Школьный демон. Четвертый курс (гет) | 36 голосов |
Школьный демон. Пятый курс (гет) | 33 голоса |
Школьный демон. Первый курс. (гет) | 32 голоса |
Волны Хаоса (гет) | 30 голосов |
Школьный демон. Второй курс (гет) | 27 голосов |
Princeandre рекомендует!
|
|
В варп автора не до писавшего прекрасную книгу! Как интересная вещь и летит на одном дыхании,так часто : в процессе или заморожен... Читайте и мучайтесь,интересный расклад...
26 ноября 2022
2 |
Ник Иванов рекомендует!
|
|
Я почему-то не заметил, что к этому милому безобразию рекомендацию не писал.
Все как мы любим: много отсылок, исправление сюжетных дыр канона, обоснуй и так далее) |
Djarf рекомендует!
|
|
Хвала Владыке Лабиринта за дарованную возможность прочитать сей текст от начала до текущего конца, уложившись в световой день (время есть понятие условное)! Однозначно рекомендуется к прочтению, даже если вас не касался взгляд Змея или благодать Начавшего Начало. И помните: ступив на тропу, не касайтесь травы!
|
Raven912
Нашил нитками из шерсти нунды маячок - вот и видит... Грюм нашил?Или безымянный пожиратель? Скорее, все просто слишком серьезно восприняли сказку, да ещё и рассказанную явно с позиции младшего из братьев. А артефакты просто очень качественная работа. Мантия может из шкуры не обычного камуфлори, или как там этого зверька, а его реликтового предка, ныне истребленного. Кстати, насчёт палочки — абсолютно логично, что ее хитростью отнимают, если ее сказочное свойство — непобедимость хозяина в бою. 4 |
Ярик
Напоминаю, в поттериане всё очень плохо со знаниями о магии. То, что знали раньше - забыто, то, что не забыто - запретили, а то, что осталось - едва имеет право называться магией. Моё мнение - миру Гарри Поттера нужны свои Виктор и Джейс, потому что без ХексТека и прочей техномагии им конец. 2 |
Raven912автор
|
|
Кстати, насчёт палочки — абсолютно логично, что ее хитростью отнимают, если ее сказочное свойство — непобедимость хозяина в бою. И это заставляет сильно задуматься о "победе Дамблдора над Гридевальдом".... |
Raven912
Причем, "охватывающим сеттингом" в последнем случае будет именно квантовая механика. А это дает интересные возможности совмещения магии и техники.Ярик Кстати, насчёт палочки — абсолютно логично, что ее хитростью отнимают, если ее сказочное свойство — непобедимость хозяина в бою. Причем имеется в виду магический поединок, а не полмагазина АК в спину. |
Raven912
Лейтрейн Все-таки Великий маг... К тому же, судя по сцене на вокзале - обмануть Вечную леди он сумел тем же способом, что и Том, только сделал это гораздо профессиональнее. Проблема в том что обмануть Вечную на время можно если раскорячится. Обмануть же насовсем нельзя. А после Смерти все у нее будут. И Обманшиков и Бегунов она сильно не любит. Поэтому портить с ней отношения при жизни, это самая дурацкая затея из всех возможных. |
Raven912автор
|
|
Лейтрейн
Так никто и не говорит, что маячок продержался на мантии "вечно". Про то, что кто-то смог обнаружить Гарри-под-мантией в районе эпилога - ни единого упоминания. 2 |
Miresawa
А ничего, что если мантия настоящая, то никакой маячок не поможет? 3 |
Singularity
Тупанула. Да. Но это если мантия настоящая, в чем я сомневаюсь. Впрочем, есть и такой вариант: мантия настоящая, но по той или иной причине не работает "в полную силу" |
Miresawa
Singularity Тупанула. Да. Но это если мантия настоящая, в чем я сомневаюсь. Впрочем, есть и такой вариант: мантия настоящая, но по той или иной причине не работает "в полную силу" Гаррька же не все время в мантии даже если бы она на максе работала. Маячок на Гарри допустим. Пока Гарри без мантиии его видно, накинул и пропал. Но таи да интересно та ли это мантия и если та то что ей мешант работать на максе? |
Raven912автор
|
|
и если та то что ей мешант работать на максе? Что мешает? Это очевидно. То, что один широко известный олень отдал ее врагу, который и ковырялся в ней десять лет.4 |
Raven912
Что мешает? Это очевидно. То, что один широко известный олень отдал ее врагу, который и ковырялся в ней десять лет. Вот как раз Дамблдору, будь он именно так настроен, нет смысла мантию портить. В конце концов, он же ещё весь сет хотел собрать.И вот для него вполне подошёл бы пришитый на подкладку мантии маячок — зачем ему выдавать Гарри остальным, вроде Грюма и Пожирателей? 2 |
Raven912
Показать полностью
Ну мне сложно представить что в мантии САМОЙ ГОСПОЖИ было вот так просто разобраться и что то в нее нахреначить, заблочить или еще как испортить. Вот представьте вы находите арт Корона Семи Морей ( принадлежал в свое время Царю атлатиды имевшем полубожественное происхождение ). Оный арт был зачарен из простой короны кем то когда то и неизвестно какими чарами. Этот арт дает Хозяину возможность спокойно дышать под водой, ходить по воде, творить магию воды и льда одной мыслью. Бонусом идет понимание языка и возможность командовать любой морской тварью и а также умение обращать свое тело частично или полностью в воду за секунду и за секунду же обратно плюс возможность в таком виде перемешатся из одного водоема в любой другой водоем. И никакие запреты такому перемещению не помешают. Вообщем очень крутой арт из крайне древних времен. И вот попал это арт в руки с одному очень влиятельному магу мира Ро. Маг тот является мастером чар и решил доказать себе что он мнее, круче и башковитее магов древности. И решил он создать своими руками и палочкой с найденного арта полностью рабочую копию имеюшую те же возможности что и оригинал. Маг бы коллегой Фламеля и имеет сврй камень. Пожтому времени у него вагон. Как думаете смог бы он это сделать учитывая что какому либо копированию арт не поддается и ед. шанс его скопировать это разобраться в том как он был зачарован и та же засаровать любой другой предмет. Хоть медальон например. Смог бы тот маг разобраться в том как зачарена та корона, понять какими именно чарами онс была зачарованна и повторить эти чары точь в точь на другом материале? Или же обломал бы об нее зубы в попытках понять а как она вообще зачарена? Учитывая что как к Хаосу так и Порядку маг не имеет абсолютно никакого отношения. Мантия самой Госпожи даже круче. Это же блин артефакт которым сама богиня для своих дел пользовалась. А что бы что то с ним сделать, надо хотя бы примерно понять как он работант и как его работу можно ( если вообще можно ) ограничить. Как думаете? Заранее извините если написала бред. 1 |
А разве Гарри под Мантией кто-нибудь видел?
Они вроде бы "Ровеоли" использовали? а что это именно Гарри догадывались логически, мало ли как оно работает, может по кол-ву поглощаемого кислорода |
Лейтрейн
Так скопировать вроде и не пытались. Питекантропу не обязательно понимать, как работает самолет что б сломать. Сделать мантию видимой даже у меня идеи есть. Вполне не магические 3 |
koriolan
Показать полностью
Лейтрейн Так скопировать вроде и не пытались. Питекантропу не обязательно понимать, как работает самолет что б сломать. Сделать мантию видимой даже у меня идеи есть. Вполне не магические Видимой изи. Но если вы хоть примерно представляете где должен находится человек. Это то понятно. Увы и ах обычный птекантроп даже найдя самолет сломать самолет до уровня " нелетайки " не сможет. Для этого ему надо в него забраться. При условии что трап поднят, стекла бронированные и дверь корпуса закрыта это невозможно. Максимум попытается разбить шассю ( дальше на дотянется ). Или камнями в корпус покидается. Что бы в чем то что то сломать, куда то что то вхерачить или заблокировать что то в чем то и при этом оставив нужные тебе функции работать это надо разбираться в том а как это вообще работает? За что отвечает это плетение чар, как работает то и для чего нужно вон то. По сути нужно стать хакером который так сказать хакнет почти неуязвимую систему каким то образом что бы вмешатся в ее работу для переделки ее под свои хотелки. И вряд ли хакнуть мантию Госпожи изи. Точнее хакнуть так что бы ты мог видеть того кто под ней а вот остальные по прежнему немогли. |
Miresawa
Есть вариант прицепить какую-то пряжку/булавку/застёжку и зачаровать уже её. Главное чтобы хоть часть торчала наружу. А теперь представим мантия вашу пряжку невидимой не делает из за конфликта чар. И она торчит в воздухе. И летит в воздухе когда носитель мантии идет. Вообще мне очень интересно как не разбираясь в вязи чар из которых состоит мснтия Дамбо мудрился что то на нее присобачить или что то в ней заблокировать. Это как ткнуть инопланетянина в грудь думая что у него там сердце а у него оно допустим в пятке. Что бы что то сломать, испортить или еще что сделать надо хоть преблизительно понимать как это что то работает думаю. |
Savakka
А разве Гарри под Мантией кто-нибудь видел? В 4 книге канона грюмокрауч, вроде как, даже видел своим глазом...Они вроде бы "Ровеоли" использовали? а что это именно Гарри догадывались логически, мало ли как оно работает, может по кол-ву поглощаемого кислорода 1 |