Оружейник Хаоса (гет)

{Женек}
Внезапно против более слабо вооружённых линкоров бэтлкруизеры предполагалось использовать.
Повторяю, разница в самой идеологии корабля. Бэтлкруизер - это линкор с облегчённым бронированием, за счёт чего была куплена большая скорость (технические ограничения ПМВ такие ограничения).
Большой крейсер же - это "вашингтонец", разожравшийся до полного неприличия. И он для боя против линкоров (даже слабых) не предназначался.
Более того, внезапно бэтлкруизеры были защищены лучше некоторых дредноутов (в первую очередь лучше Севастополей, уродливых порождений синдрома Цусимы). Идея была в том, что бронебойные снаряды просто пролетят сквозь борт и на взвод не встанут. Ну как было с эскортными авианосцами в бою у Самар.
Как только появилась возможность разгонять более-менее бронированные кэпиталшипы до вменяемых скоростей, бэтлкруизеры как таковые исчезли, став просто подклассом линкоров. Точнее, в предтеч магистральной линии развития - именно на бэтлкруизерах был нарушен принцип эквивалентности, что для кэпиталшипов после ПМВ стало нормой.

Ярик
И это тоже. Плюс идея была в том, чтобы вести огонь на большой дистанции, изничтожая более слабые линкоры противника (под противником неявно подразумевалась Германия на пару с Францией).

{Женек}
И нет, Ютланд вообще ничего не показал. Взрывы британских бэтлкруизеров были обусловлены тем, что в погоне за темпом стрельбы погреба и башни были недостаточно оборудованы средствами пожаротушения, а экипажи массово на ТБ забивали.
Вообще российская терминология (с её "линейный корабль" и "линейный крейсер") неадекватна. У англичан (и вообще в англоязычном мире) это называется "бэтлшип" и "бэтлкруизер" соответственно. То, что Джеллико был идиотом и включил бэтлкруизеры в кордебаталию, означает только то, что Джеллико был идиотом. Битти тоже был тот ещё товарищ, но на Доггер-банке он куда ближе к реальности действовал, чем Джеллико в Ютланде.

Алекс Воронцов
А в чём тут кардинальное отличие?
Использовали вместо "боевой" — "линейный"?
Ну так это вроде как раз из-за того, что это корабли первой линии боя?

Ярик
Не-а.
Линейная военно-морская тактика - это вполне конкретный вид тактики (классический случай - Цусима). И нет, бэтлшипы не оказываются ближе других к врагу - ближе других крейсера и эсминцы, им иначе нельзя, дальность огня не позволяет.
Бэтлшипы же далеко не всегда использовались для построения линии кордебаталии - точнее, после ПМВ этим никто не занимался за бесполезностью затеи и отсутствием достаточного количества кораблей в бою. Почитайте про ту же охоту за Бисмарком - ну какая там линия кордебаталии из одного бэтлшипа и одного ТКр? Или про бои в Средиземноморье. Или про Новогодний Бой.

Переть днем на неповрежденный даже крейсер для эсминца времен мировых войн - самоубийство. Поэтому эсминцу именно что прятались за кораблями линии (линкорами), и ожидали, когда можно будет выпрыгнуть и атаковать либо сильно побитого противника, либо того, кто просто не успеет на их атаку среагировать. Потом - торпедный залп, и на максимальной скорости валим обратно.
Крейсера же в первой линии... Ну нечего им там делать.

Уважаемый автор, стесняюсь спросить) а где же прода?)

Raven912
Не надо путать линию кордебаталии (в которой крейсерам дредноутной эпохи делать и правда нечего, но в ВМВ её не выстраивали) и манёвренный бой эскадр, в котором участвуют 1-2 дредноута.
Кстати, не такое уж и самоубийство для эсминцев переть на крейсер. В 1942 в дневных боях на Тихоокеанском ТВД японские эсминцы, бывало, пёрли буром на крейсера - и выживали.

Где почесал задницу - там и бросил.


У нас ДВЕ коляски года три уже на балконе (по сравнению с британской тесной гостиной - просто крошечном) валяются.


Гарри, конечно, идеально точно определяет направление и расстояние на слух...


ТЛ никуда не торопится. Ведь через крысу он знает, что ни порт-ключей не наделали, ни мантии под рукой нет... А поединка на палочках он нифига не боится.


Крыс, забравший палочку.


"Врет, как очевидец". Как часто мы помним не то, что было, а то, что хотим помнить...


Отдача ритуала, приведшего его к развоплощению.

Raven912
Слишком много натяжек

Тем временем, на первом курсе Волдеморта говорил, что Джеймс "храбро сражался".
Так что скорее всего его память просто повредилась от спонтанного разделения души.

Ярик

Волдеморда много чего говорил. В том числе и "умерли, умоляя меня о пощаде". Так что его словам особой веры нет. Он и соврет - недорого возьмет, и помнить может не то, что было, а то, что хочет помнить.

Фактически, мы имеем дело с "ненадежным рассказчиком" причем со всех сторон. Про одного вы уже сказали, второму был всего год, да ещё и помнит он это только с "помощью" дементоров, которые вполне могут искажать воспоминания, третьего (который бородатый и в вырвиглазной мантии) вообще тогда и близко не было. Крыса же никто и не спрашивал, хотя он мог бы и пролить свет на то, как всё было (если он там был уже тогда, а не появился между фейлом Волди и явлением Снейпа).

Интересная история. Увлекательно читать. Какими бы не были политики, светлыми или темными, они априори лишены морали, стыда и прочих добродетелей. Иначе они не были бы политиками, а занимались чем попроще. Спасибо за историю.

ТТЮ

Истину глаголите. Поэтому плавать в говне и быть политиком это синонимы. А если ты постоянно плаваешь.в говне милахой тебе не быть. И понятие хороший человек и хороший политик это антагонисты. Ты либо хороший политик, либо хороший человек. Третьего недано.

У того же Равена есть серия цикл " Врмя Инженеру Времени ". Там гг Кайларн по сути тоже политик. Так как он Лорд своей земли. И вот он пока как то умудряется быть хорошим челом и неплозим при этом политиком. И мне даже интересно как. :).

Лейтрейн
Просто Raven912 старается не допускать настолько вопиющих ляпов, как Роулинг, да и читатели, если что, в процессе всегда поправят)))

Лейтрейн
Просто Кайларн не идиот ;)

Ну и в первую очередь — от его лица идёт повествованиие)
Если взять точку зрения рядового бойца, посланного на смерть, или вообще какого-нибудь священника Света — они его вполне выпишут как зло)

Ярик
Они все выпиЯрик
Рядовые бойцы Хаоса с радостью идут на смерть ради своего Принципала. И даже закрывают его собой при этом зная что он бессмертен а они нет. У него вон в Круге Призыва вообще одни суицыдники работают по сути. Кай зло только для Светляков. И то только для самых ортодоксов. А нормальные Дети Светоносного вон даже Хаос поучивают. И адептам разрешают. Ну и еще Демоны Инферно. :). Ну и да Кай не идиот. :) .

Лейтрейн спроси жителей ветровска. До прихода лорда весьма богатого города. Позволить себе найм архитектора и постройку стен мог далеко не каждый город, а тут на отшибе мира и настолько зажиточный. Теперь же вместо свободной богатой жизни еженедельная подать и прекрасная возможность подохнуть в войне против кочевников, которых в ином случае в жизни б никогда не увидел.
ПС а если учитывать слабость защиты и главенство в управлении торговцев, то не просто богатый, но и поразительно мирный.

koriolan, Ветровск до описанных событий находился во владениях не самого слабого лорда.

Что с ним было бы если не Кай?.. Кочевники, демилич, Гхыр… А ведь это далеко не всё.