Оружейник Хаоса (гет)

{Женек}

Ну как бы нету в УК маг. Британии статьи "предательство Поттеров".

Shivan259
В общем-то "соучастие в убийстве" вполне натягивается.

ну то, что Сириус "правая рука" могли просто журналисты добавить, тот же Фадж говорил только про убийство маглов и сдачу Поттеров (вроде)

Savakka
Вот только о причастности к гибели Поттеров явно широкой общественности не сообщалась. Что несколько странно.

Singularity

Волдя "развлекается" с 70-х. За 20 лет - не научились, и все еще "мирного времени"?

Raven912

Ну он же не сразу перешёл к террору. Изначально Вальпургиевы Рыцари были, вроде, вполне приличной группой. И только в период прямого конфликта начался тот беспредел, за который ПСов (весьма малочисленных, без учёта мелкого сброда) так не любили.

Или я в очередной раз путаюсь с фаноном.

Singularity
Ну так в 70-х оно и началось.
Про то, что ПС когда-то были какими-то Рыцарями — источник уровня "да, Гермиона могла быть чернокожей". То есть одно интервью.

А почему авроры не перебили Пожирателей — ну так часть все же смогли. Вон, в суде над Каркаровым было, что один из сданных им уже мёртв. Не всех, потому что террористов вообще довольно сложно вычислить, даже в нашем мире.
А уж с возможностями магов, даже с их уровнем креативности — все сложнее на порядок.

Если у кого-то из чистокровных ума больше чем понтов, то он мог бы спрятаться среди магглов, желательно подальше от Лондона (и неплохо там устроиться), и его долго бы искали... Если вообще додумались бы искать. Чистокровный сноб, да ещё и бывший Пожиратель среди "просто магглов"...

Miresawa
Для этого нужно иметь хоть какие-то мозги. Знания и получить можно, а вот мозгов, судя по канону, у магов около нуля.

Miresawa
Собственно, благородный и древнейший дом Блэк так и поступил - в отличие от тех же Уизли, кстати. Довольно забавно, что главные "фанатики чистой крови" буквально живут среди магглов, а вот Молли жалуется на количество магглов на маггловском вокзале.

Singularity
По поводу численности у нас есть разве что свидетельство Люпина, который утверждает, что на каждого члена Ордена тогда приходилось по двадцать ПСов (а орденцев времён Первой войны было перечислено человек двадцать).

Даже если Люпин преувеличивает, и ПСов было всего в несколько раз больше - все равно выходит не меньше сотни, что с учётом общей численности населения МагБритании очень и очень немало.

1. Что значит "если"? Никто же не признается, что, мол, мы нифига не вытягивали, потому что у нас в основном были домохозяйки и вчерашние школьники. А вот "мы мужественно сражались, но их было больше" уже звучит гордо.
2. Вопрос скорее не в количестве, а в качестве. Запросто могло быть, что по настоящему крутых бойцов было не так и много, а остальные - шваль вроде Флетчера, которой лишь бы пограбить... В смысле собрать трофеи. Иначе бы вряд ли все бы закончилось после развоплощения Волдеморта.

Miresawa
Надо сказать, я не особенно люблю подвергать сомнениям слова персонажей из канона, если нет серьёзных оснований считать, что они лгут (или прямого указания на это). От этого, кмк, недалеко и до того, чтобы просто начать "выкидывать" из канона ненравящиеся или неподходящие куски - после чего получившееся называть "каноном" можно будет только с очень большой натяжкой.

Кстати, слова Люпина работают в некотором роде и против него - как признание, что волшебники в большинстве своём гораздо охотнее шли на службу к Лорду, чем к Дамблдору. Вроде бы ув. автор уже замечал что-то в духе "ещё неизвестно, кто бы победил на честных выборах, выстави Риддл свою кандидатуру".

Это да, вполне вероятно. В конце концов, средний министерский даже Щитовые чары поставить не способен - вряд ли средний ПС был особо лучше, разве что нахватался от более опытных товарищей.

Алекс Воронцов
Соучастие — статья, для осуждения по которой надо установить степень вины. Грубо говоря, камрад, привезший убийцу на место преступления и таксист, сделавший то же самое — это две большие разницы. Но в деле Сириуса, если начать устанавливать степень вины, очень сложно не выйти на невиновность. Потому предпочли замять для ясности

Лорд явно умел говорить то, что от него хотели услышать, а Дамблдор предпочитал говорить правду. Ну опять же, зло привлекательнее уже тем, что не требует сдерживать низменные порывы, особенно Chaotic Evil, к которому принадлежит Том.

Тренировочный лагерь ПС-ов это канон или фанон, уже путаюсь?
куриных орденцев вроде никто не тренировал?

Даже из канона вполне ясно, что Блэки:
а) обладали скверным характером.
б) обладали склонностью к накопительству
в)были совсем не бедными, а возможно даже отличались некоторым жлобством (отсюда и дом, полный разнообразного и небезопасного барахла).
Пункт "а" скорее всего обеспечил им врагов, которые с радостью воспользовались возможностью отомстить хоть какому-то Блэку, пункты "б" и "в" - желающих запустить ручки в накопления Блэков, в случае если (точнее - когда) Сириус протянет ноги в Азкабане. Не забываем, все чистокровные друг другу родня.

trionix
Не помню, чтобы в каноне такое было - ни у ПСов, ни у Ордена. Разве что Гарри Отряд Дамблдора тренировал на пятом курсе.

Shivan259
Не работает.
Если кто-либо имел хоть какие-то подозрения в ВИНОВНОСТИ Блэка, он должен был допрашивать, пока веритасерум из ушей не польётся.
Канонная ситуация возможна в двух случаях - либо все представители "светлых" (министерства, ОФ и так далее) тупее носка Рона Уизли и не понимают, что пленного надо допросить (в каноне есть допросы ПСов, так что версия слабовата), либо Блэка сажали сознательно, зная, что он вообще не при чём.

Алекс Воронцов
Версия маловероятная, но веритасерум не панацея при допросах. Ему можно сопротивляться/имеет какие то противопоказания. Тот же малфой вполне успешно отмахался фразой я был под империо. Не допрашивали? Это при Крауче то? После исчезновения Лорда и до истории с Лонгботомами был достаточный зазор что б пересажать всех и вся. Однако многие остались на свободе даже не потеряв своих должностей. Варианты 1) пойманные не допрошены 2) у псов была ячеистая структура и некоторых просто не знали будучи замкнуты на тома. 3) не арестованы по некоторым нам не известным соображениям.
Более простым кажется первый вариант. Он не противоречит действиям псов которые мы видим и не требует преумножения таинственных сил за кадром.