Оружейник Хаоса (гет)

Miresawa
На моей памяти именно этап построения вроде-бы-коммунизма более-менее вменяемо описан только Филенко в цикле про Галактического Консула (точнее, в подцикле про Северина Морозова) - но даже там пришлось добавлять внешнюю сущность.
Что же до Ефремова и Стругацких... Стругацкие не смогли. Ни "Стажёры", ни ХВВ не тянут на такое описание (а в ХВВ с нынешних позиций неочевидно, кто прав - точнее, очевидно, что получилась такая альфа-версия Ташлинска из ОЗ). А Ефремов просто нечеловек, агент Эпсилона Тукана, подменивший настоящего Ефремова в Гоби : ) Вот и герои у него обладают нелюдской психологией : )
Это, конечно, шутка, но факт "слома" стилистики текстов Ефремова как раз перед написанием ТА давно известен - и я бы не стал отметать вариант с подменой инопланетным агентом : ))))

Алекс Воронцов
Ну Ефремов перед ТА понял, что социализм накроется, о чем он писал в письмах.
С такого осознания могло серьезно переклинить.

30 с чем-то томов "дела о возможной подмене палеонтолога Ефремова инопланетным агентом" так и лежат в архивах КГБ. Товарищ, который видел обложку, ржал... но люди на полном серьезе расследование вели.
Участием его жены Таис, которая его и надоумила про Таис Афинскую

Там именно язык очень сильно различается.
Это реально необъяснимо - ни женой, ни английским шпионом. Только инопланетным : )
На самом деле чёрт знает, что его так заклинило, но язык Ефремова ДО ТА - очень простой, ясный и внятный, с очень чётким холодным стилем. Почитайте ту же "Дорогу Ветров" - офигеете.
А вот начиная с ТА... он по-прежнему хороший, но реально - люди так не говорят, не пишут и не думают. Стилистика очень сильно изменилась, что в общем-то чрезвычайно странно.

Монгольские рассказы - обожаю! Кстати, наиболее полный сборник там - http://noogen.narod.ru/iefremov/
Болел, много читал. Да и стилистика - стала общей, вместе с женой писали.

trionix
Это так не работает.
Стилистика написания меняется на внешнем уровне - но у Ефремова изменилась сама языковая логика, причём очень резко. И на жену не спишешь, там слишком резко.
В общем, что-то у Ефремова заклинило настолько мощно, насколько в общем-то не бывает. Шутки насчёт агента Эпсилона Тукана, конечно, шутки и не более, но я бы даже не удивился : ))) Потому что изменилась, причём очень резко и мощно, сама структура текста - причём на базовом уровне. И добавлением менее опытного соавтора это не объясняется, там на самом деле от этого добавления только больше вопросов - потому что и ранняя, и поздняя стилистики очень цельные, но настолько разные, что тут реально можно в инопланетного подкидыша поверить.

Вся советская космическая программа была насыщена "незнамо кем". Например Королев даже написал расписку "Луна твердая" когда обсуждали конструкцию посадочных опор. Он же ненавязчиво ставил задачу рассчитывать "Венеры" на 100 атм и 450 градусов ДО первого полета, когда это не было известно, а над ним смеялись и первые "Венеры" лопались еще в атмосфере, рассчитанные на 15 атм. Ощущение, что параметры планет Солнечной он помнил еще со школьного учебника.

Серый Кот
Возвращаясь к вопросу с земным шаром - с точки зрения географии полюсом все-таки называется либо точка схождения меридианов, либо место, куда указывает компас (тогда уточняют "магнитный полюс").
Поэтому "насколько сместился полюс" корректнее было бы сформулировать как "насколько сместилась ось вращения".
Ну а насчет пересчета градусов относительно наблюдателя получается сложная ситуация. Ибо строго говоря для наблюдателя горизонт - это не от полюса до полюса, это по идее два предела видимости, что, естественно, сильно зависит от местности. В итоге относительно земного шара эти 20 градусов легко превращаются в доли, а то и сотые доли градуса (коэффициент пересчета - отношение длины видимого горизонта к полуокружности Земли), что можно объяснить миллионом способов включая оптические искажения.
Пока искал обоснуй, наткнулся и на более странное, чем якобы две недели смещения полярного дня (если это было так, где вопли из каждого утюга и сотни докторских по астрономии?) - у некоторых Солнце якобы шло зигзагами. Вероятность астрономического объяснения (то есть колебаний устоявшейся оси вращения) без наступления вселенских катаклизмов крайне мала, так что больше вероятность банальной оптики - на пути распространения света возникли дополнительные искажения.
К слову, к Вашей задаче наиболее разумное объяснение.

Что до движения тел в космосе - самая большая проблема это система отсчета. Так-то для современных компьютеров задача несерьезная, но вот беда - у нас нет неподвижных тел в космосе, и все действуют друг на друга.
Кстати, когда люди мечтают о дальних космических полетах, редко кто задумывается над проблемой межзвездной навигации. А ведь очевидно, что сами звездные системы и галактики тоже движутся в пространстве, так что система эта с очень большим количеством степеней свободы...

trionix
Зачем смеялись и не послушали умного человека - непонятно.
Но вообще-то, есть много косвенных методов. Другой вопрос, что во времена Королева о них еще мало знали и мало применяли, и где он на них наткнулся - это интересно.

Алекс Воронцов

Стилистика написания меняется на внешнем уровне - но у Ефремова изменилась сама языковая логика, причём очень резко. И на жену не спишешь, там слишком резко


Стилистика может измениться после сильного потрясения.

Или если, человек вспомнил прошлую жизнь-чётко .

В "Лезвии Бритвы" описан эксперимент с производными ЛСД.

По приглушению эдейтической памяти.

А у Джека Лондона, есть роман-"Смирительная рубашка "

Где герой проживает свои предшествующие жизни ,в подобии медитации.

И где время идёт намного быстрее чем в реале...

Здравствуйте, подскажите пожалуйста ,

когда будет прода?

trewq0819
кттс, увы) автор публикует нерегулярно)

trewq0819
Ну как минимум дискуссия в коссентах должна закончиться, чтобы автор на нее не отвлекался...

Читатель всего подряд
Главное, чтобы затишье музу не спугнуло

herr_igel_feuermann

Это более вероятно.
Сейчас я ваяю проду к "Свету Беспощадному". Как оформлю небольшой кусочек - вернусь к Оружейнику. Точных сроков назвать не могу, но, надеюсь, что недолго.

Ник Иванов
Обнаружилось, что такие смещения уже были:
https://chispa1707.livejournal.com/3859557.html

Серый Кот
Извините, но единственный правильный ответ: ошибка наблюдателя. Магнитный полюс Земли движется, но не на "20° из ЕКБ". Проверьте свой компас, проверьте, нет ли рядом магнитных источников, искажающих его показания. Или вы мерили не по компасу, а по ориентирам на местности? Все ли с ними ок? Не расползлись ли они друг от друга за 4 года на 20°? Знакомый астроном-любитель из N-ска примерно на той же широте, что и ЕКБ, наблюдение не подтвердил.

Glebkaitsme
Извините, но вы не умеете внимательно читать условия задачи.
- Где сказано про МАГНИТНЫЙ полюс?
- Где сказано, что ПОЛЮС сдвинулся на 20 градусов?
- А вот астроном любитель мог что-то и заметить, если смотрел на правильные признаки.

Raven912
Я, конечно, больше Волны жду, но продолжению Оружейника тоже буду рад.

У Равен все вкусное. :). Все читть в радость. :).