Оружейник Хаоса (гет)

onixx
Самое банальное тут в том что у васи кожаного одна башка больше Гарри весила. Поэтому даже учитывая то что вася на меч насадился как сосиска на шамур силой инерции Гарри руку держающую меч минимум сломать должнш было. Меч то зачарен,но сам Гарри нет.

Да, раскрывает пасть на 180 и бьет клыками вперед. Это тип атаки кобры и прочих "нейро-ядовитых". Но вот "кровераспадные" гадюки и компания именно кусают, а потом глотают. Морские змеи просто глотают, не морочась - им яд нужен, чтобы проглоченный не слишком суетился в желудке.
Если принять версию, что василиск это защитник замка, зачарованный во времена , когда воевали мечами, то его способность уничтожить отряд мечников как бы намекает, что просто подставить клинок под атаку не получится.
Не видел такого. Наматывается и давит, сильно, но осторожно, чтобы не ломать ребра. Ломаные ребра добычи питону опасны - могут пропороть пищевод при срыгивании погадки. (шкура и кости съеденной добычи)
Лейтрейн
У меня удивление, что Гарри не покалечился мечом сам, который для его роста тяжел и длинен. А уж задеть левую руку или правую ногу зачарованным мечом это наверно более тяжелое ранение, чем просто очень острым.
PS в ВК, пейсбуке и инстаграмме за фото раскрытой змеиной пасти банят.

Очередная "логика Джоан Роулинг", подуиаешь...

Чал Мышыкъ
Логика Ро есть отсутствие логики. :).

Да что вы как булочки, все намного проще объясняется. Фоукс выклевал последний глаз и шнурок просто открыл пасть пошире, чтобы маленько поматериться, а Гарри в этот момент не растерялся и применил боевую технику "тыкай заточенным концом железной палки". Шнурок понял, что хана, но из-за ядовитого характера (и приказа мастера) еще чуть-чуть поджал челюсти.

В результате имеем что имеем: проткнуто нёбо и оставлен клык в плече.

А меч зачарован на +10 к пробиванию брони и на -10 к уровню владения. Волшебный же, для наследника.

trionix
В порядке бреда. Клинок не абы чей а Годрика. Который должен был иметь доступ к управлению шнурком. Мало ли что переклинет в голове химеры? Вот вам доп зачаровалка на суицид об меч контролера. Внезпно сработала закладка древности.

koriolan
Ну это кстати относительно верибельное объяснение. Хотя опять же, выдавать токен "подзащитного" а то и "управляющего" просто по факту владения клинком - идея очень сомнительная. Мало ли куда железка уйдёт в ходе битвы. А вот если бы держащий меч еще и по крови был связан с основателем - уже куда ни шло. Кстати, Поттеры были, или это фанон уже? Тысячу лет не перечитывал оригинал, не могу себя заставить.

Чал Мышыкъ
Ро не может в логику и матчасть - есть около-абсолютная истина. И в человеческие отношения не может. И в пропись персонажей. И в принципе мало во что может, кроме собственно сказки.
Но не самая плохая зарядка для ума, которой многие из местных обитателей периодически занимаются - пытаться хоть как-то это обосновать. Меняющий Пути приветствует ереси)

onixx
"меч может вытащить только истинный грифиндорец". Черт его знает что б это значило, но чего б не получение этого права?
Мне кстати в каком то фике попадалось дескать замок подыгрывал ГП начиная с первого курса так как воспринял его действие в туалете как полноценную защиту учеников, ну а то что защитник молод, дык по меркам средневековья в 11 он уже мог бы и оруженосцем быть. Если б не низкое качество всего остального произведения, то идея была б хороша.

Когда же уже наконец-то за Сириуса отомстят...

Лейтрейн

Скажем так... С ними эль-э-ин Антея Тор Дёрнул связываться опасалась сама и крайне не рекомендовала другим.

koriolan
Так то достать. Из шляпы. Чтобы проверка работала, меч туда надо вернуть. Проверка дырявая, т.к не покрывает и четверти ситуаций, в которых меч может переходить из рук в руки. Тогда уже нужна какая-то привязка меча к человеку, возможно как раз через шляпу. Чтобы получить токен доступа, будь добр, засунь меч в шляпу и попробуй достать. Получилось - молодец, держи пульт управления боевым шнурком.

Не совсем, боюсь вы перепутали причину и следствие. Если продолжать историю с токеном доступа, то цитата выше не про факт получения права, а про проверку на то, подходит ли кандидат по неким условиям, и если да, то получает с клинком и доступ.

Отдельный вопрос, что есть "истинный гриффиндорец" в понимании основателя - боевого мага-рыцаря IХ-ХI века. Храбрость и отвага как отличительные качества выглядят.. сомнительно

Raven912
Понятно. Наверное она понимала что онр еще более страшные чем она сама. :) .

А почему в фанфиках, когда Гарри спасает Гермиону вместо Рона из озера, последний никогда не погибает? Ведь "... Через час - потерянного не вернуть"?

Иногда того спасает Крам, да, и тут всегда есть место для шутки 'он же самый большой фанат'. Но иногда не спасает.

Такой потенциал упустили фанфикорайтеры

Glebkaitsme
Если русалки бы можрали рона они бы отравились. Они ж не шакалы вмякие падаль есть.

Glebkaitsme
Чары приклеивания за ушами, и всё, очки не теряются даже когда выдаешь перегрузки в 10g) Ну или очки были ну очень хорошо подогнаны, а не кастовали по той простой причине, что среди ПСов не припомню ни одного очкарика, следовательно им в голову могло не прийти то, что потеряв очки, Поттер станет турелькой под ручным управлением, и Гермионе придется хватать его за уши и наводить примерно куда-то туда

Glebkaitsme
Чтобы разбить или покрыть очки чем-то, надо кастануть закл прямо в них, а вот акцио работает без прицела. А вспышка сработает и без очков, минусовые очки даже немного облегчить жизнь могут

Лейтрейн
Ну в каноне было сказано, что Поттер лопух, и спасал заложника зазря, ибо никто не стал бы убивать детишек просто потому что кто-то проиграл, особенно если эти детишки ещё и не участвуют в турнире

Kot4515
При 10g очки будут теряться вместе с ушами. Ладно, сойдемся на том, что ПСы - бесполезные и беспомощные бойцы, и единственное их преимущество на поле боя - АК.

Наоборот, близорукие очень часто светочувствительны.

Что не бьется с ранними утверждениями из того же канона. Тут либо заложники умирают, либо Поттер мог не участвовать. Ну и в каноне заложники были спасены все.

onixx
Ну так если брать эту теорию, то Гарри его как раз из шляпы и достал, а после держал в руках непрерывно, так что противоречия нет.

Храбрость, как достойная чёрта для рыцаря десятого века — вполне себе норм

Ярик
Но не определяющая, я к этому вел. Даже если сохранять флер романтичности вокруг "рыцаря". Дисциплина. Стальная воля. Решимость и верность делу. То единственное, что отличает воина от бандита и мародера. Храбрость - как следствие дисциплины. Но не храбрость на грани слабоумия (та самая нашивка с чипом и дейлом).

Просто тут как по мне очередной обсёр со стороны Ро, причем здоровый такой. Личности основателей, и их презентация.
Можно поверить в Хельгу-основателя. Добрую, стремящуюся построить укрытие и общину для магов. Можно поверить в Ровену-основателя - стремящуюся дать базис всем магам и использовать его как фундамент и источник учеников. Можно даже в Салазара-основателя поверить. Дипломата и интригана, заботящегося о сохранении маг крови.
У каждого из них есть мозг и цель.
И в Годрика тоже несложно поверить. Но только он должен быть воином.
А Ро его везде рисует именно рыцарем. Тем самым, романтизированным, формата 20 века. И вот в такого основателя просто не верится. Ему нечего делать рядом с дипломатом, ученым и хранительницей тепла