Школьный демон. Четвертый курс (гет) | 36 голосов |
Школьный демон. Первый курс. (гет) | 32 голоса |
Школьный демон. Пятый курс (гет) | 32 голоса |
Волны Хаоса (гет) | 30 голосов |
Школьный демон. Второй курс (гет) | 27 голосов |
Princeandre рекомендует!
|
|
В варп автора не до писавшего прекрасную книгу! Как интересная вещь и летит на одном дыхании,так часто : в процессе или заморожен... Читайте и мучайтесь,интересный расклад...
26 ноября 2022
2 |
Ник Иванов рекомендует!
|
|
Я почему-то не заметил, что к этому милому безобразию рекомендацию не писал.
Все как мы любим: много отсылок, исправление сюжетных дыр канона, обоснуй и так далее) |
Djarf рекомендует!
|
|
Хвала Владыке Лабиринта за дарованную возможность прочитать сей текст от начала до текущего конца, уложившись в световой день (время есть понятие условное)! Однозначно рекомендуется к прочтению, даже если вас не касался взгляд Змея или благодать Начавшего Начало. И помните: ступив на тропу, не касайтесь травы!
|
Raven912
Перечитал ответ. Понял. Я воспринял фразу "Вообще-то, в тексте об этом прямо сказано" как относящуюся к "Подозреваю, на коллегу из ШД" |
Raven912
Вряд ли рандомная. Скорее всего в прошлом эта тварь была тем самым Томом Реддлом. Ну или каким то дркгим, но определенно Томом Реддлом. Да и сам Анрио в будующем станет таким же КД если уже не стал. |
Лейтрейн
Если ГП может быть хоть ОРСом, почему ТЛ обязан быть именно ТЛ? Может, это косолапус из гендер-бендер вселенной ГП? 1 |
Чал Мышыкъ Онлайн
|
|
Не, Крукшенкс - он кот. Коту лениво мир захватывать.
|
2 |
Raven912автор
|
|
Чал Мышыкъ
Не, Крукшенкс - он кот. Коту лениво мир захватывать. - К чему мне весь мир? И места у меня столько нет, да и облом мне! И отошёл тогда Враг, поняв, что поимели его в полный рост. (с) Евангелие от Митьков 6 |
Кайно
Причем что заводя кота надо помнить что это не ты заводишь кота. Это твой кот заводит себе человека. :). 1 |
Чал Мышыкъ Онлайн
|
|
Об этом я и говорил. Кота и так неплохие кормчт, на фиг ему мир? Да даже Таити - на фига?
|
Чал Мышыкъ
Не, Крукшенкс - он кот. Коту лениво мир захватывать. Моей кошке это скажи. Только аккуратно, надо с уважением.Мы бы уже давно поклонялись Василисе, но у нее лапки. Дайте ей магию, условное бессмертие, больше одного миньона и волшебную палочку - и мир бы содрогнулся. Ну и моей зарплаты хватает пока что на прокорм. |
Чё то гоблины без именов. Где все эти Руконоги и Кривокрюки? Всем имена напафосничали, но не им. Абыдна.
|
Старый Гоблин
Чё то гоблины без именов. Где все эти Руконоги и Кривокрюки? Всем имена напафосничали, но не им. Абыдна. По поводу гоблинов у меня уже давно есть хедканон, согласно которому они страшно не любят раскрывать свои настоящие имена, тем более волшебникам. Поскольку, во-первых, много чести; во-вторых, не факт, что человек вообще может правильно произнести гоблинское имя (не зря же их язык называется "гоббледук"); а в-третьих, для магического существа называть своё истинное имя кому попало - весьма вероятно, не лучшая идея. Так что возможно, что все эти "гоблин Крюкохват" - это либо что-то в духе "рядовой Мак Сим", либо вообще прозвища, взятые по приколу или данные другими гоблинами. Поскользнулся, упал, сломал руку - и вот ты уже "счетовод Костолом" или что-то в таком духе. 8 |
Kier116
вспомнился гоблин "дерьмец" из одного фика 2 |
Чал Мышыкъ Онлайн
|
|
Мне тоже. "Избыток душ". Робста, кажется
|
Чал Мышыкъ
он |
Забавный факт: кольцо Готов еще более нетипичный хоркрукс, чем даже шрам Поттера - единственный, который после уничтожения души ТЛ не потерял функциональность. Отсюда несколько выводов: Том накладывал чары почему-то не на весь объект, как в других случаях, а только на его часть. Дары смерти неуничтожимы (что вряд ли, палочка сломана. Или заросла? И теперь лежит на дне ущелья?). Дамблдор знает, как уничтожить крестраж, не причиняя фатального повреждения сосуду и по какой-то причине не поделился этим знанием с Поттером. Выводы взаимоисключающие, и ведут к еще бо́льшему количеству вопросов, увы.
Показать полностью
Далее, общепринята теория, что парселтанг у Поттера от Реддла. А почему не остальное? В детстве этот иллитид вполне себе копался в мозгах у детворы и кастовал без палочки. Связаны ли эти способности с парселтангом? Может, разные куски души отвечают за разное колдуундство? Если так, то почему одновременно парселтангом обладают трое: Поттер, Волдеморт и Том-из-Дневника? Далее, интересует вопрос, сохранит ли хоркрукс свою функциональность, если его уничтожить альтернативным способом? Например, растворить медальон в смеси концентрированных азотной, серной и плавиковой кислот? А если не сработает, в жижу добавить перекись водорода или пентафторид сурьмы? Нагреть и помешивать стеклянной палочкой до полного фините? А если обмазать страницы дневника плесенью и агар-агаром, и оставить на неделю в теплом темном месте? Превратится ли крестражовский Том в дерьмодемона? Сможет ли он функционировать - ведь в грязную жижу тяжело будет что-то написать? Смешает ли он свое сознание с колонией пенициллина? 3 |
Чал Мышыкъ Онлайн
|
|
Э-э, палочку ломали в фильме. В оригинале Поттер собирался ее вернуть в склеп ДДД
3 |
Miresawa
Зато как он потом представлятся ( телепатия это вещь ) будет. Мы Лорд Вол де Плесень. Мы неуничтожимы, невыводимы и мы зохаатим ваш мир жалкие хомо. :). |
Чал Мышыкъ
Что косвенно намекает на нерушимость Даров. Была ли Мантия бронежилетом? Кстати, несмотря на то, что Поттер отказался от физического владения Старшей палочкой, он оставался владельцем фактически. Каким являлся после победы над Драко Малфоем. Физически не обладал, но номинально являлся владельцем. 2 |
нерушимость Даров. Была ли Мантия бронежилетом? Вероятно, функция бронескафандра там тоже была, вопрос умения ее активировать |