Проверено на грамотность 
| Школьный демон. Четвертый курс (гет) | 35 голосов |
| Школьный демон. Первый курс. (гет) | 32 голоса |
| Школьный демон. Пятый курс (гет) | 32 голоса |
| Волны Хаоса (гет) | 29 голосов |
| Школьный демон. Второй курс (гет) | 27 голосов |
|
Princeandre рекомендует!
|
|
В варп автора не до писавшего прекрасную книгу! Как интересная вещь и летит на одном дыхании,так часто : в процессе или заморожен... Читайте и мучайтесь,интересный расклад...
26 ноября 2022
2 |
|
|
Ник Иванов рекомендует!
|
|
Я почему-то не заметил, что к этому милому безобразию рекомендацию не писал.
Все как мы любим: много отсылок, исправление сюжетных дыр канона, обоснуй и так далее) |
|
|
Djarf рекомендует!
|
|
Хвала Владыке Лабиринта за дарованную возможность прочитать сей текст от начала до текущего конца, уложившись в световой день (время есть понятие условное)! Однозначно рекомендуется к прочтению, даже если вас не касался взгляд Змея или благодать Начавшего Начало. И помните: ступив на тропу, не касайтесь травы!
|
|
 |
|
|
Raven912
Показать полностью
Любопытно. Кровная защита не защищает от обнаружения (Добби, Квирелл и Том-из-Дневника) Если она защищает от намерения причинить вред, то этот аргумент превращается в тыкву.Ну и да, где там Том из дневника "нашел Гарри"? Там как с Квиррелом — Гарри сам нашел их. не защищает от заклинаний (Квирелл и Том-из-Котла От какого заклинания Тома из Котла она должна была защитить и не справилась?не защищает от ментального влияния (пятый курс Незачет сразу по двум пунктам — влияние шло изнутри, через крестраж, и во время возрождения Том ее малость подточил, что и доказал прямо на кладбище.Так что гипотеза "кровной защиты нет", в отличие от альтернативы, проходит бритву Оккама и подтверждается тем, что Дамблдор ее не упоминает. Однако, и Дамблдор в конце первого Тома, и Волдеморт на кладбище, и сам факт того, что Пожиратели напали только после ее предположительного исчезновения в седьмой книге — говорят об обратном.Так что, в этом случае бритва Оккама как раз на моей стороне — логичнее предположить именно ее наличие, нет необходимости придумывать дополнительные объяснения, вроде вашего "Квиррела обожгло зельем". |
|
 |
Raven912автор
|
|
Ярик
Разрушительные выбросы у Гарри - это не "дополнительная сущность", это самый что ни на есть канон (см. конец ГПи ОФ). А вот Кровная защита, которая перестала действовать после возрождения ТЛ кровью Гарри, но одновременно продолжала действовать, не давая Тому напасть на Гарри до его семнадцатилетия - это сущность за пределами добра и зла. 1 |
|
|
|
|
Raven912
Ярик И кому он этими разрушительными выбросами навредил?Разрушительные выбросы у Гарри - это не "дополнительная сущность", это самый что ни на есть канон (см. конец ГПи ОФ). А вот Кровная защита, которая перестала действовать после возрождения ТЛ кровью Гарри, но одновременно продолжала действовать, не давая Тому напасть на Гарри до его семнадцатилетия - это сущность за пределами добра и зла. Это если они не кинон, в книге Гарри вроде все специально раздолбал. И защита состоит из двух частей — одна просто против Волдеморта, которая не дает ему прикоснуться к Гарри, и вторая, которую Дамблдор допилил поверх, и которую "Петунья закрепила, приняв тебя" © — защищающая Гарри от обнаружения теми, кто желал ему зла. На кладбище сняли первую часть, и то только для самого Волдеморта. |
|
 |
|
|
Kier116
и Минерва не состоит в Ордене Феникса, хотя на небезызвестной "общей фотографии тайного общества" она присутствует"... Только в фильме, в книге её там нет Ну, если прям притягивать, то там и Хвоста нет, и Молли с Артуром тоже. 1 |
|
 |
|
|
onixx
Kier116 Хвост есть (между Лили и Джеймсом), а у Молли с Артуром тогда были, скажем так, семейные обстоятельства. Да и Люпин Молли говорит в той же главе, что её тогда в Ордене не было.Ну, если прям притягивать, то там и Хвоста нет, и Молли с Артуром тоже. 1 |
|
|
Raven912автор
|
|
Ярик
Как уже упоминалось, ни Квиреллу, ни Тому-из-Дневника, ни воскресшему Волдеморту (в том же Министерстве) защита найти Гарри не помешала. В общем, такая себе "защита Шредингера", которая есть, но ее нет. 1 |
|
|
|
|
Raven912
Ярик Нет, не упоминалось. Натягивалось.Как уже упоминалось, ни Квиреллу, ни Тому-из-Дневника, ни воскресшему Волдеморту (в том же Министерстве) защита найти Гарри не помешала. В общем, такая себе "защита Шредингера", которая есть, но ее нет. Никто из них не находил Гарри, когда искал его с целью причинить ему вред. Во всех случаях столкновения, Гарри САМ к ним приходил. |
|
|
Raven912автор
|
|
Ярик
Сами-то понимаете, насколько переусложнена концепция защиты Шредингера в Вашем исполнении? Не говоря уже о ненадежности такой конструкции. Ведь, чтобы убить - не обязательно желать зла. Та же Кэти Белл не желала убить Дамблдора, когда несла ему проклятое ожерелье. Или, скажем, Квирелл, идя на матч, не желал убить Гарри, а потом раз - и пожелал. А Гарри он уже нашел. В общем, чем такая защита, лучше уж никакой. Как и во всех остальных случаях оправдания Дамблдора приходится изворачиваться в букву "зю" и строить какие-то запредельно сложные конструкции. Видимо, нет. Религиозная вера напрочь отбивает критическое мышление. 1 |
|
|
|
|
Raven912
Серьёзно? Вы тут только что продемонстрировали мастер-класс игнорирования всех неудобных вопросов, а "религиозная вера" у меня? Не говоря уже о ненадежности такой конструкции. Ведь, чтобы убить - не обязательно желать зла. Та же Кэти Белл не желала убить Дамблдора, когда несла ему проклятое ожерелье. Именно!А причина такой недоработки защиты — в ее спонтанности. Лили ж ее годами не тренировала, а на голом желании и самопожертвовании создала. Или, скажем, Квирелл, идя на матч, не желал убить Гарри, а потом раз - и пожелал. А Гарри он уже нашел. В общем, чем такая защита, лучше уж никакой. Серьёзно 2?Чем защита, которая оставляет для нападения на тебя только случайных психов, или засады в местах, куда ты сам пришел — лучше ничего? |
|
|
Raven912автор
|
|
Ярик
Показать полностью
Вы тут только что продемонстрировали мастер-класс игнорирования всех неудобных вопросов, а "религиозная вера" у меня? Вы не задаёте вопросы. Вы выдвигаете все более и более сложные гипотезы.Ярик причина такой недоработки защиты — в ее спонтанности. Лили ж ее годами не тренировала, а на голом желании и самопожертвовании создала Опять забываете, что только что написали? Защита Лили действовала только на прямое прикосновение. Все остальное накладывал Дамблдор, и уж его-то подозревать в спешке и неквалифицированном обращении с чарами... Ярик Серьёзно 2? Чем защита, которая оставляет для нападения на тебя только случайных психов, или засады в местах, куда ты сам пришел — лучше ничего? Абсолютно. Если защиты нет - ты на нее не полагаешься. А если защита есть, но в любой момент может подвести... Итого получается внутренне противоречивая, несообразная ни с каноном, ни с нормальной логикой конструкция. 3 |
|
|
Raven912автор
|
|
И, кстати, дементоры, пытавшиеся выпить душу, тоже не желали Гарри зла? Или он сам к ним пришел?
3 |
|
|
|
|
Ярик
Именно! А причина такой недоработки защиты — в ее спонтанности. Лили ж ее годами не тренировала, а на голом желании и самопожертвовании создала. И полагаться на такую несовершенную форму защиты как на каменную гору? Которая защищает только от прямого вреда прямого прикосновения? При том, что волшебники как-то больше на палочки полагаются? И отправлять к магглам, где электричество, кипяток, газ, автомобили... етс? 1 |
|
|
Raven912автор
|
|
Wellew
При этом противник ещё должен страстно, не отвлекаясь, непрерывно желать убить Гарри. Чуть отвлекся, ну, там, бабочками полюбовался, или помечтал не о вреде конкретно для Гарри, а, скажем, как нагнет всех магглов - все, защита не сработает, ведь он же не хочет убить Гарри? 4 |
|
|
|
|
Пруф о разрушении заклятья Доверия? И вообще, как и из-за чего оно разрушилось? Хранитель-то жив. А как показывает пример того же Яксли - лояльность Хранителя наложившим первоначальное заклинание не является условием разрушения заклятья. В каком то фанфике читал версию о том, что мемориал Поттеров на самом деле не их дом, а каких-то сквибов, погибших позднее и превращенный в мемориал министерством т. к. их настоящий дом найти не смогли, а сам дом Поттеров стоит где-то на улице под заклятием доверия. Вроде канону эта версия не противоречит.1 |
|
 |
|
|
Пруф о разрушении заклятья Доверия? Ну как минимум после этих событий многие подходили к дому-мемориалу. Там даже исписанная табличка была. Как минимум Гермиона дом видела, а ей Хвост точно адреса не сообщал, а к тому моменту был ещё жив2 |
|
 |
|
|
Svintik
Самое забавно и непонятно в том каким образом полдома то разнесло? Володя пришел и заавадил Джеймса. Потом Лильку. Гаррика не смог ибо его Авада его же и убила. Но Авада не делает бум. Она делаеет: Вшшшшш и все. 2 |
|
 |
|
|
Самое забавно и непонятно в том каким образом полдома то разнесло? "Свет с Венеры отразился от верхних слоёв атмосферы и вызвал взрыв болотного газа." или что там подобное писали в Ежедневном Пороке?2 |
|
|
|
|
Icerider
А я думала это так мелкий Гарри от испуга пукнул. :) . Но меня интересует неофициальная версия. Что там блин рвануло? 1 |
|
 |
|
|
Что там блин рвануло? Что угодно. Убежала каша для ребенка, погасила газ. Он заполнил помещение, потом в него зашел кто-то с "люмосом" на палочке и рвануло. |
|
|
|
|
Raven912
И, кстати, дементоры, пытавшиеся выпить душу, тоже не желали Гарри зла? Или он сам к ним пришел? А вот это, кстати, действительно хороший вопрос, который действительно выглядит, как косяк в сюжете, а не натяжка.1 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
