Школьный демон. Четвертый курс (гет) | 36 голосов |
Школьный демон. Пятый курс (гет) | 33 голоса |
Школьный демон. Первый курс. (гет) | 32 голоса |
Волны Хаоса (гет) | 30 голосов |
Школьный демон. Второй курс (гет) | 27 голосов |
Princeandre рекомендует!
|
|
В варп автора не до писавшего прекрасную книгу! Как интересная вещь и летит на одном дыхании,так часто : в процессе или заморожен... Читайте и мучайтесь,интересный расклад...
26 ноября 2022
2 |
Ник Иванов рекомендует!
|
|
Я почему-то не заметил, что к этому милому безобразию рекомендацию не писал.
Все как мы любим: много отсылок, исправление сюжетных дыр канона, обоснуй и так далее) |
Djarf рекомендует!
|
|
Хвала Владыке Лабиринта за дарованную возможность прочитать сей текст от начала до текущего конца, уложившись в световой день (время есть понятие условное)! Однозначно рекомендуется к прочтению, даже если вас не касался взгляд Змея или благодать Начавшего Начало. И помните: ступив на тропу, не касайтесь травы!
|
Raven912
А придумал Дамблдор защиту уже после встречи Гарри с Квиреллом, чтобы получить повод возвращать Гарри к Дурслям. 1 |
Raven912
А Том просто поверил Дамблдору. По привычке. Всё-таки - учитель. Да и удобнее ему поверить в Кровную защиту. Иначе придется допустить, что либо он напахал в многократно использовавшиеся заклинании, либо принять, что противник - Избранный, против которого бороться бесполезно. А то рассказал-то он только Гарри вроде бы? 1 |
Raven912
Ярик Ну, Питер вполне мог проскользнуть в крысином облике."Чары, которые засекли аваду" - не катят. Дамблдор именно что знает о гибели старших Поттеров, выживании мелкого Гарри и исчезновении Тома. Иначе отправка туда Хагрида - либо бесполезна (если выжили старшие или Гарри тоже погиб), либо убийство (если Том выжил и ещё там). А вот версия "портрет" очень интересна. Она предполагает, что у Дамблдора есть свидетель всего произошедшего в доме Поттеров. Т.е. Дамблдор ещё перед отправкой Хагрида знает, кто привел Тома, или, по меньшей мере - кто забрал его палочку. Но все равно обвиняет Блэка. Это что, за Поттерами следил портрет Снейпа? Или в момент, когда портрет докладывал Альбусу что произошло. |
Raven912автор
|
|
И такой момент: чтобы разрушить Фиделиус, его надо как минимум найти. А чтобы найти Фиделиус - надо, чтобы Хранитель предал. Т.е. версия "Дамблдор не подумал о предательстве Хранителя" не катит от слова "совсем"
З.Ы. Насчёт "Питер проскользнул, когда портрет удалился для доклада" - пожалуй, принимается. Да, такое может быть. 1 |
Raven912автор
|
|
Ярик
А от кого он узнал теорию Альбуса? А то рассказал-то он только Гарри вроде бы? А это вопрос к любой версии. Потому как Том-из-Дневника ничего о Кровной защите не знает, а Том-из-Котла - уже знает. При этом никаких исследований над Гарри Том-гомункул не проводил. Я думаю, что Дамблдор рассказал свою версию Лжегрюму. Или объяснял старшим Уизли, почему Гарри должен быть у Дурслей в присутствии Рона-с-крысой. 1 |
Raven912автор
|
|
Ярик
Raven912 Опять-таки, это вопрос к любой версии. Особенно непонятно, зачем Дамбигуд, знающий о разрушении кровной защиты после событий на кладбище - все равно возвращает Гарри к Дурслям.А возвращать к Дурслям его надо зачем? С точки зрения моего хедканона - потому, что именно у Дурслей Гарри максимально уязвим. Магглы не могут ни купировать результаты выбросов, ни защитить Гарри, ни доставить его в Мунго в случае чего. А то и сами, глядишь, доведут до самоубийства или несчастного случая. Много ли надо ребенку ударов сковородкой, от одного из которых Гарри "привычно уклонился"? 2 |
Raven912
И такой момент: чтобы разрушить Фиделиус, его надо как минимум найти. А чтобы найти Фиделиус - надо, чтобы Хранитель предал. Т.е. версия "Дамблдор не подумал о предательстве Хранителя" не катит от слова "совсем" Ну, это кстати неизвестно.З.Ы. Насчёт "Питер проскользнул, когда портрет удалился для доклада" - пожалуй, принимается. Да, такое может быть. Как раз из-за разрушения Фиделиуса, а не его обхода. Потому что после предательства Хранителя, сами чары должны были оставаться. А тут они явно стерты, иначе уж Снейп бы явно не попал внутрь. |
Raven912
Показать полностью
Ярик А это Дамблдору зачем нужно?Опять-таки, это вопрос к любой версии. Особенно непонятно, зачем Дамбигуд, знающий о разрушении кровной защиты после событий на кладбище - все равно возвращает Гарри к Дурслям. С точки зрения моего хедканона - потому, что именно у Дурслей Гарри максимально уязвим. Магглы не могут ни купировать результаты выбросов, ни защитить Гарри, ни доставить его в Мунго в случае чего. А то и сами, глядишь, доведут до самоубийства или несчастного случая. Много ли надо ребенку ударов сковородкой, от одного из которых Гарри "привычно уклонился"? Если ему нужна смерть Гарри, мог просто в финале первой книги опоздать. Назначить заранее какое-нибудь заседание Визенгамота, да и застрять там надолго. На худой конец, организовать где-нибудь в Отделе Тайн "эксперимент по изучению тринадцатого способа использования крови дракона". Зачаровав дверь к зеркалу по типу "вход без выхода", чтобы Том не ушел. Ну и на кладбище Том вскрыл часть защиты от Лили, которая была бессрочной, от прикосновений. Та, что от Альбуса до 17-тилетия, которая на доме — осталась. |
Raven912
Ярик Ну так естественно, что Том из дневника ничего не знает. Его знания о ситуации же от Джинни.А это вопрос к любой версии. Потому как Том-из-Дневника ничего о Кровной защите не знает, а Том-из-Котла - уже знает. При этом никаких исследований над Гарри Том-гомункул не проводил. Я думаю, что Дамблдор рассказал свою версию Лжегрюму. Или объяснял старшим Уизли, почему Гарри должен быть у Дурслей в присутствии Рона-с-крысой. А Том из Котла — прочувствовал ее на себе. |
Raven912автор
|
|
Ярик
1. В случае с Квиррелмортом Дамблдор банально ошибся. Посчитал, что Тому хватит времени прикончить Гарри - вот и поспешил. Эту ошибку он учел, и в Тайную Комнату не пришел совсем. 2. Возвращаю Вам вопрос: Зачем? Зачем Дамблдор, располагая временем и знаниями, привязал защиту Гарри к его родственникам по матери, а не по отцу, коих половина МагБритании? Зачем Дамблдору такие офигенно сложные (вплоть до полной неэффективности: защита за все семнадцать лет сработала полтора раза) условия срабатывания? Зачем Дамблдору ограничение по возрасту защищаемого? 3 |
Raven912автор
|
|
Ярик
Raven912 Ну так естественно, что Том из дневника ничего не знает. Его знания о ситуации же от Джинни. А Том из Котла — прочувствовал ее на себе. Т.е. Квиреллморт - натуральный боженька, который, сгорая, смог проанализировать, с чем именно столкнулся, разобраться, как это преодолеть? 1 |
Raven912автор
|
|
Кстати, версия "защита Лили реагирует на физическое прикосновение" - не катит. Том-у-Поттеров физически Гарри не касался: сразу авадой запустил.
2 |
Kier116 Онлайн
|
|
Зачем Дамблдор, располагая временем и знаниями, привязал защиту Гарри к его родственникам по матери, а не по отцу, коих половина МагБритании? Так защита завязана на жертве именно Лили, а не Джеймса, нет?К тому же кто именно для Гарри ближайшие родственники со стороны отца, тоже не совсем понятно. Если его бабушка действительно была из Блэков, то как бы это не Малфои оказались. 2 |
По старшинству сестер - Лестрейнджи :))
|
Ярик
Лейтрейн А вот кстати, одежда Волди превратилась в пепел (а ведь наверняка была зачарованная), а палочка почему-то не пострадала.Базовая версия — рванул Волдеморт, когда на крестражи развалился. Ну или Питер взорвал, когда палочку забирал. |
Raven912автор
|
|
Miresawa
При этом, обратите внимание, совершенно не важно: есть на самом деле защита, или нет. И если ее нет, а идея пришла в голову Дамблдору уже после разговора с МагКошкой - то и понятно, почему но ей об этом не сказал. 1 |
Raven912автор
|
|
Kier116
Т.е. Великий маг, имея все возможности для спокойной работы, не смог подправить заклятье, наложенное недавней выпускницей (которая, к тому же, большую часть времени после выпуска пребывала "в декрете", а отнюдь не занималась самосовершенствованием) буквально за время, пока Том поднимался по лестнице на второй этаж, так, чтобы не обрекать ребенка "на десять темных, мучительных лет"? 1 |
Kier116 Онлайн
|
|
Raven912
Показать полностью
Kier116 Здесь, как и во многих других случаях, мы упираемся в банальное "точно неизвестно" - увы, не прописала Роулинг свою магическую систему настолько глубоко и однозначно. Но не думаю, что было бы так уж странно предположить, что защита крови, завязанная на жертве матери, требует для работы крови именно пожертвовавшей собой матери, а не кого-либо другого. Т.е. Великий маг, имея все возможности для спокойной работы, не смог подправить заклятье, наложенное недавней выпускницей (которая, к тому же, большую часть времени после выпуска пребывала "в декрете", а отнюдь не занималась самосовершенствованием) буквально за время, пока Том поднимался по лестнице на второй этаж, так, чтобы не обрекать ребенка "на десять темных, мучительных лет"? Да и непонятно, во-первых, чем именно занималась Лили, сидя практически безвылазно в Годриковой впадине (в письме она сообщает, что Джеймс осуществлял под Мантией "маленькие вылазки", пока её не забрал Дамблдор, после чего сидел дома; логично предположить, что и Лили тоже особо не выбиралась), во-вторых, как именно была наложена эта самая защита и что для неё было важнее - долгие мудрствования или же чистые эмоции и искренняя готовность отдать собственную жизнь за защищаемого. Но с тем, что пресловутых "десяти тёмных, мучительных лет" можно было бы избежать, пожелай этого Дамблдор, я не спорю. Как уже писал, нормальную спальню вместо чулана Дурсли выделили Гарри буквально с полпинка; даже если само по себе проживание у Дурслей было необходимым, то устроить спасителю МагБритании если не любящую, то хотя бы нормально обеспечивающую и не третирующую его сверх меры семью Дамблдор вполне мог бы. А раз он не сделал этого, то либо не посчитал это нужным, либо именно так и задумывалось. 2 |