Оружейник Хаоса (гет)

Ярик
Позволяет родственникам кидать внука из окна. Что там про "честь рода"?

Raven912
Так внутриродовые дела, главное перед посторонними не пасовать.

Вон, она аж Громовещатель отправила, когда Невилл ошибся

Пример со старухой Лонгботонов говорит только о том что та забыла традиции чистокровных и уподобилась предателям крови, Молли по каждому поводу отсылала воппилер, почему то слизеринцам ни кто не слал эти плебейские штуки))

В семье Уизли Гарри вполне мог вырасти подобием Рона (а то и близнецов!), от которых самопожертвования во имя кого-либо, кроме себя любимого, не дождёшься.

Gleb_1976
Канон малость не согласен.
Тот же Рон на первом курсе без дураков именно что жертвует собой, а на втором — идет ради Гарри и Хагрида в логово здоровенных пауков, которых боится больше всего.

Аға,а первый книгах. А потом?

Чал Мышыкъ
А потом скурвился.
На 4 курсе он спокойно предает Гарри ( хотя за 4 курса должен быд бы знать его уже как облупленного и понимать что слава канонному Гарри нужна как Снейпу шампунь.)

А в Дарах смерти он поступает еще гаже и предает его в военное время когда они втроем по лесам партизанили. И странно там вот что, ладно Гарри так воспитали что в еде он неприхотлив, но Герми мало того что ребенок обезпеченных родителей так еще и девочка а значит должна любить всякие там вкусняшки которые во время партизанства хрен найдешь. Но нет на харчи поганые жаловался один Рон, и ладно бы просто ворчал но ел, но он к Уизлям сбег пожрать от пуза и то что он потом вернулся его не обеляет. Не сбеги он и возвращатся бы было ненадо.

Ну и самое веселое. Замени Рона в три Невиллом и три было приключалось на 90% меньше и на столько же больше училось. Ибо Гарри по своей природе менее шилопопы чем Рон и слава им до одного места. А потому в 80% случаев той самой жопой что вечно хочет приключений ( а с ними и славы ) был именно Рон. Не Гарри и не Герми. Герми мозг, Гарри исполнитель а Рон организатор. И главное помнить: В ШКОЛЕ ДЕТИ УЧАТСЯ. Не спасают камни и жизни других детей а ИМЯННО УЧАТСЯ. Взрослые дела пусть делают взрослые, иначе какого хрена им платят за это? Поэтому канонный Рон envious moron. И это факт. Такой же факт как то что Драконыш вечно прилизывает свои волосенки, Луна вечно говорит о всяких там морщепопых кизляках а Снейп вечно сальноволосый. А факты вещь упрямая.

Насколько я помню, за весь канон Молли прислала в Хогвартс ровно один вопиллер.

Впрочем, любовное зелье она в каноне тоже сварила одно (причём "в юности", и о том, использовала ли она его и если да, то на ком, ничего не сказано), но авторам фиков это никогда не мешало.

Ярик

Для начальной сказки в выживании 11-летнего мальчишки после удара статуи в два его роста, которая таким же ударом в куски разносит другие такие же статуи - нет ничего странного. Ну а для более серьезного произведения этот эпизод вполне становится в один ряд с укусом дракончика (позволившим Рону не тащить этого самого дракончика, и не отправляться потом в Запретный лес), то ли сломанной ногой, то ли увиденной вспышкой, избавившим Рона от похода к оборотню и дементорам и разбитым аквариумом с мозгами, после которого Рон благополучно провалялся в уголке самую опасную часть поскакушек в Отделе Тайн.
Так что реально выбиваются из ряда разве что пауки, и тут уже возникает простор для конспирологических теорий в стиле "насколько имеющийся боггарт - действительно боггарт, а не контролируемая Люпином иллюзия".
Кстати, забавный момент: в русском переводе Рон занимает место КОНЯ, и мы себе представляем, как он на своих двоих стоит перед огромным каменным ферзем. В то время, как в английском оригинале он занимает место ВСАДНИКА. Т.е. момент из фильма ближе к канону, чем наше представление. Более того, ферзь не "stuck to head" (ударил В голову), а "struck around head" - махнул кулаком куда-то "около головы".

Raven912
На самом деле вот именно изображать арахнофобию для Рона я смысла особого не вижу: огромные пауки-людоеды и так вещь довольно страшная, а вот проколоться перед людьми, с которыми ты большую часть года живёшь в одной башне, вполне можно было.

Да и возникает вопрос - сколько вообще человек в таком случае участвует в операции прикрытия Рона? Как минимум Люпин, Помфри, Макгонагалл, да и сам Дамблдор точно... какой-то суперагент получается, право слово.

Чтобы подвести нужного человека к нужным действиям с нужным результатом можно пойти ещё и не на такое прикрытие, ведь на кону стоит благополучие всей Британии, а то может и всего мира...
Ну и пусть не суперагент, но агент влияния совершенно точно.

Kier116
Или, наоборот, перед походом к паукам его каким-нибудь "зельем храбрости" накачали. Просто слишком уж выделяется этот эпизод среди остальных.

Edgin
Скажем так... "зачем этот план Рону", ещё можно понять (если, скажем, вспомнить ту же сцену с зеркалом Еиналеж в первой книге и посмотреть, сколько из желаемого Роном он в итоге получил во многом именно из-за дружбы с Мальчиком-Который-Выжил), но вот "зачем плану Рон" - именно Рон, а не кто-либо другой - уже менее ясно. Тем более что многие авторы прописывают Рона тупым завистливым ничтожеством... на котором при этом зиждется значительная часть некоего Великого Плана. Делать на такую фигуру крупную ставку как-то не особо логично, кмк.

В смысле, зачем опытному интригану так всё переусложнять, строя сложные схемы с участием множества людей, лишь для того, чтобы выставить Рона лучше, чем он есть - при том, что каждая несостыковка, внесённая такими вот схемами, потенциально ставит под угрозу весь план? Возможностей приглядывать за МКВ в Хогвартсе хватает и без этого, на самом деле: даже без учёта портретов, призраков и преподавателей, кому в принципе покажется странным, что Дамблдор беспокоится об осиротевшем герое МагБритании? А влияние... во-первых, влиять на Гарри тоже не так уж сложно, а во-вторых, к чему именно из сюжетно важных решений Гарри его подтолкнул именно Рон? Мне навскидку как-то ничего особо не вспоминается. Гермиона вот да, она и ОФ сформировала, и вообще планы не раз генерировала, а что Рон? Полёт на Фордике?

К слову,
Raven912
Зельями, конечно, можно объяснить почти все несостыковки в поведении персонажей (хотя тогда Рона должны были накачать и перед битвой за Хогвартс, и в отделе Тайн - если только у него и с Пожирателями каких-нибудь тайных договорённостей нет). Но тогда тем более непонятно, зачем в принципе крутить сложные схемы с множеством участников, если любого требуемого результата можно добиться, подлив нужному человеку в тыквенный сок то или иное зелье?

Во-первых не факт, что Рон точно представлял, что ждёт их в конце похода за пауками. Во-вторых - он не сколько "агент влияния", сколько контролёр, постоянно находящийся рядом с объектом. Поначалу (ПМСМ до срыва в КО) его, естественно, использовали в тёмную.

Если уж даже Хагрид не представлял КАК подставил Гарри и Рона своим советом, хотя должен был знать и про акромантулов, и про их "облико морале", то откуда об этом знать Рону, который вообще не догадывался что в лесу может водиться ТАКОЕ.
А кто, кстати вообще знал из людей, помимо Хагрида? Разве что Дамблдор.

Miresawa
А вот насчёт "Хагрид не знал" я как-то не уверен. Запретный лес, флейта, пауки, гиппогриф... Конечно, можно списать на то, что он такой тупой и реально не понимает опасностей... Но можно и не списывать. Особенно, если сравнить, как он сначала рассказывает, насколько опасен Запретный лес, а потом - разделяет детей.

Raven912
С учётом "нет здесь того, что вам вред причинит, если вы со мной или Клыком пришли" — остается высокая вероятность, что неразумную опасность выбили, а разумная знает, что случись чего, к ним придет злой Хагрид, которого им нечем крыть.

Вон, акромантулы напали только когда Гарри сказал, что Хагрида забрали)

Ярик
Тут я не настаиваю. Оправдать Хагрида можно. Если есть большое желание. Но можно - и не оправдывать. Тоже вполне себе стройная картинка сложится

Ярик
Вот кстати да. :).

Raven912
Тоже можно, да.
При желании, из него вообще легко Темный лорд и манипулятор выписывается, причем как раз Хагрид, в отличие от Альбуса, постоянно с Гарри общается, пользуется его полным доверием, и наконец, участвует почти в каждом ключевом событии, кроме битвы в министерстве.