Проверено на грамотность 
| Школьный демон. Четвертый курс (гет) | 37 голосов |
| Школьный демон. Первый курс. (гет) | 34 голоса |
| Школьный демон. Пятый курс (гет) | 33 голоса |
| Волны Хаоса (гет) | 31 голос |
| Школьный демон. Второй курс (гет) | 28 голосов |
|
Princeandre рекомендует!
|
|
В варп автора не до писавшего прекрасную книгу! Как интересная вещь и летит на одном дыхании,так часто : в процессе или заморожен... Читайте и мучайтесь,интересный расклад...
26 ноября 2022
2 |
|
|
Ник Иванов рекомендует!
|
|
Я почему-то не заметил, что к этому милому безобразию рекомендацию не писал.
Все как мы любим: много отсылок, исправление сюжетных дыр канона, обоснуй и так далее) |
|
|
Djarf рекомендует!
|
|
Хвала Владыке Лабиринта за дарованную возможность прочитать сей текст от начала до текущего конца, уложившись в световой день (время есть понятие условное)! Однозначно рекомендуется к прочтению, даже если вас не касался взгляд Змея или благодать Начавшего Начало. И помните: ступив на тропу, не касайтесь травы!
|
|
 |
|
|
Серый Кот
Ну, "отлили в бронзе" эт вы загнули. Да, кванты у нас довольно долго, но они все же дают некое понимание, плюс им замену ищут, просто надо все же время на это. Квантовой теории, ЕМНИП около века, это пусть и твердая основа, но все же есть шансы заменить их есть. Просто я не знаю пока других вариантов, которые объясняли бы больше, чем есть сейчас. Ну и да, это нормальная спираль развития, на которой мы хоть и тормозим сейчас, но все же я не думаю, что главная вина тому в торможении извне 1 |
|
 |
Raven912автор
|
|
Kot4515
Вопрос в том, что подобное торможение свидетельствует не о мелких погрешностях ("вот, сейчас добавим правильных эпициклов - и все заработает"), а о проблемах где-то в базовых постулатах теории, в основах понимания. 4 |
|
 |
|
|
Raven912
Kot4515 Вопрос в том, что подобное торможение свидетельствует не о мелких погрешностях ("вот, сейчас добавим правильных эпициклов - и все заработает"), а о проблемах где-то в базовых постулатах теории, в основах понимания. Помните как в фильме "Люси"? Где она объясняла, что человечество взяло неправильную точку счета (метрическую систему), а надо было брать время. Мне кажется очень точно описывает ситуацию. 3 |
|
|
|
|
Raven912
Ну да, у нас не попугаи неверные, у нас мерить надо в другом, а если и в попугаях, то не то мы мерим 1 |
|
 |
|
|
Edgin
Raven912 Помните как в фильме "Люси"? Где она объясняла, что человечество взяло неправильную точку счета (метрическую систему), а надо было брать время. Мне кажется очень точно описывает ситуацию. Современная наука базируется на константах: скорость света, постоянная Планка и другие, описывающие четыре фундаментальных взаимодействия и их переносчики. Единственный минус - никто не может обнаружить гравитон из-за невероятной слабости гравитации, по сравнению с другими фундаментальными силами. Потому что теорий о том, каким должен быть гравитон много, а реально доказать их может только эксперимент. 1 |
|
|
Raven912автор
|
|
Singularity
Или потому, что "гравитонов" не существует, а гравитация - всё-таки свойство геометрии пространства-времени. 2 |
|
 |
|
|
Единственный минус - никто не может обнаружить гравитон А разве от него не отказались?Вроде где-то читал, что как раз решили списывать гравитацию на свойства какого-то из квантовых взаимодействий Из забавного, недавно обнаружил, что в астрофизике кислород считается металлом Думал, это свойства звёзд, из-за критического давления или чего-то подобного. Глянул — нет, просто металлами называют все, что тяжелее гелия "для удобства") |
|
|
Raven912автор
|
|
Единственный минус - никто не может обнаружить гравитон Так же, как в начале прошлого века "единственными минусом" теории была неспособность объяснить излучение абсолютно черного тела... |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
