Оружейник Хаоса (гет)

trionix
Вы писателя с героем его произведения не смешали? Да и Преображенский вроде только на животных ставил опыты.
Но вообще, я имела в виду, что у Эми хоть какие-то тормоза есть, пусть и ржавые и "бачок" давно "потёк", а фигню типа как с Вики она творит только если срывается. Будь это иначе - давно был бы Нилбог 2.0.
А вот под влиянием кого-то из Четвёрки (хотя Собирателя Черепов можно в принципе исключить - не его домен... с другой стороны был убранный в последствии из канона пятый - Малал и он как раз в самый раз для Эми) эти тормоза может окончательно сорвать.
Собственно, даже в "ламповом" по меркам Червя фанфике "Тейлор Варга" Эми порой выкидывала те еще номера ("мы не говорим о Mark XVI", например), хотя там у нее все стало гораздо лучше и с башкой и в семье.

Ну, строго говоря, его операции по омоложению тоже можно причислить к опытам над людьми.

trionix
... Я просто в схеме с этого момента. Вам стоит поменять ник на "Лоис Гриффин"

Kairan1979
Видисты вы тут все. Как шарикова в человека превратили, так это не опыты на людях, да. А то, что он - полноценно разумный и осознающий себя индивид - не важно. Собака - значит все ок. И вообще Преображенский изначально писался довольно мразоватым. Это в фильме его изобразили вообще положительным героем, а вот в книге все не так замечательно, да. И портирование несовершеннолетних любовниц сильных мира сего это только то, что в книге описано, а что он вообще творил...

Читатель всего подряд
Это дискриминация собак. Поему собаку в человека можно, а человека в собаку нельзя?🤔😈.

Это где вы такое вычитали-то, в каком издании?

Miresawa
В любом?

Miresawa
"...
Потом взволнованный голос тявкнул над головой.

– Я слишком известен в Москве, профессор. Что же мне делать?

– Господа, – возмущённо кричал Филипп Филиппович, – нельзя же так.

Нужно сдерживать себя. Сколько ей лет?

– Четырнадцать, профессор… Вы понимаете, огласка погубит меня. На днях я должен получить заграничную командировку.

– Да ведь я же не юрист, голубчик… Ну, подождите два года и женитесь на ней.

– Женат я, профессор.

– Ах, господа, господа!.. "

Лейтрейн
С этим справятся пара бутылок водки, или опытная доминатрикс

Miresawa
В любом, кроме выдержек для школы.

Читатель всего подряд
Да, уже выше привели даже цитату. Просто в свое время я не сообразила про что именно идёт речь в упомянутом эпизоде. По которой кстати видно, что профессор тоже не в восторге от произошедшего. Да и вообще, не та эпоха и не те люди когда безопасно проявлять принципиальность.

Miresawa
Во всяком случае, профессор, с его квалификацией, сделает это, как минимум без риска для жизни оперируемой. Откажется? Ну, альтернатива, по тем временам, какая-нибудь "бабка со спицами", или "отваром", с высокой вероятностью летального исхода.

Miresawa
Угу, особенно человеку, который проводит омолаживающие процедуры главам партии лично. Не то, чтобы он мог , например, отказаться потесниться, и оставить себе отдельные комнаты...

Читатель всего подряд
Ну так к нему и явился с просьбой об аборте точно не абы кто. А связи с "большими людьми" это палка о двух концах - можно в случаев чего попросить их приструнить какого-то Швондера, но и отказывать им - себе дороже. Можно из "одного в семи комнатах" превратиться в "одного из семерых в одной комнате", где-то на Соловках.

Miresawa
Кроме того, всегда существует такой вариант развития событий, что "твой человек наверху" - внезапно окажется двурушником, троцкистом и агентом пары разведок. И, внезапно, можно и паровозом поехать, невзирая на заслуги.
Хотя, в фильме, к нему Сам приходил, это, конечно, козырь убойный, на конец двадцатых - начало 30-х..

Grizunoff, Miresawa
Вообще есть огромное различие между Реалом и тем, что происходит в этой книге. И конкретно в книге... Я не думаю, что он бы реально чем-то рисковал, если бы отказался заниматься подобной хернёй. Точнее... Он рисковал, но... Утерей привычного образа жизни. Он жил после революции, так же как и до. Остальные - нет, как минимум в массе своей, а вот он - да. Он сохранил удобные и привычные условия, столовую, свободу заниматься... Ну откровенно неэтичными, будем честны, экспериментами. Максимум чем он мог рисковать - потерять часть этих привилегий. Именно часть, потому что человек, который торгует молодостью, не обещаниями, а именно молодостью - это золотая курица. И никто не будет ее резать. Потомуч лично я считаю подобные его занятия не вынужденным прогибантем под режим, а выбором. Осознано сделанным выбором. Так же как он сделал выбор поставить крест на шарикове, объяснив для себя его поведение наследием донора, не желая себя с ним ассоциировать, и забив на попытку воспитал это... Ну по-суии новорожденное существо, которое в итоге, воспитывала улица да Швондеры всякие.

Чем же это неээтичнее, чем допустим, опыты Павлова? Или современные испытания лекарств на мышах, кроликах и т.д.?
Разве что это неэтично, тут не спорю. Фактически та же ошибка что и у доктора Франкенштейна... и кончить мог бы так же, если бы не связи и верный Борменталь, который не страдает "синдромом белого пальто".
Скорее Швондер в первую очередь. Шарика-пса воспитала улица и он явно посообразииельнее Шарикова-человека. В плане - повезло - так не выделывайся.
P.S. К слову, о "белом пальто". Из нашего 21-го века вполне удобно осуждать как профессора, который пытался сохранить привычный образ жизни, тем более что как специалист он явно хороший (а как человек... сами знаете кто ему судья), так и Шарикова - продукт Швондерова воспитания, потому что больше никто не пожелал взяться. Оба имели, выражаясь цитатой из другого произведения того же автора "обыкновенное желание жить по человечески". И у каждого в принципе, своя правда - Шариков действительно "путал берега" и не раз, живя в чужой квартире, но с другой стороны, раз уж сотворил пусть и случайно гомункула, то возьми за него ответственность.

Не будем забывать про Клима Чугункина. Которого тоже явно не в Пажеском корпусе воспитывали.

Miresawa
Ну да ну да, пусть космический еврей-зомби, который был своим собственным отцом решает, кто прав, а кого и на вечные пытки в аду, угу.

Читатель всего подряд
А он-то причём? Я вообще-то Булгакова, как автора имела в виду. Он автор - ему виднее, кто у него положительный персонаж (если таковые вообще есть).