Следующая цель (джен)

В тексте, действительно, встречаются причастия, не являющиеся общеупотребительными. И автор категорически против их убийства путём перефразирования. Но это явно не тот случай.

http://dic.academic.ru/dic.nsf/mas/42193/%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%82%D1%8C
Варить под паром в закрытой посуде - а как же тогда смотреть, что в котле, какого цвета это самое парИмое, да еще периодически лезть туда мешать парИмое? Крышку туда-сюда таскать? ИМХО, котел должен быть без крышки. Но вы автор, напишите хоть "дымящими", хоть "в мареве".
З.Ы. А насчет второго - "парующиеся - объединяющиеся в пары, как правило, с целью размножения" (дала бы ссылку на Малый акад. словарь, но она слишком длинная).

cucusha
ну и причем тут это?

Это то, что я называю "проблемы белых людей". По крайней мере одна из граней этой проблемы. Эту грань можно назвать "привычкой много думать". Ну а я вот варю без крышки, чаще всего. Не нужно усложнять, думая лишний раз. Если что-то можно упростить, просто сделайте это.

*не понимает, в чём проблема со словом "парующий"*

Добавлено 30.11.2016 - 15:45:
"парующиеся - объединяющиеся в пары, как правило, с целью размножения" 0_0 O_o o_O Однако извращенцы писали этот словарь. Потому что такое причастие должно образовываться от глагола пароваться 0_0

Из Винки получится хороший шпион, ведь эльфов обычно не замечают и считают рабов мебелью, которая не стоит внимания.

Къюби
Бастер тоже на это рассчитывает))

Мда, Кричер Кричером, но и про Винки забывать не надо. Мы в ответе и все такое.
Интересно, о чем собрание болтать будет.

Umbra Ignis
О Винки никто и не забывал, но доверять вчерашней алкашке тоже было бы опрометчиво.

Как же мало, мне всё мало! Хочу больше и ещё. Спасибо за главу)

Иоанна
Хотите)
Это способствует процессу созидания проды)

Очень интересно развиваются события. Дурслей жалко. Мало того что их Лили подставила, потом заставили все бросить и уехать и вот опять от них что-то хотят. Мне кажется, если "Гарри" хочет отомстить "маме"-Лили, то стоит направить на нее Петунью.
Интересно на Астрономической башне тоже камера будет, в каноне там много интересного происходило.
Спасибо за продолжение.

Тогда запишите и меня в список хотеющих! И клонируйте.

Наложить заклятие на имя Гарри Поттера, серьезно? Да там сотни срабатываний в день будут, это бессмысленно.

ForSer
Поначалу да, но поскольку "Пророк" напоминает о табу часто, а вспоминают антигероя все реже... Да и потом, Дамблдору главное поймать Поттера, а сколько на это потребуется человеко-часов - неважно.

Бастер как как был идиотом, так им и остался, ведь о тайном ходе знает Дамби и он знает, что о нем знает и Гарри, так что он обязан был поставить там ловушку.

Къюби
войти в Хогвартс нельзя, а вот выйти при должном старании можно. Бастер спустился в тайный ход и уже оттуда вызвал Кричера.

У меня еще при чтении канона сложилось впечатление, что Хогвартс - это проходной двор. И кто угодно может войти и преспокойно выйти. Там и школяры, шастающие за лакомствами, там и Блэк, добравшийся никем не замеченным до башни Гриффиндора, там и Гарри, попершийся в Хогсмид, когда ему это было категорически запрещено. Так что Исчезательный шкаф по-моему, не был так уж необходим, бедняга Драко зря мучился.
Хогвартс стоит тысячу лет, неужели за это время администрация не могла устранить или взять под свой контроль все эти "тайные" ходы? Или каждое поколение школяров открывались новые? Чтобы детишки могли проявить "героизьм"?

DBQ
"тайные ходы, которыми пронизан замок, оставляли простор для воображения – как ни старайся, все их охватить невозможно"
Чары со временем выветриваются, а все новое - это хорошо забытое старое. Отсюда можно сделать вывод, что о найденных и закрытых ходах забывали, а спустя некоторое время чары на них развеивались, и новые поколения обнаруживали "никому не известных тайные ходы".

Вот я и говорю - проходной двор, а они все о защите пекутся.
А если не чарами, а по-простому, по-маггловски - решетку поперек попрочнее, или просто завалить. Не, ну ясно, если автору нужен проход - значит быть по сему, забытый проход найдется.


Добавлено 05.12.2016 - 00:55:
Вы только не поймите неправильно, это не упрек Вам. Вы просто воспользовались объективной реальностью, данной нам в ощущения мадам Роулинг. Она сказала - есть ходы, значит, они есть. Да и понятно - что это за средневнковый замок без потайного хода на всякий случай, который и сработал, когда школяров выводили из Хогвартса через трактир Аберфорта. Но, повторюсь, такие ходы всегда были под контролем администрации. И еще вопрос, кажется, о нем никто не задумывался - а кто все эти тайные ходы, неподконтрольные администрации, проделал? Школяры в свободное от учебы, сна, квиддича и разных прочих безобразий время? А кому еще могло это понадобиться?