Комментарии «Эффект птеродактиля» (джен)

Bombus
А вы не подскажете, что вас так вызверило в том, что описанный "ритуал" у читателей вызывает отторжение? )
Почему тот, кому не нравится порно на алтаре, автоматически воспринимается, как неразоружившаяся контра?))

irsela
"Мне все Уизли нравятся в книге"
Настолько нравятся, что вы и не против читать про то, как их увлечённо и со вкусом уничтожают просто за то, что они есть? И ничего в душе не протестует, потому что ради текстов Заязы и не такое пережить можно?)

"это фантазии автора, его взгляд на мир"
Ещё забыли сказать, что это сказка. Сказочные фантазии про то, как травить и гнобить неугодных, заводить рабов, нализывать тем кто сильнее и сидеть на шее тех, кто слабее...

" Ну ведь это стиль Заязочки" - постоянные рассказы о приёме пищи и потреблении чая, непременные описания ужасающе аляповатых прикидов, "юмористические" вставки в виде цитат из советских комедий, и неспособность соблюдать собой заявленные же правила.
Потому что в мире, где чистота крови и положение в обществе решает, одуревшая бастарда-грязнокровка низложенных Краучей за наезды на чистокровных детей вполне влиятельных Уизли присела бы не на бакулюм Снейпа, а на бутылочку в Азкабанчике.

obolenceva
Если бы вы канон знали не по Заязиным пересказам, вы бы помнили, например, что "всеобщее благо" - лозунг Гриндевальда, от которого Альбус всемерно дистанцировался.

obolenceva


Если бы вы канон знали не по Заязиным пересказам, вы бы помнили (2), что семья Гермионы - это магглы по фамилии Грейнджер, которые ни к каким орестократическим интригам отношения не имеют.
А ещё, что Гермиона - это не Заязино альтер-эго)

eugenfs
Если "помнить, что от поттерианы тут одни имена и названия", то весь этот труд станет просто попыткой въехать в рай фанонячки на горбу Роулинг. Чем он, собственно, и является.

Ta_nusia
А особенно, конечно, восхитительны социопатические изуверства Глаши Крауч?)

кукурузник
А у меня слабость такая с канделябрами разговаривать.

Ta_nusia

То есть, аргументированных возражений по неправильно понятому тексту, разумеется, не будет?)

ЗЫ
А кто тут слон? ))

Margo Brandt

*страшно ржёт*

Вы вообще знаете, кому такие советы советуете?))

trionix

Очень! Всё так и есть!
Трудолюбивая: получает какой-нибудь уникальный Родовой Дар, делающий её незаменимой и востребованной, при этом требующий ноль трудозатрат на своё использование.
Упорная: в любое время дня и ночи готова выискивать и уничтожать врагов, пока те даже не сообразили, что враги.
Честная: не скрывает своего человеконенавистнического отношения ко всему окружению.


Вот тут не совсем верно - успех к ней всё же приходит авансом))


В комплекте с прочими инструментами для выжимания плюшек, тут не поспорить))

{леший80}
Вы так говорите, словно обнести говно сигнальными конусами - это что-то плохое.

trionix

Жаль не это, а что никто из Преданных Поклонников Таланта принчипессы никак не удосужится обстоятельно написать, чем хороши сюжет и слог.
Ну правда. Чем хорош постоянно повторяющийся сюжет о том, как очередная неназванная ленинградская попаданка немедленно начинает причинять добро и наносить радость Магбритании/Средневековой Европе/нужное дописать, не встречая ни малейшего сопротивления и жалуясь на то, как весь мир настроен против неё? Можно объяснить? Или аргументированно оспорить, доказав, что сюжет там вовсе не такой и не повторяющийся?

То же и про слог...

{леший80}
А вот вам премии не выпишут, возможно, даже вообще лишат. За злоупотребление торжественным комплектом "Мне вас жаль". И пойдёт она (премия) на приобретение пропитания собачке Кнопке...((

Так что, не? Слабо что-то внятное *по произведению* сказать?

{леший80}
А я, знаете ли, обычно не считаю нужным повторять то, что уже до меня несколько раз высказывалось. Но раз вы, очевидно, предыдущие дискуссии не читали, то я сегодня буду добрый.

Итак: начнём с того, что сама идея "восхитительного романа" восхитительно убога, это всего лишь история о том, как очередная МС "попадает" и неумолимо идёт к успеху. И это, знаете ли, нифига не архетипический путь героя.
Но ведь даже на такой костяк можно накрутить что-то приемлемое, ведь верно? Может быть, у автора действительно неплохой язык, может, история при всём примитивизме забавная и интересная? Так нет же. Маэстро Зозо пишет отвратительным телеграфным стилем, который ничего общего с благородным лаконизмом т.н. "бежевой прозы" не имеет, зато, просто в силу повествования от первого лица, создаёт очень убедительный портрет неумной, необразованной и низкокультурной героини, неспособной произвести и обработать какую-то сложную мысль. Описания? Единственное, что по мнению автора, заслуживает описания - это всяческие блестяшки, которыми осыпает "Гермиону", да и те упираются в шаблон "камни очень дорогие". И ещё еда. Которая тоже всегда заслуживает внимания, но в виде "суп был вкусный". История? А её, как таковой, нету. В шаткий каркас восхождения "Гермионы" к вершинам тщеславия ввинчена хребтовая труба канона, и она - это единственное, что не даёт истории про сборы плюшек и курощение врагов окончательно расползтись на отдельные несвязанные эпизоды.

И вот это всё даёт мне повод сказать, что фик тупо плох, с какой стороны не глянь. Он плох даже как фанфикшн, потому что автор ненавидит мир, о котором пишет, искажая его до неузнаваемости по желанию большого пальца ноги. Но что делает его не просто плохим писевом, а откровенным говнищем, которое огораживать надо? А то, что "восхитительный роман" пропитан и сочится идеями лютой ненависти, звериной жестокости и повального лицемерия. Единственное, в чём "Гермиона" находит утешение, кроме блестяшек и жратвы - это физическое уничтожение врагов, которых она себе подбирает задолго до личной встречи и начинает бить до того, как они сообразят, что их назначили врагами. А любые действия, которые врагам будут засчитываться, как смертные грехи, в исполнении "Гермионы" - правильны и оправданны.

Вот теперь давайте, бомбите мне, каким прекрасным языком написан ЭП, какой в нём увлекательный сюжет, и какие неоднозначные реалистичные герои. Ну например)

{леший80}
Вы, конечно, не знакомы с легендарным разносом Фенимора Купера от Марка Твена? Подозреваю, нет. А ведь кое-что из того, что записывалось в грехи "Чингачгука" отлично подходит к ЭП.
1) Роман должен воплотить авторский замысел и достигнуть какой-то цели.
ЭП тоже не воплощает никакого замысла и никакой цели не достигает. Попаданка просто попадает и начинает куражиться, попутно катаясь, как сыр в масле.
2) Эпизоды романа должны быть неотъемлемой его частью, помогать
развитию действия.
Про то, что эпизоды ЭП держатся исключительно на хребте канонной хронологии, я уже говорил.
3) Героями произведения должны быть живые люди (если только речь идет
не о покойниках), и нельзя лишать читателя возможности уловить разницу между
теми и другими.
Хоть кто-то в ЭП ведёт себя, как человек, а не как маска с жёстко заданной моделью поведения?
4) Все герои, и живые и мертвые, должны иметь достаточно веские
основания для пребывания на страницах произведения.
Основная причина пребывания героев на страницах ЭП - это их наличие в цикле про ГП. Птеродактилю большинство из них вообще не нужно, избыточны они. При этом даже те, персонажи, которые имеют причину быть, нужны только для того, чтобы за их счёт ГГ самоутверждалась.
5) Слова и поступки персонажа должны соответствовать тому, что говорит
о нем автор.
Тут Заяза верна себе, и у неё постоянно выходит инверсия этого пункта.
6) Герои произведения не должны навязывать читателю мысль, будто бы
-грубые трюки, к которым они прибегают по воле автора, объясняются
"сноровкой обитателя лесов, удивительно тонким знанием леса".
Но если грубые трюки объясняются волей Мамы-Магеи и Родовыми Дарами, то это совсем другое дело! Или нет?
7) Герои должны довольствоваться возможным и не тщиться, совершать
чудеса. Если же они и отваживаются на что-нибудь сверхъестественное, дело
автора представить это как нечто достоверное и правдоподобное.
Разумеется, когда ГГ походя что-то предполагает, а потом это предположение внезапно оказывается верным, например - это даже не пытаются объяснить, это данность.


И т.д.
Великолепная книга)

ЗЫ
Собственно, я ещё заключение Твена забыл зацитировать. Здесь слово в слово:
"Как же назвать это произведением искусства? Здесь нет воображения, нет ни порядка, ни системы, ни последовательности, ни результатов; здесь нет жизненности, достоверности, интригующих и захватывающих эпизодов; герои описаны сумбурно и всеми своими поступками и речами доказывают, что они вовсе не те люди, какими автор желает их представить; юмор напыщенный, а пафос комичный, диалоги... неописуемы, любовные сцены тошнотворны, язык - вопиющее преступление".

{леший80}
*аплодирует*
Говорю же - лишат вас премии. Вам возможность дали по пунктам рассказать, как ЭП прекрасен, а вы опять свою шарманку заводите. Чтоб, паимаешь, любой человек сразу почитал и понял, у кого в этом споре аргументов нет.

Давайте дальше. Добирайте количеством)

Talitko
Ну а чего? Пусть подключит фантазию и расскажет, я не знаю, что стиль Заязы - самый модный и передовой, Что тотальная деконструкция канона с развенчанием - смела и прогрессивна, что неумение выдерживать лично установленные правила - тонкий обман ожиданий. Что в отличие от манипуляторши Роулинг, Заяза погружает читателя в хаос подлинной жизни, который её героини начинают упорядочивать вокруг себя, изменяя в процессе этого способ восприятия читателя...

А то неинтересно)

{леший80}
"Вера Петровна, вы куда?" (с)

Ну что, вычислительных мощностей не хватает даже для того, чтобы за несколько дней сочинить связный пост о том, почему текст хорош и высокоморален? Только и можем, что в попытки жалких оскорблений?

Высокий класс))

Злобная сволочь
А кто сопротивляется, тот козёл.

{леший80}

Скажите, леший, это в каком же лесу слово "фанфик" приравнивается к индульгенции, снимающей ответственность за несение в "коллективное" идей злобы, ненависти, лживости и аморальности?) Что это за чудный мир такой?)


Вы же понимаете, что я вам сейчас могу именно фанификов, населённых вполне высокоморальными героями, накидать?)


О, вот и до Роулинг добрались. Не иначе, это у неё зло всегда выигрывало, а фашистские диктатуры были самыми прогрессивными режимами)

{леший80}
Итак, ничего связного в защиту заязиного писева и выписываемых ему рекомендаций вы сказать так и не смогли, зато скатились ещё и до аргумента "в фанфикшене можно всё".

Ну что ж, уровень заязочкиных поклонников не разочаровывает. Стабильное дно, усеянное кровожадными офисными хомячками)

Jane W.
Это самое смешное. Откуда они знают, что у меня ничего не написано?))

Jane W.
Тут можно отклячить палец и процедить: "не нуждаюсь в рекламе и на публику не работаю!")))

Flemangon
Принчипесса, вы ли, чё ли?

Foxit
*заинтересованно слушает*

Violet_Moon
Это не опыт, "детка", а а предзнание. И не канона даже, а фанонячной мути.

Foxit
Вы, наверное, не в курсе, что Заяза во всех своих героиньках видит себя, и зрелище это граничит с непристойным?)

Ярик

Взрослые глупые женщины притом)

Foxit
Ни хрена подобного) И даже когда протагонист действительно выступает аватаром автора - ему, как бы, совсем не обязательно заниматься только самоудовлетворением))


А давайте по-гамбургскому? Знаете, что у Заязы бросается в глаза? Что она - попрошайка, клянчащая подачки со своих фанатов. Что она - фашиствующий мизантроп, жалеющая о потерянной возможности куражиться над теми, кто стоит ниже её в иерархии. Что она - трусиха и хамка, которая на любые неудобные вопросы отвечает либо базарной бранью, либо начинает орать, как тут "травят старую больную женщину". Что она - отвратительный автор, неспособный ни продумать связный сюжет, ни даже написать и выложить цельную главу. Что она даже своих ПЧей ненавидит и готова вызвериться на них даже в ответ на невинную шутку.
Такие дела...

Танда Kyiv
Давайте, расскажите, что обнести говно сигнальными конусами - это плохо. Хотя конечно, плохо - вдруг потенциальный читатель с донатами для Кнопки отсеется.

Танда Kyiv
Да нет, наша обоснованная критика, на которую все вы отвечаете только личными выпадами - это сигнальные конусы.

А вот ваше Очень Ценное Мнение о том, что все враги Заиньки должны заткнуть пасти и закрыть вкладки - это оно, Очень Ценное Мнение.

Танда Kyiv
Вот что "на вкус и цвет"? Как это оправдывает повальное лицемерие и двойные стандарты? Ну например.

Jane W.
Да если б ютуб. Есть такой почтенный и подзабытый жанр "литературная критика", в котором публицист не автору нежно советует, как сделать лучше, а обсуждает и толкует произведение, обращаясь к возможным читателям. И... вот)

кукурузник
Но Заинька же сама сказала, что у неё нет белых и пушистых героев, какие к ней после этого претензии))

Jane W.
Да, кстати, Белинский-то и лично к Гоголю обращался))
«Вы только отчасти правы, увидав в моей статье рассерженного человека: это эпитет слишком слаб и нежен для выражения того состояния, в какое привело меня чтение вашей книги. Но Вы вовсе не правы, приписавши это вашим, действительно не совсем лестным, отзывам о почитателях вашего таланта… нельзя перенести оскорбленного чувства истины, человеческого достоинства. Нельзя умолчать, когда под покровом религии и защитою кнута проповедуют ложь и безнравственность как истину и добродетель…» (с)

Танда Kyiv
А вы бы не огораживались, а вступились за любимого автора, как полагается. Написали бы опровержение. Я бы с удовольствием послушал/почитал, наконец, обоснование того, почему "Странная гостья" - НЕ оправдание и пропаганда фашизма и национал-социализма. А то Заинька в ответ на этот вопрос только банить может.

Jane W.
Если бы в той же СГ персонажи прямо говорил, что они вот на этой стороне и против остальных - ну это хотя бы было бы честно. Но они же, помогая одной стороне и только ей, вслух говорят про то, что в итоге всё обернётся к общему благу и даже проигравшим будет лучше.

А лицемер у них Дамблдор.

Jane W.
Так это всегда и везде. Одно и то же действие в исполнении гг и всех остальных будет оцениваться диаметрально противоположно, в том числе с моральной точки.

Jane W.
Вот возьмём свежий шедевр Заиньки про "Стеллу Блэк". Там, разумеется, есть Дамбигад, и есть Могучие Чистокровные Аристократические Роды. При этом Дамбигад одновременно безобидный маразматик с лимонной долькой, который ничего не может сделать "Стелле", и полный хозяин политической сцены, которого ни один Могучий Род тронуть не смеет. Спрашивали: как такое получилось, как такое возможно? И она лепечет что-то про компромиссную фигуру, которую когда-то выдвинули и задвинуть не смогли.

А потом ПЧи будут рассказывать о продуманности и непротиворечивости.

Танда Kyiv
Ну так конкретно и обстоятельно объяснить, чем так хороша Заяза, что вам не лень за неё то и дело вступаться, сможете?

Танда Kyiv
Здесь не СГ, но партия разыгрывается одна и та же в любом заязофичке)

Танда Kyiv
Слушайте, если у вас есть время и желание комментировать, то может, будете спорить аргументированно, а не заниматься тверком "Это я не буду отвечать, тут я вам не обязано, это только ваше мнение..."? Нехорошо.

Я даже помогу и оставлю конкретные вопросы, на которые хочу услышать ответы, чтобы не было, как говорил пан Валевский, "никаких лишних увёртов и левых выбриков в сторону".
1) Почему тот факт, что Заяза откровенно ненавидит канон, на котором паразитирует, не является объективным недостатком?
2) Почему то, что любая попытка Заязы в миростроительство оборачивается грудой взаимоисключающий параграфов - не является объективным недостатком?
3) Почему то, что любая героиня Заязы - МС высшей пробы, занятая исключительно подгребанием под себя материальных благ - не является объективным недостатком?
4) Почему то, что все героини Заязы находят счастье в издевательствах и пытках над "врагами" - не является аморальной гнусью?
5) Почему зашкаливающее лицемерие, пропитывающее любой текст Заязы - не является аморальной гнусью?

И не надо, ради Бога, в ответ цепляться к словам, забалтывать и вопрошать "а где ж такое у Заиньки?"

Jane W.
Да, такую лазейку оставил, ужос.

Танда Kyiv
Упырьте мел, для начала, а? В вашем исполнении попытки изобразить моральное превосходство как-то совсем не удаются)


"Мы", в лице, очевидно, меня, сосредотачивались на главных героинях, протагонистках, ябдажесказал, которые всегда в центре повествования, которым всегда уделён максимум внимания, и на умасливании которых всё и концентрируется. И они все - как одна. Что-то отличается только в порядке исключения. Первый слив засчитан.


В жизни у меня, вообразите, нет знакомых, которые торжественно заявляют, что в своём фанфикшене "закрывают дыры канона" и делают его "более реалистичным", вместо этого громоздя откровенную шизофазию в виде обоснуев. Второй слив защитан.


Да, конечно. Стоит заняться собой тем, кто приходит в ужас, глядя на то, что творится в "милых сказках Заиньки", а вовсе не тем, кто верещит от счастья, обсуждая, как у неё все прекрасно и справедливо. Третий слив засчитан.

И опять - ничего, кроме забалтывания и перевода стрелок.

Танда Kyiv

Это вы безликую массовку в обслуге очередной МС главными героями считаете? Так они не главные герои. Они обслуга очередной МС (повторяюсь), которая существует для того, чтобы сдувать с неё пыль и исполнять любой её чих. Стабильно не имеющая ничего общего и с канонными персонажами, и с историческими (это про Ричарда).


Это как понимать-то? Что когда Заязочка сперва упоённо рассказывает, как Роулинг снова что-то наврала, а потом жалобно блеет, будучи не в силах объяснить свои собственные придумки, то это нормально и хорошо, потому что даже у Толкина были промашки?


Тем не менее у вас всё ещё есть время и желания отстаивать тут Заинькину честь...

Грустно, девушки.

Танда Kyiv
Мда.
Заинька всирает любые попытки в миростроительство - "у всех есть ошибки, классики тоже ляпы делали!"
Заинька пишет о низкопробнейших сьюхах - "А у неё и мужские персонажи есть!"
Заинькины тексты сочатся мразотной аморальностью - "А мне не всё у неё нравится, а вы бы лучше на себя посмотрели!"

Суповой набор Зизифана, чесслово.

кукурузник
Так Порфирьич отлично за неё дописывал, но на ТП сломался(

Танда Kyiv

Хтю. Подробно, по пунктам расписывали, что с этим писевом не так, а в ответ слышали только вопли бешеных хомячков про "не нравится - закрой вкладку, не завидуй Заиньке!"))


То есть, вам таки всё равно, что и когда писалось? И что все магистральные, программные произведения, который Зозо из себя яростно выдавливает - пересказы одного и того же любования социопатическим селфинсертом, жрущим, перебирающим блестяшки и истязающим ненавистных унтерменшей - это неважно, главное, что они слегка разбавлены ранними опытами и заброшенными попытками написать что-то немного другое?

Phoma
Совсем не палитесь) Вот просто так шли, шли и решили всех поучить не спорить с копрофагами))

Танда Kyiv

Вы хоть на один вопрос можете ответить без соскоков и перевода стрелок? Тогда не мучьте клавиши и закройте вкладку. Потом можете Заиньке рассказать, как за неё впрягались - вдруг она вам процент доната отстегнёт.

Ярик
Ну, может.

Танда Kyiv
А теперь смотрите. Если ваши обожаемые "Роковая долька" с "Томоджяном" нивелируют все претензии к ИГПВПВ, ЭП, ДКТ, СГ, СД, ТП... - тем более вам же и надо объяснить, почему так получается))

Jane W.

Но его же привели в пример, вот пусть и обосновывают)

Танда Kyiv

Ой, так это у вас просто нравственное чувство не выдерживает вида травли, да? Видите, как критиканы наотмашь бьют бедного автора, и бежите заступаться с огнём в очах? А что там автор пишет, в текстах и днявочке, какие стороны поддерживает - это уже дело десятое, да.
Я верю.


А кто нам может запретить? Вы, что ли?
Мы бы и не приходили, если бы после нас тут не топтались такие защитники, рассказывающие, как мерзкие шавки пачкают на Творчество Автора))


Знаете, такие широчайшие обобщения про "любое творчество" не сделали бы чести даже специалисту. В вашем исполнении не звучат тем более.

И не хочу, по крайней мере я, чтобы Заяза писала лучше. Я хочу, чтобы она больше ничего не писала и не публиковала, но коль скоро это недостижимая мечта, то пусть просто любой читатель знает, что писала она тошнотворные мерзости))

Jane W.

Тем более, что знаковые моменты хорошо распознаются и запоминаются, бггг.

Jane W.
Если повезёт, то вам расскажут, что это совершенно нерепрезентативный момент, из которого не надо делать далеко идущих выводов)

Jane W.
И балахона. И алтаря!

Jane W.
Вам только Заинькину жабу и гладить, а вы критиковать берётесь!

Мне, впрочем, тоже)

Танда Kyiv

То есть, там не только нет Заинькиного селфинсерта, но есть действительно продуманный АУ, сделанный с уважением к канону, интересная история, умные мысли, чёткая нравственная основа... да?))


Даю установку! Вы прекращаете свои манцы с передёргиваниями, увиливаниями и перекладываниями, и спокойно, без истерик и выпадов, объясняете, почему критика объективно не права, и Заязины тексты полностью заслуживают одобрительных оценок. Подкрепляя примерами.

кукурузник

Тем, что никто не вправе требовать от кого-либо объяснить, чем он хорошо, а должен пройти мимо и закрыть вкладку.
И тем более никто не смеет осуждать фик за нравственный климат.

PersikPas
margovita
Вот, кстати, про другой фик писали:
https://fanfics.me/comment1600453

"Уизли, конечно, злобные и тупые, они останутся в живых, но упадут на дно общества, откуда будут бессильно злобствовать..." - вот это замечание точно устарело, Уизли скоро вообще превентивно и заочно уничтожать начнут. Потому что а чо они. Ходют тут, бесят.

Это охренительный прогресс Зозо, как автора, да.

Jane W.
PersikPas

Так самый цимес этого аспекта Зизификов в том, что злодеи у неё таковыми не выглядят. Это какие-то несчастные люди, которые только страдают от нападок очередного селфинсерта, в крайнем случае пытаются как-то им сопротивляться.

Desmоnd
Если повезёт, то и ты узнаешь, что каждый автор имеет на это право, и вообще в этом нет ничего плохого, а ты лезешь со вкусовщиной)

кукурузник
А вот я очень даже за заметное присутствие автора в тексте, в виде идеологических предпочтений, мнения об историческом контексте и даже отношения к героям. Но ни в коем случае не должна возникнуть даже тень впечатления, что автор сам себе фансервис устраивает.

Вообще, в принципе, я ничего не имею против ГГ, жестоких и беспощадных врагам. Ну, не имею права иметь) Но тут же есть такие милые мелочи: кто эти враги, на какой стороне сам протагонист, как он сам себя оценивает и оправдывает...
И мы видим то, что Заинькины селфинсерты, прежде всего, отрываются на детях. Такое бывает, даже когда они попадают во взрослых, а уж в таких текстах, как ЭП - вообще простор. За то, что они Уизли, потому что не так посмотрели, потому что "мне показалось, что она хочет украсть мои конфекты..."
И ГГ всегда собой довольна.

Foxit
Снова-здорово! Да уймитесь вы со своими тверками "а вы не читали, а вы не смотрели, а в "Евротуре" флюгегехаймен!" Какое это имеет отношение к Заязе, как это её оправдывает? Что, раз кто-то пишет гаже неё, то нехер к Заиньке придираться?

Foxit
Опять соскоки пошли. Что ни пост - то попытка свести дискуссию с "творчества" Зозо на что и на кого угодно)

Ещё раз. Даю установку! Вы прекращаете свои манцы с передёргиваниями, увиливаниями и перекладываниями, и спокойно, без истерик и выпадов, объясняете, почему критика объективно не права, и Заязины тексты полностью заслуживают одобрительных оценок. Подкрепляя примерами.

Desmоnd
Так то, что на действия Сьюхи не реагируют - это данность любого сьюхофика. Но какая-нибудь Амариэстель Моррианор Тук, которая отрубает голову Азогу при первой встрече, а потом сходу разоблачает Сарумяна, взывает несколько другие мысли и чувства)

PersikPas
То ли дело автор, которой всем дайри на вещи скидываются! Oh, wait...

кукурузник
PersikPas

Собственно, сейчас снова всплыла тема повальных двойных стандартов в "творчестве".

Jane W.

Да, Джинни сама виновата, что Глаше показалось, что та у неё конфекты ворует. Вот она её за это инвалидом и сделала. Доказательства были железные, принцип соразмерности наказания преступлению соблюдён, адвокат присутствовал. Всё честь по чести.

И вообще, тут, в ЭП - Глаша взрослая тётка в детском теле. Вроде как она к детям должна как-то спокойнее относиться, снисходительнее, не? Конфет не досчиталась - ну и чёрт с ними, жалко, что ли. Вариант: теперь спрячу получше. Нет. Глаша ставит общеопасную ловушку, провозглашает первого попавшегося вором, и торжествует. даже не думая о негативных для неё последствиях, ведь она знает, в каком мире.

Desmоnd

Но это не делает текст хуже! В этом вообще ничего такого! Вы просто дарк не читали! лезете со своей вкусовщиной!

margovita
Да! Развонялись тут, весь эффект от арт-терапии спортили!

margovita

https://www.youtube.com/watch?v=NvX2aTKzGaw

Jane W.

Вот я не могу согласиться с такой трактовкой. Если бы я писал семью, которая "бедность не порок", то уж точно бы не делал её членов правительственными чиновниками, бизнесменами и востребованными специалистами.

Jane W.

Потому что автор так сказал ХДДДД Они у неё не белые и пушисты))) Умеют брать своё)))) Но так это же хорошо))) Они классные ХДДДДД

Jane W.
Не кипящее, а не до конца остывшее! Всё перевираете и на Заиньку клевещете!!1111рас

Foxit

"Вера Петровна, вы куда?!" (с)
А как же... доказать талант Заиньки, всё такое...

Ну вот.

PersikPas
Да более того, в том самом мире, который мечтательно описывает Заязочка, происходящее со стороны выглядит так: грязнокровая бастарда низложенного Крауча подняла хвост на чистокровных и влиятельных Уизли. Её с говном должны сожрать, моментально.

Так что жопочтят ещё и чудесные сказки Зозо.

Jane W.

А вы себе представляете, как выглядит крутая шикарная мантия, по которой сразу понятно, что она ого-го?)
Потому что учитывая популярность и распространённость такого вида одежды, я что-то сильно сомневаюсь, что о мантиях можно делать такие раскидистые выводы.

Энивей, если получается так, что "забили на Рона" оказывается пресловутыми "не бежали выполнять любую хотелку", то то уж Малфои на сына точно не забили. А что воспитали трусливым говном - ну... упс.

Кстати, праведную классовую ненависть испытывают именно Малфои в адрес Уизли.

Desmоnd
Вот и заязочные МЗ завидуют, гыгыгы.

И я вполне серьёзно. Рационализировать ненависть к унылой семье бедняков я никак не могу. А вот к талантливой и влиятельной, но при этом не погрязшей в стяжательстве...

Я, кстати, Рона понимаю, но не потому) Мне в школьные годы костюмов никто не покупал, а вот в отцовский впихнуться вполне могли бы заставить. И я бы люто бесился и мечтал бы всё это поскорее снять, и вовсе не потому, что там что-то с чем-то не сочетается и сейчас так не носят.

Ничо не понимаю в красивой жизни!

Lady Astrel

Видимо, раз Эррол старенький, то нужно его за хвост и под мост. А то будут пальцем тыкать и нищебродами называть.

Jane W.
Вы рассуждаете как-то так, словно показатель бедности - это не менять машину после окончания гарантийного срока.

Desmоnd
А ещё Эррол - сова. То есть, градус эмоциональной привязанности чуть выше, чем для айфонов.

Jane W.
Из этого следует, что человеку, которые учится кататься, надо немедленно подогнать индивидуально сработанные коньки?

Jane W.

Это ваше официальное заявление, как автора ГП-мира, или человека, долго в нём прожившего?)

Jane W.
Вот Десмонд приводит канонные факты - я из них вижу, что изношенная палочка вполне работала и развитие Рона не задержала. А вы те же факты трактуете с позиций, я не знаю, идеологии демонстративного потребления. Сова постарела - на мороз её, берём новую. Палочка по наследству и треснула - и близко допускать нельзя, всё только на заказ! Обрядили в парадный костюм ради одного раза - надо было у лучшего портного шиться!

Ярик

Он мечтал запустить грязные жрущие лапы в сейфы Поттеров-Блэков-Певереллов!!111адын

margovita
А что такое "минимально прилично"? Я вот до сих пор считаю, что приличная одежда - это так, которая не грязная и не дырявая. Драко Малфой со мной бы не подружился, хнык-плак.

Jane W.
Нет) Была бы у него хорошая палочка - было бы всё то же самое, только без линии с поломкой и заменой.

Desmоnd
В Петтигрю!

Jane W.
Мы видим одно действительно выдающееся достижение. Плюс нормальный уровень всего остального.

Да, совсем забыли о бедной толстой Зайке...((

Jane W.
Ладно, уговорили. Обычная забитая посредственность, к которой надо относиться со снисходительной жалостью))

Desmоnd
И больше из дайри не выйдет)

кукурузник
Уизли даже не требуют, чтобы их кто-то содержал и обеспечивал, гыгыгы)))

margovita
Так в этом же трагедия Дамблдора. Да, хреновый подпольщик. Да, не борьбу с Томом ему бы возглавлять, а сидеть бы и исследовать свою драконью кровь, например.

Но кроме него, оказалось некому.

Desmоnd
Кстати, а как, ещё раз, нажито легендарное состояние Малфоев?)

Desmоnd
Причём мне очень хочется думать, что недавних. Какой-нибудь дед случайно куш сорвал, а ЧСВ сразу вверх попёрло, аж о когдатошнем магловском титуле вспомнили.

Desmоnd

Вот всё правильно, если про Севушку Снейпушку__

hludens

То есть то, что родители просто выпадают из круга общения и Гермионе достаточно провести с ними недельку - это не обоснуй?

ximik01
На самом деле даун - это попытка в обоснуй того, почему Глаша на счёт "раз" отрекается от Грейнджеров.

Jane W.
Вот что значит "заставить"? Что значит "хочется"?

Аж начинаешь видеть Гарри, который сам бы ни за что не пошел в логово Тома и Альбуса, который умирая, мечтал о том, как Гарри убьётся.

Jane W.
Если Дамблдор "заставил" Гарри - значит, сознательного выбора Гарри не было и в отсутствие Дамблдора он бы так не поступил.

кукурузник
В Хоге Глашу очень быстро увезли бы в спецпалату Мунго с мягкими стенами. А то и в Азкабанчик.

Jane W.
Я о том, что если Дамблдор "заставляет" - значит, он передёргивает, недоговаривает, лишает своего мнения и своего выбора. И Гарри делает, что делает, не из-за понимания и осознания, а потому что ему Дамблдор на уши наприседал.

Jane W.

Весьма спорное утверждение, да ещё и заранее заставляющее думать, что в некоем "цивилизованном мире" детей воспитывают гораздо лучше, чем в прежние дикие времена.

ximik01
Пусть, пусть затыкает. Чем хуже - тем лучше)

Yusman
"А я, лёжа ночами на сундуке в передней, на грубом солдатском ковре, весь в синяках, избитый и оскорблённый, горько плакал и яростно мечтал о том, как я однажды оболью бензином тёткину кровать, и как она будет корчиться, в пламени, и как сгорит весь этот проклятый дом. Теперь я, конечно, смотрю на все это другими глазами. В конце концов, воспитывать чужих детей никто не обязан, и я стоил им, вероятно, в этом мире немало денег. Спасибо, что не умер от голода, что существую сегодня" (с)

Просто Ханя
*издаёт сатанинские звуки*

margovita
Зато Заязочка знает. А Роулинг у неё все знания украла и переврала!

ximik01
Хагриду некогда. У него тайный план.

ximik01
Какой, нахер, гарем, перед ним гигантские проблемы преобразования общества! Публичное одиночество!

Desmоnd
При этом конкретно указать на факты интриг и манипуляций Дамблдора никто не может, но обвинять продолжают. А от фактов манипуляций Хагрида сразу отмахиваются)))

ximik01

О да!

Марк Маркович
Не-не, это не оно.

Lady Astrel

"Надо было знать!" (с) ГХА

Jane W.
В такой постановке сказать "дальше надо просто найти ТК" тоже можно. Найти, правда, легче не станет.

Jane W.
Я о том, что вы показываете не ход мысли Дамблдора, а подведение фактов, некоторые из которых ему даже неизвестны, к канонному результату. Так, как будто выводы очевидны вообще любому.

Jane W.
Так вы в доказательство того, что Дамблдор мог догадаться, приводите дивно вольные и широкие интерпретации, при этом делая вид, что их ничто не опровергает. Хотя предположение о василиске спотыкается уже на том, что никто таки не умер, хотя должен бы.

Lady Astrel

"И выдали Гарричке клифт полосатый, носи его, Гарри, носи!"

Jane W.
Потому что Гермиона ткнула пальцем в небо, а её друзья - тоже не профессионалы сыска, это одобрили.
А Дамблдор, который точно знал, что василиск убивает, должен был взять и предположить, что всё-таки иногда не убивает, и не найти никаких изъянов в этом предположении.
Как он должен был это сделать, вот как?

кукурузник
Плохая публика - не хвалит, не донатит!

Desmоnd
Ага, сразу ясно, как писать не надо. Жаль, авторка только так писать и хочет))

МаринаСавко

А какие не имеют, в таком случае??

Desmоnd
В Хогвартсе главным растлителем был Слагхорн. Для чего ему этот "Клуб Слизней" был нужен, вы думаете?

hludens

Совершенно неизвестны, ага. А что очевидны из текста - так это Роулинг была неверно информирована.

кукурузник
А Минерву МакГи ещё в детстве растлил отец. Он же священник, если что!

margovita
Ну вот что вы к мелочам придираетесь? Есть целибат - нет целибата... религия головного мозга у всех у них одна!

margovita
Какая разница? Вы мне тут не критикуйте мою стройную теорию, имеющую право на жизнь!1111адын

кукурузник
Правда, канон всё-таки излагается не от первого лица, но кого ж такие мелочи могут взволновать))

Jane W.
А если бы у бабушки был мотоцикл, она была бы байкером.

Redstag
Это вы спецом сейчас зарегистрировались, Заинькины фики обхвалить?)

Jane W.

Наверное, ещё исподтишка давал ему книжки почитать, где превозносились его заслуги и замалчивались просчёты. Чесслово, когда читаешь эти ваши рассуждения, так и встаёт образ старого интригана, делающего из ребёнка не то, что из него должно получиться.

Desmоnd


Сделай мотиватор с синеглазым Дамблдором и подписом "Спайс машт флоу".

Jane W.

Да... канон он такой - когда Дамблдор что-то говорит открытым текстом, то он недоговаривает, искажает и манипулирует, а Гарри всегда рубит объективную истину.

"Помещал ему в голову важные тезисы, так сказать. Типа "Тебя определяет только сделанный тобой выбор", "Смерть - это очередное приключение", "Волдеморт безжалостен как к врагам, так и к союзникам", "Любовь - величайшая сила" и т.д. и т.п".

Вот про Волдеморта особенно жизненно. Мы-то с вами понимаем, что Том был не такой, это просто Дамбиманипулятор даёт нужную ему установку, а иначе Гарри самотёком до совсем других выводов дойдёт.
И про остальное - знает, что Поттер хочет услышать, и говорит ему это, а сам так не думает. Змей старый, во!

Jane W.
А ваши попытки доказать, что Дамблдор канонично режиссировал судьбу Поттера - они, внезапно, именно так и выглядят. И на канон вы тут буквально ссылаетесь, а тут трактуете, как вам хочется.

Desmоnd

Ну вот что ты такое говоришь! Ясно же, что ставили по инструкциям Дамблдора!

Redstag
А вам не нужен ответ на этот вопрос. У вас ещё не вся Заяза окучена, кажется - идите, похвалите Странную Гостью за историчность.

Redstag
Да неужели? Где-то Заинька недотянула до своей высокой планки? Ай, чудеса...

Redstag
И уж конечно, не оцениваете продвигаемую автором идеологию, я верю.

Redstag

Да вы уже на буллшит-бинго идёте, поздравляю.

Jane W.
Как раз наоборот - в СГ она докатилась до восхваления нациков открытым текстом, но свои мизантропию и трупоедство никогда не прятала.

Redstag
А как мне судить по себе?) Я регистрировался, чтобы в некоторых дискуссиях лично участвовать, а не чтобы вдруг излить слова благодарности незнакомому фиграйтеру, который и ответом не удостоит))

Jane W.

Кому как.

Redstag

Потому что вот здесь, прямо вот в этой ветке отмечались авторы, рядом с которыми заинькино писево и ставить нельзя. Но к ним почему-то не ходят свежезареганные ноунеймы с безликими стипломами, а к Заиньке ходят)

Jane W.
Каждый, да не каждый)

Redstag

Совершенно необязательно знать, "кто, как и зачем" нахваливает Заинькино писево, когда качества этого писева давно известны))

https://feldwebel.ru/id/bridzhi-sukonnye-dlya-komnachsostava-rkka-obr-1935-g--pod-zakaz-570.html

Desmоnd

Курлык.

Jane W.

А он обязательно должен демонстрировать это 24/7? Умный не может затупить? Образованный обязан знать вообще всё? Великий волшебник не может ошибиться?

kiki2020
https://www.youtube.com/watch?v=OcXdFjiRK2A

Lady Astrel

"Ыы-ы-ы-ы, мочалка!" (с) Гарри

Desmоnd


Кстати, было бы круто, если бы поехали.

ximik01
Об фанонячку что угодно разбить можно.

Lady Astrel

На глазок. Из облака бэкап загрузила.

Не думаю, что Локхарта сильно парило, что будет после его смерти, но и в то, что он был готов остаться в памяти потомков жуликом и вралём, не очень верю.

МаринаСавко

Или он просто язык тела хорошо читает.

Jane W.
А я про канон ничего не говорил. Я как бы просто намекаю на то, что иногда вещи объясняются простыми, немагическими быдланскими методами.

Jane W.
Я сказал то, что я сказал. С рассказами о том, как надо читать канон, придёте, когда я фанфики по ГП решу писать.

Jane W.


Отойдите от зеркала)

ManSib
А вы тот же новый читатель, что и предыдущий?))

ximik01
Читает, и сразу так проникается, что регистрируется и хвалит))

margovita
Да, про нравственность зизиверса диссертации можно писать.

А восхищённый комменкакер так и исчез))

Кайзер Прайм
Наоборот, чем больше гиенария, тем больше совершенно случайных читателей из интернета ощутят необходимость публично похвалить Заиньку))

kiki2020
Верх Заинькиной практичности - вымогать донаты.

Эмили Джейн

Учитывая, что и Зозо уже давно не девочка, и ПЧи зачастую ещё советской сборки... всё уже давно случилось)

Кайзер Прайм

Это путь наверх Амбридж у ГХА.

Кайзер Прайм
Не нравится - закрой вкладку!))

kiki2020

Надо было на эвоков.

Кайзер Прайм
https://www.youtube.com/watch?v=-mspbHtf_Ck

Кайзер Прайм
А они знали, что те, кого они едят - плохие имперцы?) Или просто "моя кай-кай длинные свиньи"?))

Кайзер Прайм
Пророк, достойный своего народа!

кукурузник
Если кино смотреть, то Империя только хорошее делала - на Таттуине рабство упразднила и хаттов в подполье загнала, гыгыгы)))

кукурузник
На Алдераане жил Джа-Джа Бинкс, в одной фанатской редакции показали, как он там погибает. Это допустимые жертвы.

Кайзер Прайм

Выпиван - ненадёжный источник, он и так в историю вошёл со своим "с определённой точки зрения"))
https://www.youtube.com/watch?v=pSOBeD1GC_Y

Кайзер Прайм
Ниправдо. Голова и туловище со внутренними органами - всё от Аникея осталось!))

кукурузник


Домой я, как пуля, ворвался
И бросился Падме лобзать,
Я телом жены наслаждался,
Протёз положил под кровать…

Болит мой осколок железа
И режет пузырь мочевой,
Полез под кровать за протёзом,
А там писаришка штабной!

кукурузник

Протестую. https://www.youtube.com/watch?v=ekBi1OqGw8c

ximik01

Ну почему же на попаданцах. Вот такие персонажи, как Перумов и Камша Вера Викторовна в своё время очень ругали Толкина, например, за "чёрно-белость" и отсутствие неоднозначности. Даёшь свою правду Саурона!
А какую философию в итоге начали двигать? И с булкохрустом, как полагается.

Kairan1979
А учитывая то, что этого братика авторка самолично придумала, то всё вообще хорошо!

Kairan1979

Ужос-то какой, спойлеры к Заязочке. У которой ничего, кроме фанонячного бинго никогда нет.

Desmоnd

И немедленно встретит дочь-подростка, как родную. Всё для неё сделает!

hludens

А вот я, например, не понимаю, как можно, совершенно не бомбя, раз в полгода с пеной у рта защищать херово написанный насквозь заштампованный высер о том, как авторка самоудовлетворялась в мире своих фантазий, замаскировав его под сеттинг ГП, а себя - под попаданку.

Desmоnd

Так часть заязобинго же - Дамблдор в суперпозиции. Одновременно могущественный гад, которого самый влиятельный Род пошатнуть не может, и беспомощный старичок в деменции, неспособный ничего предпринять против "школьницы".

Desmоnd

То-то и оно, если что! Клювом щёлкать не надо!

"Righteous indignation isn't going work on me, I will righteously indignate right back at you" (c)

margovita

Эта... зачем менять идеальное? Вдруг сломается и похужеет? Вот)

Desmоnd
И никогда не будет из-за общей безДарности))

Desmоnd
А я маггл!

Desmоnd
И Кнопка была бы...

hludens

Не-не-не! Начнёмте с того, что до сих пор никто не удосужился доказать, что Зайкино писево - не говно, и что никто не вправе его таковым считать.

Вот давайте с этого момента. Рассказывайте нам, пожалуйста, о достоинствах ЭП, о стиле и сюжете, о бережном отношении к канону при интересных его изменениях и т.д.

кукурузник
Это всё вкусовщина!

hludens

Да, блестящая защита. Уели хейтоту так уели.
Вот воистину - когда нечего сказать, остаётся только блеять "а есть и хуже!"

Вот так спрашиваешь у копрофага, пошто он говно жрёт, втайне надеясь, что он что-то умное про содержание питательных веществ и легкоусвояемость скажет, а он в ответ только "омномном, это сладкие хлеб, а а в деревнях и хуже бывает!"

Позорище)

Jane W.
Вы ещё пошлите его всю ветку с начала читать))

Jane W.
Потому что не станет...

Кайзер Прайм

Да блин. Пятьсот страниц городить ради того, чтобы кого-то одним вечерком развлечь? Это ж сколько пустой воды надо налить.
Ладно бы, если за развлекательным текстом какой-то смысловой слой просматривался, так ведь и того нет.

Psi-vi
А как, как?) Объясните, а то не все понимают.

margovita
Чтоб её не стыдно было ставить в капитанской каюте чЮдесного корабля.

Psi-vi
Заметьте, я даже не спрашиваю, по какому настроению хочется читать о бесконечном плюшкопаде на попаданку-самовставку, густо сдобренном ненавистью к канону.

Desmоnd
Ты, наверное, и не делаешь вид, что "тупое нагибаторское" - маленькие шедевры)

Desmоnd
Ну так где турбонагиб и где Заинькины персонажки. Совсем разные полюса.

Мария Ли
А на хеди-геди автору задонатили?)

кукурузник

Главное, рассуждают так, что раз они "партия", то пофиг на то, что их платформа, цели и методы их достижения известны, теперь их ну никак нельзя считать террористами.

Так за что там сэр Мосли после начала ВМВ присел?)

кукурузник
Я про это и говорю.

Кайзер Прайм

Ну, учитывая то, что лидеру было глубоко покласть на вообще всё, кроме собственного личного могущества... I mean, say what you want about the tenets of National Socialism, Dude, at least it's an ethos!

hludens

Враньё) С самого начала. Ну а дальше - "на этом шатком предположении...")

Desmоnd

Я почему-то всегда ржу, когда на Сириуса налагают обязанности заместителя отца на основании того, что он *крёстный* струящиеся оккультизмом фанонячники.

Впрочем, ещё забавнее то, что те же самые фанонячники, которые выдумывают разнообразные Родовые Дары и Чистоту Крови, наглухо отрицают тот самый канонный случай, когда кровное родство реально решало.

Confusio Conscientiae

Ну вообще-то уже фраза "Почему Антониу Гутерриш не отмажет..." заключает в себя жирный намёк.


Ага. Говоря конкретнее, ООН очень много занимается болтовнёй и очень мало - конкретными делами, а уж про эффективность этих конкретных дел даже заикаться не стоит. Вот и МКМ.

Confusio Conscientiae

Хорошо. Какие возможности прекратить геноцид в Руанде (представим, что Интерахамве - это такие ПСы, а тутси и умеренные хуту - магглы и грязнокровки) были у Бутроса Гали?


А откуда приходит мысль, что суть не в том, чем они занимаются? Именно в этом и суть: теоретически организация обеспечивает мирные диалоги и бесконфликтное урегулирование, а на практике - *не* обеспечивает.

Confusio Conscientiae

...и раз это условное ООН в магических реалиях, то отвечает оно за всё вообще и ни за что конкретно. Может очень много сурово осуждать, выносить ноты протеста, но стоит ему продемонстрировать, что осуждениями и нотами протеста подтираются, то немедленно сдаст назад и будет рассуждать о том, что не всё так однозначно, что понять и выслушать надо всех.
И с каноном такая трактовка отлично стыкуется, в отличие от приписывания МКМ и его главе широчайших возможностей.

Confusio Conscientiae
А когда Люциус отмазался, потому что "был под Империо", было не жаль?

Confusio Conscientiae

Пятен ли и в каноне ли?

кукурузник

И что читатели видят, что Фадж - дурак.

Некоторые, впрочем, тоже ухитряются видеть в нём Палпатина.

кукурузник
Ну нам же сказали, что раз в ГП повествование идёт от имени ГП, то он, в силу своих задержек в развитии, диагностированных зайчатником, не может понять, что ПСы - просто такая немного радикальная партия, а ОФ - то же самое, что бы ему не врал Дамблдор.

Василий Стройный

Какие же, интересно, "боги" были у основателей Хогвартса, живших где-то во времена Эдуарда Исповедника и до принятия Статута?

Василий Стройный
А предок Малфоя, который с Вильгельмом в Англию приехал, что сделал ради того, чтобы церковь его не преследовала и в кого верил? Нешто ж в Маму-магею?

Василий Стройный

Вот и поговорили.

Василий Стройный

Ну и какое это имеет отношение к утверждению о том, что магбританцы, крестя детей, совершают что-то отличное от христианского таинства?

Василий Стройный

Роулинг, вы представляете!

Василий Стройный

Угу. Ага. Есть магбританцы, которые отмечают христианские праздники, регулярно пополняются выходцами из маггловских и смешанных семей, никакой разницы в данном аспекте не замечающих... конечно, они там регулярно в капище мамы-магеи камлают.


Ну я вас поздравляю) Наверняка этот нюанс нужно чаще использовать при анализе ГП.

Lady Astrel

*ГХА яростно протестует*

Василий Стройный
Как же вам всем хочется, чтобы герои ГП были какими-то неоязычниками, а. И с чего бы, главное?

Василий Стройный

То есть саму вероятность того, что какой-то отдельный "церковник" возьмёт и заявит, что ГП-магия суть те же дары Святого Духа (кроме Тёмных Искусств, которые очевидно от лукавого) вы в принципе не допускаете?

Если автор о чём-то прямо не сказал, то есть о якобы существующей "своей религии" у магов, то допустить, что её таки нет, а маги являются атеистами/агностиками/представителями известных конфессий гораздо проще, чем выдумывать эту несуществующую религию.

Василий Стройный
А какое отношение ваши фантазии имеют к тому, что в тексте написано?

Zadd

Это же Владарг.

Desmоnd

Desmоnd

И выкачивания Тьмы и Воли.

Владарг всецело одобряет.
https://www.youtube.com/watch?v=vVV23whb5tY

Опять же, и Гермионы тут никакой нет.

Не стюардесса, а дочь короля-трубадура!

margovita
Просто не до конца остыло! И вообще Пердатель Крови - не Аристократ! И не чистокровный - он же её предал.

Desmоnd
Объясняющий верному приспешнику Малфою, что не видит причин существовать Рону Уизли.

Уста Саурона

Биба и Боба.

Уста Саурона

В STC, она хотела сказать?

Уста Саурона

Я хотел снова влупить картинку с Большим Чунгусом, но тут мне попалось такое нейросетевое прочтение...

Хотя тут ещё лучше.

Уста Саурона

Жидкость-то?

Aniloyodaat

С добрым утречком! Автор уже годами ничего не пишет, да и до этого только бессвязные кусики раз в несколько месяцев выпёрдывала))

Desmоnd
И армии верных донатящих ПЧей. И трионикса в группе поддержки.

margovita
У неё тонны житейской мудрости!

margovita
А Дар, поди, весь вытек( Или грачи-убийцы откачали...

Desmоnd
Яшка с горечью

Но ни в коем случае не Есенина!

Laurence

"Вы только отчасти правы, увидав в моей статье рассерженного человека: этот эпитет слишком слаб и нежен для выражения того состояния, в какое привело меня чтение Вашей книги. Но Вы вовсе не правы, приписавши это Вашим, действительно не совсем лестным отзывам о почитателях Вашего таланта. Нет, тут была причина более важная. Оскорблённое чувство самолюбия ещё можно перенести, и у меня достало бы ума промолчать об этом предмете, если б всё дело заключалось только в нём; но нельзя перенести оскорблённого чувства истины, человеческого достоинства; нельзя умолчать, когда под покровом религии и защитою кнута проповедуют ложь и безнравственность как истину и добродетель" (c) Белинский

Laurence

К тому, что Белинский чуйств рецензируемых авторов почему-то не щадил))

кукурузник

Волшебный камень Сигал?

Реакция Цезаря-Чарда.

Samus2001
И гречки давно не ела в обгорелой квартире без света.

Zulan
Какой автор, такой и эффект.