Я вот думаю. ГХА Джинни превратил в овощ. А Хаоситович под впечатлением, наверное в жертву принисёт. А потом скажет: "Она для Аргела никто, звать её никак и вообще там Раум души жрёт".

А Милли так может? Она ж сильная вроде. Значит, когда ресурс выработает, сможет Наместника в колеснице катать. "Н-но, Маруся!"
https://www.youtube.com/watch?v=jxH9M05PN4A

Набрела ТУТ на ещё один пример того, как не надо читать книги. В данном случае, ГП и ФК. Честно: дочитать не смогла, сломалась на финансах (всего один банк и странная денежная система).

Lady Astrel
Вторая половина - это цитата, или это вы сами не себя набрели???

Тощий Бетон_вторая итерация
Эмм... Что?
Во всяком случае, в моём комменте цитат не было. Но считать косяком Ро, что она дала магБритании всего один банк и архаичную денежную систему - это перебор. Дальше я читать не смогла, лоб от фейспалмов заболел.

Lady Astrel
Я искренне не понял из коммента, где вы набрели на пример того, как не надо читать книги, и что именно не смогли дочитать.
Вполне можно прочитать так, словно это вы сами начали перечитывать ГП и ФК, и сломались на финансах)
Наверное, это я под ночь плохо соображаю.

Тощий Бетон_вторая итерация
Ссылка на слове "тут")) Извините, привычка прятать ссылки.

Lady Astrel
Уста Саурона
Спасибо))

Окей, я сломался уже на словах "В сообществе ру_снейполоджи когда-то формулировали идею прочтения ГП без пре-концепций".

Уста Саурона
"Запаслась сачком и пошла ловить своего Снейпа. О результатах доложу".

Одним словом.
https://fanfics.me/message443081

Это обычный никакой кругозор. Не знать, какие деньги совсем недавно ходили в ЮК, не иметь достаточного литературного багажа, чтобы все эти шиллинги-гинеи-пенсы хотя бы в Шерлоке Холмсе не увидать... Мда.

Уста Саурона
Я Снейпом как-то никогда не впечатлялся (да и с чего бы мне), так что мне всё это тем более странно)

Уста Саурона
Хочешь откомфортить персонажа - устрой ему гомоеблю. Ээээ. Мммм. Ну... ой.

Уста Саурона
"Для аналитика культуры Новое связано с историческим и актуальным контекстами искусства. Во взаимном влиянии этих двух контекстов рождается Новое. Только потому, что интенсивность и многообразие этих контекстов в настоящий момент достигли высокой точки напряжения, нам очень сложно увидеть Новое. Для его появления необходимо довольно продолжительное время аккумуляции аналитического усилия человечества. Переход в новое качество как всегда состоится стремительно и будет иметь характер мгновенного взрыва. Однако возникновение Нового не может не учитывать достижения предыдущих поколений авангарда. В этом отношении прямо-таки эмблематичной для нашего времени остается позиция Шенберга, отрицавшего собственную авангардность и революционность. Шенберг неоднократно заявлял, что его додекафоническая система является прямым продолжением и логическим развитием тональной музыкальной системы. Эта позиция, если отбросить поверхностную масс-медийную декларативность, абсолютно релевантна и для всех авангардистских феноменов XX века" (с) товарищ капитан

https://www.youtube.com/watch?v=dJ-NA86bYQ4

"я не уважаю автора Роулинг и не люблю директора Дамблдора. Соответственно просьба к противникам моей позиции, к Роулингоманам и Дамблдорофилам. Не надо меня лечить – просто не читайте! Это не для вас".

Мда. Стоило лопатами разгребать говно, наваленное Роулинг, чтобы выгрести трёхсоткаратный бриллиант Снейпа.

Тощий Бетон_вторая итерация
"я нажрала говна полные щеки, теперь рассказываю об оттенках вкуса". Мда.

Desmоnd
Хорошо, что к третьему тому её всё же попустило.

Lady Astrel
Дочитал (наискосок) до Дадли и стульчик. Сложно описать впечатления от автора: кашолка?

Я под ту статью ходил, писал чем плоха. Автор ответ писала, что дескать написано же " не люблю критику. не надо критиковать мои работы".

А что до слэша, то сам по себе он не приговор, уверен он тоже бывает хорошим - просто в силу того, что я его не люблю, яс этими работами вероятно не ознакомлюсь. Другое дело, что некоторые странные люди делают упор на то, что мол именно слэш - высокохудожественный, интересный, психологичный и вообще его пишут только умные грамотные люди, какой фик не возьми, каждый будет бриллиантом. И вот это не начем не основанное снобство я терпеть не могу. Ебля двух эМ ничем не лучше ебли эМ и Жо, а ебля Жо и Жо не лучше первых двух. Если автор может писать только про еблю, то это хреновый автор, а что до психологизма и интересности, то это в любом случае писать нелегко, и не верю что именно слэшеры через одного гении.

кукурузник


* падает в обморок
Но как, Холмс?!

Уста Саурона

Или просто Станниса не играл Рикман?