Кстати, об ОТСЫЛ ОЧКАХ. Я был бы совершенно не против, если бы Хавку в лицо дословно повторили бы вот это вот)
https://www.youtube.com/watch?v=xu0p6CtioZk

Продолжаю, как могу - 5 глава Хавка и УА - чет опять ничего не успеваю, стопицоттыщмилльенов дел, с четким осознанием, что если гха и напишет Хавка и КО, то смотреть там в обещания будет бесполезно - тенденция, ггг, из первых трех томов франшизы совершенно ясна

=====
Глава 5


В финальном прологе автор, скромно потупя глазки, уверял, что отсылок не больше 10 на весь «третий том франшизы».


М-м-м, к 5 главе автор приходит к мысли, что надо бы поработать как образом одного из ключевых персонажей. Как классно (нет)


Это вот типичное вымогание фидбэка и внимания, и похвал. В начале Хавка и ТК читатели-почитатели на него наехали, мол, не надо спойлерить и рассказывать, как понимать текст и некоторое время примечания состояли из 1 предложения. Затем гха отдышался и принялся за старое.

Darth1
В этой работе вообще мало достоверных персонажей и ситуаций, но момент с Беллой и Сириусом бьет почти все рекорды. Глобальный ООС их ведь не заявлен, так откуда такие изменения? Про отданную Сириусу после удара ножом палочку я молчу. Это логичному объяснению в принципе не поддается, это как дать заложнику ружье и ключи от замков. А Белла из фика победы Реддла бы не пережила. Слишком несдержанная и безумная. Вот с ГГ бы сработалась, срыв — один в один как у него на Джастина в ТК. И да, откуда у Беллы привычка к ударам ножом? А без привычки, нож по рукаять в тело не вогнать, и тем более не провернуть три раза. Причем, палочка у нее была при себе. П. С. Нож для рыбы, далеко не самый удобный для этого из-за своей довольно закругленной формы.


Вот теперь мы, гиены-любители, вынуждены объяснять писателю-профессионалу, что ООС и АУ они не из воздуха берутся и их не высасывает дамбигад из бороды. У тебя ООС? Покажи, откуда он взялся. У тебя АУ? Поясни, в чем оно заключается. Говорить «у меня оос и ау!», а затем прокладывать канонные рельсы, уходящие за горизонт, это фу-фу-фу.


И эта большая задумка называется «Хавк неМС, непедофил, ненагибает, недрузья, нежирная нежена».

По факту же мы знаем, что гха хотел нас шокировать ебанутостью лестрейнджей, которые 2 суток пытали лонгботтомов непонятно вообще зачем, а также раскрыть образ Беллы, как сторонницы семейных ценностей. Чтобы ей досталась роль воскресительницы Волдеморды, ну и возможно место в команде распиздяев-авроров, хотя тут пока неясно.
Можно ли было все это сделать без ударов ножов, год сидения в Хижине и прочего? А то як же! Достаточно было подвязать к Хавку и его крестражу раскрытие Петтигрю, а также, скажем, нахождение духа Волдеморды в лесах Албании – связь кусочков души и все такое. Попутно же попытать Хавка – чтобы его жальче было – и обострить воспаление крестража во лбу, приводя в Мунго. Ну и так далее, и тому подобное – раскрытие в действии, переплетение изменений с каноном и подача фактов фоном.
Нам же просто пообещали в финальном прологе, что способ побега Беллы – «большая задела на будущая частя»


Да-да-да, а многочисленные метания каках, как «Роулинг нипрадумала», это кот написал, потоптавшись по клавиатуре, пока автор ходил пить чай.


И у нас опять связь дядьки, Киева и бузины – неадекватный перескок с неадекватного Сириуса на цикл, который, оп-па, не планировался циклом. Судя по комментариям из первой части, автор рассчитывал, что не выстрелит (на кой ляд тогда вообще писать - непонятно, если уж пишешь для того, чтобы выстрелило, так изучи ца!), а потом ему как напихали полную панамку фидбэка и понеслось. От части к части хавк все мразотнее, дроч на него все яростнее, накал идиотии и придумок, немс и непедофилии все сильнее.


Учитывая количество всратых обещаний – совсем не факт.


Но те, кто не согласен, приводят факты и не хвалят, улетают в бан, и вот это уже совсем ненормально.


Просто гиенарий знает автора и все отлично берет в расчет.


Да что там, даже в 1 книгу не вывалил, потому что чем там руководствовались сириус, белла и остальные, так и осталось нераскрытым, в этой идиотии погони по канонной рельсе. А в 7 книге автор нам заявит, что уже все описал и объяснил ранее – да-да, это мы уже знаем и принимаем в расчет.


Только замысел при этом виляет, как жопа в ритме тверка – что мы видели на примере того же турнира по траливалингу и Флёр.

Вертопрах
ООС и АУ - это только инструменты автора, и уже от автора зависит, как он ими будет пользоваться. В конечном итоге цель каждого автора - рассказать интересную художественную историю, и тут в ход идет что угодно. Но АУ и ООС не являются однозначным оправданием, если в тексте проблемы. И если есть АУ, есть ООС, а текст плохой - то это хреновые АУ и ООС. И поэтому може ООСный Сириус Блэк, не такой каким он был в каноне, но если он абсолютно нереалистичен, то хреновый у вас ООС вышел. и спрятаться за него, как за папкину спину не выйдет.


И опять, писатель-профессионал не знает о фактах, цитатах, доказательствах. Только «это ваше мнение», словно это мнение высосано из большого пальца, а не основано на тексте самого автора.
Вторая часть вообще шедевральна – неразумно делать выводы о персонажах, не дожидаясь окончания цикла. Чтобы понять, что ООС и АУ не подкреплены ничем, нужно ждать окончания цикла? Да нет, это все то же ситуативное вранье, столь любимое гха, когда главное спиздеть что-нибудь, чтобы отстали вот прямо сейчас, а дальше там хоть трава не расти
(а когда выясняется, что у некоторых память не как у рыбки, можно и забанить, главное, что остальные ПЧ уже не помнят, о чем там речь)

Мария Дараган
Согласна с Вертопрахом, что многие хорошие черты Беллатрикс - такие как выдающийся магический потенциал, стойкость и верность идеалам обращены к сторонникам Волдеморта, к магам-нацистам, к сторонникам "чистой" крови. А эта сторона - сторона зла.


Если бы автор написал хоть одного нормального, доброго персонажа, вот это было бы реально странно. А смакование зла и его стороны, дроч на ПС и обещания «обыграть в будущем» - это, как раз нормально для гха. Было ли раскрытие? Кроме ебанутой сцены поимки Лонгботтомов при помощи Империо в толпе магов рядом со служебным входом в Министерство да последующих пыток – не было и даже в тех сценах не было раскрытия Беллы. Откуда взялась верность, стойкость и прочее – ничего этого не объясняется. Только 1 туманный намек, что доминантка Белла любила боль и подчиняться Волдеморде. Это никуя не раскрытие и не обыгрывание в будущем.
В следующих томах? В следующих томах будет то же самое, что и здесь, обещания без выполнения и истеричные возгласы «Мне нравится – значит все хорошо!»

Darth1
Так, к слову, а кто у вас вообще на стороне добра? Хоть одно добро-то должно быть, сеттинг-то не черно-серый. А то сейчас доброго персонажа я у вас и не назову. Ах, да, еще такие моменты как изъявление ПС как сторону таки зла, надо через ГГ выражать, а то сейчас он выглядит образцовым кадетом их организации, только веры в Лидера не хватает.


О, а это типовая фигня от илитариев и жопочтецов – приписывать другим ровно то, чем они заняты сами. И по факту всяких там хавковиков времени и возгласов «Джинни дура самавиновата», можно смело заявлять, что в этом комменте автор пишет про себя.

Стас Багратион
А я вам без намеков, Darth1, прямым текстом. Все прямо по старому высказыванию, что добро победит зло, поставит на колени, жестоко изнасилует и убьет. Кто это сделает раньше всех - тот и добро. Вот автор и старается, чтобы его герой всегда и во всем был первым.

Да кабы они были, эти пояснения очевидных вещей, о которых столько талдычат с первой части – но их нет. Есть только туманные намеки, закатывания глаз, баны и возгласы «читайте дальше и все поймете».
При этом те, кто читает дальше, как тот лось из анекдота «я пью, а мне все хуже» - чем больше читаем, тем меньше понятно.

Darth1
Ну а вы без намеков, прямым текстом. А то по факту, из центральных персонажей только Гермиона более-менее нормальная. Остальные в плане морали - откровенно стремные. Так кто же у вас в истории моральный компас?


Это уже ебаное лицемерие 100-го уровня, когда сам гха взял и загнал Уизли в рамки ГОСТа «Визгли из фанона».
Прямого ответа, кто же там светлый, так и не поступило. Впрочем, с учетом АУ зрения автора, возможно он видит светлые образы в той банде мелких гопников, что Кругом зовется, или в команде гианальных дитактивофф – распиздяев.
«Добро не абсолютно, как и зло» - еще одна любимая тема автора, как оправдание для того, чтобы героев из канона замазать говнов, а на ПС-ов и Хавка подрочить прилюдно.

Стас Багратион
Да, он там подвигов за два года насовершал...


Это еще один безошибочный маркер Л-Логика. Когда это слово звучит в комменте, можно не сомневаться – дальше будет еще более херовая херня, чем обычно. Ну и передергивания, приравнивание разных ситуаций, неумение в аналогии и понимание – а все почему? Все потому, что под рассказы, что все отзывы важны, у каждого свое мнение, и автор ни на кого не обижается и вообще закаленный духом боец, пердак у него сгорает каждый раз, как нападают на Хавка, причем тыкая фактами из текста.
А первый и последний раз потому, что потом в ход пошли баны. Нет вопросов, стало быть и отвечать не надо.


Группа дитактивофф с 10 годами стажа, раскрываемостью выше среднего по стране и при этом в упор не видит Хавка. Только Джессика мысленно на него подрочила.
Что, или Сметвик вместе с дитактивами обладают очень слабым знанием и умением расследовать преступления? Да, в это охотно верится, глядя на то, как они год тут, сидя в Хоге, не могли поймать Беллу, которая сидела вместе с Сириусом в хижине.
Куда таким Хавка ловить, даже странно, что эта команда распиздяев еще не поубивала сама себя во время утренних походов в туалет.


И опять передергивание – дитактивы даже не попробовали добыть эти самые доказательства. Квиррелл сдох? Да и хуйсним. Джинни превратилась в овощ? Насрать, у нас тут поход на василиска в самом разгаре! Спустя неделю подготовки, группа едва не дохнет на месте от этого самого василиска. Чтобы эта кучка кривожопых дебилов смогла добыть доказательства? Да ни в жисть! И они похоже это сами знают, даже не пробуют.


А, ну точно – банда мелких гопников – положительные персонажи.
И опять профессионалу-писателю невдомек, что никто его мыслей не читает, а образы берут из того текста, что он пишет.


Интересно, спроси сейчас любого из ПЧ, кто подмахивает автору, о чем цикл, что они ответят? О семейном щасье Хавка? О нагибании? О том, как Хавк устраивается в жизни и компенсирует свои страдания?
Я уж не говорю о заявлении самого автора, что цикл этот о том, как в Гарри попал некто взрослый, умеющий принимать решения и взвешивать поступки – ибо это обещание всрато еще на первом курсе.

[i]Зеро72
Чёрно-серый? Я здесь вижу аверсию Серо-серой морали. Серо-серая мораль, означает что у каждой стороны имеется определённый мотив, являющийся правдой лишь в определённом случае, их соперники находятся в аналогичной ситуации. в таком случае говорят: "Если выбирать между этими двумя, то тут скорее дело вкуса". В данной работе, как такового морального кодекса нет ни у кого. ПС - нацисты ГП, как уже подмечали выше. Спасибо автор, что обошлись без "Ордена Вульпургиевых Рыцарей", серьёзно. Дамби декларируется как однозначный антагонист, но на деле это никак не показано. Он не выглядит как угрожающий, однозначно отрицательный персонаж, против которого придётся сражаться. Он скорее ещё один серый персонаж, крайне спорный. Плюс, однозначно серый Хоук, иногда подходящий близко к Моральному Горизонту. Хотя, отдам должное Автор-Сану, что не сделал Хоука аналогичным тем картонкам, которых клепает Заязочка. За это отдельный респект.[/]


А вот и Зеро рофлит, евпочя

Samus2001
Уже баян. Опять лицемерие и увиливания, вместе с танцем на граблях. Ничего принципиально нового. Под каждой частью вижу. ГХА, никогда не меняйся.

Ярик, чисто для проформы. В каноне Белла отлично метала ножи. Так что тут сломанные часы неожиданно показали точное время.

Тут как и в каноне это Рон, Джинни и Дамблдор. Вот только злобная психованная ебанина, вселившаяся в героя, творит им козни. Джинни уже практически убила.

Кстати, ирония: хавкоэффект и воздействие поцелуя дементора дают одинаковый результат.

Samus2001
Когда он спросил, в чем зло разных персонажей. я их никого сразу вспомнить не смог, кстати. Все у него краснобайные травники и десны, не разберешься, как кого зовут. А зло в чем...

Не зряя говорил, что читал Мартина, а мозгам быеще надо "Витю Малеева". Повесть про Витю как раз наглядно показывает, что если ты друг человеку, ты порой должен его одернуть, пойти протв него, ради его же пользы - а не потакать ему. Костя шишкин сколько в школу не ходил - а Витя как друг, его вранью потворствовал. Правильно потом весь класс ему на пионерском собрании выволочкусделал, что друг - а что же ты друг, ему катиться по наклонной помогаешь?

Лучше бы Носова почитал, ей богу. Мартин никуда не денется, а Носов как раз и пояснял юным , что хорошо и что плохо. И что хотите говорите, а как по мне, все что в его книжках продвигалось, актуально до сих пор. Про дружбу тоже.

Desmоnd

Это мы знаем, глядя на то, какая мразь Хавк и как он воспринимает Уизли и Дамблдора. А вот именно, чтобы в тексте, сам автор, нормально прописал хорошего, доброго персонажа

кукурузник


Yeeep, все образы слипаются в один серый гоп-комок - при этом автор не устает нам рассказывать, что Корнер списан с одного из его лучших друзей.
Энтони выделяется, благодаря мамкоебству, Невилл - потому что был в каноне, Теодор вот всплыл на поверхность, зацепившись за Гермиону
Но образы? Отличия? Речь? Нет, ничего этого нет, все подогнаны по ГОСТу, ггг, "сын пс-а - друг главного героина"

Ыхыхы, заглянул в соседний пост, глянул комменты опричницы, фейспалмнул, ушел

Samus2001
Desmоnd
В принципе согласен.
Хотя все еще всрато с втыканием ножа для рыбы и рефлекторным ударом вперед каста.
В каноне она свой кинжал метнула когда без палочки осталась.

Ярик
Ну сам факт что навыки имелись, так что у другого бы автора было бы норм

Воткнуть в кого-то нож для рыбы? Хмм...
"— Локсли, я выну твоё сердце ложкой!
— Начинай."

Ярик
Lady Astrel

"Руки так и чешутся, ножик так и точится..."

Давайте я оффтоп маленький сделаю. Мне вот безумно нравится герб одного американского городка.

Да, разумеется из-за самогонного аппарата.

Тощий Бетон_вторая итерация
Любовь все побеждает.

Уста Саурона
Вы щас будете смеяться, но мне одна знакомая говорила:"всепобеждающая любовь была у меня дважды. В первый раз она победила возможность закончить высшее образование, во второй раз почти победила дружеские отношения с сыновьями. Тут я и задумалась - а нафига она, такая всепобеждающая, нужна?"

Тощий Бетон_вторая итерация
А жителям Стоксдейла она, видимо, помогла победить трезвость.

Уста Саурона
Между прочим, не надо недооценивать роль самогоноварения в развитии американского автоспорта.
https://www.smithsonianmag.com/travel/how-moonshine-bootlegging-gave-rise-nascar-180962014/

https://ficbook.net/readfic/9645116/24795660?show_comments=1#quote


Хотел напомнить о Драко, выплясывающим над трупом Седрика, глумящимся над Гарри, но...

Автор добавил Вас в черный список. Вы не можете оставлять ему отзывы.

Desmоnd

Скажи, как лучше написать, я напомню. Меня ж ещё восемь штук)