Полная чаша (джен)

Я думаю, вы не берете в расчет физику магический силы. Любые чары распадаются со временем, их нужно обновлять, а это физические затраты.
К тому же, не все могут себе трансфигурировать что-то хорошо и надолго, а то все бы во дворцах жили.

Парадная мантия Рона - это платье его прабабушки. Даже не секонд.
Если они волшебники, то почему не превращали свой секонд в нормальную одежду?
Зачем тогда Лестранжам замок? Пусть трансфигурирует.
Нет, не все так просто.

Половинкой грейпфрута кормят? Он не голодает иначе ног не таскал бы, но вкусно (вдоволь) не ест. Это основной леймотив его житухи у Дурслей.

Безусловно, лучше жить в нормальном доме и пользоваться нормальными вещами.
Но Как временный вариант - это отличный выход.
Ну и чары можно обновлять и держать не постоянно же.
А ещё у них есть фантастические палатки - помните? В виде настоящей квартиры. )

Рон не умел - а Молли, думаю, просто не видела в этом необходимости. ) ВОзможно, она даже считала, что делает для Рона что-то особенное.

Половинка грейпфрута была один раз и только на завтрак!
И да - он не голодает. Но ест не очень хорошо.

Вы ошибаетесь. Трансфигурация конечна, причем ОЧЕНЬ конечна. Да, с помощью магии - вместо привычных инструментов и привычных источников энергии можно создать привычные вещи. Но в их основе все равно лежит материя (в широком смысле), "обрабатываемая" волшебной палочкой.
И вот как раз это Роулинг показала.
Как и то, что Т-Д-Т для магбритании - верно, а Д-Т-Д - нет.)


Что же касается территории - о которой выше, но для магов - особенно магов британских она и вовсе конечный продукт - ибо СКРЫТЫХ территорий, территорий магических - и вовсе конечное число.А только на таких территориях, имхо, можно получать магическое "сырье"т

Что такое ТДТ и ДТД? )

Конечно, да.
Но кровать должна продержаться несколько часов - это более чем реально. А потом её можно превратить обратно в стол. А лучше наоборот - ночью оно кровать, а днём - что угодно. Стол, стул...

Про территории очень любопытно.
Надо об этом подумать.

Марксистские экономические формулы.
Товар-деньги-товар
Деньги-товар-деньги.)

Но этого нет. Нам показали четыре полностью волшебных дома + одну волшебную школу. Причем два дома мы видим достаточно близко и в любое время дня и ночи.
Нет НИ единого упоминания, что какой-то предмет в них - трансфигурированный.

Из чего вы вообще сделали такие странные выводы?

Упс. )))



Ну так этого нет потому, что это неудобно - как вы и писали.
Но на крайний случай это ведь возможно.
Опять же - а кто его знает, было там что-то трансфигурированное или нет. Может быть и было - да Гарри не понял. Помните кресло-Слагхорна? ))

А из чего выводы? Из логики.
Если есть трансфигурация, если она не просто есть, а является одним из основных школьных уроков, обязательных для всех, значит, это важная часть умений волшебника. Для чего она нужна? Не для фана же - должна быть практическая ценность. А какая практическая ценность у трансфигурации?

На крайний - безусловно. Более того, я уверена - чем сильнее волшебник, тем дольше продержится его переделка. Но это - не способ получения материальных благ напрямую и надолго!
Другими словами: "используй то, что под рукою - и не ищи себе другого" (с).В момент "Ч".
А какая практическая ценность математики, в т.ч. высшей?))
Вы очень точно, по-моему, отметили "основных" и "важная".
Потому что это показывает, что это - базовая дисциплина.Позволяющая обойтись без многих маггловских технологий, опирающихся на физику и химию, а также выжить в любом месте без ничего - была бы палочка.
Но если первое - удел специалистов,то второе - отчасти отголосок давних времен, налет истории, так сказать. Как латынь в классической гимназии.
Кому нужно - тому нужно, а остальным - для престижа.))

Именно.
И пока денег нет - вполне можно перебиться.

Математика - это база и язык много для чего. Я не математик и уже не помню - но когда-то меня это очень интересовала, и я нашла ответ. Но уже не воспроизведу. Увы.

И нет - я думаю всё же, что трансфигурация очень прагматична и используема в повседневной жизни.
И это очень удобно.

Alteya, там Рон что-то такое говорил насчет одежды, что из старой новую трансфигурацией не сделаешь. Или вернее, можно чуть подновить, но она снова в прежнее состояние возвращается.
Вот было что-то такое, но не могу найти ((

А мантия его бальная была куплена в секонд-хэнде, там что-то было про лавку старьевщика.

Возможно, она возвращается - но не сразу же.
И вот если волшебник сам это умеет - может на вечер себе сделать роскошный наряд. Но если нет - то на расстоянии держать чары сложно. Поэтому мама не могла ему так мантию трансфигурировать.

Alteya
Конечно, удобно!Глядя со стороны. И поэтому в фф сплошь и рядом персонажи сотворяют из щепки - перо, из листьев - перчатки, а из тапчанчика - кровать.
В каноне вы такое помните?
Зато там Рон ходит в коротковатых штанах и затрапезной мантии, а Люпин - в поношенной одежде и перевязывает чемодан связанной из кусков веревкой.

старая перечница

В каноне Гермиона птичек наколдовала из ничего. Значит, все, о чем Вы говорите - вполне канонично.

Добавлено 29.01.2018 - 01:03:


Так я же с Вами и не спорю. А вообще, тема трансфигурации в каноне плохо раскрыта, вопросов много остается.

Так в каноне у нас школьники! Мало что пока умеющие.
А взрослых мы там видим редко и глазами Гарри.
И кто сказал, что Люпин был хорошим трансфигуратором. ))

Зато мы знаем в каноне про аквариум с рыбкой, которую Лили подарила Слагхорну - и которая спокойно плавала там до её смерти, как я понимаю, много месяцев, если не лет. Даже если это не совсем трансфигурация (или совсем не) - значит, можно создать нечто, и оно будет держаться долго. И хотя Лили была отличной волшебницей,у меня есть некоторые сомнения, что магия, подвластная выпускнице, не даётся большинству взрослых.



Добавлено 29.01.2018 - 01:07:


Ну... можно считать, что птички - это тоже трансфигурация. В воздухе всегда есть пыль. ))))))
Ну, или да - чары. Из ничего.

И вот да. Там довольно много противоречий.

Alteya
Да было там сотворение предметов из воздуха, было. А новую вещь из старой, видимо, не сделаешь - или чары держатся какое-то время, а потом спадают.

Было - я тоже помню.)
Ну вот этого времени хватит на один вечер - только, наверное, их надо поддерживать всё время.

Птички я думаю, это типа иллюзии, но с тактильным эффектом.

Что престижней иметь - настоящую шубу или превращенную из фантика? Ну а кто-то просто рукожоп

Это безусловно! )))
Но когда у тебя нет ничего, лучше спать на трансфигурированном, чем на полу.

А я разве это отрицаю? Мое утверждение о неиспользовании трансфигурации в быту зиждется на нестойкости образуемого предмета.Он был отличником. А маги все, что выучивают - выучивают в школе, кроме случаев, когда приобретенные знания становятся профессией.
И это Нарцисса, к примеру, могла подзабыть трансфигурацию - когда у нее есть все необходимое и сверх того.
А бедствующий Люпин уже стал бы супер-пупер трансфигуратором. Как называется одна украинская сказка - "біда навчить" (беда научит).
Это кИнон.

Я думаю, всё же тут важно постоянное применение. В школе вообще не всё учат. ))

Нет - по-моему, в книжке тоже было про рыбку. Точно не было?