Оружейник Хаоса (гет)

Алекс Воронцов
Raven912
Если бы Рон брал с собой бумажки, то дал бы их Гарри с Гермионой сразу по приходу. Но он говорит про Ракушку только в подвале у Малфоев. То есть он таскает на себе ключ от резервной базы и при попадании в плен не уничтожает его — если бы их обыскали (а любые вменяемые пленители обыскали бы), то он отдал бы ключи лично Белле. Как-то странно это всё.

Shivan259
Ничего странного - сразу по приходу Рона явно больше занимал вопрос прощения и восстановления отношений с Гермионой, чем какие-то там бумажки.
А что не обыскали - рояль того же порядка, что и не знающие магию егеря.

Это лапки у мадам Ро. В каноне маги, у них и артефакты всякие, и зелья, поэтому не обыскать это как привести в советский штаб в плен отделение "бранденбурга" с полной выкладкой и оружием.

trionix
Учитывая Дамблдора и его отношения с колечком в 6 томе, я не удивлюсь и отсутствию обыска. Они там все реально идиоты.

Да, я читал про американского сержанта по прозвищу "половинка задницы", который положил в рюкзак найденную мину-ловушку для показать саперу, и потерял ягодичную мышцу, но все же Дамбигаду не 18 лет, и он родом не из трущоб Нью-Йорка.

trionix
Ну переклинило дедушку от того, что Воскрешающий Камень воочию увидел, бывает.
Вот и пошел весь Хитрый План василиску под хвост...

trionix
А мозгов - как у Джинни Уизли в 11 лет.

Алекс Воронцов
С учётом того, что в поттериане есть всякая хрень вроде конфундуса, то с кольцом может быть не только идиотизм Дамблдора. Но и креатив Волдеморта.

Женек

Который начал сходить с ума только
после создания крестражей. Сосуды для них он точно обрабатывал в здравомыслящем состоянии.

Singularity
Очень сомнительно.
Явно первый крестраж сделан ещё во времена учебы в Хогвартсе, из Реддлов или Миртл, неважно.

Ну и есть подозрения, что маги ход мыслей друг друга-то отлично понимают — с логикой проблемы у всех.

Уважаемый автор, пишете вы хорошо. Это объективно.
Проглочено за пол дня и в целом оставило впечатление поразительно качественного и ровного произведения.
Субъективно хотелось бы спросить, вы упоминаете ряд произведений, очевидно не про рабов писанных, но оное меня не слишком интересует, и вот хотелось бы понимать, поскольку не имею чести быть знакомым ни с авторами, ни с произведениями, насколько они сходны в отношении составляющих? Вопрос кроссоверности как правило для меня важен, однако, в вашем случае он меня не оттолкнул, что для меня даже странно, впрочем, возможно потому что ваша стилистика, для меня, находится в приемлемом (для меня) балансе (отсутствуют излишние, на мой взгляд, перекосы). Лично меня отталкивает триада и в принце подобный компонент в подобном формате, даже в отсутствие триады - это не претензия, субъективный выбор не имеющий к вашему произведению никакого отношения. В связи с чем, хотелось бы понимать, в указываемых вами произведениях присутствует подобный компонент в формате аналогичном вашему произведению или нет?
Upd. Мне даже удивительно, что "Школьный демон" ваш, хотя понимаю, что аналогия имеет место быть. Но мной цикл не осилен, в отличии от этого произведения. Он не плохой, просто меня удивило, что это мне зашло, не смотря на ....🙃

Лютое дермище

Скорее из Миртл, так как дневник был самый "автономный" из них, что и позволило отдать его Малфоям, а не прятать вдали от всех.
Фактически, прав был Вернон Дурсль, когда говорил, что головы у магглов варят по другому чем у магглов, по крайней мере, у тех, что живут большей частью среди магов.

Miresawa
Не вижу логической связи..
Как из автономности дневника следует то, что он сделан через смерть Миртл??

Ну и отдал на хранение он сразу два крестража, три если считать медальон.

Ярик
Медальон он никому не отдавал, его честно украл из пещеры Регулус Блэк.
С Миртл вообще блеск так как ее убил не лично Волдеморт, а змея.

Я хотела сказать, что первым был сделан дневник, который по официальной версии сделан из Миртл. Просто неточно выразилась
Из этого и следует, если посмотреть с другой стороны.
Убил не Волдеморт - крестраж создан с нарушением ритуала - душа толком не расколота - пришлось рвать "по живому" - отделил слишком много - дневник получился не "якорь", а "бэкап" из которого могла вырасти резервная копия.

Скорее всего, изначальный смысл именно в "резервной копии", особенно если оригинал улетел далековато. Вплоть до действий копий одновременно с оригиналом, как в "Переэкзаменовке". Автор ее читал, так как девиз рода Боунс оттуда

Генакрокодил

Спасибо, что сочли нужным представиться. А то из Вашего ника истинную сущность как-то не понять...

Miresawa
Версия в порядке бреда. Том допустив смерть Миртл (называть это убийством учитывая отсутствие умысла как то слишком) банально испугался. Наказание, которое могло быть фаноными изгнаниями с удалением памяти. Учитывая что магия для него была пожалуй самым дорогим, то решился спасать самого себя как мог. Ему не нужна была копия крестража, которая бы унаследовала стертую память, а нужен был именно "бэкап". Тогда это бы хорошо ложилось на молодую версию Редла, да и на самостоятельный захват/воссоздания себя, ведь он и создавался для изолированной работы. Правда это плохо бы ложилось в тематику крестражей, если только их не куча разных видов под каждый случай жизни.

Проблема в том, что резервная копия в данном случае оказалась малополезной, т.к. у нее не было воспоминаний ПОСЛЕ создания крестража (иначе бы Том Дневник не задавался бы вопросом, как его победил младенец).
Идея хороша, вот только, что делать потом с этими копиями, такими же амбициозными? В конце концов, по законам жанра, с проблемой своевольных клонов сталкивается практически каждый персонаж, который этих клонов создаёт... Разве что один блондинистый ниндзя - исключение.

Не говоря уже о том, что Том мог вообще изначально создавать крестражи по заведомо неправильному ритуалу, так как со времён Герпия "Волхвование всех презлейшее" явно переписывали не раз, да ещё и переводили. Так что вполне могли наделать ошибок, хотя бы в транскрипции вербального компонента. А если вспомнить, что ещё в первой книге Флитвик предупреждает о правильности произношения заклинаний.