Сферы влияния (гет)

Avada_36
да какой же Майкрофт бесчувственный, если он, как Медведь Машеньку, напоил Гермиону уже из всех своих чашек, усадил сам в свое кресло, предложил выспаться в своей кровати, а сейчас собрался еще и книжку ей почитать... )
Я непременно допишу свой анализ, это самое малое, что я могу сделать в благодарность за чудесную вашу историю.

podruzka
он не бесчувственный, он сдержанный) ОЧЕНЬ сдержанный. Мало того, что характер такой, еще и воспитание дает о себе знать. Вот и ухаживает, как может и как умеет - настолько изящно и незаметно, что даже Гермиона не замечает)
Буду очень ждать продолжение вашего разбора! спасибо!

Avada_36
Ну шпасибо же за главу, шшпасибо))
Я оплошала в построении предложения в своем последнем комментарии,допустив возможность двойной трактовки.. Когда я писала "да какой же Майкрофт бесчувственный, если он, как Медведь Машеньку, напоил Гермиону уже из всех своих чашек, усадил сам в свое кресло, предложил выспаться в своей кровати, а сейчас собрался еще и книжку ей почитать... ) " я подразумевала: Майкрофт НЕ бесчувственный, потому что, напоил/усадил/приютил/утешил/друга на выгул организовал/присмотрел трогательно/сказку почитал - сделал все, что мог,чтобы позаботиться (я могу так лить на два поста...)))
Согласна с вами полностью, конечно: С-Сдержанный. Это первый пункт его характеристики в моем восприятии Майкрофта. Изумительно, что вы именно это слово использовали, попадание полное. Дальше: С -структурирующий пространство, С-сильный психоэмоционально, С-сексуальный (потому что умный, как черт).
Знаете, а ведь именно из-за возможности неправильной трактовки, бережного отношения к чужому творчеству, я не оставляла комментарии до этого к пишущимся текстам. Если текст сырой, не нравится, не заходит (а так в 99%) я выхожу через крестик, как и многие, полагаю. Зачем писать что-то критическое, если автор терапевтично выпишется, быть может, и разрешит что-то для себя. Если текст нравится, то тем более страшно было что-то писать. Вдруг комментарий явится той последней каплей, что изменит авторское мнение о читателе, о той целевой группе, с которой он имеет дело. И автор, решив, что читатель туповат/эмоционально нечувствителен и глуховат, сделает громче по всем шкалам и изменит неповторимую тональность, в которой пишет и которая зацепила.
Возвращаясь к последней главе, мне понравилось, что Майкрофт договорил свой комплимент, начатый во время их единственной совместной трапезы) Его слова ощущались тогда именно как комплимент, как что-то похожее на: "я любуюсь вами, как своим стихийным братом, не смотря на все сопутствующие, противоречивые эмоции от действий вас обоих")
И этот сознательный переход на более близкую дистанцию доверительного разговора о травмах.. Чудесное медленное сближение двух космических кораблей в безмолвной тишине необъятного пространства.)

Уже какую главу подряд жду этого заветного взаимного признания главных героев, но... Авадочка, когда уже развязка?)

Хочу признаться, что мне очень нравится (причем, наверное, только в Ваших работах) неспешность в развитии взаимоотношений главных героев. Причем, обоснованная и правильная неспешность. Это предощущение, взаимодействие между персонажами, их сближение, все нарастающее, будто крещендо.
Майкрофт вот такой, как есть, сдержанный - это украшение данной работы, вне всяких сомнений. А эти комплименты, которые Гермиона раньше принимала за попытку оскорбить? Замечательно)))
Жду продолжения с нетерпением)

А мне в последней главе понравилось, как Майкрофт, не глядя, переписывался с кем-то по телефону. Эдакое позерство)) Впрочем, как и само чтение "с чувством - с толком - с расстановкой" магических персидских трактатов, которые он в первый раз в глаза видит) Почему бы не порисоваться, если уж выдалась такая возможность))
Еще интересно, будет ли в этом фанфике Эвр. Действительно ли она погибла в пожаре, как говорит Майкрофт, или он просто выдает официальную версию? С ходу не поймешь, ведь в шапке стоит АУ относительно 4-го сезона...

По тому, как Майкрофт дотрагивается до нагрудного кармана (в котором лежит сигарета...или не лежит уже, но якорь остался), можно сделать вывод, что он нервничает, очень эмоционально вовлечен и напряжен. Мне кажется, он двигается аккуратно по тонкому мостку над пропастью в этом разговоре, ожидая, что шаг влево- Гермиона сбежит, не желая сталкиваться лицом к лицу со своим страхом/травмой, шаг вправо - она в гневе снова залезет в голову понажимать на триггеры.
Не удивлюсь, если сразу после хлопка аппарации он закурил.)

podruzka
тонко подмечено. спасибо за комментарий, я даже не обратила на этот жест Майкрофта внимания)

Продолжение отчета благодарного читателя.)
4. Тональность рассказчика в тексте почти умиротворяюще спокойна. Недлинные, ровные предложения, без нагнетания излишними вьющимися оборотами, закручивания эмоциональных воронок (как часто любят описывать боль), уходов в надрыв (когда автор как будто лежит с героем рядом и упивается страданием,забыв стоп-слово). Нет лишних слов, исчезли стыки предложений (они были...ну как швы наружу), а теперь все ровно, гладко, из-за неспотыкания на стыках и отсутствия лишних слов и деталей описанная картинка перед глазами идет без помех и ровно. Разделение текста на абзацы и выделение в абзац отдельных предложений действительно оказывает эффект пауз и большей сосредоточенности. И дает картинке перед глазами доформироваться и красками налиться. От равномерного темпа замедляется дыхание и впадаешь в спокойное, вдумчивое состояние. Это удивительно, как вы переработали и усилили текст, я помню впечатление от отрывочных кусков текста (до перезаливки, видимо), и я прочитала для сравнения несколько глав про П.Лавгут. Еле сдержалась, чтобы не проанализировать почти математически подсчетом глаголов, эпитетов и звукового ряда это чудесное замедление повествования, возникшее спокойствие рассказчика и появившуюся гладкость в тексте, как он есть сейчас. Но пока нет, до этого не дошло, держусь пока.

5. Ключ к шкале, по которой ранжируются персонажи (как вижу это я) появляется во второй части, (в центре всего текста, если он запланирован из трех частей) во время раскопок Гермионы в голове задержанного Мориарти.
( "Он жил среди разрушения — более того, он сам разрушал себя. Гермиона не знала, когда он начал это делать, но он своими руками вырастил лес самоубийц, он поливал его кошмарами и бредовыми фантазиями, удобрял деревья страхами, корежил их стволы болью, а потом имитировал лечение, создавая искусственное удовольствие, которое только усугубляло агонию.")
И эта шкала персонажей не от плохого героя к хорошему,
а от не структурированного, пребывающего в хаосе и мнимом эпизодическом счастьи сознания к структурированному и управляемому сознанию и эффективной жизнедеятельности в целом.
При этом, минус по этой шкале - это не подлежащие лечению искажения психики, калечащие всю структуру сознания.
То есть, Мориарти на самом дне.
Шерлок, Гермиона плавают в середине как пока не способные управлять своими сознаниями целиком, забывающие или прячущие под замок травмирующие события и их следствия. Но они развиваются вверх на всем протяжении текста. Гермиона идет получать нужные для самотерапии знания, зреет, постепенно доходит до необходимости поддержки извне для обретения внутренних сил. Шерлок... ну он, в целом, пока бегает от себя. (Проигрывает, не осознавая, сценарий дружбы заново. Женщину странную притягивает, тоже разрушительно развлекающуюся. ) Зреет тоже. Ждет Эвр.
Верх шкалы - Майкрофт или уровень Бог :) Управляет своим сознанием, управляет им целиком со всеми тяжелыми воспоминаниями, способен останавливать внутренний монолог и расслабляться (а не сбегать в наркотики или в изматывающую в ноль/ сверхопасную деятельность, в искусственные удовольствия за временным облегчением), не оставляет подвисших, не законченных психических процессов и не допускает поэтому потери энергии и снижения работоспособности ума. И он разрешает свои внутренние конфликты возможным в текущем моменте способом и закрывает их, не замедляя себя, вовремя схлопывает все приложения, обновляет антивирусники и вообще бережно к себе относится.
Эта постоянная осознанность и дисциплинированность ума позволяет ему жить и работать адекватно, присутствовать в каждом моменте и быть настолько эффективным. И он развивается на протяжении текста. Думаю, идет к обдуманному глубокому апгрейду. :)

Большое спасибо за Вашу работу, что находите время писать регулярно на таком высоком уровне. С удовольствием слежу за историей, наслаждаясь именно таким ее развитием, как задумано автором. И надеюсь, что комментарии не сбивают с толку, и никак не влияют на дальнейшие события) Интересно, когда в повествование вернутся Малфои. Если я ничего не пропустила, Гермиона все еще курирует НМ, отсылки на ее болезнь я вижу чуть ли не в каждой главе, и с любопытством жду развязки в этом плане, и развития всех начатых историй. Гарри и Джинни (надеюсь на преодоление кризиса и восстановление семьи); Малфои; политики магБритании - что происходит там сейчас и против чего хотят бороться Невилл и АД; вернется ли в повествование Габриель-Ирэн, и если да, что там еще будет. Темы научных работ Гермионы - тоже поле интересное, одно только название какой-либо темы побуждает ознакомиться с основами этого в нашей, магловской :) медицине или психологии.
Спасибо за все это!
и хорошего дня каждому прочитавшему )

podruzka
Здравствуйте! Наконец-то я добралась до Фанфикса с компьютера и могу вам ответить! Извините, что не сразу.
Я в восторге от вашего анализа и от того, как вы структурируете (да-да, "С-") мою работу. Действительно, хороших и плохих здесь нет, каждый из персонажей живет в личном аду, созданном своими руками с помощью внешних обстоятельств. Однако некоторые этот ад увеличивают, а некоторые систематизируют его и создают в нем комфортную жизнь. Майкрофт тоже, что называется, не без греха, но, на мой взгляд, самый важный шаг он уже сделал - он обнаружил изменения в своей душе и принял их.
Гермионе до этого уровня еще идти и идти, она... она себя не любит, а нет ничего хуже женщины, не любящей себя. Она не способна сейчас дарить любовь другим, не способна гармонично управлять своей жизнью. В общем, у нее еще впереди долгий путь.
Относительно гладкости текста... Могу сказать только, что без беты и гаммы ничего не вышло бы, они помогают шлифовать работу, спасают меня от уймы опечаток и ошибок, а еще не ленятся обсуждать каждый поворот, каждое слово, каждую мысль. В общем, за оформление и ровные предложения спасибо Азарике, а за здравый смысл - Arret.
Извините за сумбур, к концу недели мысли скачут кроликами.
Кстати, очень рада, что вы заметили карман пиджака)
И огромное спасибо за ваш разбор! Он бесподобен!

anastasiya snape
Я бы сказала, что скоро. Но дело в том, что "признание", то самое, это не развязка, а только переход к кульминации. Третья часть - последняя, так что, думаю, мы уже близко)

Sherly
Спасибо огромное! Скажу честно, эту работу изначально я стала писать исключительно ради Майкрофта - мне его не хватило в "Не любви". Так что знать, что он получается... бесценно!

Jane_S
Холмсы - они все таки, позеры. Начиная с мамули))
Что касается Эвр, то изначально я обещала глобальное АУ относительно четвертого сезона, но потом что-то пошло не так, и АУ если и будет, то небольшое. Скажем так, Эвр в этой реальности есть, а вот в каком виде - будет видно дальше)

Толстая тётя
Большое спасибо за отзыв! Все герои, пока вышедшие из кадра, обязательно вернутся - у нас еще политическая кульминация впереди, не только личная. Малфои будут, в количестве.
А темы научных работ... Есть у нас с гаммой нездоровая идея насчет теории магопсихологии и менталистики, но подробностей пока говорить не буду)) А в маггловском мире про это пишут много увлекательного - можно зависнуть надолго!
И кстати, вам тоже хорошего дня!

Avada_36
оо, вот это вы заинтриговали... признаюсь, да, последние главы для меня несколько менее эпичны и слишком уж спокойные, что ли... но после вашего обещания "...у нас еще политическая кульминация впереди, не только личная..." у меня в глазах зажегся фанатичный огонь.:) ждем с нетерпением проды!

anastasiya snape
главное, если вдруг я пропаду на полторы недели, не теряйте - это значит, что меня вырубил с концами отпуск)) Правда, я верю в свою способность выложить до отъезда еще одну главу!
И да, последние главы получились разговорно-мыслительными. Дальше снова должно начаться действие)

Здравствуйте, милый автор)
Я продолжаю, о том, что мне (неописуемо) нравится.
6. Текст со всем, что в нем есть, всеми своими слоями, пробуждает громадный отклик.
Отклик читательский мой для меня самой фееричен. Хорошо, что вы ответили, что вам он интересен, а то я уже чувствовала себя говорливым конем из мультика про Алешу Поповича, помочь которому замолчать может только кляп и то ценой повышения артериального давления.
Ощутила в полной мере, почему существует выражение про женщин «чешут языками». Потому что язык действительно зудит от этого тугого, бурлящего потока мыслей и зарождающихся слов глубинного ответа на прочитанное. И я впервые поняла концепцию разговора автора с читателем вне текста, смысл этого диалога увидела.
Автор вкладывает энергию (вы - очень много энергии) в текст, читатель ловит ее, пропускает через себя (в идеале трансформируясь в процессе) и посылает обратно автору свой энергетический шарик (или шар размером с небольшую планету..). Энергообмен в процессе трансформации, как он есть. Автор, вы (вместе с командой) молодец), вы честно выкладываетесь в этой работе и получаете более чем заслуженный отклик.

podruzka
Здравствуйте!
Я бы хотела начать с того, что ваш комментарий совершенно неожиданным образом очень помог мне дописать статью про постмодернизм в "Шерлоке")) За что я вам просто невероятно признательна. Если вам будет интересно: https://vk.com/avada_36?w=wall-162973015_537

И ваш разбор действительно потрясающий, этот отклик мне очень важен. Особенно сейчас, когда перед отпуском собственная энергия почти на нуле - вы меня ею заряжаете!

Ах, какой у вас Майкрофт замечательный в этой главе! Настоящий рыцарь)) Я так поняла, он книгу привез, не стал ждать, пока Гермиона за ней вернется? А потом уж и вовсе разошелся: помочь даме в беде? Легко! Справиться с невменяемым магом/спасителем волшебного мира/победителем Волдеморта? Одной левой! От главы к главе он словно преображается и становится все более... "человечным", что ли, теряя свои отталкивающие качества "айсберга". Или это Гермиона наконец подобрала ключик к его поведению, мимике, жестам, поступкам?))
Спасибо за долгожданную главу, она просто чудесна)

У меня какой-то диссонанс...)
Майкрофт несколько внезапен..))
Смущает конкретно то, что в ночь после гибели девочки, он говорит емко и скупо (отлично говорит и по делу), держится на большом расстоянии (красиво подпирая кинематографическую стену), быстро оставляет Гермиону в одиночестве, обрисовав, где "гостевая" спальня. Он не приносит стул и не садится рядом смотреть на стену в молчании и сопереживать (как сделал это в Дуврском домике) или говорить далее об эффективных психологических стратегиях или веселых холмс- родственниках. Он уходит.
В кабинете Майкрофт тоже держится спокойно и сдержанно, ласковость некая проглядывает, мягкость и даже нежность проблесками, но он прохладен в речах и скуп в выражениях (в том числе - лица..)
И вдруг он просто сходу становится почти горячим, гневным, ревнивым (?), напористым в своей заботе, являющимся в дом к Гермионе без причины величиною в смерть или угрозу смерти. Сам приходит. Возится с Гарри (в то, что он умел и не брезглив после Шерлока и его выходок верится охотно). Сидит на подлокотниках (!), рассказывает дальше о милой семье, неформальное поведение слепит глаза, да.) Уровень дружбы уже без всякой натяжки. А вспоминая, что это Майкрофт, как-то волнительно... Не вколол ли ему чего расслабляющего Шерлок?.. Скрытых камер в квартире Гермионы не натыкано?.. План новый?.. Если нет, то с таким ростом пыла с жаром, по ощущениям, в следующей главе он может унести Гермиону в закат)) Его понесло?))
Понравились скачущие реалистичные мысли Гермионы по поводу помощи Джинни и Гарри, нежелание и желание помогать им. Так не медово и правдиво.
Нравится Гарри. Он, как зеркало Гермионы, такой и сильный, и слабый одновременно. И пустой как-будто, и пытающийся выбраться из своей темноты.
Спасибо за главу.
И за перебирание всех струн душевных читательских во время ее ожидания. :)

да, это именно та глава, которую я ожидала! Авадочка, спасибо большое)) Майкрофт потрясающий... Гермиона наконец-то начала "собирать себя", если можно так выразиться... становится более гармоничной, что ли.
Отличный тонкий юмор... улыбка не сходила в лица с того момента в главе, как раздался звонок в дверь.
С огромным нетерпением жду продолжения!:)

podruzka , да, Майкрофт прямо таки активно принялся окучивать свою даму ). Действительно не ревность ли в нем сыграла? Он ей уже доверяет, думает о ней. И она о нем! Это замечательно

Ожидание будет томительным, но я буду верна)

Как жаль, что фик про взгляд Майкрофта приостановлен. Так было бы интересно посмотреть на то, что в этот момент у него в голове происходит. Есть ли надежда что "Взгляд Майкрофта" будет продолжен?

Глава захватывающая и шедевральная, читала каждую строчку по несколько раз, боялась пропустить что-то) Хотелось насладиться до остатка! дСпасибо за эти переживания!

Ах, какая глава!!! Майкрофт с искорками веселья в глазах, с потеплевшей рукой... Чистый восторг! А окончание их разговора...) В общем, все очень интригует!
Хорошего Вам отдыха!!!

podruzka, а что вас смущает?)
Майкрофт джентльмен, причем наибуквальнейше. Пока дама не продемонстрировала свой интерес к нему, он ведет себя максимально ненавязчиво, чтоб не создать неловкой ситуации - ни для себя, ни для нее.
Опять же, гибель девочки-обскура и нервный срыв Гермионы произошли всего через несколько часов после возвращения ему памяти. На тот момент он еще дезориентирован, раздосадован тем, что его выкладки оказались неверны и ему нужно время. Прошло три дня, дама разговаривает с ним как с человеком, а не с рептилией, вот книжку даже принесла почитать) - можно сделать еще один шаг к ней. И посмотреть на ее ответный жест). Как известно, танго танцуют двое).

Sorting_Hat прошу прощения за мое любопытство, но мне очень интересно - а почему вы считаете, что это ревность?

Успешной поездки, автор! Возвращайтесь~
ЗЫ: обещание вернуться, в контексте выбранного юзернейма, звучит весьма и весьма... Весьма, в общем. ;р

Начну с того, что меня очень развеселило, что это Гермиона в итоге унесла Майкрофта в закат. :)) Но она уже привычно внезапна, сказочно импульсивна. Интуиция меня не подвела, вЗакат был.))

Arret,
давайте спишем мое смущение на то, что я тоже, как Майкрофт, была несколько дезориентирована из-за отрывочного и растянутого во времени чтения третьей части текста, и мне тоже, оказывается, понадобилось время, чтобы понять, что влияющие факторы очень изменились. Что две части вместе с героями мы падали-падали с одиночными парашютами, загипнотизированные и погруженные в себя, а теперь раззз, и танго)) И весело)) Очень))
Во второй части Майкрофт, по моим ощущениям, ничего бы не стал делать. Никаких шагов. Ни к кому. Там столько мне видится для этого причин: на кону совместные и не совместные проекты громадной стоимости, психологическое бодание почти в лобовую и до искр по поводу из-под носа у него уведенной мисс Адлер, приоритетов и информации, выматывающий Мориарти и псевдо-ключ как апофе(г)оз всего. Прибавить к этому неясные мысли Майкрофта по поводу влияния Гермионы на Шерлока и возможных их взаимоотношений, Майкрофт не стал бы отбирать у любимого ребенка Шерлока целого живого человека (он у него, кроме наркотиков, ничего вообще не отбирает), к которому тот, по его мнению, привязан. Не та история абсолютно для братской вендетты из-за чувств к женщине. Ну и ко всему прочему, Майкрофт, по моему восприятию, вне профессиональной деятельности, лениво-пассивен в отношениях с людьми. С людьми же столько возни, беготни..) И похож на кастанедовского охотника: не торопится, тотален, искусен, отстранен...
Итого, как мне кажется, во второй части он может позволить себе осознание изменений в своей картине мира, неких чувств к женщине, он может позволить себе получать от всего этого удовольствие, заботиться, благоволить и даже в какой-то мере потакать ей. Но не шаги.
Но вот потом все, видимо, сильно меняется. Гермиона забирает воспоминания, и Майкрофт не просто сфокусирован на их восстановлении с помощью хотя бы логических цепочек, он берет, как в снайперский прицел, в фокус Гермиону как главный фактор потери информации о самом себе. Сверхпристальное внимание и поиск всей возможной информации. Богатое воображение (развитое в том числе черно-белым кино:) рисует ему картины, не ограниченные знанием реальных исходных данных. Это пристальное внимание + явно для него привлекательный полученный сценарий, в который он сам смог поверить, могут вполне дать мотивацию к.. шагам. Верю.)

podruzka о да, ваша интуиция вас не подвела)
Первая ночь, проведенная вместе главными героями получилась прямо-таки незабываемой. Захочешь - не забудешь такое!

а еще Рон. Гермиона до сих пор не отгоревала его гибель, и фактически носит по нему траур все эти годы.

Давайте поговорим сначала о Роне?) А потом уж о ночи)
Рон, в моем восприятии, уже как кодовое слово для обозначения универсального личностного кризиса. Что-то типа Раняще Острый Невроз. Между тем, во вселенной Шерлока у каждого ведь свой РОН. У Шерлока – травмирующее событие детства и заблокированная памятью сестра, у Ватсона – посттравматический синдром и вся жизнь как поле боя, у Лестрейда - подвешенное состояние тянущегося брака, где он годами не хочет замечать, что ему изменяет жена. У миссис Хадсон – огонь, а не прошлое, с которым, однако, она удивительно бодро справляется. У Молли – каких-то необъятных размеров внутренние демоны, судя по выбору профессии, притягиваемым бойфрендам и вечному любовному страданию. Они все со своими РОНами поставлены перед необходимостью расти внутри самих себя и наедине с собой. И никому не дается возможность сбежать от этого роста, например, в любовные отношения как в спасение. Ватсон вот пробует, но Мэри смывает из кадра достаточно быстро, как из брандспойта. (Гарри вот тоже пробует, но кризис его догоняет и семейным). Понятие нормы психологической (в этой вселенной) очень размыто (что радует).
Гермиона прекрасно вписывается во всю эту компанию. У нее в багаже в качестве причин: ужасы магической войны, пытки и их психологические последствия. Смерть Рона-возлюбленного, с которым, она уже допустила это мысленно, все могло бы прийти к похожему на кризис Поттеров финалу, и Рона-друга, чью потерю пережить куда сложнее.
Но сфокусировалась в качестве первопричины я все-таки на ситуации с отцом, который отверг ее за один поступок, и на всем, что предшествовало этому (за кадром) в их детско-родительских отношениях и допускало вот это травмирующее непрощение. Какой шаблон отношений с мужчиной она могла вынести после такого? Может, что должна быть недостижимо идеальной, сверхсильной и нечеловечески правильной, не допускающей ошибок, чтобы ее любили. Или что полагаться на мужчину страшно, что он отвернется и не вспомнит о ней, не удостоит внимания и понимания. Мне кажется, в немалой степени из-за страха быть неидеальный, слабой, разочаровывающей она оказывается втянута в авантюру Кингсли, не притормаживает, когда нужно подумать, не отказывается, когда не хочет участвовать, и в итоге оказывается по уши в политике и сплетенной с Майкрофтом Холмсом. И из-за этого же страха она постоянно ожидает от Майкрофта гораздо более худшего отношения к ней, чем он демонстрирует.

И, в итоге, этот страх и вина (ее РОН), что она такая и есть (неидеальная, слабая, недостаточно хороша по куче личных параметров) не только для отца, но и для себя самой после допущенной смерти Рона, заставляет ее откатится в психологический возраст девочки, у которой еще не разорвана связь с отцом и живы оба друга, и которую она даже в зеркале удивляется, что не видит, а видит взрослую женщину. И уходя в этот возраст психологически, сбегая от возможного повторения травмирующей ситуации и неготовности с ней заново столкнуться, она не просто вырывает штекер контакта с внутренней взрослой своей женщиной (и уходит в целибат), она перерезает провод (и замораживает себя, как под анестезией). Круче сделал только Шерлок, он взорвал своего внутреннего мужчину, используя контакт с ним как фитиль, чтобы никто не мешал его внутреннему ребенку из раза в раз отыгрывать незавершенный в детстве и забытый начисто сценарий раскрытия его первого дела, организованного маленькой Эвр. А Майкрофт все это видит, и, по сравнению с историей психологических отклонений его семьи, не находит чем-то, с чем не может управиться.

Arret , это я отвечала юзеру выше (там считали, что возможно ревность). А почему вы считаете, что Майкрофт не мог хоть капельку ревновать Гермиону к Гарри?

podruzka
Здравствуйте! Я сейчас с очень фрагментарной связью и несколько переключенными на отпуск мозгами, но от теории РОНа я в восторге. Вернусь - выражу его полно и еще добавлю)

Avada_36
Лучи любви вам и отличного отпуска, наслаждайтесь отдыхом, милый автор)

Sorting_Hat
Читая комментарии, я поняла, что ваш взгляд достаточно сильно отличается от моего, а это всегда интересно - посмотреть с другой точки зрения. Еще раз прошу прощения, если мое любопытство вам неприятно.

Мне кажется, что вряд ли Майкрофт будет ревновать Гермиону к Гарри, как это говорится? "По-мужски"? - ее реакция на поцелуй была более чем однозначная. Но при этом я вполне допускаю, что он будет ревновать ммм... "по-человечески". К ее заботе об этом раздолбае. Полагаю, что он уже давно в курсе, из-за чего, точнее из-за кого Гермиона оказалась по уши втянута в политику.
И конечно я не забываю о том, что чувства логикой плохо контролируются).

Добавлено 18.08.2018 - 17:24:
podruzka я поняла вас.Спасибо)

Arret,
Оу, а после вашего комментария я иначе взглянула на произошедший во второй части разговор Майкрофта с Поттером.. Как любопытно.
До этого я видела, что фоном развивается интересное политическое усиление Майкрофта, он же получает всю большую лояльность двух значимых фигур магической Британии, причем на этом уровне задачи может только сам действовать, так как нужен личный контакт (телефон достает, как мне показалось, в моментном размышлении о делегировании решения проблемы и убирает, поднимаясь к буянящему Гарри). Майкрофт явно просчитал, что психологически он с ним справится. Это казалось вполне возможным на фоне сказанной Гарри фразы, что он не хочет вызывать неудовольствие Майкрофта. И поминания следом топ управленца Дамбладора, который в его голове наставлял, руководил им, хвалил. Схожесть типажей просматривается, и я сделала вывод, что на эмоциональном уровне Гарри потянулся к сильной фигуре, в которой его интуиция не видит угрозы, а видит возможность упорядочивания всего и вся. Отсюда мне виделась возможность допускать и жесткое "Молчать" из возникшего доверия Гарри, что Майкрофт лучше управится с ситуацией. При этом мне казалось, что контакт происходит напрямую, без дополнительных мотивовов типа "не хочу портить ничего Гермионе" или чего-то вроде. Так как Гарри наркоман, и он бы очень, может, и хотел не портить ничего никому из близких, но просто физически не в состоянии. (Вырисовавылась уже яркая картина "одаренные и особенные воспитанники пансионата Майкрофта Холмса" и Гарри с Гермионой, присоединившиеся к Шерлоку.)
Мне и в голову не приходило, что Майкрофт может эмоционально оценивать существующую связь Гермионы и Гарри, у него ведь идентичная с Шерлоком, мне казалось, он просто принял как данность ее наличие. Он же не считает Шерлока в чем-то виноватым. Работает просто с тем,что есть. И по-другому не может. С себя ответственность не перекладывает. Мне казалось, что и с Гермионы он не станет на Гарри перекладывать ответственность за то, что она оказалась в той или иной ситуации из-за него.
Но если все совсем не так, а существует эмоциональная оценка со стороны Майкрофта, человеческая ревность и прочее, то возникает возможность давления Майкрофтом на чувство вины Гарри (глобально за все, что случилось за последние -нацать лет) во время этого разговора во второй части, а на чувстве вины в немалой степени за неспасаемых людей, Гарри и один к Волдеморту вышел.

И я не хочу точно знать, как оно на самом деле задумано, до самой последней главы.))
Лего-кайфо-текст, а не история.

podruzka

Могу вас уверить, что спойлеров от меня не будет). Все, что я здесь говорю - исключительно моя личная рефлексия)

А что касается Майкрофта - в первую очередь я вижу его как живого и чувствующего человека. Он конечно ходячая википедия, но не машина, не сверх-личность и не воплощенный архетип). У него есть эмоции, желания и даже оценочные суждения). Поэтому я могу представить его ревнующим к заботе. И даже совершающим ошибки).

Уважаемый автор, я тут (вдруг)) вспомнила одну вещь: это когда же Малфой успел Гермионе, образно говоря, в суп плюнуть, что она его невзлюбила сильнее, чем на третьем курсе? Когда он успел ей Амортренцию-то подлить? Каюсь, упустила, в какой главе это было?

gallena
Когда она ещё работала с Нарциссой, стала захаживать в их дом, Малфой стал любезным по отношению к ней и оказывал знаки внимания. Потом они пригласили Гермиону на какое-то празднество, вроде День Рождения Малфоя, а там уже Драко попытался угостить амортенцией. Ничего не вышло, а отношения испортились и с Нарциссой. Но это было очень давно, Рон ещё был жив.

Anneee
Вот эту вечеринку помню, а вот то, как Малфой ей амортенцию пытался подлить - нет. Вообще самого этого эпизода не помню, хотя пыталась найти.

gallena
Этого эпизода и не было, он остался за кадром, герои его лишь упоминают:)

Ghost_
Если бы Гермиона не напомнила Малфою об этом позднее, когда лечила Нарциссу, я бы и не узнала. Потому что ее резко поплохевшее отношению к Дракусе выглядело странно.

gallena
Я тоже не сразу поняла, почему. Но видимо это был специальный ход автора - слишком долго и не слишком существенно в подробностях описывать ее отношения с Малфоем.

интригующая глава... чувствую, в воздухе пахнет нарастающими политическими интригами и напряженностью... атмосфера словно перед грозой.
спасибо, ждем)

sholinat
Взгляд не остановлен, он временно немного отложен, дабы не спойлерить)

Добавлено 01.09.2018 - 15:59:
Sherly
Отдых был, кстати, замечательным) Спасибо!

podruzka
Надеюсь, вы меня простите за то, что я так долго собиралась с мыслями, чтобы вам ответить? Честно, очень не хотела делать этого на бегу.
Я, как уже говорила, в восторге от вашего анализа персонажей. Мне очень нравится, как вы описали эту смену настроений Майкрофта - действительно, потеря информации для него не просто болезненна, она выворачивает его, заставляет искать ответы на вопросы, которых он не коснулся бы. И черно-белое кино - не последний источник, так сказать, вдохновения. Гермиона оставила после себя слишком много зацепок, в первую очередь, в его собственной душе. Кольцо, спортзал, наверняка еще множество мелочей... И Майкрофт позволил себе представить то, чего не было. И представив и перепроверив, принял за правду. Я не думаю, что он позволил бы себе открещиваться от этой правды, наоборот, он ее осознал, уложил в голове, сжился с ней. Возвращение реальных воспоминаний по нему ударило.
Но он в более выигрышной ситуации, нежели Гермиона. Он уже позволил себе эти отношения, нашел для них резоны, мотивы и оправдания, а Гермиона о них даже не думала. Поэтому она сейчас невольно пассивна. В танце ведет Майкрофт.
Что до Рона (и РОНов)...
Герои травмированы, так или иначе. Начиная эту историю, я точно знала, что у меня не будет ни одного безусловно-благополучного персонажа. У каждого своя боль, твои выверты подсознания. Гермиона травмирована очень сильно. Это и отказ родителей, и война, и сметь Рудольфа Холмса (она была давно, но она была!), и гибель Рона... В итоге, она не верит самой себе, она себя боится, бежит от себя.
Она действительно запирает себя-женщину под сотней замков, потому что эта женщина осталась в прошлом, до Рона. И она не осознает этого до тех пор, пока не решается признаться самой себе в том, что у нее проблемы. Правда, к сожалению, она еще не осознала, что там, в подсознании, не только идеальная Гермиона сидит...
Майкрофт пугает ее внешней цельностью, уверенностью в своих поступках и, при этом, эмоциональной холодностью. Холод - это главный символ Майкрофта в ее глазах. С самого начала он позиционирует себя настолько несгибаемым, бесчувственным и всезнающим, что она ожидает от него аналогичного поведения и в будущем. При этом она невольно проверяет его... И раз за разом проверки показывают, что он не человек, а машина. И вдруг - оказывается, что все-таки человек. Представляете, каково ей это осознать?

Не могу не написать про вопрос ревности к Гарри. Интересно, что вы и Arret подняли эту тему - она... необычная. Ревности как к мужчине быть не может - Майкрофт не позволил бы себе подобных "сантиментов", тем более, что он хорошо знает, как Гермиона относится к другу-наркоману. Ревность человеческая? Не думаю. Он понимает природу этой связи и знает, насколько она временами мучительна для Гермионы. К тому же, для него Гарри, безусловно, "рыбка", аквариумная. А к рыбке ревновать нельзя.

podruzka
Вы понимаете, что я могу писать об этом бесконечно, да? В любом случае, что же там происходит, станет ясно к концу, который хоть и приближается (часть-то последняя), но еще даже не показался на горизонте. Огромное спасибо вам за отзывы, за глубинный разбор персонажей, который помогает мне каждый раз взглянуть на них по-новому, и за поддержку!

Добавлено 01.09.2018 - 16:23:
gallena
Anneee
Ghost_
Извините, что не отозвалась сразу - да, этот эпизод действительно остался за кадром, Гермиона упоминает о нем, но мы его не видим. И да, это не я его забыла написать, а так задумано)) В любом случае, Малфои еще вернуться.

Добавлено 01.09.2018 - 16:24:
anastasiya snape
спасибо!) Продолжение скоро будет. И, увы, политика не позволит о себе забыть, увлекаясь отношениями.

Avada_36
Прощу ли я автора, который выписывает, на мой взгляд, самый шикарный образ Майкрофта в формате макси (от души насыщая мое читательское воображение), уверенно держит ноты на такой длинной дистанции, не фальшивя, не упрощая мелодии, не сливая, углубляя , удивляя, но при этом не выходя за границы психологически обоснованных мотиваций и, огромное спасибо за это, психологического возраста...
Автора, который зацепил в текст,как на крючок, Майкрофтом, а потом неожиданно приятно ошарашил падением в безмолвный космос личностного кризиса и поиск себя совсем не Майкрофта, а Гермионы, что оказалось даже интереснее наблюдать в немом восхищении от нежданной-негаданной глубины, смены акцентов, перетекания внимания и наслаждения каждой сценой, полновесной самой по себе, как картина или иллюстрация, в независимости от того, куда ,в итоге , вы, автор, приведете персонажей в романтической/политический/мистической и других сюжетных линиях..
Да. Я абсолютно точно прощу вам все)))
Кроме : внезапных детей в размере 5 -ти штук в качестве эпилога к следующей же главе, 'копья любви' и прочего ухода в голую физиологию, упрощений текста и подобного, чего, написанные главы убеждают меня, не случится, и внушают в вас и в качество текста очень верить. :)
Надеюсь, мне удалось вас поддержать и немного вдохновить.)

Про кольцо и множество мелочей.
Майкрофт, не привязывающийся к вещам, но продолжающий носить кольцо, не являющееся более средством связи - настолько, по моим ощущениям, откровенный жест на грани дискомфортной почти открытости (ранимости...), что как-то приглушить воздействие смог только вальяжно-спокойный Майкрофт в кресле министра магии во сне Гермионы.
Майкрофт, в восприятии Гермионы в мантии похожий на "узкий важный шкаф" - это такой солнечный вудхаузовский юмор, просто хохот.
Отдельное спасибо за новое значение приглашения на ужин. Если в исполнении мисс Адлер "поужинаем" звучало как "я вас хочу", то после истории Майкрофта "поужинаем" в исполнении женщины звучит как "я вас хочу убить". Развеселило очень. Искренне надеюсь, что во "Взгляде" будет этот порно-триллер. Или шпионская клаунада. :)

Добавлено 03.09.2018 - 14:44:
Про холодность Майкрофта мне особенно любопытно было уже давно.
Если в начале текста это льдистое спокойствие казалось очень реалистичным, то к сцене в Дуврском домике у меня было три версии:
1) Гермиона проецирует свою собственную холодность (оклюментивную/защитную/неосознаваемую) на Майкрофта. Это пришло в голову от того, что Гермиона ,только закончив истерику и успокоившись , начала чувствовать, как повеяло от Майкрофта холодом. То есть вполне могла начать источать психически холод сама и зеркально "получать" в ответ.
2) часть сюжетной линии, включающей спонтанную легелименцию Майкрофта (обскуров/оклюменции Шерлока/...), которая прорисуется позже.
3) у Гермионы сбиты психо-эмоциональные настройки, и она не совсем верно расшифровывает входящие данные в эмоциональных контактах.

Но потом я пересмотрела несколько эпизодов с Майкрофтом и снова вернулась к версии полнейшей реалистичности описания. Даже весело изумилась, почему льдистость и холодность вообще могли показаться мне преувеличением при описании такого Айсберга, которого Майкрофт высокотехнично умеет и предпочитает выдавать.

Этот тот случай, когда к выложенной истории просто обязательно читать все комментарии. Потому, что (по крайней мере, в моем случае) это будто бы подставлять солнечному свету бриллиант - и выявлять в любимом камне все новые и новые грани. Потом возвращаться, перечитывать, улавливать новые нюансы.
Просто хочу сказать, что получаю большое удовольствие от прочтения каждой главы и комментариев к ней!

По поводу тяжести осознания, что человек, а не машина.. (прошу прощения,что меня разлило на столько много слов)
Начну немного издалека. Вы очень изящно прописываете цепочку изменений, которые Майкрофт одним своим фоновым присутствием запускает в Гермионе в первую же их встречу в наркопритоне. Она уже тогда думает, я не знаю, что делать с Гарри, а вот тот мужчина, забиравший молодого парня, наверняка знает.
И далее Майкрофт становится единицей меры.
Сильная такая степень воздействия одного человека на другого. Майкрофтом она измеряет Кингсли как политика, и Кингсли проигрывает в ее глазах. Майкрофтом же измеряет способность Драко к лицедейству, насколько я помню. И Драко проигрывает. Даже на почти-свидании Гермиона думает, что Майкрофт в разговорах о литературе был бы более интересен как собеседник. И хватается при мысли о возможном сближении с круглоголовым коллегой за цепочку.
А про Рона она говорит до трагедии в разговоре с матерью что-то вроде "Болван, как всегда" и не его представляет стоящим за спиной в молчаливой поддержке в своей фантазии, которую много позже озвучит Луна при встрече, и которую Гермиона сама прокрутит в голове перед литературным вечером с Майкрофтом.
Замуж за Рона Гермиона собирается не то, чтобы осознанно, а скорее подчиняясь потоку событий и ожиданий. Она вообще, по моим ощущениям, не очень понимает, кто она и чего хочет в начале истории. Но тогда она не боится еще действовать и себя в масштабном действии, с энтузиазмом и почти легкостью перекраивает вот магловские политические сферы влияния.
Интересно было бы посмотреть, как развернулась бы история, если бы Рон не погиб. Мне кажется, к себе самой Гермиона шла бы медленее во много раз. А так вы, автор, непринявшими родителями, последствиями войны, смертью Рона и дяди Руди (который у меня из головы,каюсь, напрочь из РОНов выпал) однозначно столкнули ее с обрыва словно со словами: "Гермиона, ну надо духовно расти, надо познать себя и свой потенциал, милая". А дальше у нее просто не было вариантов. По очереди с нее слетают слои:
"подруга идеального героя" (Гарри не идеальный настолько, что сбегает в наркотики),
"перспективный министерский служащий" (ее политические игры сходу привели к смерти Рудольфа Холмса и шокировали ее саму),
"невеста Рона" (Рона застрелил приведенный ею в дом магл).
Она вынужденна смотреть, что же от нее осталось в очищенном остатке.
И дальше Гермиона напоминает мне человека, который живет в прихожей гостиничного номера-люкс, не зная (или не желая знать), что это только прихожая. Но и в прихожей умудряясь плодотворно работать. А за закрытыми дверьми - части ее личности, включая не проявленные еще (такой вкусный намек от вас, автор, по поводу не только идеальной Гермионы из подсознания, но и ...).

Возвращаясь к Майкрофту как к единице меры, Гермиона сама использует его модель поведения в общении с людьми. Похоже строит фразы, интонации копирует, сдержанность и непроницаемость демонстрирует, например, в разговорах с Кингсли. То есть, не смотря на то, что поведение Майкрофта кажется ей нечеловеческим, рептилоидным, она перенимает его модель поведения. Мне кажется, тут конфликт между тем, кем Гермиона хочет себя видеть и тем, кем она потенциально является. Думаю, во многом Майкрофт - это многократно усиленное отражение Гермионы потенциальной. Еще в школе у Гермионы были затруднения с совмещением социального взаимодействия с тягой к знаниям, чтению ,книгам, информации, контролю, организации жизни окружающих. Поэтому эти черты она старалась обуздывать, а не усиливать до максимума. И эти же многократно- усиленные черты в Майкрофте ее и раздражают, мне кажется.
То, что ей нелегко увидить, что он человек, а не машина.. Ну да, ей и себя не легко увидеть целиком. Ей вообще не легко, как и любому, двигающемуся вглубь себя с открытыми глазами. А она падает в себя, еще как.
Внутреняя женщина всплывает периодически, как привидение на спиритическом сеансе с нестабильной связью. Остальные части личности проявляются только противоречивыми импульсами. В итоге, Гермионе, на мой взгляд, сложно понять, что она такое и принять/разблокировать это, а не то, что Майкрофт не машина и у них с ним весьма много общего..

Интересно участие во всем этом Майкрофта. Если во второй части он разучивал еще, так сказать, нотную грамоту (и неверно трактовал тот же Контакт с Шерлоком, к примеру, и "Взгляд", надеюсь, покажет, что еще), то в третьей части он эту грамоту изучил. И так как у него эмоциональная чувствительность людей и их мотиваций - на три октавы минимум (чего стоит гневно описанная им Шерлоку в лицо буквально в двух-трех предложениях вся суть драммы с мисс Адлер), с Гермионой он искусно начинает сближение, понимая ее явно лучше, чем она сама, не смотря на оклюментивные щиты. Майкрофт включает мистера Доминанта (ну не могу удержаться от шутки) в истории с девочкой-обскуром, когда Гермионе нужно психологически переложить груз принятия решений на чьи-то плечи, и получает ее послушную, тихую и готовую принимать сдержанную заботу в его доме. А потом Майкрофт так верно перестает давить на нее психологически, избегая прямого контакта глаз после чтения и ведя размеренный разговор о травмах, что получает от нее вслух озвученные и названные по именам болевые точки. В правильных словах Майкрофт предлагает ей и помощь с Гарри. Очень аккуратно идет по мостику противоречивых для нее самой желаний.
Его поведение в магическом ресторане заслуживает отдельных аплодисментов. (Хочу поблагодарить, что вы побаловали его чудесами магического мира, так этого молча и давно хотелось.)
У меня было такое ощущение, что Майкрофт, понимая, что нужно ломать шаблоны, менять образ и поведение, словно выпускает на первый план своего внутреннего мальчика (лет 11, пухлого и немного застенчивого, которого Шерлок обнимает и валит на песок, смеясь на старой видеопленке), и подбадривает: "Эта тетя хорошая, не опасная, не убьет, тоже любит книги".:) И два любознательных неполовозрелых ребенка весело болтают взахлеб, как будто переигрывая в более ярких красках ту часть первого курса в Хогвартсе, когда с Гермионой никто не дружил еще, и немного - и остальные курсы, когда у нее не было ни одного настолько близкого по интеллекту собеседника-друга.
Мне понравилась сцена, очень, но вы не представляете, как меня обрадовал взрослый вернувшийся после телефонного звонка Майкрофт и этот безмолвный космос уже на двоих, который до этого был только у падающей в бездну себя Гермины.

В танце он повел уверенно) не удивилась бы даже уже, начни он вытаскивать, как фокусник из шляпы - белого кролика, из Гермионы женщину (хохочущую и свободную) сильного политика и даже боюсь угадывать, что еще.
Но если совсем честно, больше всего мне напоминает его взаимодействие с Гермионой сейчас проведение умным шахматистом пешки до ферзя.

(ффсе))

podruzka
Безумно понравился ваш отзыв, спасибо)

Как же долгооооооо
Я
Ждалааа
Ааааа

podruzka
знаете, я перед ответом на ваши комментарии размышляю едва ли не столько же, сколько перед написанием главы)) Поэтому - медленно.

Сначала заверю вас - пятерых детей не будет, всего четверо. Шутка))
Вы меня очень поддерживаете и вдохновляете, а главное (кажется, я уже об этом говорила, да?) помогаете посмотреть на героев со стороны. Во многом "Сферы" - история стихийная, герои действуют не столько по намеченному сюжету, сколько сообразно своим желаниям и побуждениям, так что очень важно видеть, что все происходящее выглядит... реальным.

Вы правы, каждое событие обнажает сущность Гермионы и, более того, выворачивает ее. Но вот раскрытие потенциала... Я вам сейчас процитирую фразу Гаммы, с которой мы обсуждали духовный рост героини: "Почему-то перелом ноги не способствует олимпийским рекордам".
У Гермионы сломана не нога, что лечится достаточно быстро, а душа. Надлом произошел давно. Может, когда она решила стереть родителям память, а может, даже и еще раньше, и все, что происходило потом - смерть Рона, гибель Рудольфа, ссора с родителями, крушение всех идеалов - усугубляло эту травму. Так что сейчас Гермионе нужно сначала выбраться на уровень нормы, ожить, восстановиться.
Она сделала огромный шаг, когда сказала вслух: "Я не в порядке".
Ей нужно заглянуть внутрь себя, но потом ей придется оттуда выйти в реальный мир и обустроиться в нем, осознать свое место, саму себя. Она ведь до сих пор не чувствует себя частью этого мира, мечется из стороны в сторону.

(за метафору с прихожей номера класса-люкс я вас расцеловать хочу. Это же чудесно!)

Майкрофт восхищает и пугает ее цельностью и принятием себя, хотя и у него это принятие не полное (достаточно посмотреть, как он себя корит за сладкое). Но он знает что, как и когда делать. И да, впервые она это замечает в прологе, к наркопритоне.
Играет ли он с ней? Майкрофт - брат Шерлока, и игры тоже любит - это, похоже, семейное. Но играет по-крупному. И на Гермиону сделана большая ставка.

Вот, как-то так))

Добавлено 12.09.2018 - 20:47:
Sherly
Знаете, я впервые такое вижу в своей истории - когда комментарии действительно добавляют и раскрывают сюжет, мотивы героев, поворачивают все происходящее под разными углами.
Завораживает))

Добавлено 12.09.2018 - 20:47:
yellowrain
ну, не так уж долго)) Я честно стараюсь не затягивать)

глава многообещающая. политические игры, интрига, моральные дилеммы... уххх... в предвкушении продолжения!

anastasiya snape
Я скоро вернусь с продолжением)

Вот хорек! Не отступает ни на секунду от плана!
О, я в восторге. Обожаю вашу историю и Гермиону. А теперь мне интересно, поймёт ли Майкрофт, что с Гермионой не все в порядке... А ещё план Малфоя в ссоре с Майкрофтом, ему нужна Гермиона или и то и то в особом извращенном синтезе?

Господи,чем Малфой опоил Гермиону? Жидким империо?

Думаю, какая-то летучая амортенция. Не зря всплыл аромат, которым пользуется Майкрофт.

вот же подлый Малфой! это же надо - один мерзкий приемчик использовать несколько раз! удивляюсь Гермионе... как она - сильный ментальный маг и мастер окклюменции - так легко поддалась чарам? жду с нетерпением развития событий, надеюсь, в следующей главе найду ответы на некоторые вопросы.
автор, спасибо, что с такой небольшой периодичностью радуете нас новыми главами!:)

Не, сорряныч, но Гермиона тупая.
Постоянная дама в беде, фу.
Что-то нифига я не вижу в ней ни хвалёного ума, ни сообразительности, это точно Гермиона, а не Лаванда?

yellowrain
Не соглашусь, Гермиона здесь в первую очередь человек, не набор штампов и не "мега умная и роковая" Мэри Сью. Поэтому и читать интересно, ИМХО :)

Это же надо, во второй раз попасться на эту штуку!
Понравилась отсылка к парфюму Майкрофта, здорово, что она подсознательно подмечает такие вещи...
Скорее бы продолжение! Остановились на самом интересном месте!

В самом деле, вроде Гермиона и бесит, и в тоже время её жаль. И нас ждёт увлекательное шоу - ревнующий Майкрофт)

Гадский гад Малфой! Ох, я надеюсь, что потом она ему отомстит за его нездоровые желания и такую подставу с зельем. Нравилась она ему, видите ли, со школы! Рррр!
Также хочется верить, что из этой передряги Гермиона выберется раньше, чем случится непоправимое. И, подозреваю, Майкрофта ждем серьезный разговор на тему его очередных политических игр.
Спасибо за главу, она действительно закончилась на самом интересном месте, поэтому очень жду продолжение))

Оййй. Малфою конец. Как все идеально построено. Замечательная глава

Спасибо за столь скорое обновление! Честное слово, "Сферы" для меня уже как наркотики, новые главы подобны жизненно необходимой дозе.
По поводу главы, вот хорек! Малфой не отступает, сколько раз она его грубо отшила, но он с упрямством сталкера продолжает искать ее расположение, не совсем честно, но так по-малфоевски, даже умиляет немного)
Как и все, с нетерпением жду реакцию Майкрофта на страстные лобызания Гермионы с хорьком, интересно, как вы это обыграете, каков наш герой в ревности. С огромным нетерпением жду продолжения.

Что, сменился запах амортенции - одеколон Майкрофта вместо мятной зубной пасты?)))

anastasiya snape


Возможно дело в том, что это разные аспекты жизни. "Мастер окклюменции" приобретенная профессия. Приворотное зелье - гм, препарат перорального введения). Его можно не выпить, но если уж он попал в организм - ой всё. Пока не будет выведен.

офф: Мне кажется, нас испортили компьютерные игры с концептом "качаешь скилл - развивается резист")

Avada_36 (немножко ответа не по текущим главам, о них я пока не в силах, я просто молча наблюдаю, как разворачивается картина, и летают эти огромные лодки смены акцентов туда-обратно, как на детском старом аттракционе..)

Бережная с ее травмой головы (точнее коньком в этой самой голове почти) и Сихарулидзе - мой ответ :) Это именно тот самый потенциал, помноженный на любовь всех звезд космоса к отдельному человеку, про который я..)

Гермиона очень сильная у вас получилась, правда.) Она не шагнула, например, с астрономической башни, не подсела на что-то (огневиски в кресле я вычеркиваю намеренно, это шалости детские в сравнении..(: ) Она может сама себя выносить (!) и не сбегать неведомо во что. (Трудоголизм как бегство от себя вычеркиваю, так как это намного более социально приемлемо в сравнении с очень и очень многим... ) И Майкрофт может сам себя выносить и быть с самим собой. (И сладости - это такая мелочь, просто указатель, куда расти, изюм в кексе:))
Они оба не хватаются за пистолет, оставшись в одиночестве (как Джон), ни вкалывают себе ничего (как Шерлок), не сбегают в страдательные сантименты, прикрывая от себя реальные причины страдания (как Молли). Они выносят себя. И это прекрасно бесконечно.

Вот это работа! Просто отличная и оригинальная. Сам по себе кроссовер более менее привычен уже, но пейринг в таких, как правило, Гермиона/Шерлок)))))) А тут вон как!
И здорово же получилось! Я впервые увидела Майкрофта Холмса как мужчину, и увиденное мне определенно понравилось:)
А еще мне понравилось, что пейринг развивается настолько постепенно, насколько это могло бы быть в реальности. Ведь ни Гермиона, ни Майкрофт Холмс не выглядят людьми на которых может вдруг нахлынуть пламенная страсть))) Тут все так достоверно, идет аккуратное налаживание связей помимо воли героев, в общем-то))) Они понемногу становятся - уже стали - важной частью жизни друг для друга, а ведь ничего такого не планировали нигде на протяжении повествования... ну едва уловимо эротические фантазии Гермионы не в счет, я думаю:)
И Габриэль - Ирэн Адлер... это феерично, черт возьми! Оригинальная, более чем оригинальная идея.
Еще вот сестричка меня крайне заинтересовала... я ее вообще люблю:) В вашей реальности она - волшебница-обскур, как я понимаю. Я подумала, что, прими она свою магию, стала бы кем-то вроде Луны, наверное. Ну, может, интеллектуально сильнее... хотя кто Луну знает, как именно у нее голова работает...
Интересно, что это Драко так настойчиво к Гермионе клеится? Явно что-то задумал, что-то серьезное, раз не побоялся снова ей подлить чего-то. Не может же он иметь в виду то, что говорит ей.
А Гарри здесь ну на редкость неприятный типчик, имхо. Хуже Драко прямо.
Эти ****** заговорщики во главе с Невиллом выбешивают прямо... и настораживают. Мне кажется, натворят они что-то. Нехорошее.
Впечатлил образ психопата Брука. Очень.

В общем, простите за много букв)) много мыслей и эмоций, вот и... Просто я подписываюсь и буду с нетерпением ждать обновлений.

Arret
в моем понимании сильный маг с большой волей и организованным разумом способен противостоять подобным попыткам воздействия. в сущности, приворотное зелье - это все равно воздействие на мозг, так что по сути у ментальных магов должна быть высокая сопротивляемость к амортенции. вот честно, не верю, что Снейп стал бы слюнявым растением с розовыми сердечками в глазах от пары глотков приворота.
мне кажется, что способность блокировать влияние подобных зелий схожа с умением сопротивляться Империо.

Я в шоке от того, как легко Гермиона дала себя отравить.... Ну как же так? Пить что то с рук Малфоя, хотя он уже пытался ее приворотить.....
Малфой, наверное, сам в шоке, что его тупой и прямолинейный план сработал и она таки выпила это вино))

Вот не могу понять мотивацию Малфоя, зачем ему Гермиона да ещё таким способом? Она больше не красива, не имеет политического влияния либо перспектив, не является представительницей какого-либо знатного рода, более того, она магглорожденная (связываться с такими в среде Драко - моветон). С другой стороны если не выгорит, то она может без проблем овощем сделать, и при обследовании скажут, что так и было. А ее знакомства, в данном случае, чреваты от путевки в Азкабан, до пищевого отравления полонием. Оно вообще того стоит?

Вот и я не понимаю мотивацию... Ведь не влюбился же Драко, в самом деле.
Будь повествование чуть менее серьезным, я предположила бы, что он кому-то проспорил:)

А может просто был вынужден это сделать. Явно какие-то обстоятельства от нас пока скрыты. В романтизм Малфоев, как то не верится. Это может быть или расчет или вынужденная необходимость.

НЕ ПУСТА?! Вопрос КАКОГО ХРЕНА ЗДЕСЬ ПРОИСХОДИТ все еще в силе (хотя спрашивала я его по моему на фб), но... Майкрофт? Уже ждал ее? С ответами? Презрением? Под надуманным поводом?
Нельзя так главу обрывать! Авадушка, вы нас наверное ненавидите, раз постоянно так делаете :С

Спасибо за главу, она.. феерична.)
У меня все более нарастает вопрос: отчего Малфой до сих пор не женат? Где приличествующий (всем Малфоям к 35 уже по тексту годам) наследник, в матерях которого чистокровная ведьма? Куда разбежались все астории? Или во что такое вляпался Драко, что, будучи главой рода, тратит свое время вот на это вот все?.. )
Милый автор, а вы порадовали не метафоричностью описаний. Все по-взрослому.
Мне только весьма трудно представить вот это: "едва не состоявшаяся близость". По мне так это чистой воды тот самый андерстейтмент. Но Гермионе, знаете ли, виднее. Она взрослая женщина, и сама может определять, что для нее близость, а что не она.))
Очень интересно было, доведет Малфой до.. ковра или нет. В том, что довел, на мой взгляд, есть один веский плюс: Гермионе полезно было оттолкнуться от противного. От не того. И в свою систему координат, в уравнение взаимоотношений с мужчинами ввести еще одну переменную. А то Майкрофту с этим бесконечно белым (пушистым/идеальным навсегда/гипертрофированным) призраком Рона тягаться было.. излишне утомительно и долго.
Мне очень любопытно, что явит Майкрофт.

Меня вот тоже смутили несколько формулировки «не состоялась» и тп., не только субъективно, но и объективно (по закону той же британии) это сексуальное насилие. И близость между ними все же была, хочет Гермиона этого или нет. Странно, что она не выжгла этот эпизод из памяти Малфоя.

Вообще поражает наглость Малфоев. Гермиона спасла его мать от сумасшедшего дома, а он в благодарность ее насиловать полез.

Ну ладно, легко отделалась Гермиона, в общем... но что надо-то Драко, по-прежнему не понимаю?..

Добавлено 19.09.2018 - 22:52:

Ну в понимании Малфоя это такое как бы и не насилие, наверное))) Гермиона ж сама хотела:) пусть и под действием зелья...
Но на фига?

У Гермионы сменился запах амортенции. Где новый пергамент и мятная зубная паста?. Теперь это одеколон Майкрофта. Именно запах, другой запах Малфоя помогает ей понять, что что-то не так и собраться с силами и начать бороться. Все встало на места, она любит Майкрофта. Да и последний, наверное все видеокамеры Лондона настроил фиксировать любое действие Гермионы. Что ждёт Гермиону дома? Думаю не ревность или брезгливость. Думаю любовь. (: Если он там конечно. В любом случае автор и Майкрофт нас удивят.

Ну зачем так-то то. Надо прекращать читать, а то автор допишется, в следующий раз ещё кто-то нибудь Гермиониного тела домогаться будет, а до Майкрофта деле не дойдет, чувствую

вот я и нашла ответ на свой вопрос, почему Гермиона так легко поддалась: "...Приворот — не «Конфундус» и не «Империус», его не сбросить просто усилием воли. Любое приворотное зелье действует, в первую очередь, на гормональном уровне, и только потом — на психологическом. Так что, как ни ужасно это признавать, в настоящий момент Гермиона Грейнджер считает Малфоя самым привлекательным человеком на земле. Химия, ничего больше..."
Авада, спасибо за это уточнение, а то я сильно нервничала по этому поводу;)

Квартира не пуста - это еще более эпичное завершение главы, чем в прошлый раз!
Кто там? Майкрофт? Как Гермиона будет вести беседу после пережитого???
Гарри?!

Надеюсь, что Драко в полной мере ощутит... последствия.

Глава получилась очень сильной.

Хочу добавить отклика по главе.
Малфой не вызывает у меня негативных чувств. Совсем. У меня никто из героев "Сфер" не вызывает ни возмущения, ни гнева. Вы, автор, так прописываете персонажей, что чувствуешь только отстраненное понимание мотивов каждого или предощущение наличия этих мотивов. Ну а когда действительно видишь/чувствуешь мотивы, не получается скатываться в осуждение и гнев. Основная эмоция - это любопытство скорее. Состояние при прочтении: отстраненное наблюдение, кто как поступит, и что получит в результате своего действия в качестве следствия. А следствия у вас в тексте не заставляют себя ждать.
И Малфой тоже получит свое следствие, мне кажется, воинственная и разгневанная Гермиона ему не спустит.

Мне понятно, почему сцена с Малфоем, Гермионой и ковром воспринимается читателями тяжело. Но ведь была еще сцена со стихийным нападением Гермионы на Рудольфа Холмса и его смертью в итоге. Еще тогда был задан определенный формат "никто не фиалка".. Ни Гермиона, ни Майкрофт, ни Гарри, ни Малфой. Мне не хотелось бы вдаваться в тему насилия и его последствий (я не любитель такого в текстах), потому что, на мой взгляд, вы ловко прошли по самому краю нетравматичности. Драко показывал себя и раньше "во всей красе", Гермиона знала, что она идет не на встречу с другом или приятелем. Это изначально ей виделось психологическим поединком, которым встреча и оказалась в итоге. Никакого обманутого доверия и эффекта неожиданности от обмана. Гермиона Малфою не доверяла. И если бы она при этом себе доверяла, наоборот, чуть больше и была к себе чувствительнее, смотрела в себя пристальнее, новое в себе замечала внимательнее, Драко и не удалось бы ее переиграть с приворотом. Заходит ли Малфой слишком далеко, имеет ли на это право и прочее? Мне кажется, задаваться этими вопросами бессмысленно. У Малфоя есть мотивы, он считает, что "на войне все средства хороши". А Нарцисса принимает своего сына любым. В том числе валяющимся голым, потным у стены после очередного неудачного, мягко говоря, поступка в его жизни. Она в любом случае на его стороне. Что мне тоже понятно.
Гермиона мне нравится во всей этой сцене. Она не задается вопросами типа: "Ну доколе вся несправедливость мира будет сыпаться на меня?" или "Как же они могли, где же их благодарность?" и т.д. Гермиона собрана, бодра и очень зла. Нормальная психологическая реакция. Она сама выбирается и спасает себя, не впадая в неэффективную позицию жертвы.

По поводу неявления спасителей хотелось бы еще добавить. Гарри или Майкрофта в Малфой-мэнор. Ну это же кошмар какой-то вышел бы натурально: два взрослых человека голые на ковре посреди гостиной, Гермиона никоим образом не выглядит несогласной с происходящим. Неконфликтующе, на неискушенный в приворотах взгляд, она, прямо скажем, выглядит и почти слилась с Малфоем. И тут спаситель(и).. И что им(и) должно было быть озвучено? "Гермиона, а ты, мм, точно согласна?" Ей 35 лет, не 15..
Боюсь, что Майкрофту, возьми его даже в спасительную операцию Гарри вдруг внезапно, никакой магне В6 с корвалолом бы не помог оправиться.. )) Ну это слишком для едва-едва начавшегося романа. И для Гермионы свидетели тоже были бы уже через край. Так что, хорошо, что сама-сама. :))
Как же, автор, вас не хватает. :) Понимаю ваше решение помолчать в комментах, но.. вас не хватает.)

[q=podruzka,20.09.2018 в 12:55]

Мне понятно, почему сцена с Малфоем, Гермионой и ковром воспринимается читателями тяжело. Но ведь была еще сцена со стихийным нападением Гермионы на Рудольфа Холмса и его смертью в итоге. Еще тогда был задан определенный формат "никто не фиалка".. Ни Гермиона, ни Майкрофт, ни Гарри, ни Малфой.

Смерть персонажа и насилие стоит в предупреждениях, а вот изнасилование - нет. Думаю, что именно это вызвало шквал негодования в каментах (если вы про фикбук, мельком зачла там каменты)

А вообще дико плюсую к вашему мнению относительно ситуации. Интересно, как будет дальше.


Добавлено 20.09.2018 - 20:49:
podruzka Спасители не могли явиться ещё и потому, что мэнор закрыт, скорее всего. Гарри же не аврор уже, чтобы вот так легко собрать своих товарищей и вломиться в мэнор. А предпринимать что-то серьезное (типа официального вызова авроров) испугались. Вдруг там все взаимно, а тут здрасьте.

Плюсую насчёт мнения, что в предупреждения теперь нужно добавить "изнасилование"

А я это изнасилованием не считаю... без зелья было бы изнасилование, да. А так нечто, под маггловский УК не подпадающее и в предупреждениях не значащееся... Манипуляция сознанием в преступных целях, как-то так, что ли.
Вообще интересно, как это было бы у магглов, если, скажем, гипнотизер с использованием своих способностей склонит девушку к близости. Ну притворится там Брэдом Питтом)))) или кем надо... в процессе она освободится от действия гипноза, даст ему по башке и сбежит... это будет соответствующими органами квалифицировано как изнасилование?..
А если не освободится и не сбежит? если ей только постфактум дойдет, что Антонио Бандерас в Испании, а она вчерашнюю ночь провела в Челябинске?... тогда как квалифицировать?

JennaBlackBells
В смысле не попадающее?

«Изнасилование, то есть половое сношение с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевше» ук рф

Использование беспомощного состояние это и алкогольное опьянение, и наркотическое, и гипноз

Но не применение зелья)))

Добавлено 20.09.2018 - 22:54:
Ну если это считать наркотическим опьянением, то ладно))) Но все-таки достойное упоминания в предупреждениях изнасилование должно как-то более впечатляюще и психотравмирующе выглядеть, имхо))) А то у женщины гормональная буря,
пусть и спровоцированная зельем, с виду все выглядит так, что она насильнику на шею вешается... а того, что в голове она отчаянно сопротивляется, недостаточно для предупреждения. По-моему.

Добавлено 20.09.2018 - 22:58:

Вот про такое я вообще не знала. И это действительно работает? В смысле, половое сношение с девушкой, пьяной до бесчувствия, действительно признают изнасилованием, если поутру ей кто-нибудь расскажет, что было вчера, и она решит дать ход делу, так сказать?

Ну, вообще, она сопротивлялась, ничего так? Не физически, но на другом уровне.
По поводу бесчувственного состояния - конечно, да. Если человек не понимает, что с ним делают, и насильник это осознаёт и пользуется - это тоже будет изнасилованием.

JennaBlackBells
Да, конечно. То, что человек выпил лишнего никому не даёт право его насиловать. Громкие истории на вписках подростков заканчивались судами и посадками, не смотря на сомнительный моральный облик главных героинь с точки зрения общественности.

Ну зелье, дело такое. Это же маг мир там его варить учат ещё в школе, у них устаревшие законы. Быть может, для них вполне допустимо так ведьм опаивать.

Лично для меня этот эпизод вполне себе тянущим на предупреждение выглядел. Но я могу спокойно читать и без. Это возвращаясь к теме срача в каментах.

Ну что ж, это хорошо. По крайней мере, пока пострадавшие искренни в своих претензиях)))



Да, конечно, сопротивлялась. Другое дело, что на меня сопротивление ментального плана особенно тяжелого впечатления не произвело. потому не считаю уместным предупреждение. Но это решать автору.

Странная вы. По аналогии - женщину накачали наркотой, она не осознавала себя, а поскольку не физически не сопротивлялась, то это не надо считать изнасилованием? При чем Гермиона то активно сопротивлялась внутри, но из-за выпитого зелья не могла контролировать тело. Это было форменное изнасилование. И я считаю, что если вставлять такую мерзкую сцену, то и предупреждение должно быть в шапке.

Добавлено 21.09.2018 - 01:48:
Идете к гинекологу и проверяетесь, есть ли разрывы и повреждения. На основании это идете в полицию и суд.

Гермиона почувствовала резкую боль, значит повреждения у нее точно есть. Это даже под магловские законы документальное подтверждение.

Амортенция не подпадает под статью в магическом мире (об этом Гермиона поведала в тексте). Магия вейл, кстати, тоже. Хотя и то и другое заставляет (принуждает) весьма остро и непреодолимо чувствовать то, что не планировалось чувствовать.
Но незабываемая мисс Адлер от души получила от сестры в независимости от не запрещения магическими законами магии вейл. То есть существуют во вселенной текста только неписанные правила и ограничения, диктуемые скорее хорошим тоном, законами дружбы (факультетов), родственными отношениями и прочим. А так, получается, вари амортенцию хоть котлами. И кто не спрятался, тот сам виноват.

Легилименция тоже ведь является насилием над сознанием, сопровождается крайне болезненными ощущениями, часто приносит вред здоровью. Но маги и к этому относительно толерантны. Ну вот такие маги, вот настолько суровы.

Если бы Гермиона не нашла (не откопала, не открыла для себя) в своем сознании, за что зацепиться и заякориться в ментальном сопротивлении, она бы доплыла до конца в этом бурном парном заплыве с Малфоем в максимально приближенном к естественному (и не болезненном) состоянии влюбленности и пламенного желания.
Вся сцена вела именно к этой возможности сопротивления даже приворотному, потому что "Не тот". И осознанию этого Гермионой. Майкрофта в главе физически нет, но он участвует как главная причина возможности сопротивления. (Они с ковром просто мои фавориты. ))) простите)

И тут уже не про уровень искрения тонких тел в полях друг друга речь пошла, не про неявное интеллектуальное притяжение и человеческую близость совместных переживаний, тут уровень не того запаха на коже, физического чувствования, куда Гермиону вынесло после психологического поединка с Малфоем. Поэтому, на мой взгляд, сцена обоснованна полностью.

По воздействию и влиянию на Гермиону, по моим ощущениям, последняя глава близка к сцене с истерикой в дуврском домике, где было все: и прорыв на протяжении десяти лет сдерживаемой боли, и вскрытие душевного нарыва, очищение и катарсис, и обнажение душевное, крайнее перед другим человеком (а перед друзьями, Гарри и Джинни, у Гермионы не получалось, к слову). Гермиона тогда как от дна оттолкнулась и начала всплывать. Молчащий, принимающий Майкрофт, как нерушимая скала в бушующем море женских эмоций, был выписан шикарно, звездно прекрасно. Психоэмоционально вся сцена вышла даже ярче и интимнее, чем поединок на ковре Драко и Гермионы.

Читатели, то не маги, и мораль у нас другая

народ, о чем вы вообще?? и это - тяжелая и мерзкая сцена?? вы что, фанфики с высоким рейтингом вообще не читали? какое такое страшное изнасилование произошло?? ну всунули ей разочек (извиняюсь за цинизм) - кстати, больно ей было именно на моральном уровне, а на физическом думаю Гермиона супер возбуждена была, так что какие там повреждения...
ну ей богу! детский сад какой-то!

anastasiya snape
Действительно, детский сад, подумаешь, что у всех разное восприятие и отношение к таким сценам...
По-моему, сцена как раз тяжёлая, и это в похвалу автору - она написала это очень хорошо, вызывая чувства и отклик, сострадание.
Ваш коммент настолько радикален, что не по себе стало...

А давайте посмотрим вообще с другой стороны? )
Я уже писала, что текст хорошо организован в смысле действий персонажей и последствий этих действий. Так сказать, по законам кармы.)

Гермиона, спонтанно магически защищаясь, отбрасывает от себя Рудольфа Холмса, и он умирает. И спустя короткий промежуток времени она теряет Рона. Баланс восстановлен? Ну если в сухом остатке и безоценочно, то да.

Гермиона использует ранее амортенцию с Рудольфом Холмсом, чтобы разбить его существующие отношения и перетянуть на нужную сторону партнера Рудольфа? Да. Цели свои достигает? Да.
А потом Малфой использует приворотное в сторону Гермионы уже , добиваясь своих каких-то целей. В сухом остатке баланс восстановлен? Не знаю, законами кармы или внутренним совестливым цензором Гермионы, но да. Гермиона ловит таки на себя приворотное. Цели своей Малфой достиг? Нет, Гермиона умнее, сильнее, и ей везет больше.

А за кадром остается официант, отягощенный нежданным вниманием Рудольфа Холсмса. Что с ним дальше происходило? Никому не интересно с точки зрения морали? А юноша, которого до смерти залюбил Мориарти с точки зрения опять же морали как? А сам Майкрофт, как демиург, вращающий людей в пространстве Британии соразмерно им трактуемой пользе для общего блага страны? За кадром по сути вся неоднозначность его профессиональной деятельности. Почему все это не смущало, а Малфой смутил.

anastasiya snape
мне близок ваш цинизм)

Что значит не смущало, а Малфой смутил? На протяжении всего фанфика идёт обсуждение всей жести, что тут творится, начиная с Гарри-наркомана и заканчивая вот последней главой.
Просто конкретно эта сцена не осталась за кадром, эта сцена происходит с Гермионой, главной героиней, а не с каким-то официантом, Рудольфом Холмсом, в мысли и чувства которого нас не углубляли, и не с остальными перечисленными. Да, такая вот выборочная сострадательность получается.
И потом, то, что обсуждение к двум последним главам оживленнее, чем обычно, и проходит со спорами, не говорит о том, что до этого никого не трогали сомнительные с моральной точки зрения поступки героев. Их всё-таки много было) Не было их обсуждения, но это не значит, что не было раздумий и вовлеченности читателей на индивидуальном уровне.

Ghost_
да, вы правы, все зависит от личностного восприятия. у меня, например, вообще никакого сострадания к Гермионе не возникло. Любопытство (как же она выпутается из этой ситуации) - да. Раздражение (как можно было довериться Малфою) - да. Разочарование (я думала Драко не настолько слабый и примитивный) - да. Брезгливость (при описании поверженного Малфоя и вообще при описании сцены) - да. А вот сострадание, увы, - нет.
Это ни в коей мере не преуменьшает таланта автора, просто после прочтения, например, фанфика "Когда дерется львица" (снейджер) с его сценами развлечения Пожирателей и изощренными издевательствами над той же Гермионой, для меня подобные сцены "изнасилования" - это действительно детский сад.
Возможно, вы более чувствительны. Что ж, это неплохо)

anastasiya snape
Ну да, у всех по-разному) Я давно не читала высокий рейтинг, а этот фанф стал можно сказать особенным - как-то по-другому воспринимаются герои и нет ощущения халтуры и карикатурности происходящего, поэтому острее всё чувствуется. Ещё эти шикарные комменты от podruzka, заставляющие дополнительно обдумывать смыслы...))

Ghost_
это да. нет, фанфик действительно глубокий, продуманный, и все персонажи отлично прописаны - так что аваде огромнейшее мерси!)
и действительно радует, что такие жаркие дебаты происходят после каждой новой главы - это добавляет интереса и даже какого-то азарта:D

В тексте пишет что ей было физически больно, а вы пытаетесь это оправдать. Странная позиция реально. И да, я дропаю фанфики с изнасилованиями. У меня после Ирьенина на это аллергия. И писать - вы что не читали другие фанфики, там хуже! - весьма сомнительный аргумент.

Leo_Winchester
Горячо поддерживаю. Странно видеть осуждение тёх, кому было неприятно. Стояло бы предупреждение - да, тогда читатель сам виноват, а так высокий рейтинг может и о некрофилии говорить. Нам ждать Майкрофта сношающего труп Грейнджер?

не, ну да сношающего труп... хотя... как там было?..

-Сегодня леди была очень холодна.
-Да они и при жизни не была особо горяча...

Вот эта глава отличная.

Даже грустно, что конец близок

Ну вот и у меня произошло эмоциональное включение.))
Я понимаю, почему Гермиона рыдает до истерики, когда ее поцеловал Гарри, вытащенный ею из наркопритона. Он разрушил сначала ее представление о благополучной семье Поттеров. Потом разрушил доверие заранее между Гермионой и Джинни. И вывернул наизнанку отношения Гарри с самой Гермионой. У нее было два близких человека, два друга, один поцелуй изменил и отравил все. Тут и НЦ не надо, тут одного поцелуя достататочно, чтобы полностью перевернуть восприятие реальности.
Но когда Гермиона включает 20-летнюю институтку после казуса с Малфоем... Рыдает, падает без чувств и разбивает голову... я теряюсь от ее реакции. Каким образом Малфой, откинувший в сторону панталоны и переигравший ее с приворотным, переворачивает ее жизнь? Она нос ему разбила в школе. Девочка. До крови. Они враждуют и пререкаются с полуслова с младых ногтей. С ним еще тогда было ей все ясно. Малфой вырос, изменились приемы для конфликтов, решение этих конфликтов перешло на взрослый уровень. Она ему в школе - в нос, он ей - битву воли на ковре взрослыми. Не в цепях в подвале. Или чего-то подобного. Все та же школьная вражда в новых декорациях. Но Гермиона в полной истерике. Может, это ее 10 лет целибата дают о себе знать?.. Какая-то часть ее личности реально осталась в стазисе с момента смерти Рона и не развилась?.. Ибо ведет она себя как поруганная студентка.. Если Гермиона трактует случившиеся как проигрыш свой или ничью "не в свою пользу", то она не держит удар психологически почти совсем. А проигрыш или ничья - это всего лишь повод сделать выводы и стать умнее. Но ее прям смывает в эмоционирование. Хотя она была той, кто тоже использовал амортенцию в своих целях, и способна понять наличие таких целей и возможные мотивы.
Если вспомнить сцену со спасением Шерлока из плена, они с Майкрофтом умудряются шутить, иронизировать сразу после возвращения. Тело - транспорт, залечилось, разум остался нетронутым. Но тот же Майкрофт крылья расшиперивает над Шерлоком в вернувшемся обратно самолете и смотрит с такой материнской нежностью и просьбой поберечь себя от наркотиков, что у меня лично сердце заходится. Проблемы не обесцениваются, то есть. Совсем нет. Просто проблемы на уровне тела таковыми для них не выглядят. Уже. Взросление, изменение восприятия.
А Гермиона смотрит на вещи иначе.. Все еще. Вот такую, какую она включила, ни в какую игру выводить нельзя. Такую только прятать в покое ненаходимых мирных сельских полей.

Я понимаю поведение Гарри, психика которого не выдерживает весь текст, он подростком сделал столько для маг мира, что заслуживает просто лечь на поддерживающие руки толпы людей, как звезда на рок-концерте, и качаться. Он не делает никаких заявок на дальнейшие победы. Снял свою кандидатуру, так сказать, со всех выборов. Но Гермиона, влезающая в сферы высокой ответственности, власти и мощных психических энергий сразу после маг войны, явно заявляла себя как не уставшей и потенциально очень сильной. Автор, вы явно что-то задумали ...:)
Интересно, а что если Гарри с Гермионой вдвоем окажутся в полной ж... жесткой ситуации, Майкрофт раздвоится в попытках навести порядок в своем... детском саду одаренных детей?)

Мы не обидимся. Мы на Вас надеемся. Желаем Вам удачного завершения эпопеи.

podruzka
Хммм круто, в 20 лет можно истерить от изнасилования "как какая то студентка", а в 30 лет - моветон. В 40 наверное вообще надо стать непрошибаемой глыбой)) Я просто в шоке от здешних комментов. Такое впечатление что после 30 уже не люди, а какие то роботы.
Да и сравнивать разбитый нос и то что ее отравили, приволокли в чужой дом и изнасиловали прямо на полу, это.... У меня честно говоря слов нет.
Для сравнения - меня в школе дёрнули за косички, пойду собью урода машиной - это продолжение нашей школьной вражды
Мое мнение - реакция Гермионы адекватная, она пережила большой стресс и ее догнал откат. Осуждать и не понимать "как это она так реагирует в 30 с чем то лет" - это просто финиш. Извините.

Leo_Winchester
Помните эпизод с миссис Хадсон и двумя громилами, пытающимися выбить у нее информацию? Ее лицо напуганное? Помните, как она потом улыбнулась беспечно, доставая спрятанную, кажется, флешку из декольте?
Могла бы немолодая хрупкая женщина плакать навзрыд после такого стресса, а не улыбаться? Да, конечно да. Почти любая бы так и сделала, и все бы понимали причины конечно же и сочувствовали. Но если бы миссис Хадсон так сделала, это была бы уже не она. Не женщина психологические сильная настолько, чтобы пережить свое прошлое и остаться в позитивном адеквате. И именно поэтому она вращается с Шерлоком на одной орбите. Орбите, на которой все играют и не желают проигрывать.
Читатели выше уже написали про разное восприятие.
Это нормально, когда точки зрения не совпадают.

Добавлено 22.09.2018 - 15:49:
Автор, у меня для вас маленькое баловство.)

Если бы "Сферы" стали футбольным клубом:

Леди Смолвуд на скамейке запасных разглядывает новые отпечатанные визитки, и не надеясь поучавствовать в игре.

Тренер: Алисия, приготовься, меняешь Гермиону на поле. Майкофт скоро станет Шивой в воротах, отрабатывая игру один за всех.
(Свисток) У команды замена! Гермиона, иди отдохни! Алисия, на поле!

podruzka
Скажу честно - я не уловила вашу мысль. При чем тут это? Я не вижу никаких аналогий.

podruzka
полностью поддерживаю вашу точку зрения! для меня подобное поведение - да, нормальная реакция, вполне объяснимая, но не свойственная сильным людям. А Гермиона как раз-таки претендует на подобное звание...претендовала... мне кажется, ее истерика - это просто выброс накопившихся за много лет негативных эмоций, стресса, реакции на трагические события и т.д. - здесь и смерть Рона по ее вине, и стирание воспоминаний Майкрофта, и смещение Кингсли и ее отставка, и неоправданные и преступные с ее точки зрения действия Гарри, и смерть ребенка от обскура, и многое другое. Конечно, с одной стороны, мало кто выдержит подобное и не сорвется... Но с другой - не она ли творец своей судьбы? Можно было бы уже давным давно отпустить прошлое, перевернуть страницу, встряхнуться, переключиться, улыбнуться и просто позволить себе снова быть счастливой. Но нет, вместо этого депрессия, психические отклонения (кто их не видит - это странно), нелогичное поведение, чуть ли не раздвоение личности... Словом, признаки слабой личности налицо.
Пример с миссис Хадсон действительно в точку! Это пример стойкого человека, который трезво себя оценивает, умеет действовать в самых сложных ситуациях, и что самое главное - с позитивом смотрит на мир. А вот Гермиона, нет, вообще она мне что-то сейчас не нравится... Унылая, закомплексованная (не совсем верное слово, но пусть будет оно), потерянная и слабая. Надоело уже ее самоедство, ей богу! Однозначно, это не та сильная и полная энергии и решимости девушка, которая шантажировала Майкрофта его братом! Хочу снова ТУ Гермиону!

И еще, я понимаю, что Гарри далеко не идеал в этом фике, много ошибок совершил, много всего неприятного у него за душой, но все же я считаю неправильным теперешнее отношение Гермионы к нему. Ну подумаешь, хотел поцеловать! Действительно, это же такая трагедия! не хочу долго расписывать, но мне кажется, что она несправедлива по отношению к нему.

фух, у меня все. Авадочка, спасибо за ваш труд, с нетерпением жду продолжения!:)

Это всего мало. Здешняя Гермиона, чтобы себя наказать посильнее, пошла работать
в такое место, которое все эти ужасы и несчастья ей принесло.
Видимо, чтобы растравливать свое чувство вины каждый день,
чтобы болячку каждый день ковырять, не давая ей зарасти.

Bombus
вот-вот! абсолютно точно подмечено. Самоедство очевидно. Хотя, нельзя исключать, что подобный мазохизм заставляет ее хоть немножко чувствовать себя живой и как бы "причастной" к происходящему в их мире.

Мне кажется, ее отношение к Гарри отзеркаливает отношение к самой себе. Гермиона себе не позволяет и не прощает ошибок, и Гарри (а он ей очень близок, просто травматичный брат-близнец) не прощает. Она себя хочет видеть идеальной и только такой, и его - тоже. А другими видеть ни его, ни себя не готова. Для того, чтобы гибко принять и пережить его неидеальность и попытку перевести их отношения во внезапный формат, в который Гарри от действительности просто пытался убежать, Гермионе очень сильно (критично) не хватает ощущения стабильности в ее жизни. Родители не дали стабильности, Рона нет, Гарри и Джинни (и их семья) были последним оплотом. Но и тот разбился вдребезги на ее глазах. Она не справляется с этой бесконечной трансформацией всего и вся, явлением изнанок, неприглядных сторон людей и отношений, с этим парадом разочарования. Видимо, хочет стабильности больше, чем смотреть на мир широко открытыми глазами и принимать таким, каков он есть.) Может, Майкрофт, осуществив ее фантазии о ком-то спокойном, большом и сильном за спиной, как раз явится этой стабильной точкой опоры, которой ей в жизни во всех сферах очень не хватает. Майкрофт - само воплощение стабильности, особенно в привязанностях. Ничего не может сделать Шерлок, чтоб быть разлюбленным.)
Отношение к Гарри со злостью опять же похоже на отношение к самой себе. Гермиона так боится людей к себе подпускать и боли от возможной потери, что ушла в отрицание полное и гнев. Никто о ней не заботится, никто ей "не нянька" и прочее. Интересно наблюдать, как из-за этого страха не совпадают ее действия, слова и мысли. Просто три разных линии. На уровне поступков она с Майкрофтом простараивает давно твердую логичную линию. С включением интереса, великодушия, сопереживания, доверия, откровенности, любопытства. На уровне слов и мыслей - это бесконечный внутренний шторм в 10 баллов, где расплылась граница между небом и землей.

Я согласна с мыслью, что недавняя истерика - это скорее повод для выброса накопившегося многолетнего стресса. Дувр был давно, а клапан не выдерживал, сорвало.)

Ну вот Гермиона и отправила себя снова под замораживающую анестезию ментально, даже окно покрылось изморозью от незавершенного колдовства.) Все более становится понятно, почему она 10 лет решает... то, что она решает. Потому что бегает от эмоциональной боли, как спринтер. (Так это по-человечески, так реалистично..) Ее истории даже больше бы подошло название "Кролик, беги", чем одноименной книге. Гермиона не проживает до конца боль, изредка ее накрывает с головой, но она не выдерживает накала и снова сбегает, "не берет вес", "не проходит левел".

У меня есть предположение, зачем нужна была эта сцена с Малфоем. (Помимо переполоха читателей.(: ) Помимо раскрытия нового запаха амортенции для Гермионы, на который она в своем блестящем (космическом) отрицании плевать хотела.) Ее сложно за это винить, кстати, потому что Майкрофт настолько действительно опасный человек, ведущий свою игру, что не понятно Гермионе, куда пришить этот новый аромат влечения собственной души, и насколько факт изменений вообще все усложнит в, и без того не простом для неё, мире.

Мне кажется, наглая "любовная" агрессия Малфоя нужна была, чтобы Майкрофта раскрыть..) Бесполезно было вводить круглоголовых коллег в сюжет и прочих мужчин, Гермиона безапелляционно заявила, что после Рона ей не нужен никто. Да и Майкрофт, как ленивый кот, не стал бы реагировать на попытки подергать за усы ревностью. Просто бы покинул сцену молча. А вот на агрессию он, наверное, среагирует профессионально. Как на террористическую угрозу. И если добавить к этому, что, помимо всех политических игр, он захотел Гермиону лично для себя.. свою собственную Маргариту, с метлой и стихийной, громадной, недоступной для него, силой, ведьму.. то тут появляется надежда на его яркое реагирование на произошедшее.
Майкрофт, как я думаю, железно держит себя в узде. Всегда. И это скорее базируется не на определениях добра и зла, морали, честности, а на буквально математически высчитанных его представлениях об эффективности. Неэффективно множить хаос, неэффективно давать себе поблажки, это расслабляет, ведет к проигрышу. Неэффективно эмоционировать, это не помогает действовать и отвлекает. Неэффективно поддаваться соблазнам и порокам, это оборачивается слабостями и болевыми точками. Неэффективно убегать от правды и не смотреть ей в глаза, это бесполезная потеря времени, ведущая к проигрышу. И так далее.
Интересно было бы взглянуть, как он слегка ослабляет эту узду и дает воли своим внутренним демонам, этим злым и голодным доберманам, всегда сидящим послушно на поводках.

Автор, спасибо за главу.)

podruzka, ух, какая параллель! Это будут почти такие же крутые Мастер и Маргарита, как у Булгакова, абсолютно точно)))

А Мастер не хотел Маргариту для себя. Мастер вообще никакую Маргариту не хотел,
это она требовала "немедленно подать сюда моего любовника Мастера".
А ему и в больнице хорошо было. "Меня сломали и я хочу в подвал."
Как здешняя Гермиона.

Bombus
в точку! сломленностью, упадническим духом и разочарованием во всех и вся Гермиона больше напоминает Мастера, нежели деятельную, дерзкую, сильную, волевую и бесстрашную Маргариту. Последняя буквально выцарапала себе вечное счастье и покой, а не впадала в истерику и не падала в обморок, разбивая себе голову. Лучше бы Гермиона разгромила Малфой-мэнор, как Маргарита - квартиру Латунского, ей Богу - наверняка полегчало бы!:)

На мой взгляд, Майкрофт взял из контекста Булгакова только образ ведьмы (если допускать, что брал вообще что-то): полет, шабаш, смех, Женщина.
Дальше его вряд ли интересовало, что хотел Мастер и причины его изломанности и рефлексии, он слишком далек от подобной жизненной позиции, слишком в других взаимоотношениях с миром. Майкрофт сам себе Мастер создания контекста. И он явно сотворил его ярким в своей голове за год отсутствия воспоминаний. И сильная ведьма вписалась.
Рискну предположить, что Маргарита в сознании Майкрофта досталась скорее Воланду, с кем он вполне мог себя проассоциировать. Автор, это красиво (создать текст, из которого можно все это лепить в вариациях).

Читая здешние комменты, чувствую себя тупой. Ибо в упор не вижу никаких аналогий=)
"Маргарита, в сознании Майкрофта".... Ээээээээ. Надо пойти перечитать что-ли последние главы ибо я вообще не вижу отсылок на это произведение.

Все просто, Гермиона и Маргарита - ведьмы и это единственное, что их об'единяет.

Да. А Майкрофт - Мастер в совершенно ином понимании, чем у Булгакова, но все-таки и к нему это слово можно применить, по-моему:) Отсылок в тексте же и нет, мне кажется. Ну или я их не вижу)))

А я вижу) Увидела, открыв цитатник по образу Маргариты)



Добавлено 29.09.2018 - 18:32:
Маргарита - "...бездетная тридцатилетняя...", '..красива и умна...", одинока
("...привлеченный ее красотою и одиночеством..."), "...короткие завитые волосы..."
"...С тех пор, как девятнадцатилетней она вышла замуж и попала в особняк, она не знала счастья..."
"...Муж ее был молод, красив, добр, честен и обожал свою жену..."
"...Он не сделал мне никогда никакого зла..."
"...Она была счастлива? Ни одной минуты!.."
"...она отравилась бы, потому что жизнь ее пуста"

То есть с 19 до 29 лет молодая женщина ни одной минуты не счастлива. Возможно ли объяснить такое состояние одним отсутствием любви к мужу?.. А взаимоотношения с собой? С миром? Человек как источник своего счастья? Компенсация в другой деятельности? Изменение восприятия? И т.д.и т.п.

Вот они те же 10 лет страданий, как у Гермионы(тридцатилетней, красивой, умной, бездетной, одинокой, даже тоже кудрявой и короткостриженной), и вся картина личного кризиса (невроза) маслом.

Даже описание мужа Маргариты идеально накладывается на Рона. Только сюжетно расстановка другая. Но у обеих милых ведьм происходит перенос ответственности (и фокуса) за собственное эмоциональное состояние на внешний объект (мужа). Одна несчастна, потому что муж 10 лет как есть (а жизнь пуста). Другая - потому что его 10 лет уже как нет (а мантры, сменяющие друг друга, не помогают уже почти совсем).

Теперь мне все стало понятно. Гермиона ведьма и Маргарита тоже. Майкрофт мастер и................. Хотя нет стоп. Я все равно ничего не понимаю. При чем тут это? Так можно взять любое произведение и натянуть сову на глобус. Ладно, думаю эти высшие материи все таки мне недоступны. Я слишком тупая видимо.....

Добавлено 29.09.2018 - 20:40:

Каков драматизм "ни минуты не была счастлива"... Бедная женщина...
Только вроде у Герми были хорошие моменты.
А когда Гермиона успела постричься? Я ее всю дорогу представляла либо с длинными волосами, либо с узелком.

Все это не имеет отношения к "понимаю/не понимаю")))) скорее "чувствую/не чувствую"))) У каждого читателя своя Гермиона, в том числе конкретная Гермиона из данного фанфика. Так же и Маргарита у всякого читателя своя, и Мастер. Соответственно мы или видим/чувствуем параллели или нет, объективно правильного мнения тут быть не может. Все зависит от точки зрения:) Вы не видите ничего общего между Маргаритой и Гермионой, значит, его и нет. Для вас. И такая резкая самокритика совершенно ни к чему, по-моему:)

Кстати да, тем и хороша качественная литература, что дает возможность взять любое произведение и натянуть сову на глобус))) каждому увидеть что-то свое. Думаю, так и должно быть:)

Добавлено 30.09.2018 - 01:12:

Ну вот кстати да!)))) Интересно, наш уважаемый автор осознанно провел параллель или же вы ее совершено самостоятельно нашли?:)

Если посмотреть цитатник по характеру и личности Маргариты с выведенными качествами, то там одна сплошная Гермиона.)
Мне особенно понравилось вот это про Маргариту:
"...У нее была страсть ко всем людям, которые делают что‑либо первоклассно..."
Можно, как ключом, открывать мотив Гермионы сохранить первоклассно работающие мозги Шерлока и уберечь его самого еще в первой части. Гермиону, как магнитом, притягивает к очень умным людям.
По качествам характера, я вижу одно принципиальное различие: Гермиона в отличие от Маргариты деятельна на протяжении 10 лет. И это меняет картину развития персонажа.

Вот так из спортивного интереса идешь притягивать за уши аллюзию ("натягивать сову на глобус"), а она прыгает прямо в глаза.) Я не помнила толком текста Булгакова и деталей, только свои ощущения от психологических образов персонажей и их истории любви. Не помнила, потому что их история мне не близка, так как в ней видится одно сплошное бегство от реальности и самих себя в любовь как в спасение.
Но равнодушие к истории любви Маргариты и Мастера не отменяет того, как прекрасен образ обнаженной Маргариты, вылетающей в окно на метле.. чистая женская сила. И как стоит он того, чтобы прошило чувством даже до зубовного скрежета чопорно-сдержанного Майкрофта.

Судя по прочитанным мною текстам Авады по "Шерлоку ВВС", наш милый автор не склонен уводить персонажей в любовную аддикцию как в спасение от мира. Поэтому могу предположить, что если есть аллюзия на роман Булгакова, то она будет переиграна, точнее она уже переигрывается путем ослабления Гермионы (в противовес: сильная от отчаянья после 10 лет непонятно чего Маргарита - слабый, ведомый Мастер, и путь им только в иной мир).
Сильная Гермиона уже сделала слишком много. Гарри она вытаскивала из наркопритонов. Майкрофта она вместе с Шерлоком поймала, закрыла собой его просчет в стабильности участия Министерства Магии в операции с Мориарти. Одна отработала за все Министерство и переиграла его, имея на тот момент нужные наработанные социальные и профессиональные контакты (какая слабая личность может таким похвастаться?) и сжигающее все препятствия желание вывести из под удара Холмсов, сохранив обоим шедевральные мозги. И она почти буквально поймала сердце Майкрофта, как неуклюже столкнутую со стола статуэтку, не дала ему разбиться. И просто вернула обратно. И делала она это, мысленно не говоря "во имя дружбы" или еще чего-то более громкого, она бессловесно напрямую резонировала и просто не могла допустить, чтобы Шерлок погиб, и это искорежило Майкрофта и загнало в яму вины. Очень это похоже на милосердие, которое проявляет Маргарита к Фриде (бесконечно виноватой за содеянной с ребенком) на балу.
"...Я хочу, чтобы Фриде перестали подавать тот платок, которым она удушила своего ребенка..."

Гермиона понимает, что Майкрофт самонадеянно поставил под удар Шерлока сам, что он виноват, но она проявляет именно милосердие (и великодушие), выправляя ситуацию, потому что наказание вечной виной было бы чрезмерным. (И это не умаляет смысловой пласт, на котором Гермиона всю ситуацию выворачивает как возможность наказания для себя, которого она ищет. Но тут интересный момент, что в поисках наказания можно было по улицам бездеятельно бродить (как Ррродион), с моста пытаться прыгать, а не разворачивать нечеловечески сильную деятельность).
Дальше предположу: ослабив Гермиону, можно усилить всех мастеров (в округе) и дать им проявить себя, вырасти именно в существующей реальности, в иные миры не сбегая.
Так что пусть Гермиона хоть Майкрофту всю рубашку слезами заливает, хоть Гарри заставляет о себе заботиться и лечить (и вставать учиться снова на свои некрепкие психологические ножки), хоть Шерлока пусть жамкает в нестерпимых для него дружеских объятиях. Если это, в итоге, сложит из них четверых, как из кусков пазла, сильную картину, то я с попкорном, точнее с латте, в волнительном ожидании уже жду.
И если все переиграется, то жду тоже. ))

Интересно, как почти каждая новая глава перестраивает восприятие картины в целом. Если до третьей части я прочитала весь текст одним куском, и он воспринимался слитно, цельно, как готовая картина или скульптура, то третья часть заставила летать на американских горках или огромных лодках-качелях до того, что укачало почти буквально. Особенно сильно (помимо линии Майкрофт-Гермиона) воздействует смена акцентов расстановки слабости-силы: Малфой уверенно плетет, что Майкрофт в своих политических игрищах находится в опасности, и вуууух, персонаж, по моим ощущениям, становится пугающе уязвимым. А потом качели мимо пролетают и, снова вууухх, Гермиона ушла в пике травмирующего приключения, и думаешь: "Майкрофт и настолько бы уязвимый?.. Привидится же такое.." И снова, вуххх, и Малфоя убрали валяться у плинтуса, Гермиона собрала себя в кучу и выбралась. Вууух, странная Нарцисса (в первой части беременная неизвестно от кого), отсылки к детям из приютов, потерянным детям такого-то года, детям-обскурам, детям-детям.. просто Омен какой-то...) Автор, текст удался.)

JennaBlackBells
Согласна с вашим мнением по поводу субъективности восприятия и отсутствия единого правильного ответа.) И с тем, что самокритика ни к чему, и что нежнее надо быть к себе, нежнее.)

В тексте, по факту, две отсылки на Булгакова (которые я вижу):
1. Гермиона рассматривает в тишине профиль Майкрофта на фоне горящего камина в дуврском домике, закончив эмоциональный шторм. И крутит в голове и образ Воланда среди прочих.
2. После звонка в магическом ресторане Гермиона видит мыслеформу Майкрофта (?) - отражение себя, хохочущей, как ведьма на шабаше. По моим ощущениям, просто сразу повеяло Маргаритой.
Никаких шабашей ведьм в магической Британии не происходит, соответственно, это откуда-то еще образ наслаивается.

Как вкусно
И как мало))
Спасибо

После всех этих глав со снами... и не снами... мучительно ожидаемое появление в одном кадре главной парочки этого текста просто бьет под дых.) И сначала кажется очередным фантасмагорическим сном Гермионы.
Я морально готовилась вынести очередное эмоционирование, опустив забрало из подготовленных теорий, но... как же я люблю их безконтактное общение, автор! Оно мне не кажется ни наивным, ни ханжеским, ни затянутым. И это спокойствие внешнее, при котором Майкрофт закидывается сладким, уже не таясь, дабы чувства улеглись плашмя и не мешали решать.. проблему, а Гермиона, в течение дня собиравшаяся ни раз порыдать, с готовностью содействует и доверяет..
И подбрасывает письмом отданным хвороста в огонь гнева.
Их диалога было оочень мало. Автор, неужели вы отправите читателей в режим ожидания еще на неделю?)) Это просто дурман-трава, которая отпусти, тогда получится)
спасибо :)

Оу, что-то дальше будет... Кажется, Майкрофт близок к срыву. Кому-то точно придётся не сладко)

..Враже мой, враже,
грозна твоя стража,
что ж от меня-то не уберегла?..

кто же кому споет первым?...)

Лучше бы было дождаться следующей главы, в которой проявятся детали, но не могу удержаться от технических вопросов:
1. Майкрофт встретил Гермиону со свежезаваренным чаем и двумя чашками. В доме никого нет, кроме Майкрофта (ведь нет же?). Он не волшебник, чтобы мгновенно сотворить нужный антураж. Кухня на первом этаже. Гермиона не долго думала перед тем, как прийти. Как ему удалось?.. Включился в просмотр в режиме реального времени, как только получил сигнал, что объект "А-сто шестьдесят пять-четырнадцать" объявился в своем хрустальном замке? Он же просто не мог пропустить эту драматичную миниатюру Гермионы с письмом онлайн? В рамке окна это только смотреть и смотреть, как в театре. Смеется он.) Демонстрирует, как это работает.) Мило. Если не от нервов смеется, конечно.) А то чудовище вполне могло разнервничаться: надышаться не мог на свой аленький цветочек, трепетно не прикасался, чтоб лепестки не помять, а тут кто-то настолько обнаглел, что просто взял. Станет тут "ночь гнева темна".
2. Гермиона просит Гарри не давать Майкрофту информации о недавнем эпизоде. И о приворотном. У Майкрофта был почти год без воспоминаний, в который он получил доступ к книгам магического мира. И искал доказательства внесения изменений в свое сознание. Неужели бы он пропустил хоть что-то из области влияния на сознание магией или зельями? Да он же еще больший информационный пылесос, чем Гермиона... Или она думает, что ему книжек недодали?..

Меня резко заинтересовал сюжет. Просто шквал вопросов.
Откуда Малфой узнал о том, что Гермиона имеет какие-либо отношения с Майкрофтом и влияние на него? Все встречи Майкрофта и Гермионы проходили за закрытыми дверями. Еще Кингсли не хотел зря светить волшебников перед маглом. Ни одного упоминания, кто был куратором Майкрофта от волшебников 8 лет становления Гермионы менталистом я не помню. Ну не круглоголовый же коллега? И не Малфой ведь? Очень узкий круг посвященных волшебников получается. Последний год с Майкрофтом маги вообще не должны были контактировать, Гермиона в официальной версии событий зашила в воспоминания виновность волшебников в смерти Шерлока и прекращение дальнейших контактов с магами. Малфой фрилансил, получается, в своих контактах со старшим Холмсом (а ведь Майкрофт справился с ним даже с недостающими воспоминаниями и этими зудящими нестыковками в голове..) и ничего не знал о рычаге давления на Майкрофта в лице Гермионы. Или не смог узнать. Пока Гермиона с Майкрофтом не засветились в магическом ресторане, расслабленные и сияющие. Кто-то полноценно слил картинку Малфою, и он появился на следующий же день. А Шерринфорд всплыл после нового назначения на должность министра Забини. Он получил доступ к информации? Через магловского премьера, минуя Майкрофта? Зачем волшебникам Шерринфорд, если в нем не магия или магические существа? (но это же было уже в тексте автора, опыты над магами, ну не повторение же это...)
Зачем было укладывать Гермиону на ковер?.. Как это должно заставить ее вытаскивать информацию из Майкрофта?... Этот момент мне не ясен. Судя по репликам Нарциссы, ей тоже. А вот она - еще один человек из узкого круга людей, посвещенных в контакты с верхушкой магловского правительства. Потому что ее любимый Драко рассказывает ей все. Зачем ей вся эта возня? (Политика? Она всегда любила своего сына, и только его. Ну никак не политические игры.) А у нее, у единственной был(есть) хоть какой-то повод, насколько мне хватает зрения увидеть обширные пространства текста. У нее был якобы травмировавший ее выкидыш. Или не был? Дальше просто Санта-Барбара... Абсолютная.....Просто простите меня...Автор, вы, особенно.)))
Неужели кто-то (магл-любовник... Мориарти?... да ладно?...) забрал у нее ребенка (сколько, 10 лет назад?) и она, восстановив память и психику, ищет этот свой второй единственно (жизненно) важный для нее объект у маглов? В Шерринфорде?... Мне нужна будет бутылка красного сухого, чтобы пройти через это, если вот такое сложится.))) Какой тут латте...
Я как-то проще представляю даже Майкрофта, ровным тоном предлагающего Гермионе забрать у Малфоев ковер в качестве прочей компенсации, окропить его одеколоном (раз он по-прежнему приятен Гермионе) и перезакрыть гештальт как следует..

неправдоподобная реакция майкрофта на изнасилование гермионы, если она ему действительно дорога (имхо)

Мне было странно, почему Майкрофт только один раз позвонил Гарри, сообщив, что Гермиону нужно найти, а потом не связывался и ни о чем Гарри не спрашивал (что понятно из диалога утром), а потом я поняла: зачем звонить, если камера фиксировала и плач Гермионы в кресле и утешающего Гарри, который потом ушел за умиротворяющим в Мунго.. Вся реакция Гермионы как на ладони в рамке окна, за которым светает и камера.
Гермиона так горько рыдала в дувровском домике после одного поцелуя (если в сухом остатке, то да, просто одного поцелуя), что Майкрофт, проводя параллели событий и ее реакций, мог расценить нанесенный ей физический ущерб как минимальный.. А потом влететь в это издевательское письмо, как в стену.
Как-то грустно мне стало сразу..

Да, я тоже так подумала.... Немного не такой реакции я ожидала от Майкрофта. Может в следующих главах...

А с моей точки зрения, самая что ни на есть правдоподобная.
Мужик просто застыл, как заледенел. Тут еще и барышня рядом.
Он просто окаменел.

Майкрофт не такой, чтобы леденеть и каменеть

Не достаточно тонкое, — сказала она.
*недостаточно

Спасибо за главу, это было здорово :)

Очень чувственная глава... Ммм... Не терпится увидеть продолжение

Блин, вот это я понимаю, настоящая романтика...

Добавлено 07.10.2018 - 18:52:

Классно это вы придумали...)))))))

Добавлено 07.10.2018 - 18:55:

Так он от бешенства окаменел же. Самая та реакция для Майкрофта, я думаю. Эмоция есть, уверенности в целесообразности ее проявления нет... ну и вот. Окаменел, да. И губы побелели, и зрачки расширились.
Уффф... огонь, а не глава))

Ну что ж... Гермионе от Майкрофта не хватило ревности, а мне - нежности.
Это что касается глубинного искреннего отклика.
Момент, когда Майкрофт оказывается в личном пространстве Гермионы (взламывает его скорее, но кто бы возражал, что называется) выписан с интенсивностью, проходящейся по нервным окончаниям. Вот когда действительно становится тихо до ломоты в ушах, а не тогда, когда Майкрофт молча, льдисто гневается, как синеглазый Король Ночи, предводитель белых ходоков.
В этом его явлении рядом с Гермионой, в том, как он наливает чай, слышится: "Что я могу сделать, чтобы тебе стало легче?" Он готов разговаривать, готов принимать и терапевтично именовать эмоции Гермионы, дабы освободить от них, он показывает, что видит ее и рядом. Кстати, какой он ее видит? Стройной до худобы и хрупкой, без малейших признаков лицемерных масок, включая макияж? Пугающе искренней в интенсивности эмоций? Вытаскивающей из него все чувства (на которые способен) на поверхность? Наверное, он во "Взгляде" явит свое виденье, после прозрения, что далеко, пугающе далеко она не заурядна, а просто пятый элемент (с этой поразительной лояльностью ему), я бы сказала, настоящий подарок от деда Мороза мальчику, который ничего, кроме власти, и не загадывал получить от мира. Не то, чтобы власть - это мало или скучно, конечно.
Гермионе хотелось намека на ревность. Еще несколько дней назад ее пугала забота Майкрофта, возможность наличия чувств к ней и идея ужина. А теперь она хочет ревности. Реалистично.) На самом деле, реалистично) Мало того, что Майкрофт разыгравшимся нервам потакал сигаретой (пока Гермиона не явилась пред его очи), что готов уложить спать в свою постель, поместить тем самым в поле виденья своего, чтобы быть в состоянии работать нормально, а не думать о ее безопасности. Мало того, что стучит пальцами рваный ритм.
На самом деле, я согласна с Гермионой.
Мало.
Если уж Гермиона плачет беззвучно, обливаясь слезами (и, уже отринув стеснение, выказывает слабость) , стоять рядом - это мало. Хочется сказать словами Джанин: "Один раз - было бы мило". Но несколько про другое. Обнять было бы мило плачущую женщину, к которой не равнодушен. Проявить человеческую нежность. Но тут перечень причин на лист можно расписать, почему - нет. Поэтому мне просто грустно.

Спасибо, что текст отвечает на вопросы появившиеся. Например, что Майкрофт разово скакал с карлицей и клоуном по темному дому одним неприятным вечером, а обычно все не так, и вокруг персонал и охрана. Что и без знания о зельях сделал необходимые выводы о недобровольности разгула страстей.

Возвращаясь к ревности и большему выражению гнева. Ярись Майкрофт, как Зевс-громовержец, у меня тут же возник бы вопрос: как царя с горы до сих пор никто не скинул с такими нервами слабыми?.. Так что все правдоподобно очень, и ноты вы держите чисто, автор.
Спасибо.

Сильный Малфой звучит как оксюморон. Возникает сомнение, что Майкрофт именно с Драко контактирует. Больше о политической линии писать не хочется. О ней Майкрофт, мне кажется, собрался понарассказывать личным участием и с размахом.

Милый автор, я хочу вам похлопать в ладоши) я очарована)

Как интересно воспринимается текст, как он дополнительно раскрывается красками и нюансами со второго, третьего прочтения.. Как одна не очевидная деталь цепляет внимание и становится в цепочку раскручивания смысла.. Каким уверенным, в целом, стал тон повествования, ничего лишнего, детали, как цветы в букете..) Букет хорош... и нежен.)

О чем я? В 18 главе меня зацепил смех. Как ключ.
В 19 главе... Знаете, я почувствовала самое начало цепочки, но обернулась она в мыслеформу не сразу. Внезапное вторжение Майкрофта в личное пространство Гермионы, подавляющее нависание сверху, экономным движением выверенный перехват чашки, спокойные, бережные манипуляции с хрупким фарфором умелыми пальцами... Все эти нежные детали..
Символизм фантастичен.
Знаете, я читала "мистера Снеговика". Он оставил меня не вовлеченной, так как пропитан скованностью. Но это -один абзац из пяти предложений - так проникновенно и ярко... Кайф.

Добавлю.
Как сильно же задело Майкрофта письмо, какое штормовое психологическое желание обладать и заботиться оно вызвало, что он просто не смог сразу взять себя в руки и оказался сразу так близко.
При первом прочтении мне показалось, что он давал Гермионе возможность, если она пожелает, например, вцепиться в его руку, как ей полюбилось делать в стрессовых ситуациях истерики. Но нет.) Все интереснее. И как чутко чувствует это Гермиона, не облекая даже в мысли. Даже глаз поднять не может от накала атмосферы.

Я вижу, как вы работаете с текстом, я вижу, как вы учитесь ставить читателя на цыпочки правильными окончаниями глав, раскидыванием правильных деталей и вовлечением ими в текст, но это не умаляет накала эмоций от этого марафона совместных переживаний.) Погружение абсолютное.)

Что-то Гермиона погрязла в самоанализе.

Как тяжело прорастает в сердце Гермионы любовь!
Я сопереживала. Прекрасно написано!

Опять тупик? Мы уже поняли, что Гермиона старая, страшная и ходит к мужчине своей мечты рыдать. Не надо было трогать образ второго брата!

Вообще не поняла к чему тут был образ Шерлока? Я не вижу в них ничего похожего, чтобы сразу бросалось в глаза. Между Гарри и Шерлоком и то больше общего - они оба наркомана)) Шерлок уж точно не склонен целыми днями заниматься самокопаниями. Понятно, что у Гермионы стресс, но читать уже которую главу ее самокопания, когда сюжет стоит на месте как то.... разочаровывает.

Рыдать, страдать и вздрагивать. Увидела красивую девушку - плачет. Не увидела - плачет
и вскрикивает. Зашли в спальню - негодяи и подонки, страдаем, не зашли - подонки и
негодяи, страдаем тяжелее.
И при этом барышня по профессии - мозгоклюй. Суперпрофессиональный, давно работающий.
Так не бывает.
Если, конечно, этого супер-пупер профессионала не обработали чем-то
супер-колдунским. Может, Малфой чем-то убойным половой орган намазал?

Спасибо за главы.)
Про психологическую картину, как я ее вижу на данный момент. (не буду ужимать до емкости, неудобно с телефона, пусть будет, как есть)
Начну с того, что Майкрофт ни разу не нежный юноша, даже не смотря на существующее неравнодушие к даме. Чувства не заставляют его "плыть" и не размягчают мозги. И быть лучше, чем он есть, на самом деле, тоже.) По нему шарахнула эмоционально вся эта вынужденная страсть Гермионы под амортенцией, и он был, помимо всего прочего, раздражен этим. И зол. Его ироничный вопрос о непрекосновенности частной переписки имеет оттенок: "Выбирай, на чьей ты стороне. (С кем ты)" и долю сомнения (не важно,что сначала страсти были вынужденными, в результате/в процессе могли стать сознательным выбором. Чего только не бывает у взрослых людей.) У меня тогда было 2 варианта дальнейшего развития:
1)Майкрофт выводит на эмоции Гермиону, потому что ему нужны ее эиоции и потому что Гермиона на эмоциях понятна, успокоивающе искренна и показатель того, что она очень сильно доверяет, даже если себе в этом с трудом признается.
2) Снятие накала очень большим колличеством эндорфинов. Логично для фанфикшена (слить пугающую интенсивность близости в физику), но это "Сферы"... автор бы не стал. Я отмела, так как это далеко не удачный вариант... во всех отношениях. Всех со всеми и всех с самими собой.
Но в итоге на эмоции Майкрофт Гермиону-таки раскачал. (Почему мне кажется, что он отыгрывался, помимо всего прочего?..Как бы странно это не звучало, но вот такое интуитивное восприятие.) И это ему было не менее нужно. Потому что они явно встали в систему эмоционально сообщающихся сосудов, и кто-то должен был пережить этот выход гнева, обиды/боли, раздражения, злости за обоих.
А секс просто отправился на тонкий план: Майкрофт проверяет выносит ли Гермиона его в своем личном пространстве (Да так проверяет, что в своей библиотеке чаепитие Гермиона видит более значимым, чем возню на ковре с Малфоем). И заодно - насколько она травмирована и вообще может терпеть мужчину рядом.
Возможный список причин, по которым не случилось утешающее объятие плачущей женщины, сократился после следующей, библиотечной, главы значительно. Физический контакт "разобрал" бы Гермиону до лужи. Она даже не попыталась бы собраться и выстоять сама. От себя самой сбежала бы снова в утешение, чью-то психическую силу, в себе самой, слив стресс и засунув его поглубже, опору искать бы не стала и во внутреннюю библиотеку на утро встречаться со своими болью и страхом не пошла. И еще один момент, утешающее объятие (именно) Гермиона в своих бушующих эмоциях и внутренней противоречивости превратила бы в омут, в пучину, в шабаш.) И, простите мне мою иронию, но Майкрофт не производит впечатление любителя прыгать в пучины внезапной страсти и разведывать эмоциональные омуты. Он же в профессиональной деятельности из пучин не выбирается.

Скорее уж Майкрофт в контексте близости с женщиной похож на космонавта)), который в точно назначенное время с идеально организованной космической площадки на отлаженном корабле с чутко работающей операционной системой уходит в открытый космос. Космос бесконечен, необъятентен, безмолвен, поражает. И гораздо больше всех омутов и пучин. Которые по сути расстрата энергии и времени.
В эту картину плохо вписывается близость с женщиной, похожей на эмоциональную гранату (Гермиона же одновременно ярится и обижается, что ночью к ней никто не пришел... Тут я изумленно хлопнула глазами, признаюсь.Она прям превзошла мои ожидания.) Вот почему не вписываются пока ни секс, ни поцелуи, ни даже утешающие объятия.
Куда они, зачем.. Чтобы все стало сложнее сложного и Гермиону (ничего для себя не решившую, словами не поимеменовшую) в аппарацию в слезах/ярости на себя унесло, когда сдетонирует очередной триггер. Вот тут бы она и полетала в истерике обнаженная над городом.) Недолго правда.
В итоге, не обнял, утешая, но раскачал знатно. И предоставил тихое, безопасное место для восстановления и свою защиту. Вы, автор, подстраховываете его, конечно.) Слишком вовремя он вернулся домой. Но что уж.
Дальше я полагала (не особенно рассчитывая, что попаду), что Гермиону Майкрофт отправит наконец в душ смыть всех этих мозгошмыгов с головы, накормит ужином и включит тепло в глазах и миролюбивый разговор. Но нет) Слишком невероятно бы было после всех стрессовых встрясок и длящейся линии с невидимыми врагами.
Считать реакцию на Антею (как же здорово, что она появилась в тексте, такая родная), раскачать еще больше, вывести на откровенность, на эмоции, продолжить открывать эту раковину, вытаскивать женщину из Гермионы, человека, способного разбираться со своими травмами... Вот в этом Майкрофт. А диалог-то какой острый... ) Когда Майкрофт огрызнулся про полномочия Антеи, я едва успела поймать челюсть.) И эта нежная утешающая реплика, что Гермиона самокритична, когда не нужно...)
Они фантастически прекрасны в желании разговаривать с друг другом и сближаться, не смотря на то, что это и остро и нелегко.
Про упоминание Шерлока... Я думаю, Майкрофт из раза в раз рассказывает о своем шаблоне объекта для любви. Шерлок - единственный, кого он безусловно, бесспорно любит. Гермиона, похожая на Шерлока в восприятии Майкрофта, означает, что и ее он тоже способен любить. Антея (исполнительная, невозмутимая, покладистая, управляемая, удобная) мимо в этой системе. Автор, но "секс, если потребуется".. вы ведь не серьезно?)) Это начало перестраивать пиксели сложившегося более или менее образа в неясное пятно. Просто расскажите в тексте, что вы видите, я тоже хочу это увидеть.))

Про читательское "все плачет и не решает" и т.д. Кто, где обозначил нормативы для полезного/бесполезного опыта и выставил временные рамки для разрешения внутреннего кризиса? Тому же Шерлоку Эвр с переворотом в тюрьме понадобилась, чтобы он хоть что-то в себе достал из травмирующего и решил... А до этого он скакал по местам убийств, скучал до наркотической зависимости, не взрослел, не был способен почти ни на какие человеческие отношения и ничего не решал. Почему Гермиона-то должна быть спортсменкой, чемпионкой, бесстрашной в столкновении со своими травмами, продуктивной по всем параметрам?)) Кому нужна эта картинка супергероини, успешной во всех сферах жизни и почему так страшно читателям читать про живого, мечущегося в себе человека? Ведь это ближе к реальности, чем супергерои.
Вот выскачет в свет софитов скоро ожидаемое сверхразрушительное дитя-обскур. Кто пойдет спасать Лондон? Гермиона, до этого продуктивно растущая профессионально, ответственная, эффективная и "потому что больше некому". И это можно. А рыдать и быть неудобной - нельзя почему-то.

Мне тоже кажется, что Майкрофт "показал" Антею умышленно )
Я могла бы ожидать от Гермионы какой угодно реакции, но такого! Когда прочитала её вопрос, у меня были глаза как два блюдца))) Эк её зацепило, такая потеря контроля!
А его ответ - замечательно "осадил" девушку!
Замечательная глава! Очень жду, что же нас ждет дальше)))

Потому что она работает с людьми, а не с трупами. (В отличии от Шерлока. Да и Шерлоком людям весьма неуютно бывает. )
Потому что "чужую беду руками разведу, а в своей захлебнусь и утону", так мало того,
что сама утонет, она пациентов утопит.
У человека ее профессии должен быть структуированный организованный разум,
быстрая, четкая оценка ситуации и моментальная реакция.
И это должно быть не только с другими людьми, но и ней самой.

Ну.. могу ответить образно. Допустим, тот минимальный процент идеальных, сознательных, делающих то, что должно, людей забрал автобус (самолет) и увез в Тибет медитировать в благости, осознанности и глубоком удовлетворении собой и жизнью.
Остальных не взял. Не доросли. И они остались в социуме. И живут не как должны, а как могут. Кто-то решает свои психологические... нюансы компенсацией властью (как Майкрофт), кто-то разгоняет свой мозг решением бесконечных загадок (как Шерлок), вместо того, чтобы решать себя как загадку. Кто-то становится менталистом, не решив своих проблем. Мир реалистично неидеальных людей. Травмированных в той или иной степени. В той или иной степени социопатов.

Я не уверена, что в этой вселенной менталист равнозначен психологу.
Но даже, если представить, что это так, далеко не все психологи - люди, разрешившие свои психологические проблемы. Скорее, с большей вероятностью, это люди, их имеющие и именно поэтому выбравшие себе профессию как решение своих собственных проблем. И продолжающие их решать и после получения дипломов, и начала работы с людьми.

Ну в общем, как по мне, то Гермиона в последних главах вообще не вписывается в тот образ, что автор нам подавала всю историю. Где личностный рост? Она, как и в 20 лет переживает "мне не место в политике из-за эмоций", ну было это, было, мы это и 15 лет назад поняли. Тибет не Тибет но метаний и соплей слишком много для взрослой женщины без подростковых гормонов. И с опытом работы менталистом. Я понимаю что у Гермионы сейчас стресс из-за изнасилования, но емае, растекаться на 10 глав как героиня провела 2 часа вечером, поговорила с Майкрофтом, потом поспала, проснулась, посмотрела на сову, поговорила с Майкрофтом и это вперемешку с стенаниями и самоедством.... Ух, накипело. Честно говоря последние главы просто отбивают весь интерес ждать продолжения.
В итоге для меня слишком много надрыва, метаний и соплей. Уже и сопереживать героине становится сложно. Уже просто из упорства мониторю главы, но интерес угасает.

Leo_Winchester
А как вы видите верное развитие сюжета? Расскажите, как должно было быть все выстроено?)

Увы, но вынуждена согласиться. Помню, с какой страстью раньше поглощала главы... а сейчас вообще не цепляет. Сюжет кажется слишком рутинным, монотонным и однообразно депрессивным. Жду какого-то развития событий, взрыва, а не просто описания душевных метаний и самокопания унылой серой тетки бальзаковского возраста, коей видится Гермиона.

Добавлено 13.10.2018 - 18:11:
podruzka
с точки зрения выстроенности текста, тонко прописанных деталей, которые Вы так мастерски подмечаете и анализируете - не спорю, работа автора на высоте. Но мы ведь судим с точки зрения обычного читателя, не литературоведа, не филолога и не аналитика. Просто хочется динамики и развития. Я Вам честно скажу, вот я, например, потребитель в плане отношения к фанфикам. Не люблю долгое размусоливание темы, художественные отступления, долгую интригу - мне быстро становится скучно и интерес угасает. Скорее всего, если бы я читала все последние главы не по одной, а все за раз, то у меня бы никаких претензий не было. А так как новая глава - редкая порция удовольствия (опять же, не в претензию автору, у Авадочки ооочень высокая написаниефанфиковспособность:), соответственно, хочется больше сюжетности. Понимаете, вот так вот каждый день заходишь сюда, обновляешь страницу в ожидании новой главы, в итоге видишь радостную пометку "+1" в новостях, глаза загораются в предвкушении какого-то неожиданного поворота событий, расставления всех точек над i в отношениях между главными героями... а получаешь что? очередную порцию соплей, самоедства, неуверенности и унылости. И вот тут интерес и начинает угасать...

anastasiya snape
Очень хорошо и ясно изложили свою точку зрения. Приятно было читать.
Так как по поводу текста я сказала уже много слов, приведу пример, который пришел в голову еще от комментария Bombus. И снова всплыл в голове от вашего комментария. Фильм "идеальные незнакомцы". Про людей около 40. Несколько благополучно выглядящих супружеских пар собираются на ужин. Режиссер вскрывает неблагополучие каждого из собравшихся, показывает способ развязать психологические, годами затягиваемые узлы и начать жить всем иначе. Но никто ничего ,конечно же ,не решает. И все будут жить, как жили дальше, не способные ничего в себе изменить. Просто далее вариться в соку психологических проблем. Висеть мухами в паутине. В центре событий, кстати, женщина-психолог, с полным букетом нерешенных вопросов: пластическая хирургия вместо принятия себя и поиска внутренних причин неудовлетворенности, отсутствие контакта с дочерью-подростком, летящий в тар-тарары брак и бегство в пучины страстей вне брака. На событийном уровне мало, что происходит, в центре - длящиеся годами внутренние конфликты, в которых герои постепенно варятся, как те лягушки из эксперимента, которые выпрыгнуть не успевают от незаметно изменяющейся температуры воды.
Ну невозможно о подобных вещах, о трансформации на пределе сил, написать просто. Как и о близости эмоциональной взрослых людей, растерявших уже спасительные, ослепляющие иллюзии юности. Слишком много этих i, над которыми нужно расставить точки.)

Глава была потрясающей, так и хотелось нажать на стрелочку к следующей главе, даже забыла, что Фик ещё пишется)

podruzka
это уже дело вкуса, кому-то нравятся подобные психологические картины. мне - нет, я сразу же начинаю поражаться тупости и зашоренности людей, неспособности мыслить трезво и рационально и выключаю фильм))

Добавлено 14.10.2018 - 13:09:
"Майкрофт улыбнулся почти живой улыбкой, и Гермиона, затаив дыхание, протянула ему руку. Он аккуратно сжал ее ладонь всего лишь прохладными, а не ледяными, как всегда, пальцами. Сердце забилось бешено, нервно. У Майкрофта потемнели глаза."

вот ради таких моментов я и читаю. ух... от последней фразы что-то перевернулось внутри...

Хотелось бы видеть лицо Майкрофта, когда Гермиона поглощает глазами его руки.) И знать из его мыслей, насколько он реагирует на эти непреднамеренные, но от того не менее откровенные провокации. Красивая сцена.

Мне чтение Сфер напомнило , как я читала "Саламбо". Ооочень большая книга!!! Но мне повезло, попала в настроение, и вдруг стало интересно плыть по всем этим психологическим и подробно, до мелочи описанным событиям. А потом пошло волшебство сопереживания! Это не передать словами, это потрясение души!
Мне кажется, здесь происходит нечто подобное. Автор учит душу сопереживанию, а это то, чему не учат в школе, и почти не учат родители.

Записывайте, дети: "Что хотел сказать поэт "Птичкой божьей". Подчеркнули.
Поэт "Птичкой божьей" хотел сказать...
Катерина... луч света... лишние люди...

Хех, как двусмысленно. Спасибо за столь тонко и чутко прописанных персонажей. Уверена, что за такими небольшими главами стоит огромная работа.

Bombus
Мне нечего возразить!
Спряталась под рыжий осенний лист и не выглядывает!))

Дальнейший анализ от человека, чей интерес не угасает нисколько.)
Хочу повторить, автор, если бы этот текст был другим, я бы никаких комментариев не писала. Вызывает восхищение то, что вы держитесь своего виденья и не поддаетесь влиянию читателей. Что доверяете себе.
Хочу я сказать про "сюжетность". Это определение очень подходит к "Не-Любви." Помимо динамичности, которая должна увлекать читателя, отметила для себя хорошо прописанную любовь "из психологической избыточности" (и неодиночества) Гермионы и реалистичную смуту, в которую Шерлока повергает секс. Но. Я могу с такой же реалистичностью представить, как его никуда ничего не повергает. Потому что без психологической готовности и отзывчивости острота его реакций могла бы быть минимальной (как руки помыть), и никуда его мир не переворачивающей. Потому что просто до осознанных объятий, до отклика сопереживания он созрел только, побегав по Шерринфорду и дорешав квест Эвр. Которую и обнял, в итоге , с неподдельным чувством сострадания. А до этого... невзрослеющий Питер Пэн как он есть. Но прописали вы реалистично. И желание я ваше вполне понимаю.) Хотя и предпочитаю смотрить на Шерлока, образно выражаясь, глазами Майкрофта, как на красивого, умного и любимого ребенка.
Что мне нравится, так это то, что вы Гермиону выгуляли в "Не-любви" от души и слили всю карамельность, все "как-хотелось-чтобы-было" и перешли уже после слива к более реалистичной картине. Поэтому "Не-любви" уже спасибо. И Шерлок, выписанный ранее, в "Сферах" не лезет в кадр, не морочит, не вызывает никакого томления.
Что вызвало у меня больше всего вопросов, точнее один большой. Гермиона, умная, психологическая сильная и устойчивая выбирает себе менее зрелого человека, который всегда будет таким. Если бы на этом была поставлена точка, одно дело. Но Гермиона не ставит точку.) Она просто добирает ощущение стабильности и зрелого психологического взаимодействия от другого человека. Еженедельные встречи замужней женщины с двумя детьми с другим мужчиной в спокойном молчании у камина или, без попыток удержать внимание и быть не скучной, диалог. Тут мне просто хотелось спросить: "Гермиона, серьезно?" :) Но, конечно же, проще было отдать Гермионе обоих Холмсов, достроив систему и придав ей устойчивость. Потому что тот текст был не для решения вот таких вопросов и не для резких поворотов и сложных выборов.
А этот - да.

Спасибо за новую главу!
Первые впечатления.
Какое интересное выдвижение мистера Кто.) Оглядываясь на прошлые главы, продолжающиеся выдвижение. Теперь меня интересует не только, кто курировал Майкрофта 8 лет. И круговорот детей. Но и кто же мистер Кто.

Умиляет Гарри с его симпатизированием Майкрофту. Я уже писала, что мне любопытна природа этого теплого отношения. Не так-то много людей, у которых Майкрофт вызывает дружеское расположение. А не страх, раздражение, ощущение подавления и прочее. Слизиринская часть Гарри радует. Он высказал вслух то, что крутилось в голове: по Майкрофту Слизирин плачет. Я бы сказала: рыдает. Горючими слезами. )
Джинни в злости, но возобновившая так быстро диалог с Гарри, нравится. Жизнь продолжается, и никто никуда не девает разом годами формировавшиеся отношения. Мне интересно, как вы покажете жизнь после брака (если в этот брак изменившегося Гарри не вернете) и все, что остается после того, как "разлюбил", выражаясь словами Гарри. А остается немало. Радует, что Гарри, после попытки с Гермионой, ни в какой праздник новой вспыхнувшей страсти не пытается сбежать от себя и прошлой жизни. Он разворачивается лицом к лицу к своей ответственности за близких людей, к ним, таким непростым в своих настоящих эмоциях.
Нравится закольцовка Гарри-Гермиона. В первой части Гермиона караулила Гарри с разносом в холле министерства. Сейчас уже Гарри поджидает Гермиону. Они похожи в уверенности, что со своими проблемами справятся сами и в раздражении от вмешательства. Друзья-товарищи.)

Гермиона бодра согласно выученной уже синусоиде.) Я готова ставить латте, что она обрыдается в следующей же главе в очередном откате. Автор, у меня к ней уже выученное сострадание и полное принятие ее эмоционирования.))

Такое послевкусие хорошее оставила глава с прощанием у камина. У главных ребят истории все так тепло и ясно. Нежные милости и умиротворение. На фоне этого благостного ощущения кажется все происходящее (статьи, нерациональное желание Гарри и Гермионы возложить раскатывание волшебника Малфоя на магла Холмса) таким.. неопасным. Наверное, зря.)

Заметки сферомана. Шестой день без Сфер, наблюдается подергивание пальцев рук, сухость ладоней, непрерывное обновление страницы в поисках продолжения, а также спад настроения и повышенная прожорливость. Для снятия симптоматики требуется ввести внутривенно новую главу.

Спасибо за продолжение!
Возникшие во время чтения технические вопросы:
1) Куда Гермиона дела аналитический ум?.. Ее в первой части, в 25 лет, с лихвой хватило на план широкомасштабный в ответ на запрос Кингсли: придумай-что-мне-делать-с-Шерлоком, а в 35 ГАВНЭ ее максимум? У меня одно подозрение: Майкрофт своими очаровательными комментариями о том, что политика - это не ее, взял самооценку Гермиону в этой конкретной области на своеобразный короткий поводок. Очень удобно: считая себя некомпетентной, она автоматически разворачивает ушки к нему и начинает внимать каждому аналитически окрашенному звуку.
2) Гермиона пробуксовывает... Откат не в виде рыданий, а я-не-могу/не-знаю. Особенно я удивилась на потерявшийся глагол. В последней раз он неплохо так нашелся в молчании тягучем у камина. И был он: ВОШЕЛ. В спальню, ночью, к ней. Прям с уточнениями шел к Майкрофту этот глагол. По-женски, скажу я, он был подобран. Хорошо так. Емко. И на те: глагол у нее утерян.))
Даже и не знаю, что сказать. Синусоида?
3) Невил.. Который фигурировал в письме Малфоя как карательная фигура, тянущая рученки к Майкрофту, но не обладающая информацией о нем и поэтому еще не дотянувшаяся. И он вдруг вызывается письмом на встречу как союзник?..
4) Антея просто как милаха Добби, которому сказали "содействуй, развей сомнения, укрепи веру в себя и переодень")) Она выдала Гермионе о себе больше,чем нам за все 4 сезона..

Как мне понравилась выдра-патронус, отправленная Майкрофту.) И сервированный магией стол. Каждая магическая мелочь, которой балуют Майкрофта - это кайф. Какие яркие эмоции и удивление он, должно быть, переживает.

прекрасная глава. интригующая и словно наполненная потоком свежего ветра, который выдул из головы Гермионы часть сомнений, страхов, неуверенности и неопределенности. Я почувствовала вновь ту атмосферу, которая царила в первых частях фика. предвкушаю встречу героев...)

А мне не понравилось. Тягомотно и уныло.
"Ничего не происходит - ни прилива, ни отлива.
На углу торгуют пивом и вчерашнею тоской."
Сколько там Грейнджер ? - 35?
К 60 она даст Малфою пощечину. Браво.

Кхммм... Хочу сказать, что от последней главы краснела я вместе с Гермионой.)) Строки слепили глаза так, что тяжело было даже читать.. Милый автор, как хорошо закрутили вы эту пружину, какое напряжение создали. Довели через виски с чаем таки до вина.)
Про единственное прикосновение я просто.. молчу. Мона Лиза прикосновений, не иначе)

В главе до ресторана такими неясными, аккуратными штрихами прорисовывалось наконец, как яростно пытается вырваться наружу из Гермионы внутренняя ее женщина, просто как волк - из Люпина в полнолуние.)
Гермиона не позволяет себе ни мыслей романтических, ни полетов воображения, а позволив, тут же забывает, что позволила. Я изумлялась, читая, правда ли возможен такой полный контроль мыслей и сознания? Но допускаю, что да. Срабатывает стоп, и все выпихивается в черноту подсознания с глаз долой. Но не из сердца.

Как интересно сделан текст. Из-за того, что Гермиона не желает признавать свои зарождающиеся чувства, расшифровывать эмоции, происходящее она передает опосредованно. Не то, что она почти дышать не может от волнения, например, а, что взгляд отвести от чашки не в силах. И потом внезапно после всего замалчивания и незамечания выпрыгивает из нее желание, например, чтобы Майкрофт зашел в спальню.
Эта опосредованность заставляет догадываться и додумывать не только о том, что чувствует Майкрофт и каковы его мотивы на всех уровнях, но и гадать не менее напряженно, что же чувствует и хочет на самом деле сама Гермиона.
В сцене с Антеей в машине, во всех вопросах Гермионы так хорошо чувствуется, как рвется из нее это властное, женское, ревнивое: "Мой." Но думает она, якобы, в этот момент всего лишь о том, как обуздать бушующую в ней стихийную магию.)

Майкрофт домариновал ее все-таки до проблеска мыслей уничтожить преграду в виде стола и сделать шаг к нему. Ему хочется аплодировать. (И вам, милый автор.) Он вытаскивает из Гермионы такую яркую женщину.. Такой огонь. Больше всего мне интересно, до какого состояния он сможет раскачать ее ментально. Сможет ли вытянуть правду на поверхность ее мыслей и сделать так, чтобы Гермиона этой правде в глаза смотрела. И сама себе признавалась в том, чего и кого она хочет. А не пряталась за истлевшими образами прошлого.

Магия :) Сколько же в этом диалоге магии) Во всех смыслах.
Спасибо!

Какая чудная новая обложка!

Целых две главы за такой срок! И какие главы!!!
Ах, как же описана их встреча, его прикосновение в последней главе... Для меня получилось даже более интимно, чем НЦ сцены в некоторых других работах) Читала затаив дыхание, волшебно!
А момент с латынью...! "Плененный любовью", да это же самое настоящее признание)
Жду не дождусь, что же нам готовит новая глава!

глава прекрасная, меня снова затянуло с головой в эту интригующую и сладко-опасную атмосферу. но я бы хотела отметить новую обложку - по сравнению со старой она шикарна, но, как по мне, проигрывает вот этому арту https://fanfics.me/fanart16630

anastasiya snape
Арт хорош) но он не обложечный, как мне кажется) и автор забыл кинуть его мне в галерею, из-за чего я временами грущу.

Согласна, мне тоже черно-белый вариант кажется почти лучшим.) очень изысканный арт.
В новой обложке не соблюдено масштабирование фигур. Но есть черное платье и самодовольство Майкрофта, а у него все больше причин быть самодовольным. :)

Добавлено 29.10.2018 - 19:46:
Avada_36
Я почти падаю в обморок, к нам явился милый автор) зацеловать бы вас за последние главы)
У вас в закромах абсолютно космический арт в темных и синих тонах. От него я просто в восхищении.) Нравится больше всех других)

podruzka
Я тут просто стараюсь молчать и ни слова не говорить про сюжет и персонажей. И не могла упустить возможность поговорить хотя бы про арты) синий шикарный, да. А ещё с мостом - классный. И мощные коллажи есть. Я не могу выбрать, просто собираю все. У фанфикса, к сожалению, ограничение - он не даёт ставить горизонтальные обложки. Так что больше всего артов в вк)

Avada_36
Сколько бы артов с Майкрофтом мне ни попадалось, они все теряют его.) Не передают. Не доносят. Расплескивают по дороге.)
Ни текучей театральности и емкости движений, ни колючего умного взгляда-рентгена, ни видимой в движении манеры подчинять себе пространство и людей в нем.Ничего.)
Он не Гермиона. Которая хоть в платье,хоть без платья хороша,как ее не поставь в кадр. Женщина.)
Мужчину, если это не красивый юный мальчик, передать сложнее. Он больше, чем один кадр, удачный или не удачный.)
Очень надеюсь, что я не свалилась в обсуждение персонажа, которое сейчас табу. :)

Две главы Сфер и одна Взгляда да это пир! Спасибо за продолжение. Наслаждалась каждой секундой прочтения, все ощущения Гермионы прочувствовала на себе. Почему Майкрофт решился на это прикосновение? Не очень верится в эмоциональный порыв, кажется мне, что он решил что-то проверить, реакцию свою ли или Гермионы, я уже предвкушаю, как буду читать эту сцену от лица нашего змея искусителя)
Меня, как и остальных читателей, смущает, что Гермиона не может придумать план мести Малфою, как подмечали ранее, она придумывала схемы и посерьезнее, получается в эмоциональном плане прогресс, а мозги атрофируются.

podruzka
Фотография вообще отражает очень немногое от человека. Гермионы на артах тоже нет - она очень благополучная. Слишком. Но... Красиво)

MrsHelloweenCat
А в касание как порыв, так сказать, души и ее неудержимое влечение совсем не верите? :) зрачки очень сложно увеличивать в порыве одного только эксперимента, оочень высокий уровень маскировки шпионской, Мисс Адлер на этом (и на пульсе) , помнится, провалилась.:)

Добавлено 31.10.2018 - 20:27:
Avada_36
о, да...) Давно хотела отметить, что хочу посмотреть на нее короткостриженную и с приобретенными в Сферах мимичискими "следами". Взрослую, с этой ее бездной, плохо контролируемой. В карандаше бы было выразительно, мне думается.)
Шепотом: если Майкрофт будет и дальше так хорош, бережен и умен (как он у вас вырисовывается), то Гермионе не далеко до этого равномерного внутреннего сияния, как на обложке "Сфер. :)

podruzka
Я все хочу ее нарисовать, но пока не выходит - нужна техника получше, чем та, которой я сейчас владею.
Про отношения промолчу)

podruzka
Склоняюсь к мысли, что Майкрофт был определенно взбудоражен мыслью о прикосновении, этим объясняю реакцию тела, но кроме госпожи авады никто точно не знает) В сиюминутный порыв верится слабо, но совсем исключать этот вариант не буду, ибо по мере повествования Майкрофт становится все теплее, в конце глядишь и вспыхнет, к нашей всеобщей радости.

Да, к сожалению... Конечно же, это больше Эмма. (Я, конечно, сейчас только про свои арты могу говорить).
Но это очень удачное ее фото, да и еще и в таком платье! На проверку арт был отправлен до новой главы, а как совпало!

У неё есть надлом в роли из фильма "Затмение", я много пересмотрела кадров оттуда, но не получилось ) Может кто-нибудь сумеет) Вообще тот образ очень вдохновляющий, были бы умения, можно было бы целое фанвидео сделать)

MrsHelloweenCat
После того, как я погуглила про причины расширения зрачков, включая вне нормы, я тоже медлю с какими-либо выводами.)
Захоти, например, очень сильно Майкрофт земной шар себе, разгневайся, что препятствия чиняться, испугайся что шарик из под носа увели, заинтересуйся интенсивно реализацией какого-либо плана, и хоп, зрачки расширены. И от того, что человек очень ему интересен зрачки расширятся тоже. Только у Мориарти на Шерлока тоже зрачки тонелями были. Из-за интереса разобрать на части и посмотреть, как устроено.
Слово порыв с трудом уживается с Майкрофтом в одном предложении, согласна с вами. :)

Добавлено 31.10.2018 - 22:32:
Sherly
Гермиона очень красивая и умиротворенная на вашем арте. И платье удивительно попало. Тонко вы поймали частоту текста.)

Но она точно знала, почему Майкрофт не позволил случиться тому, что вот-вот могло бы случиться.

И была ему за это благодарна.

Таки почему?)

Спасибо за продолжение! И таки да, разговоры о сладком мне очень понравились. Хочу услышать мнение остальных читателей, почему Майкрофт не дал случиться тому, что могло случиться) Думаю, потому что Гермиона еще не готова, раз она благодарна за его бездействие, но это такое скудное никуда не годное объяснение! Жду более правдоподобного варианта.

У Майкрофта и Гермионы дружный склероз?
Он ведь уже видел патронусов, как Гермионы, так и другие, знает, что они разной формы и могут передавать сообщения.

ааа... как же это горячо, волнующе и страстно... я просто плавилась при прочтении этой главы. что же будет дальше...
вчера пересматривала последнюю серию "Шерлока" и могу сказать, автор, что Ваш Майкрофт мне видится глубже, сильнее и мудрее оригинального. Вы смогли придать ему какую-то "взрослость" и завершенность - не самые удачные описания, но почему-то именно они пришли на ум.)

Пусть они замрут на этой высоте) Замедлятся во взаимном притяжении и длятся как можно дольше.)
Диалог... на грани выносимости Гермионы. Коннотативные значения некоторых слов на грани возможного, как мне казалось, между этими двумя людьми.) Признание Майкрофта, что он не монах, всколыхнуло стоооолько вопросов.. В самом начале "Взгляда" он с трудом выносит прикосновения других людей, он брезглив. Ему 25. А дальше?... А до?... Женщины, оставившие отпечаток? Если в 27 он надевает кольцо, которое не снимает 10-15 лет, мне с трудом представляется что-то глубокое психологически хоть к кому-то. Но на ком-то он отработал эту профессиональность обращения с женщиной и способность управлять ею в ее эмоциях и влечении. На ком?... (Куда он потом дел эту жертву эксперимента?) Я не поверю в одну теорию и аналитическое построение ситуаций.)
Между тем, Гермиона ни словом себе самой не поименовала происходящее сближение. От "не друг", "не нянька", не найденного глагола к имени сразу к страстному желанию ликвидировать препятствие в виде стола. И ни одного признания самой себе. Очень понимаю Майкрофта в его желании возвести Гермиону к осознанности восприятия и чувств, а не подтолкнуть к сиюмитному падению в эмоции. Мастерски восхитительная прелюдия у него выходит.)
Очень любопытно он завидует ее равнодушию к сладкому (не отводя глаз от Гермионы). Способности остро и эмоционально переживать происходящее? В то время, как он сам все видит наперед и не может удивляться? Так интересно, на какой глубине привязанности/вовлеченности он находится. И на сколько все это приправлено параллельными планами.

Лакированный ботинок мелькал в обрывках воспоминаний Малфоя..

Лакированный ботинок был еще у мистера Кто...

а ничо, что лаковые оксфорды надевают под фрак или смокинг? Или имеется в виду - начищенные так, что в них как в зеркало смотреться можно?)))

Киматой

А когда? я пропустила)
Почему-то мне вспомнился неведомо Кто в маске, выходящий из камина Нарциссы, но там ни слова об особенных ботинках..

Добавлено 04.11.2018 - 18:10:
val_nv
В ресторане Майкрофт в обычном костюме, не во фраке и не в смокинге. Лакированный - из лакированной кожи..

"В обед к ней заглянул с двумя сэндвичами мистер Кто. Угостил ее одним, посидел на ее столе, болтая ногой в лакированной ботинке и чем-то напомнив отсутствием манер Шерлока Холмса, порассуждал о погоде".

В 17-й главе третьей части

Не могу ничего поделать, но акцент внимания моего сносит от мистера Кто, таинственных детей и Малфоевских планов к психологическим образам персонажей. (С удовольствием бы послушала тех читателей, у кого не сносит), кто анализирует, не отвлекаясь, и видит уже цепочки.)
Сильнее всего сейчас (приятно) удивляет, на сколько Майкрофт по отношению к Гермионе... добр, как бы странно это не звучало, потому что сам Майкрофт далеко не добр. Но с Гермионой он удивительно терпим, ровен и его эмоционально не рябит, как испорченный старый телевизор. Как рябит его при личном общении с матерью, например, когда он раздражается, испытывает скуку, дискомфорт, болезненную вину и т.д.
Рябит Майкрофта и при общении с Шерлоком. Даже когда, казалось бы, взаимодействие выравнивается и стабилизируется. В сцене, когда Шерлок говорит, что "не в его смену" с Мэри что-то случится, и просит у Майкрофта содействия, хорошо видно, какой широкий спектр эмоций испытывает Майкрофт. Он и бесконечно рад, что младший брат к нему обращается прямо за помощью. И он, конечно же, сделает все возможное и даже больше. Но он не упускает ни единого шанса потроллить младшего брата. В глазах у него просто пляшут эти жирненькие тролли вокруг костров адских. Майкрофт очень неоднозначен в своей привязанности и любви. Хороший был комментарий на фикбуке, что любящий Майкрофт иногда жесток к Шерлоку. И не будет ли Майкрофт, любящий кого-то еще, так же жесток.
Если вспоминать, как он не желает подпускать людей к себе, и его опять же рябит, лучший пример сцена с раздраженным одергиванием пиджака и сарказмом на вопрос, виделся ли он с Джоном, пока Шерлока два года не было. То есть, даже ради Шерлока он не готов на такие жертвы, как терпеть кого-то в своем личном пространстве дольше необходимого.
А с Гермионой он удивительно спокоен, не насмешлив, не циничен, не критичен, его не рябит. Он адекватно включен в общение. И это как раз то, что сложнее всего было представить (при существующих шаблонах отношений внутри его семьи). Как и сознательное покровительственное потакание всем желаниям Гермионы. Хочешь снова играть в политику? Хорошо. Хочешь уничтожить Малфоя? Вся доступная мне информация будет у тебя завтра.
Живой, ровный и эмоционально теплый Майкроф - это удивительно.)

Мне кажется, он делает это в первую очередь ради Гермионы. Ради нее согласен быть адекватным, терпеливым, сдержанным, - а она огонь, неуверенность, импульсивность. Будто однажды оба выбрали себе такие роли и старательно, легко и искренне, их придерживаются.
А еще, как мне кажется, в какой-то момент он просто осознал свои к ней чувства, и тут-то стал спокойным. Все бури оставил ей и её неуверенности. Сам знает, что она ему дорога - и тихо, ненавязчиво (но с большим чувством собственности) ждет её осознания. Что-то вроде "никуда Вы, Гермиона, от меня не денетесь".

Тут просто сразу возникает еще больше вопросов.. Как долго человек в состоянии быть в выбранной роли, если эта роль есть, в близких отношениях? Ведь с матерью Майкрофт не может выбрать роль любимого сына, которому комфортно, и чувствовать себя соответственно. Он управляется с тем, что есть, конечно, но никак не улучшает. А с Шерлоком все еще сложнее. Почему же в первых (пока "Взгляд" не поведал иное) отношениях с женщиной, претендующих на серьезность и долговременность (в 42 года, на минуточку), он может быть способен быть кем-то, кроме себя?
А кто он, неочевидно.. С кольцом на пальце, сообщением, что двери его спальни открыты для Гермионы, космическими зрачками, он все еще может уйти в любой переворачивающий все понимание его мотивов трюк под куполом сюжета. Майкрофт вообще был однозначен только однажды: ослабляя галстук и прося Шерлока целится не в голову, а в сердце. А в остальном...
Майкрофт застрахован от самого себя только тем, мне кажется, что имеет дело не просто с женщиной, а с сильной ведьмой, это веская причина не заигрываться и держаться своей светлой стороны. Думаю, он всегда помнит, что случилось с дядей Руди.

Потому что эта женщина вынудила Майкрофта убить своего дядю и изгнать своего брата.
Потому что она шантажистка. Потому что она проблемная. Потому что она инфантильная.
Потому что она всегда не стороне Майкрофта и вообще нормальных людей.
Потому что шлюха и убийца Габриель ей дороже. Потому что она страшная.
она ведьма и может сделать с человеком все, что ей заблагорассудится.
И потому что она старая.


Годков так до 70-78. А потом вспоминают - че было, че не было и как томительно
не соприкоснулись рукавами (и не краснели удушливой волной. Ну, по крайней мере,
один из них точно не краснел).
А вообще то, что замечательно и умилительно в юной барышне 16-17 годков, довольно
противно смотрится у взрослой пожившей дамы. Как розовые бантики и гольфики,
пушистые кофточки, сапоги со стразами, заливистый смех и беготня по рощице с
кокетливым "ДоХониии меняяяя."

Bombus , вы как-то злостно реагируете. но в чём-то правы) Думаю, что в 35 Гермиона может быть взрослее (уже ясно, что она оправилась от потери Рона и сбросила с себя все оковы), так где же её взрослость?

Майкрофт действительно чёрная пешка, и это даже пугает).

В смысле, темная лошадка?.. XD

Да просто забавно.
Мы смеёмся над Амбридж в розовых кофточках, над ее тонким голоском,
над её поведением маленькой девочки, а ведь Амбридж около сорока, может
ненамного больше. То есть приблизительно столько, сколько Грейнджер.
И Грейджер в этом рассказе не девица с длинными косами из высокой башни,
Это нормальный жесткий и даже жестокий сотрудник Министерства Магии,
который катком проходит по чужим судьбам и жизням. Как Амбридж.
И ничего, нормально.
Я давно говорю, что они похожи - Грйнджер и Амбридж.
Прикажут авторитетные для них товарищи - возьмут огнемет и зачистят деревню
с недочеловеками, со стариками, женщинами и детьми.
Ну, Грейнджер, может, и всплакнет потом, дома. Но приказ выполнит.

А здесь просто розовый сироп, а не женщина. Вздохи и рефлексии. Так не бывает.
Одной рукой отправлять людей на смерть, а другой...

Страшно (и смешно) подумать, что получил бы Федор Михайлович за свою Настасью Филипповну, принеси он ее на фанфикс. Такой чудесный не-инфантилизм, такие не-игры с мужчинами, такая умопомрачительная зрелость, такая осознанность. А как бегала, только успевали догонять.

Проблематика художественного текста - это про конкретный вопрос персонажа и поиски на него ответа или невозможность этот ответ найти. Если проблематика не вызывает отклика, или читатель думает, что знает досконально пароли-явки-пути отходов, идеальное решение, зачем тратит время на чтение текста? Видимо, невротично желает продолжать делать то, что не приятно, не несет положительных эмоций и никак не трансформирует сознание.

Я не за табуирование секса в художественном тексте, потому что мне не нравятся рамки. Но я за здравое осознание, что секс в отношениях персонажей - это не решение всего и вся, особенно не решение личностных кризисов. Это не ленточка на финише. Не черта, после которой все становится просто и понятно между двумя людьми. Иногда взрослые люди сознательно выбирают эту черту не переходить, и это нормально. Странно думать, что нужно лететь в пучину, очертя голову, если влечение возникло, как будто это трамвай последний (в жизни), в который нужно успеть запрыгнуть. И расценивать как незрелость и глупость нежелание спешить, диалога, прояснения намерений и прочего, прочего, прочего.

Так он и получил! Критика была такая, только что ворота дегтем не мазали.
Психопатка, неврастеничка, шизофреничка - это если на современный язык перевести.
А как ученики Фрейда с Юнгом разбирали психотипы женщин Достоевского от Нюточки
с Сонечкой до Настасьи и Аглаи.
Но образ, вычерченый Достоевским, достоверен абсолютно. Женщина верна себе в любом
эпизоде. Да, вот такая дура инфантильная, внутренне абсолютно непоколебимо
порядочная дворянка. Верующая. Но у нее было своеобразное образование,
она ни минуты не работала и общалась с определенным кругом людей.
И когда её убили, ей было 25.
А в этом рассказе героиня совсем другая.


Речь не идет о сексе, как о чем-то таком, необходимом. Секс не самоцель.
Речь идет о героине, которой с каждой главой все меньше и меньше веришь.
И в которую не верю (за себя говорю) почти совсем.

Bombus
знаете, из-за того, что сюжет в последних главах провисает, я частично с Вами согласна. Но при этом не могу себе представить другого развития событий, другого поведения Гермионы здесь.
Она раздражает - да. Она в какой-то степени аморальна - да. Но не таковы ли и обстоятельства, что с ней случились? И могут ли герои взаимодействовать вот сейчас, на данный момент сюжета, по-другому? Мне ничего в голову не приходит. Другой диалог или действие отдавали бы лютой фальшью, на мой взгляд.
Хотя, безусловно, внутренние переживания героини стали на первое место и этим закрыли движение сюжета. И сами переживания... к сожалению, порой имеют самоповторы. Это реалистично: у человека невроз или еще что похуже, и не такое бывает, но хорошей службы сюжету эти самоповторы не сослужили.

Это просто мои мысли. Хотелось бы уже каких то событий и продвижения сюжета, а не описания чувств и переживаний по кругу на целые главы.

Cразу вспомнился один из видов лени: поддержание постоянной занятости для избежания встречи с самим собой. Желание внешней деятельности как бегство от внутреннего вакуума из-за лени и страха с ним разбираться. И как следствие, то же самоповторение только в сценариях событий.

Добавлено 09.11.2018 - 10:49:

Я бы поправочный коэффициент отвесила смачно к этим 25, чтобы сравнивать с настоящим временем. Старухе процентщице было чуть больше 40, и она идет почти под кодовым словом "бабуля". Браки в Европе заключаются сейчас часто после 30 лет люди зреют/взрослеют дольше. И даже если в 40 человек не созрел до кем-то определенной планки, кто сказал, что у него есть обязанность стать зрелым такая же, как платить налоги?
Кто определил, что такое быть "верной себе" для Женщины? В моем восприятии Настасья Филипповна скорее Оно, чем женщина, она другое совсем, до Женщины, в силу обстоятельств, она не вызрела. В мире больше 3 миллиардов женщин, на фоне этой цифры возможна абсолютно любая. И рефлексирующая, и вздыхающая, и позволившая себе быть очень эмоциональной, неудобной, не спешащей.

А это откуда взялось? Из Интернета?
В романе было сказано, "лет 60-ти".
"Старуха стояла перед ним молча и вопросительно на него смотрела. Это была крошечная,
сухая старушонка, лет шестидесяти, с вострыми и злыми глазками, с маленьким вострым носом и простоволосая."
Кому верить? Достоевскому или Интернету?

Может быть, себе?

"Лет 60-ти" - это описание авторское внешности, то, на сколько человек выглядит, а не математически точно указанный возраст.
Младшей сводной сестре 35 . 25 лет разницы даже между сводными детьми кажется мне весьма логически натянутой.

Я и между родными знаю такую разницу. А уж представить себе 45летнего вдовца, женящегося на 18-летней - и вовсе легко.

Мне вот интересно.
А работать Гермиона вообще будет?
Где-то там в 17-й главе ей начальник дал задание завтра поговорить с родителями пары школьников. С тех пор Грейнджер планирует месть Малфою, ужинает в ресторане с Майкрофтом, встречается с однокурсниками... и ровно один раз появилась на работе. Складывается ощущение, что отдел тайн - это такая сплошная синекура.

В главе ведь нет упоминания времени прямо или косвенно (света/темноты за окном)? Это может быть вечер после рабочего дня. Из соображений избыточности информации могут быть исключены из повествования все повторяющиеся действия. Гермиона ест в тексте, например, только во время встреч и свиданий. Но это ведь не значит, что в остальное время она на солнечных батареях..
Про подвисшую задачу с детьми мне тоже интересно, согласна.

И еще очень любопытно, что у Майкрофта за защита от Малфоя, при которой он позволял Гермионе залезть к нему в голову и до и после изъятия воспоминаний. Малфою же такое не удалось по каким-то причинам.
Интересная деталь была с как будто бы освоенной Майкрофтом окклюментивной защитой и ровным поверхностным слоем мыслей. Ну не минимальные магические способности же он обнаружил и развивает?.. Или Эвр ему пуле и мысленепробиваемую защиту ваяет в обмен на рождественские подарки?)

podruzka

Все есть, все нужные упоминания. Так что давайте посчитаем.
17-я глава. День. "В обед к ней заглянул с двумя сэндвичами мистер Кто" и дал задание "Посмотрите завтра на родителей, мисс Ата"
Вечером Гермиона возвращается домой и получает сову от Малфоя. В тот же вечер она общается с Майкрофтом и остается у него ночевать.
20-я глава. Следующее утро, утро дня, когда она должна выполнить задание мистера Кто. "Темпус, — в воздухе возникли цифры: «9:25»" Весь день Гермиона занимается типа самоанализом. "Нужно было извиниться за то, что заняла его комнату на целый день", "Я предположил, что после дня, проведенного в четырех стенах, вы будете голодны, и распорядился, чтобы привезли ужин". Итого, в день, когда Гермиона должна была разговаривать с родителями детей, она не сделала по работе ни-че-го от слова "совсем".
В тот же вечеро Майкрофт говорит ей: "По всей вероятности, завтра я буду вынужден на два-три дня покинуть страну".
23-я глава. "Статья вышла на второй день после отъезда Майкрофта".
Пусть он действительно уехал, как и обещал, на следующее утро после ужина с Гермионой. Итого задание должно было быть уже три дня, как выполнено, но нет.
Гермиона приходит на работу, симулирует какую-то деятельность, обедает с Поттером и Джинни и дает обещание посадить Малфоя в Азкабан.
24-я глава. "Она пообещала сделать то, чего сделать не могла — и шесть сожженных планов за последние два дня наглядно свидетельствовали об этом". Итого - плюс еще два дня, которые уходят у нее на планы. Дети - а хер бы с ними, с детьми, видимо. Плюс пять дней от несостоявшегося разговора с родителями. Пишет письма, ужинает с Майкрофтом в ресторане. "Завтра мои люди доставят вам файлы".
27-я глава. Документы уже у Гермионы, она встречается с Невиллом. Итого, плюс один день при лучшем раскладе. По детям по-прежнему сделано ровно ноль. Плюс шесть дней к заданию. За неделю Гермиона появилась на работе два раза.

Итого.

Задача с детьми - это НЕ повторяющиеся действия. Это подавалось как важный кусок сюжета.
так что да, отдел тайн - это синекура как она есть, в чистом виде.

Киматой
"В главе ведь нет упоминания времени прямо или косвенно (света/темноты за окном)? Это может быть вечер после рабочего дня."
"Все есть, все нужные упоминания."

Давайте по порядку. Сначала о времени, а потом о детях.
Где все-таки в 27 главе упоминание времени? Которое позволило бы утверждать, что Гермиона в течение светового дня не присутствует на работе?
Текст, как я вижу его, организован смысловыми кусками, в каждом из которых развитие идет в одной-двух сюжетных линиях, по остальным идут детали, ключи, намеки и т.д. А потом эти куски соединяются этими ключами, как пазл. Время течет, как оно есть в личном восприятии Гермионы, то замедляясь (так, что взгляд длится 3 главы), то ускоряясь до того, что выщелкивается год (в который она,кстати, только и делала, что пахала в лучших традициях игогошечки на тот самый отдел тайн, без продыху, решая вопрос детей-обскуров).
Эпизоды всплывают согласно в том числе и силе эмоциональной окраски, которую событиям в них придает Гермиона. Вот сейчас, в 27 главе, Гермиона начала осуществлять запланированное. Решает вопрос с Невилом и Луной. Приоритетно все остальное при этом отступает в тень(невозможно качественно разом решать несколько задач), то есть об остальном, в том числе о работе, она не упоминает. Но в главе нет указаний на то, что на работе ее не было. Зачем так делать автору? Я вижу это как возможность засунуть все, что было в тени, в отдельный смысловой кусок потом, и такая организация текста весьма радует. Она интересна.
То же самое, про планирование и планосожжение. Почему оно исключает присутствие на рабочем месте? И вообще какую угодно параллельную деятельность, о которой можно рассказать смысловым куском позже?

Все чудесатее и чудесатее)))

podruzka
По-порядку? как скажете. Сходите в мой исходный комментарий. Внимательно его перечитайте. Обратите внимание на фразу: "Где-то там в 17-й главе ей начальник дал задание завтра поговорить с родителями пары школьников".
Вы почему то главы 17-26 игнорируете и сразу прыгаете к 27-й главе. Выгодно для персонажа, не спорю.


Потому что на нормальной работе, которая предполагает, что человек, блин, работает, вопрос, какого черта Гермиона до сих пор не переговорила с родителями школьников, всплыл бы гораздо раньше.
Но то на нормальной работе. Присутствовать на рабочем месте и работать - это сильно разные виды спорта. Гермиону автор преподносил как офигенного профессионала, которого прям целый охренеть какой крутой отдел тайн прямо жаждал заполучить в свои ряды. Ну... заполучил. С примерно нулевым выхлопом.
Но я ни в коем случае не смею мешать вам надеяться, что автор однажды каааак напишет, что-то из серии "на самом деле, за прошедшие две недели Гермиона сделала очень-очень много по работе", и это не будет смотреться в структуре текста чужеродно.

Киматой
Соглашусь с вами насчет отношения Гермионы к работе... Та же книга на персидском никак ее пока не интересует

Киматой
Вы продолжаете складывать в одну кучу все: присутствие на работе, качество работы(вынесу это отдельно от присутствия) и задачу с детьми. Изначально я задала вам вопрос именно про последнюю главу, потому что именно к ней у вас накопился вопрос
"А работать Гермиона вообще будет?" и был сделан вывод, что "ровно один раз появилась на работе." (Потом вы поправились, что два.) Вы мне ответили про задачи и качество. Я делаю вывод, что в последней главе вы не видите тоже четких доказательств непосещения рабочего места. Дальше можно переходить к остальным главам, именно что не перескакивая. В них вы видите какие-либо указания на непосещение работы или только то, что в данный момент говорится о другом?
По поводу задачи с детьми из 17 главы. Мистер Кто просит (! ) Гермиону помимо ее основной (!) работы поговорить с родителями детей. Выполнить работу другого (!) отдела (сыщиков). Это не была задача высшего приоритета, которая отодвигает ее основную работу (с обскурами). Это была просьба. Вы ее в дальнейшем раскручиваете как дезертирство с поля боя, накручивая бездеятельность и аморальность неучастия Гермионы в этом вопросе. Между тем, как она не одна "драконоборец" в отделе тайн, и кроме нее есть еще сыщики и неведомо кто еще, кто тоже отвечает за борьбу с драконами, Злом и похитителями детей. Итак, Гермиона застряла в спальне Майкрофта, занимаясь приоритетной для нее задачей: ее собственное здравомыслие после приключения с Малфоем, усугубленного кучей субъективно важных для нее вещей. И не могла присутствовать ни на какой встрече. Я еще раз напомню про год почти, проведенный в одних исследованиях обскуров в отделе тайн. Год, в который она, как солдатик, отдавала долг социуму, принося ему благо. И тут с ней человеческие неполадки. И сразу: что же она за работник такой?! Как так?!
Мы читаем текст про нового Беовульфа? Это эпическая сага про идеального героя? Или это текст про женщину, которая искала себя (как и все), пробовала сделать мир лучше, ошибалась (как и все), потеряла любимого жениха (далеко не как у всех опыт пережила), и чтобы как-то пережить горе с отчаяньем ушла в получение образования и стала менталистом в максимально сжатые сроки. В основе лежал личный мотив (научиться не допускать разгулов других мориарти) и желание забыться в деятельности профессиональной. В процессе она становится хорошим менталистом. А может, кстати, перестать им быть. В любой момент. Люди, они такие.
Еще про нерешенную задачу с детьми. Пока Гермиону не было один день, задачу не могли делегировать кому-то другому? Не могли переназначить время встречи? И она, например, еще не состоялась? А почему же это не могло быть именно так?
Гермиона, между тем, не видит связи между исчезнувшими детьми и своим исследованием. Как и в персидской книге она не услышала ничего нового, пока Майкрофт ей читал. Вменение вины за неспособность разгадать загадку кажется мне, мягко говоря, не логичным.

Последней главой была 27-я, я спрашивала про ситуацию, тянущуюся с 17-й, но вы почему-то все сводите к 27-й.

И нет, я не делаю "Вменение вины за неспособность разгадать загадку". Меня удивляет (!) такое отношение такой Гермионы, которую нам рисует автор, к работе в отделе тайн - таком отделе тайн, который был показан автором же.


Крч, мне чот надоело. Я высказала свое недоумение, с моей точки зрения сейчас отдел тайн в тексте - это на редкость бардачная организация, которая платит своим сотрудникам за присутствие на рабочем месте. Тоже вариант и тоже подход. Про "аморальность", "Беовульфа" и "идеальность" - это уже вы сами себя накрутили, и теперь приписываете мне свои мысли.

За сим откланиваюсь.

Киматой
а вы правы) Отдел Тайн это конечно филиал дурдома, но хорошо организованный филиал.

22 глава потерялась, и ещё с разбиением на главы не везде ровно, много где по две главы за раздел (или как это назвать). За пункт в содержании, короче

Ай-яй.
Двадцать вторая глава отсутствует, сразу 23 идёт.
Я уже думала одним куском перед сном дочитать, но увы.

Уже сказали до меня про главу, но я не сдержалась и прочитала все. Всё очень нравится, Гермиона определенно более... Эм, гермионистая, что ли. То есть изменение определенно прошло на пользу и ей, и тексту. Майкрофт не стал менее горячим, если что, аж сердце дрогнуло от рукопожатия... Если, конечно, айсберг может пылать.
Огромное спасибо! Выправленный текст стал куда более интригующим!

Sunny_snake
Hima Goriewna
Автоформатирование - оно такое автоформатирование. Глава на месте.

У вас два раза повторяется 23 глава, а 22 нет вообще. Гермиона засыпает в комнате Майкрофта, а потом они уже в ресторане.

В принципе, отредактированная версия мне нравится больше

kar_tonka
Глава уже на месте

Конечно, я сегодня опоздала на работу, НО!
Как же хорошо и вовремя автор решила повернуть назад!
В предыдущей версии Гермиона потеряла себя и стала походить на кролика,которого гипнотизирует чарующий удав.
Автор создал такого Майкрофта, в которого хочется влюбиться и, кажется, сама пала жертвой его обаяния.
Новая версия глав такая же затягивающая и интригующая, как и предыдущим части Сфер. Хотя, я все же очень рада,что остались такие волнительные сцены близости Майкрофта и Гермионы предыдущей версии.
Автор, спасибо Вам за смелость, с ещё большим нетерперением жду продолжения!

Как же хочется продолжения! Спасибо за перевыложенные главы, перечитала с удовольствием и согласна с Вами автор, так получилось лучше, логичнее...))
Жду не дождусь когда у наших любителей контролить наконец-то этот самый контроль полетит к черту....

Ещё ещё ещё
Плиз

Тоже согласна с тем что новая версия глав лучше) Продолжайте в том же духе! Ждём дальнейшего развития событий)

Когда увидела, что Вы решили изменить часть последних глав, приготовилась дооооолго перечитывать новое, и была совершенно удивлена внезапно появившимся "...и это еще не конец":))
В общем, стало лучше. Даже не так, стало совсем хорошо. История снова захватила!) Не останавливайтесь, пожалуйста)

Спасибо за продолжение уважаемый автор!) С нетерпением жду продолжения!)

Люблю автора давно, читала/читаю все что есть. За эту главу - отдельное спасибо) Все так идеально написано - Вы подарили мне искренние эмоции. Люблю-люблю

*закурила*
Волшебно.

УИИИ.

оу) спасибо за высокую оценку.

"Вспоминала ли она о нем? Разумеется, нет."
Вот в этот момент у меня в голове спела Монеточка внезапно свою песенку про "если б мне платили каждый раз, каждый раз, когда я думаю о тебе.." )

Формат текста... изменился. Из комментов более всего согласна с видением Oro Kana. И про интимность в том числе.
В старой версии были и повторяющиеся совы и переходные такие мелкие главы как коридоры между основными картинами. В новой версии все заглянцевалось, конечно, поровнее выстроилось. Но, вместе с тем, бодренько так, в шеренгу выстроились бескрайние космосы человеческие и подровнялись, упрощаясь, под адекватность, под нормы поведения. Гермиона, которой все более и более позволялось человеческое, не всегда привлекательное, противоречивое, поиски себя, берегов, ориентиров, вдруг словно перепрыгнула свой кризис в один мах. Майкрофт словно договорился разом со всеми своими демонами и стал понятным хорошим парнем. Да. Это, конечно же, дело вкуса. Точки обзора на события. Мне, например, и так дорисовывалась работа Гермионы в отделе тайн, с родителями детей-обскуров, роман Гермионы с профессией вставал как-то сам в голове и без описаний в старой версии. А вот убранная сцена с залипанием в спальне Майкрофта, которая казалась странной, психоделической даже (и читалась почти через сопротивление вот такой слабости демонстрируемой), очень многое меняет в образе Гермионы для меня. Та Гермиона была очень живой, противоречивой и реалистичной. Как Шерлок, валяющийся грязным в наркопритонах и психологически не справляющимся периодами в противоположность блистательным выходам в социум. Но тут долго можно писать.

"Майкрофт распахнул дверь спальни и с любопытством взглянул на Гермиону.."
Вот это "с любопытством" стало для меня самой яркой деталью главы.

да, ради этой главы стоило каждый день открывать сайт и проверять раздел новостей... все те не самые динамичные моменты, немного затянутый депрессняк Гермионы, некоторые шероховатости - все это ничтожно по сравнению с удовольствием от прочтения описания преодоления этой напряженной чувственной грани в отношениях главных героев.
Я в восхищении! как же это волнующе, жарко и на грани

Наконец-то! Ради этого стоило ждать!

вау
*вышла покурить и продышаться*
о боги, как же я ждала этого момента
идеально

Слушайте, даже тут они у вас настолько разумны и вдумчивы, словно (хотя почему "словно?) давно проанализировали все последствия подобного шага. И теперь просто исполняют продуманное.

А я вот не в восторге. По моему мнению, герои так долго к этому шли, в повествовании так нагнеталось напряжение, так детально описывалась каждая мысль и слово, и так быстренько был "слит" такой ответственный шаг. Описанию "свидания" Гермионы с Малфоем и то больше текста выделили. И дело тут не в том, что не было эротических сцен, а в том что долгое ожидание, описание колебаний и внутренних разборок в себе завысили ожидания от процесса их физического сближения. Я ожидала что и тут каждое касание будет вопросом, а реакция на него ответом, такая себе "телесная" версия шахмат, иносказаний и завуалированных смыслов. Хотя может это ждет нас впереди? Буду надеяться.

Не, мне скорее понравилось!) Особенно как Майкрофт спрашивал))) Вполне в духе такой уже далекой мысли Гермионы: "Как вы посмели испытать ко мне романтические чувства?" =))

Добавлено 22.12.2018 - 03:55:

А вот это да, было бы интересно увидеть! Присоединяюсь)

sholinat , ух ты! А идея телесных шахмат действительно крутая. Я задала Аваде вопрос, какие эмоции будут у этих двух после их бурной ночи) и как они будут дальше формулировать эти отношения

Ух ты.) Какая же чудесная новая глава.)
Прошлая оставила меня в недоумении от ощущения прыжка в розовый сладкий сироп беспримесный, в картинку фломастерами из 6 основных цветов и заставила задаваться вопросами типа: "Гермиона, откуда возможности на членораздельную речь?.." (все эти " есть же магия" и даже "нокс") Или изумляться, как вообще дошло до такого, что, если смотреть в сухом остатке, метущаяся весь текст Гермиона уверенно уводит мужчину в спальню САМА. Не то, чтобы я думала, что Майкрофт способен станцевать какой-то птичьий танец первых шагов, нет-нет, ясно было, что он домаринует до этого первого движения на встречу Гермиону. Но уже после этого шага и вербального проявления намерений спрашиваюшая про спальню Гермиона выглядела как тот еще пушер и не в полутонах..

Новая глава радует несказанно вернувшимся спектром эмоций Гермионы: от страха до хохота почти, от восторга до желания сбежать.. Рона еще, выехавшего на фестрале в весь этот вихрь мыслей противоречивых, не хватает. Но и без него тааак живо, тааак снова реалистично, таааак ярко и сочно.
Очень нравится этот не сиропный пост-диалог в кабинете, никаких ми-ми-ми, вскинутая бровь на вольно поджатые на кресле ноги, это обращение на Вы (умопомрачительно :) я не смела и надеяться на такое), эти дистанция и сдержанность которые не обесценивают ничего случившегося. Спасибо, что Майкрофт эту маску понятного хорошего парня в камин отправил.) А то пугал в прошлой главе очень.
Замечательные они. Спасибо.)
Хочу еще внутреннего состояния Гермионы, реакции, флеш-бэков, ее очень красиво перебирает от чувств.

Мне - чудесно. Мне дико нравится эта Гермиона, мне очень симпатичен Майкрофт... Боже, он обжигающий лед, право слово, такой классный! И очень уютная сцена у камина. И вопрос о море... Ну не чудо ли.
Дорогой автор, это прекрасно! Жду взгляд Майкрофта на эту... эм... ситуацию.
Ыыыы.
Простите, не удержалась))

Ба, да тут ещё не всё!
Боже, вот это на самом деле круто. Потому что Гермиона вспомнила про работу... Причём как! Вот что секс животворящий делает, простите.
Мне интересно в этой истории абсолютно все - эта Гермиона, её тонкие, как настройка скрипки, чувства к Майкрофту, сам Майкрофт, и, конечно же, сюжет, разворачивающийся неторопливо, но неизбежно. Где-то грядет возвращение младшего Холмса, где-то тайна обскуров.
Ух, как же мне круто!

Можно я скажу? Авада - я люблю каждую букву в этой главе

Кажется, я забываю дышать. Последний абзац - это круче, чем магия)

Немного завидую тем, кто будет читать это целиком, без перерывов, единым духом!
Мощное впечатление! Талант!

у меня нет слов, я в восторге от последних глав. конечно, больше всего цепляет и интересует сейчас развитие отношений героев (все таки, мы столько ждали этого момента). но лично у меня вновь поднимается внутренний градус напряженного ожидания разрешения проблем, вставших перед Гермионой.
не могу сказать, что меня увлекала тема обскуров - если честно, вообще равнодушно относилась к данной сюжетной линии, однако сейчас появилась некая доля любопытства.
что касается Шерринфорда - я так понимаю, версия Майкрофта пусть и правдива с точки зрения его осведомленности, но на деле, видимо, все обстоит совсем не так с этим местом. жду, очень жду, когда же правда выплывет на поверхность.
И очень бы хотелось, чтобы в будущих главах появился Шерлок, соскучилась уже за ним:)
ну и еще раз вернусь к развитию романтических отношений героев - ммм... это так волнующе... "Надеюсь, вы останетесь на завтрак" - меня эта фраза покорила, в ней столько мужественности, внутренней силы и желания взять все трудные решения на себя, но в то же время чувствуется толика растерянности и неуверенности - и это так мило:)

"— Я вчера занималась эксгумацией трупа…"

Вот с этого момента просто хохот))
У Майкрофта все самые близкие люди (все два и мама) в свободное время нет-нет да и наровят сходить поразрывать на кладбище могилы)) И его втягивают.
В этот момент очень ясно, почему Гермиона так нравится Майкрофту, это импульсивный, увлекающийся, неостановимый Шерлок в юбке, только намного более социально адаптированный, теплый и нежный, если найти подход.
Весь диапазон взаимодействия очень... яркий. То идеальная женщина всплывает с намеками использовать женскую силу. То Гермиона репетирует реплики и, как храбрая мышка, идет тянуть кота за усы, а кот благодушен и даже позволяет пойти погулять в секретную лабораторию, если это так "принципиально важно". (Мне нравится все оочень. Спасибо.)
Майкрофт курит вторую главу подряд. Его переворачивает от души. Не скучно ему ни разу. Не разочарован.)

А где же Гарри, прятавший взгляд в последнюю встречу? Куда его унесло?

Ай яй яй, ну дурит же нашу красавицу молодой человек, эхх(((

Да с огоньком дурит))

Такое ощущение, что Майкрофт тестирует Гермиону - догадается, что ее дурят, или она все же рыбка.

Драматично то как...) Почему-то мне не удается представить, что материнское в Нарциссе затмевается любовью к мужчине. Мне кажется, она же вся из любви к сыну и выткана. А тут "мой безмозглый сыночек" и такая иссушающая одержимость, болезненная страсть... Роман Мориарти и Нарциссы мне рисовался легко, но не так драматично..

Все больше хочется качественного явления Джинни с ее прямыми вопросами и экспрессией. Чтобы она не деликатничала, как Гарри с тихими: "Что у тебя с Майкрофтом?" А выяснила все с присущей ей в этой истории откровенностью. Потому что Гермиона ни себе не озвучивает, что у нее с Майкрофтом, ни нам не рассказывает. ) Перчатки, чтение вслух, то, как они молчат умиротворяюще вдвоем - это чарующе прекрасно, но хотелось бы допроса от Джинни. У нее дар в этой истории задавать правильные вопросы и называть вещи своими именами. )

Гарри печалит(

Добавлено 25.12.2018 - 20:05:
Хотя, возможно, Гермиона и сама после своей прогулки в фальшивый Шерринфорд и неприятных слов Нарциссы о фотографиях устроит феейрверк неслыханной искренности, откровенности и экспрессии.)

Поправьте меня, если я ошибаюсь.
Нарцисса вынудила своего сына изнасиловать Грейнджер,
дабы получить фотографии, чтобы с этими фотографиями
прийти к Майкрофту и попытаться узнать, где находится
место, о котором ей говорил её любовник. Так?
А зачем? Зачем ей это место? Почему она не попыталась узнать
что-то о самом любовнике?
Да и вообще какая-то дикая схема.

Если честно, то я до последнего думала, что Мориарти это сын Нарциссы, возможно от Темного Лорда. А сам Мориарти это результат каких-нибудь страшных экспериментов Волдеморта.
Но что-то я накрутила слишком много)

Я в полной восторге от новой (35 главы) главы.. )
Хочу начать отзываться с мистера Кто.
Ключом мне видится отряд Дамблдора, так как очень уж много специфической информации у главы Отдела Тайн.
"— Гермиона! — позвал Гарри, и она все-таки подошла к общему столу, обменялась рукопожатием с Невиллом, кивнула Чжоу и ее молчаливому спутнику, общим взмахом руки поприветствовала тех, с кем не встречалась уже многие годы: худую, похожую на загнанную лошадь Алисию, располневшего короткопалого Дениса Криви, улыбчивую розовощекую Ханну и остальных."

Кто там этот спутник Чжоу и кто такие остальные?.. Не помню, был ли в тексте список ОД. И кто из них маглорожденный? Криви только? Как-то сомнительно ставить на него.. Еще бы мистера Уизли старшего в кандидаты на мистера Кто вписала, но чтоб он знал про Доктора Кто.. Это как-то слишком. Только Криви (но он располневший, а мистер Кто легкий такой по описанию.. может личина искажать, интересно, телосложение?) и спутник Джоу тогда пока.

а давайте я просто процитирую текст?
"И тогда выходит, что «Амортенцию» ей подливал настоящий Драко Малфой — либо чтобы помочь матери, но наверняка втайне от нее, либо по каким-то своим соображениям. Конечно, Нарцисса была в ярости — сын едва не разрушил ей всю тщательно отлаженную систему..."

Я все-таки допишу отзыв по 35 главе, не могу оставить это не отмеченным.
Гермиона, читающая, ругаясь, "Любовника леди Чаттерлей" чудесна.) Сколько раз мне хотелось сравнить письменно этих двух дам, читая завышенные требования читателей к эффективности и продуктивности Гермионы, и тут такая милота.) На сколько же сильно я согласна с Гермионой, с трех раз не дочитавшей эту долгую песню.) Как же забавен Майкрофт, пытающийся секунды примерить характер Гермионы и себя в ее жизни к сюжету и персонажам этой валяющейся у кресла книги и осознать возможные причины выбора такого чтива.. Обрадовала вся сцена.)

Напуганный (искрящим телефоном) Майкрофт получился живым и выглядел по-человечески хрупким. Легко получилось представить, что Нарцисса в эмоциях действительно могла выжечь ему мозги, как и доктору. Интересно, правильно ли Майкрофт оценивал до этого, насколько опасно иметь дело с ведьмой (ведьмами). Мне кажется, он не совсем понимал весь масштаб.) Нарцисса Малфой стала для него явно сюрпризом, фотографии она приносила под личиной Драко, как я понимаю. И случилось это уже после совместного чтения Майкрофта и Гермионы издевательского письма от Малфоя (?)

Интересно выглядят эти параллельные романы двух сильных и умных ведьм с далеко не заурядными мужчинами- маглами.

Добавлено 27.12.2018 - 21:14:
В первой части Нарцисса на вопрос Гермионы о докторе, смотрит на ее живот и думает, что Гермиона беременна.Я почему-то была уверена, что такие мысли указывают на происходящее с самой Нарциссой, и дитя-обскур как раз дозреет к финалу до критического возраста. Но, как выяснилось, ни в первой, ни во второй части новых Малфоев не народилось, а Гермиона вообще закруглила работу об обскурах.
Неужели Лондон не пошатнется в финале от разрушительного дитя?)

Судя по тому, что и Невилл, а не Гермиона, становится министром, может и ожидаемого обскура не будет.)

Тогда история с изнасилованием вообще непонятна. Зачем? Кому это понадобилось.
Если только, как с самого начала я предполагала, эту интригу не замутила сестрица
Холмсов.

Очень неожиданно!

Почему она так отреагировала? Хм.
Писать, что я в диком восторге, полагаю, уже лишнее - я из этого состояния в последние дни и не выхожу. Ура, Гермиона снова занялась наукой! Ура, Гарри пропился!
Ура, мистер Кто... Снейп?

Это просто великолепно! потрясающе! гениально! черт, я снова готова читать сутками! Авадочка, спасибо огромное за настолько интересный контент и за скорость, с которой Вы нам его предоставляете.
Градус напряжения растет... столько старых знакомых появилось на страницах новых глав, что не может не радовать... новые витки сюжета... динамика в трансформации образов... интригующие "крючки" - заделы на будущее... Вот я, например, на 99% уверена, что Мистер Кто - это Северус Снейп. Если я права, буду скакать до потолка от радости.
Жду, с огромнейшим нетерпением жду продолжения!

Отгрустив еще в первой части, что Снейпа в истории нет, не знаю, обрадуюсь ли я сильно, окажись им Мистер Кто.) Главные герои истории смачно перетянули на себя одеяло в эмоционально-сопереживательном плане. На Мистера Кто никаких чувств (и нервов) попросту не остается.)

Как-то очень всплыли из глубин Майкрофт с Гермионой. Особенно на примере Гермионы заметно, что она стала почти образцом самодостаточности, не требующим обывательских ярлыков.) У меня мелькают мысли типа: "Ты ли это, Гермиона, которой порою так сильно не хватало человеческого неравнодушного присутствия и стабильной точки опоры?)" Или:"Куда ты дела окончательно ту девушку, которая строила с Роном простые, теплые и понятные отношения?)"
До последнего эпизода с диалогом рук у меня в целом вопросительное такое ощущение постоянно: "Гермиона, это точно твой мужчина, а не научный руководитель?...")) Может быть, потому что персонажи правдоподобно постепенно психологически сближаются. Может быть, потому что не хватает сцены "на ты". Даже не знаю. Но дистанция чувствуется. И это все явно не про простое "хочу, чтобы кто-то большой и сильный стоял за спиной и обнимал утешающе". Это взаимодействие много больше. Оно ширится на глазах.

Милый автор, это был самый интересный текст этого года. Спасибо вам за марафон совместных переживаний. С наступающим. :)

Ведь мистер Кто - это Северус Снейп? Очень подходит он под описание

Вы , как всегда, на посту, к нашей радости. Желаю Вам успехов и благополучия в наступившем году, уважаемый Автор.

Я подсела на этот фанфик. Автор, спасибо за прекрасный рассказ и за частую выкладку глав. Кажется, я немного влюблена в главных героев. В обоих )

Шерлок бомбит еще хлеще Джинни.) И вызывает просто океаны любви.
Все откровенны. Даже Майкрофт.
Сцена человеческой поддержки и нежности хороша.
Спасибо.

Очень правильно. А потом целителя за намеренный вред здоровью привлечь по всей строгости. Как врач поддерживаю.Тем более чиновнице по должности положено.

Шерлок просто лапочка - обожаю его!:)
События развиваются с такой скоростью, что дух захватывает! Ухх... если бы была возможность, читала бы сейчас сутками. Жду продолжения и предвкушаю феерическое окончание работы.

Логика буксует. Если Невилл знал о том, что кандидатуру Гермионы поддерживает Майкрофт , при этом сам был против политики данного человека, зачем он рекомендовал Грейнджер?
Милый автор, исправьте это.

Откуда у Майкрофта совы, чтобы их посылать?...
Он же без активированного заново кольца с Гермионой общался исключительно сам являясь, записками на подоконнике и отправкой за ней машины.
И тут у него, оказывается, совятня..
Я вот не против чего угодно.) Майкрофта с зачатками маг способностей, скрывающего это, как туза в рукаве, от Гермионы. Майкрофта сильного политического манипулятора, что светило ярко сквозь весь текст и не является чем-то новым. Не против Майкрофта, раскормившего своих демонов. В подделанные воспоминания о встрече Майкрофта и Невилла тоже поверю и в нераспознование фальшивки Гермионой, потому что она по уши вовлечена и увлечена. В не-Майкрофта, а в кого-то под его личиной. Поверю во все при наличии логических цепочек и психологической обоснованности.
Гермиона еще в первое совместное утро с Майкрофтом, прощаясь с ним, выдает интересную вещь: все очевидно и понятно, ультиматумы выставлены и границы взаимоотношений очерчены. Мне вот с этого момента не понятно между ними почти все.) И вот как раз в эту туманность и затемнение можно вталкивать сюжетно что угодно. Может сейчас в тексте четко обозначатся приоритеты, сердечные привязанности, психологическое здоровье (как с Гарри, с ним вот здорово развернулось) и становление персонажей.

И, кстати, все скорее не откровенны.)

Добавлено 05.01.2019 - 09:15:


У меня скорее возникает вопрос: почему Невилл не пригарцевал сразу к Гермионе с рассказом, что магл угрожает маг миру нарушением статуса секретности и диктует условия? Никто, кроме Гарри, не знает о связи Гермионы с Майкрофтом, это было в предыдущих главах. То есть Невилл не может трактовать вот этот выпад магла как хоть сколько-нибудь контролируемый Гермионой. Почему он просто молча выдвигает ее в министры?..

Как мне понравилась последняя глава про подсознание, очень красочно расписана работа с теневой отвергнутой стороной, а когда прочитала последние строки про проржавевшие замки и сундуки, так достоверно, аж морским бризом подуло и скрип ржавого замка послышался! До мурашек проникновенно! жду следующую главу) Автор очень грамотно, психологически достоверно прописывает персонажей, за это большущее спасибо)

И кто все же науськал Малфоя насиловать Грейнджер?!
Неужто тоже Майкрофт?


Как это?
У меня такое впечатление, что об этом знает абсолютно все в магмире.
Только что с плакатами не ходят: "У царя Мидаса ослиные уши".
Нарцисса знала, Малфой знал, про Отдел Тайн вообще говорить нечего.

42 глава абсолютно шикарна. Автор, вы чудо. Мой восторг по пунктам:
1. Теперь понятно, почему убрана сцена залипания на сутки в спальне Майкрофта, Гермиона здесь вынуждена копать глубже и разом разбираться со всем.
2. Глубины-океаны вернулись в еще большем объеме. Динамика и события без внутреннего качественного изменения не приносят решений, и вот Гермиона снова разбирается с собой и со своим внутренним миром (королевскими тараканами) как с основой всего, что происходит в ее жизни. Восторг.
3. Поименовала Гермиона честно папины мотивы непрощения, увидела внутреннее ощущение от Гарри (режущий себя человек без лица - это же он?), себя по частям навстречала. Это ее часть гротескно женственная (а потом уродливая, жестокая) - просто богиня Кали. Восторг. И еще одну часть же откопала.. Теперь мне понятно, почему было постоянное ощущение дистанции, затемнения и что все мутно от отношений Гермионы с Майкрофтом. Они как два человека в пустом зале кинотеатра, а остальные не пришли. И остальные - это Гермионы. Интересно теперь, а Майкрофт тоже частью только в этих отношениях по каким-то причинам присутствовал или весь целиком себя в них допустил?
4. Сундучки выкинутые подсознанием на разбор - это чудесно. Не все же Гермионе по углам распихивать.
5. Гермиона не принимает спасительную веревку от Майкрофта (честно говоря мне сначала пришло в голову, что она на ней повеситься попытается (: ), а идет к самой себе, в глубину глубин. Это зе бест.

Не понятно только почему Гермиона-Кали пахла древесиной,сладким чем-то - запахи, символизирующиеся с Майкрофтом? Здесь мне подумалось, а не женская ли часть личности Майкрофта эта когтистая, а потом уродливая дама. Но не думаю, что вы, автор, вот в такие дебри уже пошли.

Спасибо огромное за немелководье.)

Охххх какая глава!!

Читала новые главы все вместе, но последняя просто вышибает дух. Я попросту забыла все, что хотела написать в отзыве...
Где-то в глубине души было смутное предчувствие того, что Гермионе показал Невилл, но все же это воспоминание удивило, оказалось беспощадной неожиданностью. Романтик во мне никогда не умрет и, конечно, на что-то продолжает надеяться... На что? (Поддельное воспоминание? Да и Майкрофт не так прост, чтобы ясно и без прикрас показывать свои мотивы постороннему Невиллу...).
Путешествие в подсознание - это просто за гранью. Я к этой главе, пожалуй, еще раз вернусь. Это было тревожно, даже страшно, но очень красиво.
Что откроют нам сундуки?

Спасибо!!!

Уважаемый Автор, только прочитав запоем за два дня "Сферы влияния", я обнаружила, что один из моих любимых фанфиков "Луна Лавгут и коллекция мозгошмыгов" написали тоже Вы. Огромное Вам спасибо за естественное развитие отношений между персонажами!А Ваш язык это нечто)Так же благодарность бете и гамме)

Сундуки? И она ногами сбивала цепи? Не поняла на счёт чудовища.Джим чудовище, Гермиона чудовище, Майкрофт полезная опция, Гарри наркоман, Невилл непонятно чего добивается, возможно, истерики у нового министра.
Забавные появления персонажей второго плана скрашивают это повествование.
А я говорила, что не надо было Майкрофта использовать. Попользовались персонажами ВВС, и положите на место.

А я вообще не понимаю, из-за чего сыр-бор, визги и истерика?
Мужик помог своей любовнице стать Министром Магии, и чо?
Ну, с ней-то ему всяк сподручнее дела делать и разговоры разговаривать.
Есть надежда, что дядю не убьют или отца с матерью, что брата в тюрьму
не бросят просто так, потому что от него - Майкрофта, что-то надо.
Что память не сотрут. Что будут хоть как-то с ним считаться.
А то держат его за полезную зверюшку, которая должна прыгать
по щелчку господ-волшебников.
Что случилось-то, что эта... вся в слезах и соплях и вообще дохнуть собралась.
А Невилл - тварь и подонок.

Вот же ж кожаный ублюдок!!! Что-то чувствуется мне чтотхэппи Энда мы не увидим (((

Дорогая Авада, благодарю тебя за этот твист! Было приятно читать о счастье Г и М, но уж слишком это все было зефирно! Никак не вкладывался М в эту приторную слабость. Это как с Шелдоном из ТБВ - авторы иногда забывают каким персонаж был и меняют его слишком уж сильно. А здесь, нет, Вы сохранили его цельным. Ещё раз: это шедевр.

Kassandra_Black
Подождите, стоп, где это Шелдона меняют? За исключением 11-12 (финального) сезона.

Sorting_Hat
Да начиная с сезона, следующего после знакомства с Эми. Он другой. Стоит глянуть первый, а за этим последний сезон. Это два разных персонажа. Он превратился в Джима Парсонса.

Иногда хочется раскладывать что-то на составляющие, писать плюсы и минусы, но не в этом случае. Интересная история, интересные герои. Спасибо за небанальность.

Переключаюсь на Взгляд Майкрофта в ожидании ответов на последние вопросы.

Спасибо вам за эту глубокую историю. В жизни очень много манипуляций о которых нам, простым честным смертным, не известно. У Вас получилось написать об этом просто фантастический. Я сама не умею придумывать сюжеты и писать - а ваше творчество это за гранью шедевра. Желаю вам выпустить собственную книгу и надеюсь его прочитать. СПАСИБО еще раз. Я буду ждать продолжения Взгляда Майкрофта

Нет слов, просто нет слов.
И... Я ничего не понимаю. Буду ждать "Взгляд Майкрофта", ибо...
Нет слов. Это было великолепно, но слов у меня нет.

Ну это уже какое-то жульничество! Неужели встреча сестры и главной героини так и не состоялась? А так хотелось.
Произведение затягивало и просто держало в напряжении на протяжении долгих месяцев, но последние главы выглядят смазанными, будто автор устал. Лучше конечно так, чем совсем никак, но впечатления теперь противоречивые. Тешу себя надеждой на то, что во "Взгляде" всё встанет на свои места.

Если честно, я разочарована финалом. Снова неопределенность, снова лишь намеки и полутона. Жаль. Радует только мистер Кто и профессор Вагнер - цепляющие и интересные образы. Меня лично погружение Гермионы не восхитило, прочитала как данность. А вот дальнейшие события - вот это действительно любопытно, но, увы, поданы скомкано, сжато и как-то сухо.
Как-то грустно. Я ожидала по завершению прочтения того же согласия и радости, что и после "Не любви". Я понимаю, "Сферы" - это совершенно другой жанр, иная атмосфера и эмоциональный фон, но при виде слова "конец" не возникло удовлетворения. Теперь буду страдать. И придется снова и снова ждать - на этот раз "Взгляда Майкрофта".
В любом случае, это субъективное мнение. Авадочка, огромное Вам спасибо за проделанную работу и за то, что вообще взялись за написание работы с этим потрясающим, но не самым легким пейрингом.

Добавлено 06.01.2019 - 16:32:

Полностью согласна! Не понимаю этой психологической драмы. А Невилл просто омерзителен.

Что-то я финал вообще не могу понять. Шерлок то есть застрелился? И это и есть конец?

Эээм что?
Вы будто кусок вырезали и концовка запорота, как по мне
Было интересно, но концовка убила всё впечатление, уж простите.

Вот абсолютно согласен.

Я даже не знаю, что ощущаю сейчас, после прочтения словв "Конец"...

Kassandra_Black , знаете, тут не совсем подходящее место для спора по этой теме, но отвечу (дабы не флудить, можем потом перейти в ЛС).
Хоть ТБВ и ситком, но какое никакое развитие персонажей и их внутренние тараканы таки освещаются. Хотя бы потому, что Шелдону в начале повествования 26 лет, а к последнему сезону уже 37. Вы вот думаете, что вы остались одинаковым человеком в вашем возрасте и например, в возрасте 10 лет?))) Я так не думаю.
Меняются даже гении. Шелдон не был аутистом в привычном понимании слова, он просто НЕ ПОНИМАЛ человеческого общества, а это общество его НЕ принимало. А Эми, на секундочку, тоже учёный и нейробиолог (вспомните сцену их свидания, когда она готовила все его любимые блюда и включала музыку из Марио или сцену из последних сезонов, где она застала Шерлока врасплох, приготовив его любимое рождественское печенье по рецепту его бабушки). Она переписала его мозг, отчасти конечно, но ей это удалось, потому что она научными методами его изменяла. Кстати, с мамой Леонарда (тоже нейробиологом и психиатром) у Шелдона так же сложились удивительно тёплые отношения

И да, если вы смотрели детство Шелдона, то возможно, могла заметить, что хотя странности у мальчика есть, но не такие, как во втором сезоне, где перед нами уже нарциссичный и самовлюблённый болезненно воспринимающий критику, страдающий ОКР и фобиями фрик с аутичными чертами.

Конечно, флаффа в концовке никто не ждал... Но в фанфике Майкрофт был мужчиной. Сильным. И человеком который любил. Да как МОГ. Да, просчитывал. Но заботился. В концовке же его нет. Даже в фильме его так не унизили.Да, Шерринфорд его не сломал (через три года?)
Шерлок куда-то пропал. Он лишний, что ли в этой истории?

И Гермиона. Её выжгли изнутри после смерти Рона. Она собрала себя по кусочкам. Потом она пережила и нашла выход стирая Майкрофту память, потом ребёнок- обскур. Потом, наконец, гармония души и тела с Майкрофтом. Причём для меня самой важной главой стала, та где она обнимает его и призывает пачку сигарет. Там было понимание. Взаимное. И снова автор выжигает Гермионе душу всей этой политической игрой. Подлый Невилл и ещё более подлый Майкрофт. Что осталось от Героини? Ничего. Даже от Гарри осталось больше, после всех его наркотиков. Три года спустя она поняла про Шерринфорд. Что это меняет? Женщины нет. Одна умная оболочка. Её снова растоптали. За что?
Ниточки истории не завязаны, их просто распустили как старый шарф оставив бахрому висеть. Автор переписал часть истории, это был сложный, но мужественный ход. Финал не перепишешь. В любом случае осадок остался. Как то очень больно.
Хочется добавить в конце моей рекомендации: фанфик потрясающий, но не читайте финал.

Добавлено 06.01.2019 - 21:17:
Только Рождество, оставляет надежду. Надеюсь на чудо.

Уважаемый Автор, большое спасибо.
И извините нас, сущеглупых потребителей, если мнения наши были не в тему.
Временами это было волшебно и всегда неожиданно.
Желаю Вам успехов, удачных сюжетов и доброжелательных читателей .

Сначала ничего не поняла, а теперь вроде бы осознала: ведь концовка - это отсылка к тому, что случилось в 4 сезоне?

Хочу сказать, что мне понравилось это "путешествие". "Сферы" навсегда останутся в моих любимых фанфиках, однозначно. Эта история помогла мне заново полюбить фанфикшн, снова заходить на сайт, ждать обновления, гадать, что же там дальше будет... Даже не верю, что прочитала эпилог)
Концовка меня удивила, ошарашила, но думаю, так и надо. Такая неоднозначная история про неоднозначную пару не могла закончится в духе "и жили они долго и счастливо". Не так просто. С нетерпением жду продолжения "Взгляда", теперь с еще большим нетерпением.
Хочу сказать спасибо за такую огромную проделанную работу - спасибо вам, Авада, и вашей гамме. Спасибо и за то, что не испугались удалить и переделать значительную часть вашего труда.
Спасибо всем комментаторам, заходить в обсуждения после появления новой главы для меня стало обязательным ритуалом! С вами было очень интересно!

Автор, вы же не могли убить Шерлока, правда? Правда-правда?

irish rovers

Скорее всего нет. У них же еще с Габриэль не все понятно :(((

Sherly благодарю, что оценили и мои усилия. Это приятно).

Правда-правда-правда. Шерлок конечно же жив.
Имелся в виду комендант. АУ относительно 4 сезона кажется будет выражаться, что Эвр заперла Майкрофта не в своей камере.)

Ну как нет-то, если там лежит его труп, кровь и Майкрофт его оплакивает? Или я чего-то не понимаю?
Странный финал, совершенно не подходящий к длинной продуманной и хорошо написанной истории. И не потому даже, что убить Шерлока Холмса даже Дойлю не удалось, а потому еще, что совершенно неясно - а почему и зачем это сделано? Что хотел сказать автор-то в результате?

Добавлено 06.01.2019 - 22:54:



Вы меня, конечно, извините, но тогда это еще более нелепый финал. Мало того, что Гермиона, которая столько глав вела себя вполне достоверно психологически, вдруг на пустом месте "психанула" и на три года забыла про человека, которого она вроде бы любит, так еще и с какой-то стати Майкрофт вдруг теряет лицо в конце. Да с чего бы, если брат жив?

Хотя и есть много вопросов к концовке, но есть надежда на Взгляд Майкровта! И Надежда эта действительно дарит ощущение волшебства и радости! Очень хочется побыстрее окунуться в историю.... И увидеть все глазами другого героя!

БЛП
конечно я вас извиню.) И позволю себе напомнить вам "Последнее дело".
Шерлок отказывается стрелять в дорогих ему людей. Его усыпляют выстрелом, Джона тоже. Что происходит с Майкрофтом - непонятно. Возможно его тоже усыпили, а возможно нет, и на его глазах забрали этих двоих неизвестно куда. Но в любом случае, он не знает, жив ли Шерлок.
Про Гермиону я б не сказала, что "она психанула на пустом месте".

Я помню фильм. Но я уверен, что даже киношный Майкрофт не заливался там слезами, обнаружив, что он в помещении очнулся один. А уж этот Майкрофт, тут прописанный - вообще немыслимо. Он наверняка испугался, он мог даже быть быть в панике, но он не мог там сидеть и рыдать, это тут же абсолютно перечеркивает весь образ. Да, собственно, и причины к такой реакции нет. Такая реакция у сильного человека может быть только в случае, когда уже точно все, любимый человек умер и ты держишь на руках его тело.

Что до Гермионы, то она должна была, конечно, обидеться в первый момент. Но вести себя три года как обиженная девочка? Тем более, что, как тут уже говорили, ничего Майкрофт не сделал такого, что не вязалось бы с его характером, и она должна была это осознавать. Она его такого и знала, такого и полюбила, и, между прочим, сама к нему такому пришла. И вдруг годами ведет себя по принципу "не играй в мои игрушки"? Ну что за детский сад ни с того ни с сего.

Мне правда очень жаль, что финал так смазан, я с большим интересом читал все главы.

Это было великолепно, спасибо вам огромное за такое шикарное произведение!
Но... аааааа, пожалуйста-пожалуйста, объясните, что случилось в конце в эпилоге? Моя не понимать((

Ну как ни с того, ни с сего? Как раз с того и с сего.
Её, великую Грейнджер, опять переиграл какой-то жалкий маглл. И заставил делать то,
что ему надо. Когда она лазила у него в мозгах, убивала его родственника и шантажировала
его братом, это было нормально. Когда он посмел... да просто защититься от волшебников
среди прочего, она взвилась.
Пошла сундуки на бережку ворочать.
Как это у Лопе де Вега? - "Во мне любили вы раба. Тщеславие всегда любило господствовать
над тем, что мило".

БЛП
Мне кажется, дело именно в этом:
> Такая реакция у сильного человека может быть только в случае, когда уже точно все, любимый человек умер и ты держишь на руках его тело.
Я допускаю, что любой живой человек может заплакать и это не делает его слабым, поэтому меня не смутила такая сильная реакция на стресс у Майкрофта. (По-хорошему меня в эпилоге другое смутило, но пускай это останется редакционной кухней, без выноса на публику).
про Майкрофта-из-фанфика могу сказать, что в тексте мы его видим глазами Гермионы, сквозь ее проекции. И никто не гарантирует, что она его правильно понимала и трактовала). Поэтому, кстати, ее гордое "и не писай в мой горшок" для меня тоже не удивительно. Любящие люди и не на такой чепухе ссорятся.

> Мне правда очень жаль, что финал так смазан, я с большим интересом читал все главы.
Мне тоже жаль. Вы не единственный, кто за эти сутки сказал про смазанный эпилог и непонятности с тем, чье тело там лежало. Но Авада подробности этих трех лет решила оставить для "Взгляда Майкрофта".

Arret, любой человек может заплакать, само собой. Но не при любых обстоятельствах. Майкрофт знает, что все эти помещения просматриваются, везде камеры и ведется запись. Мало того, сюда в любой момент могут войти. А Гермиону он вообще позвал сам (и если он не верит, что она придет, то он вообще не разбирается в людях). И что, понимая, что его увидят все, кому не лень, он сидит и льет слезы? Да никогда в жизни.
Да, мы его видим глазами Гермионы, но это касается оценок, при этом мы видим, как именно он ведет себя и что говорит в различных ситуациях, можно составить впечатление. Да и как бы она его ни трактовала, правильно или нет, человек, занимающий такой пост, слабым быть не может по определению.
Любящие люди могут поссориться на любой чепухе, это правда. Но у действительно любящих людей, которые шли к этому состоянию ГОДЫ, ссора не заканчивается разрывом на опять же годы из-за чепухи. А тут... И еще - Гермиона три года носит на пальце кольцо, которое связывает ее с человеком, о котором она слышать как бы не хочет. Ждет случая, когда "этот жалкий тип будет нуждаться во мне и приползет весь в соплях, и тогда я его может быть и прощу"? Ну не может же такого быть? А тогда зачем? Если человек ей дорог, то почему она не пытается с ним поговорить хотя бы? Ну, не сразу, пусть через неделю, если уж обида поначалу берет в ней верх над здравомыслием? Если же она надела кольцо, ожидая, что он "позвонит первым", то еще более странно, что она ждет три года. К тому же, они за три года должны были не раз встречаться по делам, и что, он не видел кольца у нее на пальце? Если видел, то почему он сам "не позвонил"?
И насчет "Взгляда". Уважаемая Авада написала ЭТОТ текст и закончила его словом "конец". И эта повесть в результате кончилась вот так - невнятно и нелогично. Если в конце приписать "а теперь ждите, я вам в другой повести все объясню" - будет выглядеть несколько странно, я понимаю. Но если оконченная повесть вызывает вопросы, вроде моих, то это тоже странно, ну правда. Это не открытый финал, это ничем не оправданный финал, потому что он не вытекает логично из всего произведения. Увы.

И еще, я не совсем понимаю, даже если принять все остальное, почему в самом финале, если подразумевается, что Шерлок жив и судьба его Майкрофту неизвестна, он не бросается к стеклу со словами:"Умоляю, срочно найдите моего брата!", а медленно идет и явно поглощен чем угодно личным, но не тем, что брата еще возможно могли бы спасти, но каждая секунда дорога.
К тому же, на Лондон или уже упал, или вот-вот упадет самолет (смотря когда Майкрофт решил позвать Гермиону, сразу или когда очнулся один). Майкрофта это должно заботить во вторую очередь после судьбы брата. И уже потом - разборки личного плана. Разве нет?

Добавлено 07.01.2019 - 14:15:
Bombus,
ну, хорошо, она "поворочала сундучки", но дальше-то? Она ведь всю дорогу хочет иметь именно что более сильного, чем она сама, мужчину. Она идет к Майкрофту, признавая его превосходство над ней. И вдруг в конце - такой бенц, с чего? Да, переиграл. Ну, дай ему пощечину за это. :)

БЛП, вы задаете очень хорошие вопросы, на которые я не смогу ответить, к сожалению. Но поблагодарить за них мне ничто не мешает. Серьезно, спасибо вам.

БЛП
>>Если человек ей дорог, то почему она не пытается с ним поговорить хотя бы? Ну, не сразу, пусть через неделю, если уж обида поначалу берет в ней верх над здравомыслием? Если же она надела кольцо, ожидая, что он "позвонит первым", то еще более странно, что она ждет три года.>>

А она просто не хочет. И обиды я особой не вижу. Она его поняла и даже допускает, что сама поступила бы так же. И, кстати, оснований считать, что он так уж вертел бы ею, как хотел у нее тоже нет. Но остаткам наивной "гриффиндорки" именно этот ракурс истории слишком болезненно дается и она просто исключила сантименты, убрала с глаз долой. Кольцо вполне могла носить в качестве педагогического артефакта, как напоминание, куда ведут эмоции. С этой точки зрения, правда, не вполне понятны делаются суточные заплывы в "океан" и разборки с сундуками, но жизнь у нее была тяжелая, кумулятивный эффект в какой-то момент должен же был сломать спину верблюду, поэтому, пусть будет)
С плакающим Майкрофтом сложнее))) С одной стороны, а что ему еще делать, сидя в четырех стенах? Только стрессовые токсины из организма выводить и остается) И у нас же нет данных, что он знает, что там было. Но как-то всё равно странновато)

Добавлено 07.01.2019 - 15:22:
Автор, это круто. Я еще не читала Взгляд Майкрофта, боязно, честно говоря, что планка сползет, а задана она высоко, но прочитаю обязательно. Это большой труд ума и души, спасибо вам за него, пишите ещё)