Ничего на свете лучше нету, чем явиться в среду с того свету (джен)

А статистика ещё... волшебней.

(мрачно) Статистика - это высшая магия.

А Дамблдора ещё увидим?
Я тут начала читать сначала, поскольку немного отвлеклась - так вот, появившиеся на носу у Альбуса _затемнённые_ очки привели с собою интересные ассоциации.
На букву "К". (Кро...)

На минутку мне показалось, что найдётся виноватый во всём (типа дамбигада, я его неосмотрительно переела и больше не хачу) - но, спасибо авторам, вы по той дорожке не пошли, ура!

Но чем-то Альбус с Северусом поделился, факт. И очки, и кусочек души, возможно?
Крестражик на носу?

Агнета Блоссом

крестражик - очень темная магия, Дамблдор все же на светлой стороне

Можно всё же считать, что очки дамблдора - просто артефакт, да?
Но артефакт с "той" стороны.
Снейп ведь принёс его с собой.

Доска тоже с "той" стороны?

...доступная и магглам. ;)

Агнета Блоссом

Нашел ее Поттер, так что как минимум сейчас она с этой стороны, а вот что они дальше про не узнают, увидите )))

Доска, кажется, обладает собственной волей: чем-то сходно с Джуманджи.
И почему это символы не расшифровываются?

Доска ака Мерисью?

Да, один гигантский рояль на всех сразу )

Добавлено 28.01.2020 - 06:41:
Да, очочки - артефакт, вроде вначале это так и описали, не подробно, правда. )

Jana Mazai-Krasovskaya
А на сколько важно ( или вовсе не важно), что очочки пришли именно _с той стороны"? Из "загробного мира".
Возможно ли, что и доска оттуда?

Я так понимаю, что вот этот "бунт Артефакторов" - про него мы здесь ещё услышим. Да?

Интересно завязывается...

Доска совершенно "земная". Очочки просто артефакт, но... "обычных " артефактов и так не бывает же. А насчет "бунта", сами понимаете, ноу спойлер...

Значит, маги, не следующие своим наклонностям, не совершенствующие свою магию - начинают деградировать?
Потому Гарри ведёт себя не совсем адекватно: нереализованные способности, и я так понимаю - именно к артефакторике?

Возможно, и Гермиона тоже досиделась бы дома до нехороших последствий?

Агнета Блоссом

поживем, увидим )))

Тады продолжим, если не возражаете. =)))

Снейп мне нравится, спасибо!
Отдельное гран мерси за эту вот его позицию: «Северусу очень хотелось думать, что Шеклболт преувеличил, но он давно привык руководствоваться простым и полезным правилом: надеяться на лучшее можно, но рассчитывать надо только на худшее. И это его еще ни разу не подводило.»
Вот практически инструкция, которой я следую половину жизни, как минимум. )))

Но вот природа Снейпа очень, очень интересна. Дышит. Спит. Ест!
Крови нету.

Киберсистема? Живой артефакт? Случай перехода информации в материальный мир?
Или Снейпа заслал Альбус, снова в качестве шпиёна(наблюдателя)? И сам с ним присутствует частично, находясь одновременно в потустороннем тумане?

Благодарю (особенно за Снейпа, тк пишу его). Да, это и моя инструкция по жизни. Беспроигрышная весчь, кстати. ;) коллега ))
А природа - "это же волшебство", и все тут. )))
Ему тоже интересно.

Луна тоже шикарная! Я влюбилась. )))
Немножко неканонная – типа слегка гибрид с Гермионой. Немножко супердевочка.

Но есть маленький вопросик: почему никто не остановил вовремя Корнера, когда он побежал сдавать Снейпа, по собственному усмотрению?

В ОТ работают только Корнер и Луна? Начальства - или коллег, которые вовремя могут придержать полыхающего энтузиазмом, у них нет?
Так, кмк, не очень обоснуйно: как они раньше в ОТ жили-то, при полном отсутствии контроля, что ли?

Агнета Блоссом
все занимаются в основном своими делами, и не шпионят за коллегами, у всех наверное свои проекты... Корнер и Луна напарники, по хорошему она должна бы знать о его делах... но вот не знала...

келли малфой

Ну, так недалеко и до беды. Тем более - ОТ! у них там множество разнообразных проектов, часть из них явно опасны: и хде же ТБ?

Вот среди авторов явно же есть химик, судя по титриметрии. А вот инспектора по ТБ нету...
=)))

Агнета Блоссом
Корнер просто "сдал" СС начальству, как и положено вообще-то... Видимо, надо было в тексте "усилить".
А Луна просто выросла...
Как и все они, вообще-то, но кому-то повезло больше, а кому-то (Гарри, например), наоборот.

Jana Mazai-Krasovskaya
Гарри просто не повезло?
Или, всё же, кто-то виноват?