Nita рекомендует!
|
|
Vhlamingo рекомендует!
|
|
НЕ РЕКОМЕНДУЮ НИКОМУ
ЧИТАТЬ ЭТУ КНИГУ без вкусняшек! Тут настолько вкусно описана еда, что вы рискуете захлебнуться слюной! А теперь серьёзно. (хотя про еду чистая правда) Это охрененный детектив, от которого невозможно оторваться. Даже если вам завтра на работу. Даже если у вас завтра защита диплома или прополка огорода. С горчинкой реала, но всё равно волшебно. Идеальный баланс интриги, драмы, юмора и я не зельевар, все ингредиенты не распознаю, но зелье отменное! Я хочу фильм по этой книге. Надо продать сценарий компании Netflix Хотя если так сделать, Мальсибер или Поттер или Лестрейндж или любой из гг будут темнокожими трансгендерами лгбт ахахахах (не имею ничего против упомянутых социальных групп, просто шутка) Это моя первая рекомендация, поэтому воспользуюсь случаем: ГРЕХЕМ ПРИЧАРД МОЙ КРАШ! НЕ ЗАБУДЬТЕ ЧИПСЕКИ И ПЕЧЕНЬКИ при прочтении! Алтее и читательскому сообществу лучи любви и добра! Присоединяйтесь. У нас есть печеньки. (но никто не говорил, что вам их дадут пхпхх). Та ладно. Просто читайте и кайфуйте, как я. |
Dart Lea рекомендует!
|
|
Гарри уже не мальчик, он мужчина... И теперь его ожидает не монстр в конце сезо...пардон, курса, ибо Волдеморт заботился о его образовании и терпеливо дожидался конца учебного года. А чудища более обыкновенные, но зато внезапные и порой маскирующиеся под добропорядочных граждан. Да и порой доказать что-либо сложно... Посмотрите в глаза чудовище и наберитесь терпения, мистер Поттер.
В этом вам помогут коллеги и семья. И, возможно, кольвадос Лейстрейнджа. |
Навия
Показать полностью
Вообще довольно странно. А вот тут вопросы. Чистокровные семьи Британии живут (жили) в своём мире, поэтому мягко говоря никого не смутит, что слепую от рождения девочку не водят с плясками по целителям и не объявляют всему миру диагноз. Ну слепая, ну таки да. Но - девочка сильная и талантливая ведьма, а это - важнее. Тот же насквозь покалеченный Грюм пугает, но не смущает. То есть технически совсем скрывать слепую девочку необходимости нет. Даже на фоне Вольдеморта. Он бы оценил уникальность слепой, но вполне боеспособной ведьмы (не говоря уже о том, что среди Пожирателей не так уж и много было женщин как бы). И уж тем более "перенос проклятия на младенца" - это не та проблема, из-за которой можно устроить ТАКУЮ истерику. Всегда можно свалить на "мама заставила", там то ещё чудище видимо было. И всё, "мама заставила, мы её очень боялись, потом старались обеспечить ребёнку безопасную жизнь как могли. Какое "в плену", мы боялись, что Вольдеморт убьёт и её и нас и прятали ради её безопасности!" Что-то там ещё есть. И родители искренне верят, что какие-то медицинские манипуляции устроят не им проблемы, а какой-то эпический п...ц. Не является ли такой перенос преступлением сам по себе? Как относятся к такому волшебники в целом? Как отнесётся к этому сама Эннора? Как отнесутся к последствиям лечения родители? Хотели ли они отдавать девочку-подростка Волдеморту? И наконец... а его ли они боялись? |
Не является ли такой перенос преступлением сам по себе? Как относятся к такому волшебники в целом? Скорее всего, юридически - является. Но вот в обществе чистокровных вполне может быть и "деяние хоть и не благое, но оправданное". Всё же, отношение к потомству там довольно консервативное. И к девочке действительно неплохо относились. С точки зрения консервативного общества. Заботились вот, учили, рабов приводили, даже баловали в чём-то.Опять же, общество волшебников очень неоднородно и диапазон от ультраконсервативных, кому даже Вольдеморт - мордредов либерал, до магглорожденных с заходом в вообще странные концепции в том числе. Поэтому магическому обществу "в целом", скорее всего, практически никак и провод для сплетен, не более. Возможно с учётом последствий последней магической войны, "будут шумно о(б)суждать". Как отнесётся к этому сама Эннора? от "плохо" до "нормально, а чё такого, так было нужно, а раз нужно, значит правильно". Смотря как девочку воспитывали и как оно ей в голову легло.Как отнесутся к последствиям лечения родители? А почему они должны отнестись плохо? То есть если они её скрывали из страха осуждения обществом и тюрьмы, то, по идее, это всё теперь у них есть... Хотя возможно плохо чисто из человеческой инерции мышления. Но, технически, сама по себе слепота и удержание девушки в доме им нужны не были же, они не имеют самостоятельной функции. Тем более - они её обучали магии и поощряли развитие. Если бы она нужна была им зависимой, не проще ли обучать её минимально?Хотели ли они отдавать девочку-подростка Волдеморту? Вот вполне может быть и не хотели.И наконец... а его ли они боялись? А кого? И почему? И почему это нельзя рассказать аврорату? |
Очень просто. Через Теодота и Джеймса. Федота и Якова.Кого? 1 |
Навия
Показать полностью
Скорее всего, юридически - является. Но вот в обществе чистокровных вполне может быть и "деяние хоть и не благое, но оправданное". Всё же, отношение к потомству там довольно консервативное. И к девочке действительно неплохо относились. С точки зрения консервативного общества. Заботились вот, учили, рабов приводили, даже баловали в чём-то. Ну вот если является, это уже скверно. Опять же, общество волшебников очень неоднородно и диапазон от ультраконсервативных, кому даже Вольдеморт - мордредов либерал, до магглорожденных с заходом в вообще странные концепции в том числе. Поэтому магическому обществу "в целом", скорее всего, практически никак и провод для сплетен, не более. Возможно с учётом последствий последней магической войны, "будут шумно о(б)суждать". от "плохо" до "нормально, а чё такого, так было нужно, а раз нужно, значит правильно". Смотря как девочку воспитывали и как оно ей в голову легло. А почему они должны отнестись плохо? То есть если они её скрывали из страха осуждения обществом и тюрьмы, то, по идее, это всё теперь у них есть... Хотя возможно плохо чисто из человеческой инерции мышления. Но, технически, сама по себе слепота и удержание девушки в доме им нужны не были же, они не имеют самостоятельной функции. Тем более - они её обучали магии и поощряли развитие. Если бы она нужна была им зависимой, не проще ли обучать её минимально? Вот вполне может быть и не хотели. А кого? И почему? И почему это нельзя рассказать аврорату? Хотя на фоне рабов-магов меркнет. Обществу скучно. А тут такое. Ещё как будут обсуждать! Девочку воспитывали как-то странно... хотя, может, это запоздалый подростковый бунт? Ну как почему. А если в результате лечения матушка ослепнет? Это-то как раз, может, и можно. но не хочется. Мария Малькрит Пришла еще одна мысль, связанная с проклятьем Энноры. Если проклятье завязано на зрении, при его снятии девушка прозреет? Если да, тут есть один очень спорный момент. Должна прозреть, по идее. Обычно попытки вернуть зрения незрячим от рождения людям не приводят к полному обретению зрения. И дело не в операциях на глаза. дело в том, что мозг не может воспринимать зрительные образы. Мы понимаем, какой предмет на ощупь, а картинки в голове нет, она просто не складывается. Может оставить всё, как есть? Да. с мозгом есть такая проблема. Но он пластичен, они волшебники... вдруг получится? Ну, или нет. isomori Федота и Якова. А! )))) |
клевчук
Ржу. Какой из Волдеморта либерал? Во! Точно! Вы прям программу написали! ))Маггловский выродок он с точки зрения консерваторов. Семьи нет. Дома нет, по чужим углам скитается. Сейфа в Гринготтсе нет. Путним делом не занимается, только какую-то хрень творит. У него даже домового эльфа нет, у выродка! А сколько молодых идиотов с пути сбил? Удавить бы его по-тихому еще в Хогвартсе, да вот проморгали... 1 |
Мария Малькрит
Пришла еще одна мысль, связанная с проклятьем Энноры. Если проклятье завязано на зрении, при его снятии девушка прозреет? Если да, тут есть один очень спорный момент. Вот этот момент хорошо обыгрывался в одном из циклов Оксаны Демченко, где девочка-подросток, слепая с рождения, зрение подростком обрела. Но там с ней этим навыком поделились, причем даритель потом заново почти учился видеть. Очень пронзительный момент был.Обычно попытки вернуть зрения незрячим от рождения людям не приводят к полному обретению зрения. И дело не в операциях на глаза. дело в том, что мозг не может воспринимать зрительные образы. Мы понимаем, какой предмет на ощупь, а картинки в голове нет, она просто не складывается. Может оставить всё, как есть? 1 |
клевчук
Ржу. Какой из Волдеморта либерал? Снейп. Петтигрю. Фенрир."Шваль всякую за один стол с приличными людьми сажал! Магглов убивал недостаточно! Ритуалов тёмных проводил мало! И недостаточно тёмных!" Удавить бы его по-тихому еще в Хогвартсе, да вот проморгали... Весь магический мир искренне поддерживает это мнение!4 |
Nita
Мария Малькрит Ну, тут у нас проклятье, а не обычная слепота. Посмотрим. ) Вот этот момент хорошо обыгрывался в одном из циклов Оксаны Демченко, где девочка-подросток, слепая с рождения, зрение подростком обрела. Но там с ней этим навыком поделились, причем даритель потом заново почти учился видеть. Очень пронзительный момент был. Навия клевчук Да ничего не говорите! ОБОРОТНЯ приблизил!Снейп. Петтигрю. Фенрир. "Шваль всякую за один стол с приличными людьми сажал! Магглов убивал недостаточно! Ритуалов тёмных проводил мало! И недостаточно тёмных!" Весь магический мир искренне поддерживает это мнение! 4 |
Навия
клевчук Дак шваль к швали - свинья грязи сыщет!Снейп. Петтигрю. Фенрир. "Шваль всякую за один стол с приличными людьми сажал! Магглов убивал недостаточно! Ритуалов тёмных проводил мало! И недостаточно тёмных!" Весь магический мир искренне поддерживает это мнение! 4 |
1 |
Alteya
У вас, да. Плюс каждый из авторов обыгрывает по-своему. |
Nita
Мария Малькрит Как этот цикл называется?Вот этот момент хорошо обыгрывался в одном из циклов Оксаны Демченко, где девочка-подросток, слепая с рождения, зрение подростком обрела. Но там с ней этим навыком поделились, причем даритель потом заново почти учился видеть. Очень пронзительный момент был. |
И вот вопрос. А преступление ли такой вот перенос? Запрещено законом – преступление. Нет – этически неоднозначное действие.2 |
isomori
Запрещено законом – преступление. Нет – этически неоднозначное действие. А вот мы не знаем, запрещено это законом или нет. |
Мария Малькрит
Еще один момент с проклятьем Энноры. А захочет ли она сама, чтобы его сняли? Свои особенности она принимает, у неё есть желание и возможность адаптироваться. Мечты вернуть/ обрести зрение характерны либо для людей, потерявших зрение во взрослом возрасте или в сознательном, когда человек понимает, что у него была другая жизнь, либо для родителей и родственников незрячих от рождения детей, которые мечтают их вылечить. и если незрячий от рождения человек говорит, что хотел бы видеть, это, скорей всего не его мечты, а трансляция желаний родных. Оба варианта - не случай Энноры. Это вопрос. И ответ на него мы в скором времени узнаем. |
Ртш Онлайн
|
|
Является ли преступлением перенос проклятия в мире, где проклятия в принципе возможны, сглаз - а чо такова, акцио можно призвать что угодно, джеминио - умножить что угодно, а петрификусом остановить догоняющих?
Ну вот даже и не знаю!!! |
Очередные дела, большие и не очень. И очень-очень разные виды зла, по большей части повседневного, что самое жуткое - когда зло творят в отношении близких, тех, кого по идее полагается любить и защищать.
Пересказывать расследования - дело неблагодарное, а потому я не буду. Скажу лишь, что это действительно повседневность, одно расследование сменяется другим, порой они идут параллельно, иногда за валом дел руки не доходят до старых "висяков" - все как в жизни.
Очень радуют моменты Гарри с семьей. Напомню, что в первой части у них с Джинни родился старший сын, Джеймс, тут он растет, как все дети быстро. И хотя его папа вечно на работе и видит Джеймса редко, все равно по повествованию чувствуется, что семья Гарри нужна и важна - он думает о них, продолжает учиться взаимодействовать с женой и меньше косячит в отношениях, старается проводить с ними как можно больше времени, насколько это позволяет работа. Его отношения с Дольфом перешли на ступень действительно дружеских. Дольф полагается на Гарри в тяжелые для него моменты, они наконец-то перешли на "ты" и это было невероятно трогательно. Все-таки Гарри очень нужен старший товарищ, как-никак он сирота с раннего детства и у него долго не было такого вот значимого для него человека. Сам Дольф сумел-таки во многом пережить случившуюся в прошлом трагедию, отпустить, наконец, память жены и дочерей и позволить себе жить дальше, а не словно бежать навстречу смерти, как раньше, порой бездумно рискуя собой, позволил себе принять Милисенту в качестве дочки и начал выстраивать отношения с ней уже как отец и дочь, а не опекун - подопечная. Сама Милисента-то давно уже приняла Дольфа как папу, только знала, что он не хочет, чтобы она его так называла, а потому молчала. Это редкие моменты, они не сюжетообразующие, но меня, любителя деталек, каждый раз радуют неимоверно.
Гарри учится держать себя в руках, потому что на допросах порой вылазит такое... учится у старших коллег, имеет возможность посмотреть (и мы вместе с ним), насколько его коллеги разные. И насколько автор мастерски это разницу показывает не описаниями персонажей, а их действиями - мелкими бытовыми привычками, как то орешки Сэвиджа или педантичность "обед по расписанию" Праудфута и на контрасте, как последний вел беседу с Малфоями, когда им потребовалось получить от них информацию, или вон Гор и ее манера вести допрос, совершенно отличная от ее коллег-мужчин. Или тот же Дольф, допрашивающий Пожирателя, который раз за разом словно ищет оправдания своему поступку и явно по незнанию проворачивает нож в сердце Дольфа, поминая его покойную жену. И вот из этих цепляющих деталей и складывается впечатление от истории.