Nita рекомендует!
|
|
Vhlamingo рекомендует!
|
|
НЕ РЕКОМЕНДУЮ НИКОМУ
ЧИТАТЬ ЭТУ КНИГУ без вкусняшек! Тут настолько вкусно описана еда, что вы рискуете захлебнуться слюной! А теперь серьёзно. (хотя про еду чистая правда) Это охрененный детектив, от которого невозможно оторваться. Даже если вам завтра на работу. Даже если у вас завтра защита диплома или прополка огорода. С горчинкой реала, но всё равно волшебно. Идеальный баланс интриги, драмы, юмора и я не зельевар, все ингредиенты не распознаю, но зелье отменное! Я хочу фильм по этой книге. Надо продать сценарий компании Netflix Хотя если так сделать, Мальсибер или Поттер или Лестрейндж или любой из гг будут темнокожими трансгендерами лгбт ахахахах (не имею ничего против упомянутых социальных групп, просто шутка) Это моя первая рекомендация, поэтому воспользуюсь случаем: ГРЕХЕМ ПРИЧАРД МОЙ КРАШ! НЕ ЗАБУДЬТЕ ЧИПСЕКИ И ПЕЧЕНЬКИ при прочтении! Алтее и читательскому сообществу лучи любви и добра! Присоединяйтесь. У нас есть печеньки. (но никто не говорил, что вам их дадут пхпхх). Та ладно. Просто читайте и кайфуйте, как я. |
Dart Lea рекомендует!
|
|
Гарри уже не мальчик, он мужчина... И теперь его ожидает не монстр в конце сезо...пардон, курса, ибо Волдеморт заботился о его образовании и терпеливо дожидался конца учебного года. А чудища более обыкновенные, но зато внезапные и порой маскирующиеся под добропорядочных граждан. Да и порой доказать что-либо сложно... Посмотрите в глаза чудовище и наберитесь терпения, мистер Поттер.
В этом вам помогут коллеги и семья. И, возможно, кольвадос Лейстрейнджа. |
Ну вот, всю главу проревела
4 |
А вот мне одной кажется, что собачка Энноры - не совсем собачка? Или совсем не собачка?
6 |
Какой страшный список…( И жутче всего систематичность, отлаженность их действий. А девочка их помнит, каждого - и как ей с этим кладбищем жить?(
3 |
isomori
Происходящий от странной идеи, будто бы существует объективная справедливость. В принципе, теоретически то есть, вынесение наказания исторически исходит из трех источников: общественная безопасность, вопрос воспитания (ну в смысле чтобы другим неповадно было) и собственно какой мерой меряете, такой и будет отмерено вам (передаем привет Ветхому завету).Ситуация становится несколько проще, если повернуть вопрос в практическую сторону и оценивать общественную опасность действий. "Опасно ли это, и если да, как нам себя обезопасить на будущее". И в случае миссис Джервис задаемся вопросом: а вытекает ли из ее поступков общественная опасность для Магической Британии? Она ж не волшебников, она магглов… использовала. 2 |
А ведь Джервисы были, можно сказать, либеральных взглядов людьми: традиционная семья бы домовика выделила, чтобы няньчился и развлекал, и всё! Никаких трупов, никакой «грязи» в доме…
2 |
isomori
Безусловно да. Эта семья поступала так с людьми. Нет никакой гарантии, что их границы проходят по "волшебник/ не волшебник". Если вспомнить, за что сидит глава семьи. А считают ли маги людьми тех, кто магами не является?Воспитание идёт в связке с безопасностью. А вопрос меры слишком эластичный. См. различные толкователи оного Завета. |
Merkator
А ведь Джервисы были, можно сказать, либеральных взглядов людьми: традиционная семья бы домовика выделила, чтобы няньчился и развлекал, и всё! Никаких трупов, никакой «грязи» в доме… Может, у них домовика лишнего в хозяйстве не нашлось.1 |
клевчук
isomori И несет ли воспитательную функцию осуждение волшебницы за деяния в отношении тех, кого не считают людьми?А считают ли маги людьми тех, кто магами не является? У магглов есть, конечно, законы о недопустимости жестокого обращения с животными… но где вы видели жестокое обращение? Их содержали в надлежащих условиях, предоставляли корм и возможность проведения санитарных процедур, а по минованию надобности безболезненно и экологично утилизировали. |
Alteyaавтор
|
|
клевчук
Показать полностью
Alteya Ещё как опередило. ) Эдак семейка Джервисов по совокупности всех боевиков Лорда во главе с Долоховым опередила. Вон можно по именам посчитать жертв. Ртш клевчук Конечно!Порядочная семья с репутацией, родственники министра, не какие-то там малолетние отморозки во главе с полукровкой! Конечно опередила! Emsa Ну вот, всю главу проревела Простите... Cat_tie А вот мне одной кажется, что собачка Энноры - не совсем собачка? Или совсем не собачка? Собачка она. Басенджи - они такие. Не лают. Но ВОЮТ. Лучше б лаяли, ей богу. ))) isomori Происходящий от странной идеи, будто бы существует объективная справедливость. Ну вот это же опасно? Ситуация становится несколько проще, если повернуть вопрос в практическую сторону и оценивать общественную опасность действий. "Опасно ли это, и если да, как нам себя обезопасить на будущее". Merkator Какой страшный список…( И жутче всего систематичность, отлаженность их действий. А девочка их помнит, каждого - и как ей с этим кладбищем жить?( Как-то. ((( Да, она помнит каждого. Она же никогда не знала больше никого. А родителям это даже в голову не приходило. Что там помнить? Магглы! Ртш isomori Статутс-с. В принципе, теоретически то есть, вынесение наказания исторически исходит из трех источников: общественная безопасность, вопрос воспитания (ну в смысле чтобы другим неповадно было) и собственно какой мерой меряете, такой и будет отмерено вам (передаем привет Ветхому завету). И в случае миссис Джервис задаемся вопросом: а вытекает ли из ее поступков общественная опасность для Магической Британии? Она ж не волшебников, она магглов… использовала. Опасность нарушения Статута. isomori Безусловно да. Эта семья поступала так с людьми. Нет никакой гарантии, что их границы проходят по "волшебник/ не волшебник". Если вспомнить, за что сидит глава семьи. Вот да. Воспитание идёт в связке с безопасностью. А вопрос меры слишком эластичный. См. различные толкователи оного Завета. Merkator А ведь Джервисы были, можно сказать, либеральных взглядов людьми: традиционная семья бы домовика выделила, чтобы няньчился и развлекал, и всё! Никаких трупов, никакой «грязи» в доме… Домовик - это не то! Ребёнку нужно общение! Но в целом да, выходит, в некотором смысле либеральных. клевчук isomori По закону считают.А считают ли маги людьми тех, кто магами не является? 3 |
клевчук
Агнета Блоссом Вот. Это надо написать.потому и называли. вот родилось у чудовищ нечудовище. это ж ужас. придавить бы в колыбели - но жалко. вот и терпели. а оно, неблагодарное... Хоть и писали уже, но оно точно - вечное. |
Alteyaавтор
|
|
isomori
С учетом того, что южноамериканские дикие индейцы перечисляют индейцев других племён в одном ряду с дичью. Капибары, ягуары... Тоже верно. Так что смотря какие маги. isomori Merkator Может!Может, у них домовика лишнего в хозяйстве не нашлось. Ртш клевчук Так они считают. И несет ли воспитательную функцию осуждение волшебницы за деяния в отношении тех, кого не считают людьми? У магглов есть, конечно, законы о недопустимости жестокого обращения с животными… но где вы видели жестокое обращение? Их содержали в надлежащих условиях, предоставляли корм и возможность проведения санитарных процедур, а по минованию надобности безболезненно и экологично утилизировали. Ну такими... низшими. Но людьми. |
Cat_tie
А вот мне одной кажется, что собачка Энноры - не совсем собачка? Или совсем не собачка? Не, вы не одиноки, оно точно не собачка.Но Эннору любит. Значит, вряд ли сожрёт кого без приказа Энноры? |
Статутс-с. AlteyaОпасность нарушения Статута. Да ладно, магглы и так прекрасно сами справляются! Сколько там у них без вести пропадает и не находится (или находится в принципиально неопознаваемом виде)? Здесь мы передаем привет прецедентному праву и понимаем, что статус магглов сильно зависит от убеждения в обществе. Здесь - люди, здесь - полуживотные, здесь - вообще животные, здесь - родственники. И я не знаю сколько лет должно пройти, чтобы статус не-волшебника был определен. До следующего Темного Лорда, видимо. 3 |
Merkator
А ведь Джервисы были, можно сказать, либеральных взглядов людьми: традиционная семья бы домовика выделила, чтобы няньчился и развлекал, и всё! Никаких трупов, никакой «грязи» в доме… Нет, вот домовики на людей не похожи ведь. А магглы выглядят, как люди, и на ощупь, как люди, и даже голова у них работает по-человечески. Один недостаток: не волшебники. Но тем проще справиться с ними.Для того, чтобы приучить ребёнка к контактам с людьми - вполне подходят магглы. И всегда же можно заменить очередного маггла, если что в развитии ребёнка будет не так, как хотелось бы. Эльфы же - совершенно не то. Правда, не совсем понимаю, зачем было воспитывать Эннору настолько человеком. Но тут, возможно, родительские тараканы. Или чувство вины. 1 |
Alteyaавтор
|
|
Агнета Блоссом
Показать полностью
Cat_tie Оно маленькое же!Не, вы не одиноки, оно точно не собачка. Но Эннору любит. Значит, вряд ли сожрёт кого без приказа Энноры? И оно басенджи. А вот собака ли басенджи - это да. Это вопрос. )) Ртш Надо подсуетиться сейчас! Агнета Блоссом Merkator Ну а что с ней делать? Была бы сквидом - ладно. А она волшебница. Её учить надо и делать вменяемой! Ну, или уж убить.Нет, вот домовики на людей не похожи ведь. А магглы выглядят, как люди, и на ощупь, как люди, и даже голова у них работает по-человечески. Один недостаток: не волшебники. Но тем проще справиться с ними. Для того, чтобы приучить ребёнка к контактам с людьми - вполне подходят магглы. И всегда же можно заменить очередного маггла, если что в развитии ребёнка будет не так, как хотелось бы. Эльфы же - совершенно не то. Правда, не совсем понимаю, зачем было воспитывать Эннору настолько человеком. Но тут, возможно, родительские тараканы. Или чувство вины. Но раз не убили - надо адаптировать. Плюс папа её любил. Ну, как умел. Emsa А вот кстати интересно Зачем её ликвидировать? Представим себе, что у Энноры домашняя зверущка какая-нибудь условная мантикора. То есть существо, которое нельзя иметь домашним животным по закону. И вот авроры, выслушав историю про все эти ее потери, замечают в конце стыдливо «а зверушку-то нам тоже этсамое, надо ликвидировать» Её в заповедник надо. Или тому, у кого лицензия есть. 3 |
Emsa
А вот кстати интересно Ужас. Представим себе, что у Энноры домашняя зверущка какая-нибудь условная мантикора. То есть существо, которое нельзя иметь домашним животным по закону. И вот авроры, выслушав историю про все эти ее потери, замечают в конце стыдливо «а зверушку-то нам тоже этсамое, надо ликвидировать» Это уже точно было бы слишком.( 3 |
Очередные дела, большие и не очень. И очень-очень разные виды зла, по большей части повседневного, что самое жуткое - когда зло творят в отношении близких, тех, кого по идее полагается любить и защищать.
Пересказывать расследования - дело неблагодарное, а потому я не буду. Скажу лишь, что это действительно повседневность, одно расследование сменяется другим, порой они идут параллельно, иногда за валом дел руки не доходят до старых "висяков" - все как в жизни.
Очень радуют моменты Гарри с семьей. Напомню, что в первой части у них с Джинни родился старший сын, Джеймс, тут он растет, как все дети быстро. И хотя его папа вечно на работе и видит Джеймса редко, все равно по повествованию чувствуется, что семья Гарри нужна и важна - он думает о них, продолжает учиться взаимодействовать с женой и меньше косячит в отношениях, старается проводить с ними как можно больше времени, насколько это позволяет работа. Его отношения с Дольфом перешли на ступень действительно дружеских. Дольф полагается на Гарри в тяжелые для него моменты, они наконец-то перешли на "ты" и это было невероятно трогательно. Все-таки Гарри очень нужен старший товарищ, как-никак он сирота с раннего детства и у него долго не было такого вот значимого для него человека. Сам Дольф сумел-таки во многом пережить случившуюся в прошлом трагедию, отпустить, наконец, память жены и дочерей и позволить себе жить дальше, а не словно бежать навстречу смерти, как раньше, порой бездумно рискуя собой, позволил себе принять Милисенту в качестве дочки и начал выстраивать отношения с ней уже как отец и дочь, а не опекун - подопечная. Сама Милисента-то давно уже приняла Дольфа как папу, только знала, что он не хочет, чтобы она его так называла, а потому молчала. Это редкие моменты, они не сюжетообразующие, но меня, любителя деталек, каждый раз радуют неимоверно.
Гарри учится держать себя в руках, потому что на допросах порой вылазит такое... учится у старших коллег, имеет возможность посмотреть (и мы вместе с ним), насколько его коллеги разные. И насколько автор мастерски это разницу показывает не описаниями персонажей, а их действиями - мелкими бытовыми привычками, как то орешки Сэвиджа или педантичность "обед по расписанию" Праудфута и на контрасте, как последний вел беседу с Малфоями, когда им потребовалось получить от них информацию, или вон Гор и ее манера вести допрос, совершенно отличная от ее коллег-мужчин. Или тот же Дольф, допрашивающий Пожирателя, который раз за разом словно ищет оправдания своему поступку и явно по незнанию проворачивает нож в сердце Дольфа, поминая его покойную жену. И вот из этих цепляющих деталей и складывается впечатление от истории.