Оружейник Хаоса (гет)

Рада, что фанфик ожил. Жаль, что Сириус так и не увидел Гарри. Что-то не везет ему в произведениях Сергея. Ну щито поделать, судьба такая.

После падения мира "Гермиона Грейнджер и Русский хардкор" (мои вставки - серия "Двойники души") Сириус Блэк по своему значению в моем представлении сблизился с Роном Уизли. Разве что издеваться над ним, как над Ронникинсом как-то неохота.

Добавлено 07.09.2016 - 14:42:
Ну и объективные причины - см. выше. У бежавшего есть шансы выжить... А вот в то, что он может дожить до публичного разбирательства - верится слабо.

Добавлено 07.09.2016 - 14:42:
Ну и объективные причины - см. выше. У бежавшего есть шансы выжить... А вот в то, что он может дожить до публичного разбирательства - верится слабо.[/q]

Вот я и говорю из "Этой истории""Борода ДДД за милю видна "
Ведь "беглец-Блэк"- "прав не имеет", а "оправданный Блэк" -
Угроза "Всебщему Благу (Его)". Ведь "Избранный " должен быть под
контролем, и содержаться в "ДерслеБане", а в нужный момент
"представиться"
А по поводу Блэка сказать:" Упс. Сердечко у Блэка не выдержало"

Интересно - сколько времени понадобиться "Трио ", что бы
"прочитать между строк"эту "проверку доверия с Блэком"
Учитывая их "общие Гарольда воспоминания "За Всю Его Жизнь")
Жду с Нетерпением Кода "Случится " Обновление ;)

Клас. Супер. Спасибо за продолжение. Очень понравилось. Жду дальнейшего развития фанфа.

обожаю такие моменты
вчера беглый преступник был жив и здоров, а как сдался - так немедленно умер в камере. Исключительно скоропостижно и разумеется от естественных причин. Интересно, до камеры хоть дойти успел, или прямо на пороге кончился?
И все верят. Потому что магическая Барания истово верит всему что пишут в "Пророке". Что люди ходят на головах и что люди не ходят на головах.
Такое ощущение, что разумной жизни там просто нет. Есть особи, реагирующие на внешние раздражители.
Отдал бы Гаррик это все на растерзание Волди. Договорился бы с ним о нейтралитете и неприкосновенности ближнего круга - и идут все лесом, полем и торфяником. Урроды.

Вы молодец!
Опять порадовали )
Ну ДДД Все таки политик , выкрутился " Редиска", еще и Гаррольда
"Обвинил в смерти Блэка". А вопросы будут задавать" Нужные ДДД")
С Огромнейшим Нетерпением жду когда "случится "Обновление

"Дамбигад" и "Дамбитуп" - это все-таки разные тэги, хотя некоторые фанатичные сторонники Дамбидобра и склонны их путать (временами чересчур нарочито).

А я и не говорил ,что ДДД туп, он политик, прожженный политик ,
клейма ставить негде. И сделать Не выгодную ситуацию "Для Высшего Блага
(Своего) " "Выгодной"- он может .
Для меня ДДД ассоциируется с Канцлером Палпатином(Дартом Сидиусом) в
в последствии ставшим Императором ( Из Звездных войн)
А тупыми эти герои Никогда "Не были". А Действия Этих Героев "ООчень
похожи ")
Жду когда "случится " обновление ;)

Сергей, спасибо за новые главы!!!
И с твоим мнением согласен. Тут вполне возможно, что не ДДД сработал, ну или сработал, но руками своих противников. Того же Малфоя, тот может начать действовать даже не как сторонник Волди, а из-за наследства Блэков. Хотя... сложившаяся ситуация удобна абсолютна всем политическим сторонам... так что могли и договориться даже. Не даром ДДД глаголет о - "не так поняли".

И мало того, что он повесил вину на Гарри, запугал его убийством Квирелла (хотя, там явная самозащита, и в первую очередь, раскрытие подробностей ударит не по Гарри, а по директору, так как противники всё же не тупые, и могут начать задавать неудобные вопросы), да и очень "вовремя" снял "купол".
Кстати, очень понравился момент с - "это же цилиндр" ))))

Ещё раз спасибо за главы.
Удачи, вдохновения и отличного настроения не смотря на осень =)

Полностью с Вами согласен )
Просто расписывать Все Это ;)

Ох, как же любит народ Дамбигада. Фанфики с действительно хорошим и светлым Альбусом можно пересчитать по пальцам. Чуть больше тех, где он более-менее нейтрален. В остальных же Дамблдор только что христианских младенцев на завтрак не ест. И штампы, штампы, штампы...

Обоснуйте Дамбигуд. С указанием, почему Верховный Чародей Визенгамота не смог пробить допрос Сириуса Блэка под веритасерум, почему Величайший волшебник столетия не смог повторить поделку студентов-старшекурсников (иначе ни Крауч, ни Риддл, ни тролль, ни василиск от него не смогли бы спрятаться), и, наконец, почему трое подростков, скрывающихся от властей, за год нашли крестражей больше, чем Верховный чародей, Великий маг и т.д за четыре года? Версия "Дамбигад" на эти косяки Мамы Ро ложится как родная. А вот Дамбигуд как-то не вытанцовывается.
И это я еще не рассматриваю этичность жертвы ребенком ради общего блага. А ведь если мы считаем, что цель оправдывает ТАКИЕ средства, то нам придется признать добрыми Пейна с Тоби и Отряд 731, на чьих трудах до сих пор основана немалая часть современной медицины.

Вы забыли добавить , что Этот ДДД Знал обоих ТЛ (с одним дружил
другого -учил) , довел почти до полного уничтожения Три Рода
(Поттер, Блэк Лонгботом) и это минимум . Устроил Гаррольду "личный
Дурслебан"с "персональным надсмоторщиком в виде Сквиба" в качестве
"защитника", ах да ограничил "Последнего Поттера " в "Знаниях"
и "подвел к нему "Лучшего Друга - Уизела""

Raven912
Нэ, с чего бы я должен что-то обосновывать? Чукча не писатель, чукча читатель.
Краткое содержание вашего поста: Ро накосячила, поэтому Дамблдор плохой.
Классно, чё. Даже придумывать что-то не надо, достаточно объяснить всё зловещим планом Дамбигада.
Про этичность: когда жизнь одного стоит против жизней многих - выбор очевиден. Разумеется, я не говорю про частные случаи вроде "жизнь любимой женщины/родного дитя/самого дорогого человека". Альбус Дамблдор - не Эмия Широ, знаете ли.
И да, ваш пассаж про Пейна и Отряд 731 неуместен. Сами подумайте, почему.

JustSickBastard

Вы высказываете претензии о неуместности Дамбигада - т.е. обвиняете - доказывайте обвинение. Покажите нам, темным, как Дамбигуд может получиться из тех фактов, которые мы знаем из канона?

>И да, ваш пассаж про Пейна и Отряд 731 неуместен. Сами подумайте, почему.

Почему это неуместен?
"Пусть погибнут немногие - зато оставшиеся будут жить без войн" - это про Пейна с Тоби. Жизнь каждого погибшего в Четвертой войне шиноби позволила бы сохранить тысячи жизней тех, кто перестал бы гибнуть в стычках непрерывной Сенгоку Дзидай.
А Отряд 731, погубив около 3000 человек - спас многие десятки, а то и сотни тысяч жизней, усовершенствовав медицину. Жизнь каждого из погибших - против жизней многих - выбор очевиден, не так ли?
А уж ЗИЭЛЬ с этой точки зрения - и вовсе ангелы... Ну и что, что 4-5 миллиардов жертв, зато после Комплементации...

Добавлено 08.09.2016 - 23:34:


Да, я руководствуюсь бритвой Оккама и не измышляю сущностей сверх необходимого. Если простейшая гипотеза (Дамбигад) объясняет косяки канона - не вижу нужды изгибаться буквой "зю" и выдумывать что-то, чего мне так и не смогли связно разъяснить десятки сторонников Дамбигуда, чьи аргументы сводятся к "мама Ро сказала, что добрый - значит добрый" и "он хотел как лучше".

Raven912
Раз уж вы настаиваете...
Эрсте: в каноне изначально показан Дамбигуд, как бы ни пыжились фикрайтеры доказать обратное. По крайней мере, светлый - точно. Косяки Ро остаются лишь косяками, а то, что к ним за уши притянули теорию дамбигадства, дополнив ужасающими штампами вроде зелий, ограничителей магии и ментальных, прости Г-споди, установок, - проблемы фантазии фикрайтеров.
Цвайте: я не слишком хорошо знаю канон Наруто, но помню, что планом Тоби (или Пейна? или обоих?) было погружение всего мира в глобальную иллюзию. Поправьте, если я ошибаюсь. Проблема в том, что иллюзия всегда останется лишь иллюзией, во-первых; во-вторых, навязывание всем людям своей воли - не слишком светлая цель.
Дритте: Отряд 731, на минуточку, проводил эксперименты в области биологического оружия. Продвижение медицины - лишь побочный эффект.

На следующий ваш пост, если потребуется, отвечу завтра, время уже позднее.

1. Я уже приводил это. "Он хороший - значит он хороший"... Мда. И плевать, что факты канона говорят обратное...
2. Навязывание своей воли ребенку с целью фактически заставить его совершить самоубийство - деяние ничуть не более светлое.
3. Судя по тому, что крестражи нашли дети, а не Великий Белый - борьба с Темным лордом - так же всего лишь побочный эффект.

Добавлено 08.09.2016 - 23:49:
Да, и Дамблдор-менталист - это канон. См. первую встречу с Томом Риддлом (воспоминания в 6-книге). Зелья, способные "пленить разум и околдовать чувства" - это канон (см. речь Снейпа на первом занятии в 1-й книге). Ограничителей магии в каноне нет... но их нет и у меня.

Добавлено 08.09.2016 - 23:55:
Предательство, манипулирование правосудием (включая укрывательство заведомых преступников, и это я не о Блэке), кража (уничтожил бы крестраж, не пытаясь похитить - глядишь и выжил бы), убийство (в спорах о Риддле в обсуждении Третьего курса ШД мне доказали, что "сознавая последствия и игнорируя их" - это косвенный умысел, и, следовательно, все трое устроивших перестрелку в гостиной - виновны в умышленном убийстве, чье бы заклятье не сразило невменяемую девушку), похищение (принимать решение о судьбе ребенка, оставшегося без родителей он права не имел) - это все канон.

Это - здорово! Ждём развития событий! Спасибо за долгожданное продолжение!

Есть набор событий, описанных в книге. Он нуждается в объяснении. Объяснить, как можно совершать кучу преступлений и оставаться светлым и добрым - как-то не получается. А "детский уровень" книги постепенно повышается, как и заявлено Мамой Ро. И если сказочный Дамблдор первых двух книг еще мог быть назван светлым и добрым (хотя и к нему есть вопросы), то после третьего тома и откровенного предательства - Дамбигад оформился окончательно.



А Вы книгу почитайте, а не свои фантазии. Империус - это далеко не единственный способ навязать свою волю зависимому от тебя человеку.


Вот Вы сами все и расписали. Вместо того, чтобы "убить сразу" - Великий и Светлый именно что получил возродившегося Волдеморта, да еще и подверг опасности кучу доверившихся ему людей, предал тех, кто ему верил и в итоге от жадности убился об чужое кольцо - и все это канон. Где тут добро?


Да, Гермиона Грейнджер ошиблась. Логика - пустой звук не только для волшебников.

JustSickBastard
Логика, уважаемый, единая наука и не бывает детской или взрослой.
Особенность детского (лет до 10-12) мышления - неумение проводить длинные причинно-следственные связи, но мы же взрослые люди и причинно-следственные связи нам знакомы.
Объяснить ошибки Дамблдора... Знаете, Мадара как-то симпатичнее. Хотя бы тем, что от своего избранного мальчишки (Обито) даже не пытается скрыть жесткость методов и то, зачем ему Обито вообще нужен.