Оружейник Хаоса (гет)

Вопрос по поводу "вшивости":"Какую Лапшу ДДД попытается навешать Генри"
Когда в "прошлый раз Блэк сбежал" он Генри вообще " в темную " использовал.
Как в прочем и в весь период пребывания Поттера в Маг Мире

Кирито Соло
Какая вшивость, если ДДД и сам в непонятках, так что его рассказ может и условно правдивым быть. "Сбежала доделать, то что не закончил Волдеморт как только от Питера узнала, что Поттер живой и в Хогвартсе (новость сил придала)", и это не будет враньем, а добросовестным заблуждением.
Причины же канонно спасать (как Сириуса) от министерских дементоров, ИМХО, отсутствуют полностью.

Ух ты какая у вас трикси появилась, на это стоит посмотреть!

Опа, вот это поворот. Неожиданно, интересно, что дальше будет? Жду

Спасибо за проду...
Не кисло так Аметист Поттера в артефакторике натаскала...
>[ - Боюсь, что нет, - покачала головой Вальпурга. - Впрочем, мне доводилось слышать, что смерть снимает любые проклятья. Но вот экспериментировать, тем более - не племяшке, мне что-то не хочется.
Выслушав эту фразу, я глубоко задумался. Вечная леди? Тут надо много думать. Очень много.]
Эксперементатор-авантюрист... Хотя, если все выйдет, уверен Вальпурга рада будет... Но сначала скандал организует авантюристу мелкому...

Вы молодец!
Спасибо за столь интригующее обновление)
С Началом Новогодних Праздников Вас!
Жду обновления ;)

ШУРШУНЧИКИ.

>— Проклятие — это негативное пророчество.
Негативное с чьей точки зрения?

А то можно вспомнить Кай с ее созданным проклятием, которое ее более чем устраивало, и словами что за исполнением проклятья кто-то из Темной Четверки будет рад проследить.

Вообще-то эта тема была обещана в ШД. Там Морион ее зажал...

Негативное с точки зрения того, кому напророчили.

Добавлено 27.12.2016 - 18:28:
Серый кот, ну да, как–то так...

Интересно какое событие призывает Шушпанчиков с шушпалками? а так по теме проклятий наблюдается изрядная путаница с формулировками и названиями. Круцио, к примеру, именовали проклятием боли, хотя на пророчество оно тянет слабовато.

Спасибо за продолжение.

Ну, та же Скайли произнесла свое пророчество именно как проклятие: она сказала "проклинаю тебя, Скайла Оракул", назвала причину и наказание "да не узнаешь ты покоя смерти и будет путь твой - служением изгнаннику, пока Отсеченная Ветвь не объявит, что ты больше не нужна ему"... Ну а то, что испонение проклятия - именно то, что ей нужно и такое посмертие ее устраивает - другой вопрос, маленький нюанс, не более...

В английском языке есть как минимум два слова, которые на русский переводятся как «проклятие». Это hex и curse. И одно из них именно «негативное пророчество». Но вот какое именно, тут менч знание варварского наречия подводит.

В этой модели не очень понятна работа "предсказателей" из ШД...

А если смотретьна на это как на напророчена боль ?) А так как все верят что куцио приченяет боль оно и сбывается

А ксенос это чего такое? Инопланетная форма жизни?

У меня сложилось впечатление, еще одной важной особенностью проклятия является "долгоиграющий" характер действия. Может действовать тысячелетиями. Противоположный (позитивный) вариант - можно и благословлением назвать.
Обычные же пророчества Скайли носят, так сказать, просто подбор более благоприятного варинта на ближайшее время, без нацеленности на повторямость или растянутость воздействия во времени.
Как вариант, из той же серии предсказание Трелони о побеге Питтегрю... Или появлении того, кто сможет остановить Темного Лорда, Они не являются проклятиями ни для одной из сторон, как и позитивного влияния не оказывают, просто дают указание, что данное событие произойдет.

Добавлено 27.12.2016 - 18:53:

Чужак. Во всех смыслах. Может и не быть инопланетянином/иностранцем.

Добавлено 27.12.2016 - 18:57:

Скорее всего, просто вредоносное заклинание в просторечьи. Ничего не предсказывается, просто причиняется вред...
А обозвали те, кто в терминологии предсказателей/пророков/оракулов не разбирается. Банальное упрощение терминологи: направленность на вред потерпевшему есть, значит проклятие.

IMHO, это путаница в мозгах тёти Ро. Или переводчиков. По ходу, в русском самом каноническом переводе (от Росмена) "проклятие" является синонимом вредоносного заклинания, не более.

Kancstc
этот цикл произведений унаследовал формулировки канона, но, увы и ах, в отличии от тетушки, автор явно старается втиснуть мир в логику причиноследственых связей и тут прийдется как то ответить на неудобный вопрос.
Хотя можно сослаться на низкую грамотность магов (в среднем по палате), вот и используют терминологию как прийдется.

Ну, в каноне есть еще и "Летучемышиный СГЛАЗ", так что...
В общем реальных пророков мало (очень! единицы), а для среднестатистческого маглорожденного или полукровки разница между вредоносным заклятьем и настоящим проклятьем усмотреть сложно (и то и другое результат воздействия, которое можно "магическим" назвать). Особенно если в школе это не проходили.
Хотя в каноне есть, вроде бы, и пример настоящего проклятия: пост профессора ЗОТИ. А так же результат приема насильно отнятой крови единорога.