Школьный демон. Четвертый курс (гет) | 36 голосов |
Школьный демон. Пятый курс (гет) | 33 голоса |
Школьный демон. Первый курс. (гет) | 32 голоса |
Волны Хаоса (гет) | 30 голосов |
Школьный демон. Второй курс (гет) | 27 голосов |
Princeandre рекомендует!
|
|
В варп автора не до писавшего прекрасную книгу! Как интересная вещь и летит на одном дыхании,так часто : в процессе или заморожен... Читайте и мучайтесь,интересный расклад...
26 ноября 2022
2 |
Ник Иванов рекомендует!
|
|
Я почему-то не заметил, что к этому милому безобразию рекомендацию не писал.
Все как мы любим: много отсылок, исправление сюжетных дыр канона, обоснуй и так далее) |
Djarf рекомендует!
|
|
Хвала Владыке Лабиринта за дарованную возможность прочитать сей текст от начала до текущего конца, уложившись в световой день (время есть понятие условное)! Однозначно рекомендуется к прочтению, даже если вас не касался взгляд Змея или благодать Начавшего Начало. И помните: ступив на тропу, не касайтесь травы!
|
Ну и то, что Амелия могла лично хотеть прижать Рыжых Арранкаров (нумеросы 1-7, Сегунда (Артур) и Примера (Молли)).
2 |
Raven912автор
|
|
А еще у нее и к Дамблдору вопросы могли накопиться, так что это и в его сторону выпад.
1 |
Ну и то, что Амелия могла лично хотеть прижать Рыжых Арранкаров (нумеросы 1-7, Сегунда (Артур) и Примера (Молли)). Очень даже может быть. С одной стороны, есть Молли, которая характеризуется пословицей "Мал клоп, да вонюч", т.к. испортить настроение очередным скандалом может, но слишком незначительна, чтобы с ней связываться. С другой - Артур, который тоже горазд натравить "кого надо" с обыском... который скорее всего ничего не найдет серьёзного, но день испортит. Кстати вопрос: а что отдел чья сфера деятельности - маггловские (!) вещи делать с обыском у насквозь чистокровных Малфоев? Кажется кое-кто превышает полномочия. Вот только Артура тоже не подвинуть, потому что тогда образуется вакансия, причем весьма сомнительная. Дураков, конечно хватает, но дурака согласного за относительно небольшие деньги иметь дело с кусачими чайниками, плюющимися унитазами и прочей фигнёй - попробуй найди. Доказано событиями пятой и седьмой книг - под чью дудку плясали рыжие знала каждая собака, но Артура даже не пытались заменить ни Фадж, ни Пий. А ещё и Дамби будет смотреть как Гриндевальд на магглов и вздыхать в всеуслышание "Ах, каких хороших людей ни за что обидели!" А так - Молли нервы потрепали, штраф впаяли ещё и Артуру намекнули, мол, Цезарь, ты тоже смертен. И, главное, не без повода. 2 |
Ох уж эти адепты крикливой и визгливой Молли по поводу и без... Противненько.
1 |
Miresawa
А почему бы и не испортить день(и желательно не один) пожирателю смерти, умело притворяющимся законопослушным членом общества? Причем тому было что скрывать, не даром у горбина сплавил лишнее, а дневник Тома подкинул Джини. 2 |
Raven912автор
|
|
ALEX_45
Ох уж эти адепты крикливой и визгливой Молли по поводу и без... Противненько. Что нам известно про Молли? 1. Завлекла мужа зельями (сама хвасталась дочери). Отсюда ростут ноги у немеряно популярной в фаноне версии, что ее дети поступили также. 2. В ее семье не упоминают родственника-сквиба. ("Магглолюбцы", агась...). 3. Травила неугодную невесту сына и подзуживала это же делать свою дочь. 4. Результаты воспитания: свалившие подальше и старающиеся не отсвечивать старшие. Лизоблюд Перси. "Экспериментаторы" на первокурсниках близнецы. Дважды предатель (это по крупному только) Рон. В целом - герой сугубо положительный... А про крикливость... Сцену встречи прилетевших детей и громовещатель в начале второй книги отрицать будете? ЕМНИП, больше никому в голову не приходило присылать это своим детям в школу. 5 |
Raven912
Что нам известно про Молли? Или она помогала.1. Завлекла мужа зельями ... ее дети поступили также. Ей выводок заполучил в каноне - Грейнджер, (самую умную), Поттера (как бы героя), небедную красотку Флер... |
Иллиарнекъ Онлайн
|
|
trionix
Показать полностью
Raven912 Или она помогала. Ей выводок заполучил в каноне - Грейнджер, (самую умную), Поттера (как бы героя), небедную красотку Флер... Так канон искусственен, вернее его эпилог, иначе бы "Народ не понял" чисто по логике Гарри Поттер не женился бы на Джинни, а стал наемником и уехал бы воевать, ну или прибил бы Джинни... Зельями долго не удержать... Или вы считаете что ребёнок, который не знал хорошего отношения, и постоянно находился в стрессовой ситуации - смог бы спокойно влиться в обычную жизнь? Но это же детская сказка... Да и как тут без ХепиЭнда... Жалко фик уже удалён автором(название - Аномалия кроссовер ГП/IS ), но вот по сюжету фик почти поход на канон, до 4 курса... И ГГ там не белый и пушистый, и после того как он уходя от пожирателей положил там где то половину, ДДД не оставил мысли женить его на Джинни, хотя она сама уже не хотела и близко приближаться к ГП... Ибо пытаться что то сделать с магом, который швыряется заклятьями, которые не запрещены только по тому, что их не могут повторить из-за "пустых голов и отсутствия должной концентрации" А если никто не может, значит этого как бы и нет... Raven912 Джедаев и Ситхой "детишки" коснулись, а Дже'дай касаться будут? Ибо любой ученик дже'дайи навешает обоим мастерам что "Светлой", что "Тёмной" сторон... Если вы не в курсе, что это так называемые Равновесники, они одновременно и Свтелые и Тёмные... 1 |
Raven912автор
|
|
trionix
Еще удивительны познания мадам Помфри в темных тематиках. Она вроде "медиковедьма" то есть кто-то вроде медсестры. Или там что-то вроде: "оператор котельной не имел никакого образования, руководствуясь большим практическим опытом" - это цитата из юморной книжки "Аварии на объектах котлонадзора". В смысле мадам Помфри просто практик самоучка ? Помните фразу патологанатома Розенфельда из "ТвинПикс", которой он охарактеризовал местного коллегу: "Он что, самоучка? " Чтобы защититься от темной магии - глубокие познания в ней не обязательны. Как не обязательно знать тонкости ковки меча, чтобы отразить удар этого меча щитом. Но вот чтобы вылечить поражения темной магией - разбираться приходится. Так что, как сказано в одном "Гарри Поттер и чемпион чемпиона": "если бы посторонний забрел в библиотеку мадам Помфри - он бы решил, что перед ним - самая темная ведьма из всех, что когда-либо были явлены миру". 1 |
Иллиарнекъ Онлайн
|
|
Raven912
Вот только Тьма и Свет - две стороны одной медали, а вот ДДД НЕ СВЕТЫЛЙ маг, он СЕРЫЙ - то есть равнодушный... Может помочь, может нет, а это не допустимо в корне! Подробнее могу указать автора и его книги, так как раз всё это описывается... Ну и по "Законам Мироздания" ДДД ответил бы за "Преступное Бездействие" |
Вы молодцы!
Спасибо за обновление ,что случилось. Хм. Интересные "Взгляды" на Кодексы Одаренных... В ожидании следующего обновления ,которое надеюсь не заставит себя ждать, что бы случится. |
Raven912
Показать полностью
ALEX_45 Что нам известно про Молли? 1. Завлекла мужа зельями (сама хвасталась дочери). Отсюда ростут ноги у немеряно популярной в фаноне версии, что ее дети поступили также. 2. В ее семье не упоминают родственника-сквиба. ("Магглолюбцы", агась...). 3. Травила неугодную невесту сына и подзуживала это же делать свою дочь. 4. Результаты воспитания: свалившие подальше и старающиеся не отсвечивать старшие. Лизоблюд Перси. "Экспериментаторы" на первокурсниках близнецы. Дважды предатель (это по крупному только) Рон. В целом - герой сугубо положительный... А про крикливость... Сцену встречи прилетевших детей и громовещатель в начале второй книги отрицать будете? ЕМНИП, больше никому в голову не приходило присылать это своим детям в школу. 1. нету там ни слова про мужа - перечитайте фрагмент канона. Там фраза "в молодости баловалась любовными зельями" Это даже не означает что она кому-либо их давала. И раз Гермиона и Джинни смеялись то явно там не было ничего криминального. 2.Родственнички они разные бывают - тетя марж к примеру. 3. Старшый сын, надежда семьи - а тут непонятная девка покушающаяся на святое) Для Джинни - любимый старший братик) Заметьте свадьбу не смотря ни на что организовала) И стоило только убедиться в непоколебимой верности несмотря на шрамы от оборотня тут же отношение поменялось) 4.Это чисто английская тема - не сидеть на шее у родителей, а сваливать при первой же возможности. Уизли тут вообще ни каким боком не выделяются. К тому же приезжают при первой же возможности вроде матча или свадьбы, или турнира волшебников. Отдельно стоит упомянуть эксперименты близнецов. О близнецах я уже говорил, но повторюсь и дополню: Первокурсники сами, за деньги согласились быть подопытными кроликами. Причем, что характерно вторичными, сперва близнецы испытали все на себе. Вы скажите что это безрассудно, вдруг у кого аллергия и тыры-пиры, я же заявлю что ничего удивительного - в хоге веками стоят лестницы с исчезающими ступеньками, метлами на которых хуч летала еще в молодости, я уже не вспоминаю о троллях и василисках. Но вообще-то это часть культуры и обучения, ибо магия может излечить все, кроме самой смерти и особо темных проклятий, потому то маги и не заморачиваются Техникой безопасности кабинет зелий тоже яркий тому пример. И никто, Никто! Кроме магглорожденной Гермионы не возмутился поведению близнецов во всей гостиной! Такова круговая порука у детей, И по хорошему все они виноваты, и даже всеми нами любимый Гарри, Хотя надо сказать, что когда Гермиона пригрозила близнецам вашей самой нелюбимой Мс Уизли, то они тут же смотали удочки, а значит Мс Уизли явно не столь уж дремучая И не допустила бы подобной дичи. Персонаж положительный. Не без недостатков, но все что она делает и даже неоднозначного она делает из любви и заботы. И богарт в 5й книге показал что Гарри для нее так же дорог как любой из сыновей. со 2го курса много воды утекло, но следует признать что Рон тогда конкретно накосячил - ну что мешало подождать пока родители вернутся, и решат проблему непопадания в школу по взрослому?) 1 |
Miresawa
доказательства нужны в суде. Бьют же не по паспорту, а по морде. Очень нужны были доказательства фаджу когда он поцеловал дементором Барти?) 1 |
ALEX_45
Мне понравилась аргументация, но вставлю все-таки свои 5 кнатов: около трети вышенаписанного , ну там про побудительные мотивы молли, про отношение к близнецам, это выводы на основе собственной интерпретации канона. Личный хэдканон, если угодно, который имеет такое же право на жизнь, как и версия "Адептов Крикливой Молли Уизли". Какие штанишки носил Арагорн ? Зеленые или синие ? Мы не знаем, ибо они не описаны, но хрена с два он без штанов катался бы на лошади. То же самое по сути. |
Raven912автор
|
|
ALEX_45
Показать полностью
Raven912 1. нету там ни слова про мужа - перечитайте фрагмент канона. Там фраза "в молодости баловалась любовными зельями" Это даже не означает что она кому-либо их давала. И раз Гермиона и Джинни смеялись то явно там не было ничего криминального. Означают ли слова "он баловался наркотиками", что человек доставал пакетик, перекидывал из руки в руку, строил замки из безобидного белого порошочка, а потом - убирал обратно? Или, все-таки, они означают, что он потреблял наркоту? ALEX_45 2.Родственнички они разные бывают - тетя марж к примеру. Единственное обоснование необщения и даже неупоминания, которое приводит Рон - "он сквиб и работает бухгалтером". И поведения Артура при встрече с родителями Гермионы это косвенно подтверждает: по идее, Артур должен встречаться с магглами если не каждый день, то уж через день - точно. И, опять-таки, Артур с августа 97 по март 98 спокойно работал в пожирательском министерстве. Т.е. его взгляды министра и прочих - вполне устраивали, несмотря на то, что "предатель крови" и проч... |
Raven912автор
|
|
Читатель всего подряд
ALEX_45 Мне понравилась аргументация, но вставлю все-таки свои 5 кнатов: около трети вышенаписанного , ну там про побудительные мотивы молли, про отношение к близнецам, это выводы на основе собственной интерпретации канона. Личный хэдканон, если угодно, который имеет такое же право на жизнь, как и версия "Адептов Крикливой Молли Уизли". Какие штанишки носил Арагорн ? Зеленые или синие ? Мы не знаем, ибо они не описаны, но хрена с два он без штанов катался бы на лошади. То же самое по сути. Вот именно. Это мой хедканон. И обсуждаем мы его в комментариях к моему тексту. Т.е. это вам, адептам "Бобра и Светы" надлежит доказывать, что он несостоятелен, либо противоречит известному нам из канона, а ваша точка зрения - безальтернативна. |
Читатель всего подряд
Интерпретировать на основе выдумывания новых сущностей или интерпретировать на основе канонных предпосылок и поведения, взаимного отношения между персонажами? В каноне все Уизли положительные персонажи, с недостатками, грешками, не без этого, но в целом положительные. Если же вы собираетесь отринуть это, то вам нужны очень веские доказательства а не парочка намеков из не влияющих на сюжет фразочек. Выглядит так что все хорошее мы забудем, но припомним каждое из плохого (или потенциально плохого как с зельями) и раздуем до размеров тетушки Мардж после выброса Гарри) 1 |