Оружейник Хаоса (гет)

Начнем с того, что Волдеморт ни в одном случае не считал Гарри равным себе, он при каждой встрече отмечал, что ему чисто повезло выжить в тот самый Хэллоуин.

Miresawa
Следовательно, Гарри не является напророченным врагом ТЛ так как Волдеморт на него никаких меток, в том числе обозначающих "равенство себе" ставить не собирался?

{Женек}
Ну мало ли что этот жалкий Темный Лорд говорит и считает.
Истинное Пророчество божественного уровня смотрит на Володю, как на сквиба)))
Сказано в морг, значит в морг!

Всё проще.
Я ещё раз повторю - нигде нет указания, кто фигурант пророчества. Этикетка на шарике - это допуск, причём воткнутый, подозреваю, от балды.
Кроме того, мы видим пророчество опосредованно, там куча проблем и явная редактура - в результате вообще неизвестно, что там реально Трелони напророчила.

Почему же от балды? Просто уже после того Хэллоуина этикетку наклеили. А про кого там оно на самом деле - неважно, ведь сам ВЧД сказал,что про Гарри Поттера.
Это если вообще допустить, что Трелони действительно пророк. Как сказал Поттер в одном фанфике по адресу самой же Трелони: "Косячок под коньячок – и предсказывай хоть конец света. Та-акие видения будут..."

Он собирался его огреть Авадой, что и проделал. Авада, как известно, следов не оставляет. Откуда шрам тогда?

Самая годная версия - Авада не получилась, а развоплотился из-за попытки убить собственного сына. Который унаследовал змеиный язык. А шрам - содержит крестраж Дамблдора, вживленный им позже.

Miresawa

Волдеморт посчитал Гарри героем пророчества, тем, кому "хватит сил, чтобы одолеть Темного лорда". В этот момент Том и "отметил Гарри как равного себе". Шрам тут совсем не при делах.

может быть это,
а может быть на дуэль вызвал (тоже вроде "как равные")

Savakka
Значит, Гарри стал соответствовать заявленному в пророчестве (рождённый на исходе 7 месяца, в семье трижды бросавших вызов, всей силы которого Том не знает, а теперь ещё назначенный "равным") только в конце 4 книги?
Ведь как-то сомнительно, что Волдеморт мог вызвать на дуэль годовалого ребенка... Хотя выглядело бы это забавно... Наверное...

может быть и так (пророчества они же "темные", опять же оно напророчило, что "признает")

Или он "признал" Гарри равным себе ещё тогда, когда пошел убивать его лично ещё в младенчестве.
Кроме того, крестраж в Гарри — просто самое близкое к "равному" от Волдеморта.

Ярик
История с крестражами настолько тёмная, что я бы не стал на ней базироваться...

Алекс Воронцов
Ну так ничего другого не подходит под отметку.
Реально, никак же Волдеморт Гарри равным не воспринимал, причем закономерно.

Ярик
Ещё раз - пророчество нам на самом деле ни разу не известно. Показ в воспоминаниях явно отредактирован, так что реальный текст - а дьявол его знает!

Алекс Воронцов
Мы слышали запись из шарика в отделе тайн. И судя по тому, что весь пятый год Волдеморт к шарику на полном серьёзе стремился, я не верю в то, что шарик пишется с воспоминаний Дамблдора.

Shivan259
Эээээ...
Если я правильно помню канон, мы слышим не запись из шарика, мы слышим воспоминания Дамблдора. Причём без контекста, то есть точно отредактированные.

Алекс Воронцов
Да, шарик мы не слышим, он в разгар боя разбивается, Гарри только Трелони увидел, ничего не расслышав.

Но какой контекст нужен?

Кстати, Гарри не заметил отличий в поведении Трелони от второго её пророчества, которому сам был свидетелем.

Вообще, объяснять нестыковки и нелогичности канона, основываясь на пророчестве и кровной защите - все равно, что объяснять, пусть даже детям, анатомию позвоночника, основываясь на, позволю себе самоцитату, "продетом сквозь позвоночник железном штыре, чтоб скелет с третью костей хоть как-то стоял"
Эти две вещи настолько явно придуманы к пятой-шестой, ну четвертой книге от силы, что выглядят откровенно чужеродными. И это бы полбеды, но они настолько криво вписаны в канон... (хотя бы пророчество было бы поконкретнее, что ли, а КЗ вообще уже свое отыграла еще в первой книге)
Зато дамбигад на все эти несостыковки ложится прям как родной, потому что дамбигуд спотыкается уже на Дурслях...

Wellew
А чего ты хочешь от книги, которую писали как сказку на ночь?

Это потом Ро вошла во вкус и покатилась, а изначально это детская сказка, на реалистичность не претендующая от слова "совсем".

Проблема в том, что Волдеморт много чего делает на полном серьезе, но не всегда это оправдано.