Школьный демон. Четвертый курс (гет) | 36 голосов |
Школьный демон. Пятый курс (гет) | 33 голоса |
Школьный демон. Первый курс. (гет) | 32 голоса |
Волны Хаоса (гет) | 30 голосов |
Школьный демон. Второй курс (гет) | 27 голосов |
Princeandre рекомендует!
|
|
В варп автора не до писавшего прекрасную книгу! Как интересная вещь и летит на одном дыхании,так часто : в процессе или заморожен... Читайте и мучайтесь,интересный расклад...
26 ноября 2022
2 |
Ник Иванов рекомендует!
|
|
Я почему-то не заметил, что к этому милому безобразию рекомендацию не писал.
Все как мы любим: много отсылок, исправление сюжетных дыр канона, обоснуй и так далее) |
Djarf рекомендует!
|
|
Хвала Владыке Лабиринта за дарованную возможность прочитать сей текст от начала до текущего конца, уложившись в световой день (время есть понятие условное)! Однозначно рекомендуется к прочтению, даже если вас не касался взгляд Змея или благодать Начавшего Начало. И помните: ступив на тропу, не касайтесь травы!
|
Svintik
так что мешает делать "подписку на месяц/год"? Привязка к совиной почте вообще тот еще маразм. И да, очередной яркий пример, когда без доработки напильником получается лютый бред. Ибо сова обыкновенная даже при наличии волшебного интеллекта не смогла бы выполнять такие функции, как описано в каноне. В принципе. |
Svintik, или реализована, но не у всех — есть ли у редакции соответствующие кадры, и не только лишь для всех — цена артефакта-газеты и стоимость подписки могут сильно ограничить аудиторию и известность данной забавы.
|
Belkad
А вот тут придется признать, что канон и здравый смысл (если его пытаться применить к канону) говорят нам о том, что это должно быть ЛЕГКО реализуемо. Иначе мы имеем в лице Гермионы лютую Мэри Сью, которая не только умеет читать учебники глазами, а не жопой, но и походя делает массово артефакты высокого уровня. Это даже не задумываясь о том, а насколько вообще реально галлеоны зачаровывать (правда, в оригинале вроде было указано, что они ненастоящие, вот в переводе потерялось)... 2 |
Алекс Воронцов
Ник Иванов Гм. Поискал. Прочел описание. Все настолько плохо, как выглядит? Обычно я такое на стадии описания отсеиваю...Не только англоязычные. "Дурная кровь" покойной Измайловой же! |
koriolan
Ник Иванов Забыл уточнить - там речь шла про телефоны, а не телевизор. Телевизор, насколько я помню, они там не придумали.Про фик где создают телевизор из зеркал интересно. 1 |
Цитата сообщения Ник Иванов от 8 мая в 14:13 «Можно утверждать» — это очень смело сказано. Почему Вы решили, что система обязательно предполагает выбор, а не подразумевает, что нужно позвать собеседника? Для начала: ГП и ОФ, глава 38.Это Сквозное зеркало — другая его половинка у меня, Если захочешь со мной поговорить, надо только сказать в него моё имя; тогда ты появишься в моём зеркале, а я в твоём. Таким образом «утверждать можно». Но!На истину я не претендую. Цитата сообщения Ник Иванов от 8 мая в 14:13 …есть вероятность, что соединяются всё равно два абонента — и …и, скорее всего, достаточно.На счёт телевидения, как Вы написали матчасти нет, но те же протеевы чары позволяли передавать информацию на несколько носителей. А значит, как вариант, может быть зеркало с «ограниченным функционалом»: только на приём или без обратной связи. Цитата сообщения Ник Иванов от 8 мая в 14:13 …камином относительно можно объяснить отсутствие распространения зеркал — маги консервативны, общение каждую минуту им особо не нужно, а поговорить вроде как и можно. Камины, в рамках данного диспута, — аналог стационарных телефонов. Аналогом ТВ не являются. Согласен.Но повторюсь, аналогом телевидения это не является. Цитата сообщения Ник Иванов от 8 мая в 14:21 А вот тут придётся признать, что канон и здравый смысл (если его пытаться применить к канону) говорят нам о том, что это должно быть ЛЕГКО реализуемо. И да, и нет. Легко создать поделку, передающую примерно четыре байта информации (условно, конечно же). Можно ли утверждать, что задача с газетой (и соответствующей аудиторией) имеет тот же уровень сложности? Я не знаю.Цитата сообщения trionix от 8 мая в 14:57 …скорее элемент защиты, как позывной по радио, чтобы если зеркало окажется в руках постороннего, он не мог посмотреть, что там у абонента дома творится. Тогда нужен пароль или кодовое слово — зеркало у постороннего может оказаться далеко не случайно. |
Ник Иванов
Вообще-то отличный фик, как обычно у Измайловой. Да, принципиально несерьёзный. Да, ГГ - лютая имба (причём 99% его имбовости - в том, что он не средний бриттомаг). Да, Люциус Малфой вполне няшка (хоть и не без косяков), а его отец - "строгий, но справедливый джентльмен". Но никакого волдиняши, никаких "хороших ПСов" - нормальное "светлые в общем-то такие же, как тёмные, просто словеса красивше". И написано хорошо. |
Ник Иванов
Показать полностью
А вот передачи изображения в реальном времени у магов в каноне не наблюдается. Радио если честно я воспринимал как просто плагиат. В смысле внутри радио точно такое же радио как и у маглов без попугайчика. Хотя если предположить вибрирующую дрянь на протеевых чарах, то запчасти сэкономить можно было б. Да и устойчивость приема к примеру в грозу повысится. Изначально попыток составить магический аналог телевизора пред собой не ставил. Считал, что при необходимости маги могут без изменений закупать/воровать/копировать технику у маглов, но просто гнать свои каналы. ПС Зря вы про попугайчика мне сказали. Теперь сижу и с подозрением смотрю на все вещи из канона. Хогвартс экспресс? А точно ли ты поезд? Может внутри дракончик перебирающий лапками по заветам флинстоунов и дым не от котла, а от его дыхания? 2 |
trionix
Да фиг с ним, с паровозом. Волшебный, что возьмешь))) Усиленная поездная бригада трансфигурирует камни с насыпи в уголь, а воду пополняет Акваменти по КД. Если бы не камины, телепортация и Ночной Рыцарь, прекрасно бы он смотрелся. 1 |
Короче, ситуация как с фордиком - один кузов да колёса остались.
Магия, бессмысленная и беспощадная. 1 |
koriolan
Показать полностью
Камин вряд ли передаёт изображение. Вроде же был случай, когда кому-то прямо в камин совали пирожки или что-то в этом духе... вроде это 4 том, если я не путаю с фаноном. Зеркала жёстко заякорены друг на друга и не обладают даже тем подобием сети, которое есть у галеонов им. Грейнджер и метки им. Риддла. Это несерьёзно. И отмечу, что более громоздкую версию (классический видеотелефон) в общем-то склепали в реале уже в семидесятые. Технически оказалось несложно (связать камеру и микрофон с телефонным аппаратом и добавить кабель для синхронного видео, вот с маршрутизацией были сложности, но справились), однако система стоила как два телевизора и три телефона, почему и ни в какую серию за ненадобностью не пошла. А в конце нулевых уже появились в реале доступные каждому видеозвонки (при наличии вебкамеры), сегодня же такая приблуда есть в каждом смартфоне. И не завязанная на одну линию, как сквозные зеркала. Вообще основная проблема зеркал - это полное отсутствие маршрутизации. Грейнджер и Риддл в своих сетях сделали несколько более внятный вариант, но он односторонний и (в случае Грейнджер) "на всю сеть", а у Риддла обладает нулевым потенциалом связи (разве что морзянкой вызывать). В общем, со связью у магбританцев в каноне с каждым годом всё хуже и хуже. Потому что исходное преимущество (которое было, хоть и с оговорками), утрачивается всё быстрее. Тот же патронус после появления мобильных телефонов - уже ни о чём. |
Belkad
Единственные зеркала, которые в каноне есть - именно жёсткая пара. В любом случае они значительно уступают по функционалу даже первым смартфонам и не слишком превосходят мобильники середины девяностых (единственный плюс - видеосвязь - относится к "прикольно, но несущественно"). |
Алекс Воронцов
Belkad Единственные зеркала, которые в каноне есть - именно жёсткая пара. В любом случае они значительно уступают по функционалу даже первым смартфонам и не слишком превосходят мобильники середины девяностых (единственный плюс - видеосвязь - относится к "прикольно, но несущественно"). Нам показана жесткая пара. Но вообще-то, известно, что их - четыре. 2 |