Оружейник Хаоса (гет)

Glebkaitsme
Как минимум у Гарри точно зрение плохое, и очки он носит из необходимости, а не как аксессуар - в книгах это упоминается многократно. Разве только предположить, что именно Гарри по какой-то причине зрение магически исправить было слишком сложно.

Kier116
Не терял на квиддиче, не ломал во время боя. Ни один ПёС не кастанул "акцио очки Гарри Поттера". Вполне себе плавал в них в озере. Гораздо чаще очки у Гарри - просто деталь одежды. И лишь иногда, как правило, чтобы подчеркнуть крутость Гермионы, инструмент для коррекции зрения.

valgor
и свечку держит, да-да

Гарри мечтает свечки задуть, гласит канон :))

Знаю откуда это!
https://www.youtube.com/watch?v=oS57IoaS76E - в конце этого ролика дракону поплохело
а тут
https://www.youtube.com/watch?v=ex33g5_xT6Q
ролик более Гигеровский по подбору картинок, и на 1:05 дракон более симпатичный. Или это Луна Лавгуд в третьей ипостаси?

В тексте 90 главы заныканы указания на пять разных реальностей, по стыку и пересечению которых бродит Анрио Поттер со своими девочками. Кто их угадает?

План был всех убить - одному остаться?

Так..

Ну это понятно откуда..
Это и сцена с английским городком тоже понятна

А вот с гончей не понял откуда, достаточно часто встречается образ. И еще минимум две пропустил. Есть еще куда расти)

"— Возможно, нам стоит все-таки предпринять некие «действия», из числа тех, которые нам будут стоить не много — а ребенку покажутся серьезными и значащими? — спросил Раймонд."
Они могут показаться ему даже слишком серьезными и значащими. Вплоть до того, что дом Картер тоже сократится до одного человека.

Glebkaitsme
Указаний на плохое зрение Гарри в каноне достаточно. Да и мешают они иногда, хотя и не часто.

"Все слегка расплывалось — кто–то снял с него очки. Он лежал в полутемном больничном крыле. В другом конце палаты Гарри различил мадам Помфри, она стояла к нему спиной, склонившись над чьей–то постелью. Он сощурился, под рукой мадам Помфри виднелась рыжая шевелюра Рона." (ГПиУА)

"— Слушай меня, команда. Я знаю, погода не идеальная, но не исключено, что нам придется играть со Слизерином в таких же условиях. Поэтому стоит проверить, как мы к ним приноровимся. Гарри, ты ничего не сделал с очками, чтобы их не слепил дождь, как в прошлой игре с Пуффендуем?" (ГПиОФ)

"— Ну и зрение у тебя, Гарри, ужас какой-то, — сообщила, надевая очки, Гермиона." (ГПиДС)

Ну, ПСы вообще отличаются умом и сообразительностью.

Raven912
К тому же не исключено, что против этого чары тоже есть - очки, как я уже писал, в каноне вещь распространённая, вряд ли Гарри первый, кто столкнулся с такой проблемой. Ту же проблему с "очки слепит дождь" Гермиона решила заклинанием Импервиус, здесь тоже могла что-нибудь подобрать.

Часть образа персонажа, а не экипировки. Не могут быть уничтожены/потеряны/украдены, автоматически восстанавливают повреждения в конце каждой главы.

Kier116

Еще раз, очки Поттеру нужны для того, чтобы их чинила Грейнджер. А теперь вспоминаем любое дркгое произведение, где герой как-то ограничен физически.

Очередное чеховское ружьё, которое стреляет рандомно. Предлагаю назвать это явление роулинговским психопистолетом.

Raven912
В целом, а не в частностях. Беллатрикс вроде как боевая дуэльная машина.

Glebkaitsme
В любом случае, изначально речь шла про то, что зрение магия может и не лечить, судя по обилию персонажей, носящих очки. И есть как минимум один персонаж в очках, у которого точно плохое зрение, а вот однозначных указаний на то, что очки для магов - "деталь одежды, не более", в каноне я как-то не помню.

Kier116
Значит, не было спортсменов-очкариков. Литературу по квиддичу Гарри поглощал охотно и тоннами.

Как бы то ни было, вывести человека из строя во время магической дуэли можно не призывая очки. Разбить, намочить водой, запотеть, покрыть инием, заляпать. Ослепить вспышкой света, наконец.

Icerider
Малофункциональная часть образа.

Kier116
Нет, конечно! Просто еще одна теория, которую легко можно подвести под канон.

Glebkaitsme
Кстати, в одном из интервью она сказала, что в детстве тоже носила очки, и Гарри решила выдать очки в том числе потому, что устала от того, что персонаж в очках в группе героев всегда играет роль "умника".

(Подумалось в порядке бреда - а вот если бы ГП написал Кота Хирано, то точно легче было бы перечислить персонажей без очков, чем в них)

По поводу интерлюдии - как мне кажется, со стороны Вальтера логично было бы задуматься, а не находится ли "много о себе возомнивший мальчишка", ушедший из-под руки Дамблдора, под чьим-либо ещё покровительством. Как минимум две "дружественные" семьи эмиссару его Дома назвали прямо в лоб, а ими список вариантов может и не ограничиваться.

Малфои уж точно должны быть в списке подозреваемых одними из первых, учитывая, кто первым признал Анрио в качестве главы Дома Блэк - а если у Картеров есть возможность узнавать о происходящем в Хогвартсе, то и о довольно ровных отношениях между Анрио и наследником Малфоев они вполне могут услышать.

Любопытно, кстати, что Вальтер считает Лавгудов "выродившимся родом", а вот Вальбурга, напротив, говорит, что они одни из немногих, не "скатившихся в вырождение". Конечно, под "вырождением" они вполне могут иметь в виду совершенно разные вещи, это да.

Насчет умника в очках. В пати героя обычно в очках именно умник потому что:
1. Много читал.
2. Много читал и зрение от этого подсело.
3. Надел очки и скорректровал его.
4. Зрение снова становится приемлимым, а приобретенная благодаря чтению умность сохраняется.
5. У перса появляется возможность с умным видом поправлять очки средним пальцем ( именно средним это важно ), а еще при желании пафосно бликовать ими. :). Профит. :).