Школьный демон. Четвертый курс (гет) | 36 голосов |
Школьный демон. Первый курс. (гет) | 32 голоса |
Школьный демон. Пятый курс (гет) | 32 голоса |
Волны Хаоса (гет) | 30 голосов |
Школьный демон. Второй курс (гет) | 27 голосов |
Princeandre рекомендует!
|
|
В варп автора не до писавшего прекрасную книгу! Как интересная вещь и летит на одном дыхании,так часто : в процессе или заморожен... Читайте и мучайтесь,интересный расклад...
26 ноября 2022
2 |
Ник Иванов рекомендует!
|
|
Я почему-то не заметил, что к этому милому безобразию рекомендацию не писал.
Все как мы любим: много отсылок, исправление сюжетных дыр канона, обоснуй и так далее) |
Djarf рекомендует!
|
|
Хвала Владыке Лабиринта за дарованную возможность прочитать сей текст от начала до текущего конца, уложившись в световой день (время есть понятие условное)! Однозначно рекомендуется к прочтению, даже если вас не касался взгляд Змея или благодать Начавшего Начало. И помните: ступив на тропу, не касайтесь травы!
|
Чал Мышыкъ
ну собственно, про "рациональность" методов у меня тоже вопросы были) но тут вопрос уже из области философии и ну нафиг) но это как раз тот случай, когда удивляет раскрученность произведения. Примерно как если бы в условном Докторе Хаусе медицинская составляющая вопроса была бы полностью похерена (там, конечно, есть косяки, но больше относящиеся к разряду художественных условностей и допущений, чем к надругательству, скажем, над физиологией или причинно-следственными связями) 2 |
Ник Иванов
Забавно, я думал что один такой, кто не понял мрм. Тоже прочел в свое время. Тяжко было, но у меня дроп-фильтр только на слишком примитивные тексты. Ну, язык даже ничего так, хотя и тяжеловесно очень. Но это похоже к оригиналу, переводчик пытался как мог. А вот на моменте диалогов с Квиррелом просто ломался. Я понял бы подобный разговор между парой друзей детства - 30-летних астрономов за бутылкой чего-нибудь. Но от 11-летнего шкета - убило всю серьезность восприятия на корню. Ну и дальше сидел уже "трансфигурация антиматерии? - ага, так и запишем..". Про то, что: интеллект != разум != житейская мудрость я вообще промолчу. А про социальные навыки уже ниже указывали 3 |
onixx
МРМ - осилил три главы, обплевался и забыл как страшный сон. Ничего "рационального" я там так и не увидел. Мышление главного героя - прямая дорога в Академград из "To Aru..." - Кихар такие же фанатики своих взглядов на мир, где есть только два мнения - их и неправильное. 2 |
Ярик
Показать полностью
У Юдковского, для того подхода, каким позиционируют его фик, непозволительно мало науки в принципе С облизыванием согласен. С отсутствием науки не согласен. Феликс фелицис, путешествия во времени, трансфигурация, вырождение магов и прочие приколы у него расписаны мучительно подробно.Savakka видимо вставка считается отдельно Везде не считово, а тут считово. Если бы не считалось отдельно, тогда и проблем со шрамом не было бы. Отрезать порченный кусок кожи, пересадить с задницы. Биоматериал сжечь в автоклаве. Ник Иванов Чал Мышыкъ onixx Singularity Не собираюсь защищать Юдковского. Имхо, ГПиМРМ - хрень и говноедство. Хотя отдельные идеи мне зашли. Например, его Дамбигуд шикарен. 1 |
Glebkaitsme
Да никто же не спорит, просто обсуждали конкретные недостатки. Плюсов тоже хватает, просто речь шла не о них, а о оверфапе и несоответствии заявки содержанию 2 |
Glebkaitsme
Ну как минимум, у него почти в 90% случаев оказывается, что гипотеза ГГ насчёт чего угодно, какой бы странной она не была — абсолютно верная. |
Тут огромный камень в огород Снейпа придумался.
Как Риддл узнал, что Поттер роется у него в мозгах? И как, самое главное, Риддл узнал, что его маленькая афера с "пленением Блэка" сработала? |
Raven912автор
|
|
Glebkaitsme
От самого Гарри. Канал-то в обе стороны. Только одна сторона умеет им пользоваться (в 11 лет чуть в мозги Дамблдора не залез), а другая - нет. 3 |
Raven912
Не работает. Иначе Риддл не стал бы показывать мультики про убийство Фрэнка Брайса, про попытку убийства Артура Уизли. Хотя там транслировала Нагини, и Риддл вообще мог не знать о связи. (Кстати, может вот и причина, зачем себе Том сделал хоркрукс из Нагини? Захотел себе змейку на радиоуправлении, ммм?) Хоть когда-то Риддл сам выползал в голову Поттера до конца пятого курса? Чет не припоминается. Да и на первом курсе про эту возможность он не знал, на четвертом, скорее всего, тоже. Иначе манипулировал бы. Нет, скорее всего, Том начал резвиться в бестолковке Гарри после фиаско с Уизли. А вот кто и зачем слил ему эту информацию - вопрос открытый. О том, что именно Поттер сообщил Дамблдору о нападении, знали очень не многие. Все Уизли. Дамблдор. Снейп. Макгонагалл. Симус, Дин, Невилл. Гермиона. Кричер мог ещё подслушать. Но этот канал маловероятен. Амбридж могла сложить два плюс два, но она не очень умная. 2 |
Raven912автор
|
|
Glebkaitsme
Сейчас лень перечитывать, но вроде глюки с прогулкой по Отделу Тайн Гарри шли чуть ли не с середины года. Да и пасся он в мозгах Риддла чуть не весь год. Вот на одном из "снов" и влетел, потревожив какие-то сторожевые закладки. А Риддл, даже заметив контакт, не полез буром в ответку, а сначала придумал, как это получше использовать. 3 |
Kier116 Онлайн
|
|
Raven912
Только одна сторона умеет им пользоваться (в 11 лет чуть в мозги Дамблдора не залез) А когда такое было? Что-то не помню среди способностей одиннадцатилетнего Риддла легилименцию. |
Raven912автор
|
|
Kier116
Воспоминание Дамблдора о том, как он приходил за Риддлом в приют. И там же рассказано, что соучеников Риддл просто смял и манипулировал ими как хотел. Сам Дамблдор атаку отразил. 3 |
Kier116 Онлайн
|
|
Raven912
Ну приютских Риддл скорее запугивал ("могу сделать так, чтобы с человеком случилось что-нибудь плохое" - в принципе, Гарри тоже так мог, у Тома просто лучше был контроль над своими способностями). Дамблдору пытался приказать "говорите правду", но с учётом полного отсутствия эффекта называть это "чуть не залез в мозги Великому волшебнику" я бы не стал, хотя способности к ментальной магии у Риддла, безусловно, были. 1 |
Raven912автор
|
|
Kier116
Скажем так: воздействие на Дамблдора было достаточным, чтобы сам Дамблдор это заметил. |
Вот на одном из "снов" и влетел вроде как раз когда Артура покусали |
Glebkaitsme
Raven912 Скажем так, пользоваться связью Редл мог научиться не сразу и не в полном объёме. И в середине года связь транслировала Гарри правду , а Редл мог из нее вытащить только мысли о сиськах ( Рядовой Иванов, о чем вы думаете глядя на этот кирпич?). А вот к концу года картина сильно поменяласьНе работает. Иначе Риддл не стал бы показывать мультики про убийство Фрэнка Брайса, про попытку убийства Артура Уизли. Хотя там транслировала Нагини, и Риддл вообще мог не знать о связи. 1 |
Glebkaitsme
Мысль понравилась, богатая. Но не могу не вкинуть: возможно очистка сознания нужна как раз для развития чуствительности к тому, что тебя пытаются прочесть. Круглосуточно ты в любом случае о белой обезьяне думать не будешь, тем более если нужно активно взаимодействовать с социумом. А так поймал попытку взлома - усиленно смотришь кино по кирпичной стене. Хотя пока писал, как обычно появился более глобальный вопрос. А сфига ли у нас вообще защита своего сознания и взлом чужого - это принципиально разнесённые дисциплины? Взлом без понимания структуры защиты - это тупое продавливание, зачастую с непоправимым ущербом. Причем где угодно, от входной двери до "ледорубства", а не только в контексте ГП. А даже если вскроешь сознание не спалив его до угольков, как ты без знаний о его структуре хоть что-то там найдешь? И наоборот, без полноценных знаний о том, как тебе будут вскрывать черепушку, ты от этого нормально не защитишься 2 |
onixx
очистка сознания нужна как раз для развития чуствительности к тому, что тебя пытаются прочесть Невозможно не пользоваться мозгом 24/7. А вот само проникновение в мозг от Северуса Гарри вполне себе замечал. И более того, вполне себе один раз удачно отразил. сфига ли у нас вообще защита своего сознания и взлом чужого - это принципиально разнесённые дисциплины? Ну, на ЗоТИ не проходят сами Темные Искусства. Вопрос к Дамблдору и очень большой вопрос к Снейпу. И вариант "практикует в совершенстве, но преподавать не может" не считаю разумным доводом. 1 |
Raven912автор
|
|
И вариант "практикует в совершенстве, но преподавать не может" не считаю разумным доводом. "Практиковать" и "уметь объяснить" - это очень и очень разные понятия. Как там... Кто может - делает. Кто не может делать - учит. Кто не может учить - управляет. Увы, очень подходит к Хогвартсу. 3 |