Оружейник Хаоса (гет)

Потому что то, что то, что обычно называют "дамбигад", в 9 случачх из 10 надо назыаать "дамбитупом". Увы

Чал Мышыкъ
По сравнению с тем, насколько кретином должен быть Дамбигуд (одного только "захваченного вражеского шпиона не надо допрашивать, если уверен, что это - вражеский шпион" вполне хватит, чтобы признать: дубовая табуретка средних способностей по сравнению с "этим" - гигант мысли, мать британской демократии) любой, даже самый тупой Дамбигад - вполне адекватен.

Лейтрейн
Легко объяснимо. Дамбигад, видя возросшую адекватность Гарри, считает, что "мальчик поддается влиянию крестража". И его это вполне устраивает, потому как два воплощения Темного лорда вместе - ни за что не уживутся, следовательно, план "Гарри, убейся ап стену" - будет исполнен.

Чал Мышыкъ
Увы да. Тот Дамбигад что есть в 80% случаев скорее Дамбитуп. И где Дамби нужен только для того что бы исполнять роль команды R. Да той самой что всегда в пролете.

Raven912
Хм. А теперь вопрос. Допустим у нас есть некий маг который сделал бекап себя ( взрослого ) в неком пацане и потом откинулся. Но так как бекап у него был не один то его слуги реснули его из другого. К этому моменту бекап в пацане захавал личность пацана и расархивировался в него сделав из него по знаниям и умениям дубль того мага.

В итоге имеем двух магов с одинаковым аресеналом чар, одинаковым образом мышления и одинаковыми же амбициями. И оба они ненавидят Дамби. Дамби не допускает мысль о том что Том 2 почует личность Тома 1 в Гарри? И вот почуял значит Том себя в Гарри еще на 5 курсе ( Турнир кокраз ) и решил разобратся. На Клабище они поболтали, узнали друг друга и решили заключить временное перемирие в стиле: Мочим Дамби а потом в бою разберемся кто из нас фальшивка а кто оригинал? В конце концов понятие " Временный союз " известно даже иллитири. Так почему бы не пойти на временный союз двум Томам?

Или Дамби не допускал мысли о том что два Тома могут сговорится, заключить временный союз и уже после того как грохнут его разбиратся кто из батько? Да в результате останется только один Том, но вот Дамби в описанном мною случае этого уже не увидит. Или Томы вот ни в жизнь не смогли бы пойти на временный союз друг с другом даже ради победы над Дамби? Ну и еще такой вопрос. На 3 курсе допустим Том окончательно заховал личность Потного и заканчивал 3 курс уже не Гарри а Том. Если Том на 5 захочет возродится из котла и похитит Гарри как своего врага для того самого зелья будет ли Гарри годится на роль врага если учитывать то что самого Гарри в той тушке давно уже нет а есть тока Том. Том же сам себе не враг? Или враг? Извините если изъясняюсь сумбурно.

Лейтрейн
Идея прекрасная! Пять Волдемортов, действующих совместно. А потом они решат просто жить и работать. Один директор Хогвартса, другой министр, остальные наукой займутся. Будет интересная история. Только за которого из них выйдет замуж Белла?

Лейтрейн
Как известно из канона, Том не разобрался в природе шрама до самого конца. Т.е. по каким-то причинам почуять самого себя в сознании Гарри у него не вышло. И есть подозрение, что это не само собой так вышло.

trionix

За молодого и симптичного, конечно же. Ну возможно не самого молодого, а лет 30 примерно))

trionix
строго говоря, в каком-то смысле (не совсем так, но все же) было отражено в Хрониках Профессора Риддла.
Жаль, что фик давно в заморозке...

Raven912
Ну может потому и не почувствовал что тот крес спал? А если бы крес пожрал личность Потного и начал бы рулить тушкой то в этом случае два Тома думаю смогли бы друг друга почувствовать. И тогда вполне думаю бы договорились. И им бы даже драццо бы наверное не пришлось бы после свержения Дамби. Ибо как тут предложили бв один бы пошел директорствовать/преподовать а другой в политику.

Лейтрейн
Так мог бы поступить "Темный лорд здорового человека". Увы, Том уже в конце прошлой войны был, мягко говоря, неадекватен.

Raven912
Ну, если учесть, что уже дневник создавался с возможностью возрождения из него — то у Тома должны быть причины считать, что бунта крестражей не будет.

Ярик
...или недоучившийся школьник, упиваясь своим величием, даже не задумался о такой возможности.

Лейтрейн
Да, вот и я о том же. Особенно забавно, когда Дамблдор в фике заявляется мастером закулисных интриг и чуть ли не серым кардиналом всея МагБритании, а в итоге для его курощения оказывается достаточно пары статеек Скитер и одного письма мадам Боунс.

Хотя, как я уже писал, если Дамбигаду при канонных вводных (великий волшебник, легилимент, глава Ордена и так далее) добавить ещё и мозги вкупе с умением ими пользоваться, то шансы даже очень продвинутого школьника против него начинают смотреться откровенно печально. Тут действительно не обойдёшься без активного покровительства сущностей как минимум на одном уровне с Дамблдором или же совсем уж откровенных читов - при условии, конечно, что противостояния с ДДД никак не избежать.

Ник Иванов
В "Седьмом крестраже" тоже было что-то подобное (там, правда, Гарри сразу осознал себя крестражем Волдеморта). Оригинал завершён, а вот перевод, увы, замёрз давно и, похоже, надолго.

Kier116
Вот и я о чем. Спорить с Дамби серым кардиналом и ломать его планы могли бы только:
1. Некая могущественная сущность попавшая волей судьбу в тушку Потного.
Как в ШД например.
2. Умный и адекватный Гарри имеющий помощь и покровительноство оной сущьности. Пример Оружейник Хаоса.
Любой же простой хуманс попавший волей судьбы в тушку Потного будет им схвачен, скручен и с промытыми мозгами направлен таки на квест " убиццо об Тома ".

Лейтрейн
Ну почему же? Есть такой еще один фанонный штамп, "запасной избранный Лонгботтом". В старых фанфиках такой сюжет частенько применялся. Сама цель стравливать карапуза и волшебное пугало дебильная. И самое мое нелюбимое "НАДО КОНТРОЛИРОВАТЬ ГАРРИ". Нахрена?

Чал Мышыкъ

Не совсем. "Ни то, ни сё", Дамби-политик как правило тупит больше всех. А вот Дамби-гопарь обычно хорош.

Можно хоть Амбридж написать крестной феей с докторской диссертацией. Тупящие персонажи - это проблемы автора, а не самого персонажа.

Лейтрейн
Для этого нужно хотя бы считать Риддла достойным для себя противником. Дамбитупы обычно с криками и визгами преуменьшают опасность ПСов и Волдемортов (побеждать силой любви, не убивать - раскалывает душу и прочую чепуху, которой, кстати, в каноне даже не пахло. Единственные два ПСа, которых в каноне защищал директор - Снейп и Малфой)

trionix
Робст, Избыток душ. Переведено Котом тут на сайте.

Белла замужняя женщина. Томобелл - мерзкий фанон, воспетый ПД. Хотя реверс-гарем может исправить даже этот отвратительный троп.

Kier116
То тогда придется писа́ть фанфик не про приключения в школе, а про свалившего в туман Поттера. ИЧСХ, такие фанфики есть, и Дамблдор там не слишком тупит.

_____________

Мне вот что подумалось. А почему никто из авторов целенаправленно не пишет именно Дамбитупа? Сказочный дурачок не на своём месте. С Фаджем же у Роулинг хорошо получилось? Модель же работает? Фики, где Поттер сражается с глупостью Министерства крутые, ни у кого никогда не возникает вопросов по злодеям. Почему бы амбиции Дамблдора не сократить до амбиций Амбридж и наделить похожим характером (упоротый в своей правоте дурачок, в отличии от Дамбигадов с очень гибкой моралью). Сразу отношения среди преподавательского состава заиграют красками (по важным вопросам к Макги, а цветастый петух пусть дальше сидит у себя в башне и клюет лимонные дольки), противостояние ПСов и ОФов (господа! Нам нужно выбрать между огромной клизмой и сендвичем с дерьмом, а потом начать умирать за их идеалы), защита Поттера Дурслями станет подобна защите Поттера дементорами, и уже в таких условиях с таким-то Дамблдором будет весело и интересно бороться. Хочешь - устраивай политические заговоры, хочешь - поднимай восстание маглорожденных и устраивай красную Революцию. Хочешь - закидывай какашками, как в американских комедиях из девяностых.

Попаданец в тушку Потного может избежать противостояния с Дамби только в том случае если сразу после попадания ( допустим попал в 9 летнего Потного ) сможет придумать и успешно реализовать план " Как НЕ попасть в Хог ". Ибо попадя туда он будет вынужден либо подчинятся Шмелю либо противостоять ему.

Raven912
Увы да. Вряд ли неадекватный Том 2 стал бы так поступать. Скорраптил себе мозги Том кресами. Эх, скорраптил.

В данном случае мы имеем двух (как минимум) авторов. Так что есть набор событий, прописанных мадам Роулинг, в которые надо более-менее вписать персонажей. Вот и получается, что для того, чтобы совместить даже не "Дамблдор - Воплощение Добра", а хотя бы минимально доброго и благонамеренного Дамблдора и канонические события - этого самого Дамблдора придется представить как "сделанного без единого гвоздя, одним топором" из массива цельного дуба, или еще какой ценной древесины.