Проверено на грамотность 
| Школьный демон. Четвертый курс (гет) | 36 голосов |
| Школьный демон. Первый курс. (гет) | 32 голоса |
| Школьный демон. Пятый курс (гет) | 32 голоса |
| Волны Хаоса (гет) | 30 голосов |
| Школьный демон. Второй курс (гет) | 27 голосов |
|
Princeandre рекомендует!
|
|
В варп автора не до писавшего прекрасную книгу! Как интересная вещь и летит на одном дыхании,так часто : в процессе или заморожен... Читайте и мучайтесь,интересный расклад...
26 ноября 2022
2 |
|
|
Ник Иванов рекомендует!
|
|
Я почему-то не заметил, что к этому милому безобразию рекомендацию не писал.
Все как мы любим: много отсылок, исправление сюжетных дыр канона, обоснуй и так далее) |
|
|
Djarf рекомендует!
|
|
Хвала Владыке Лабиринта за дарованную возможность прочитать сей текст от начала до текущего конца, уложившись в световой день (время есть понятие условное)! Однозначно рекомендуется к прочтению, даже если вас не касался взгляд Змея или благодать Начавшего Начало. И помните: ступив на тропу, не касайтесь травы!
|
|
 |
|
|
Самое забавно и непонятно в том каким образом полдома то разнесло? "Свет с Венеры отразился от верхних слоёв атмосферы и вызвал взрыв болотного газа." или что там подобное писали в Ежедневном Пороке?2 |
|
 |
|
|
Icerider
А я думала это так мелкий Гарри от испуга пукнул. :) . Но меня интересует неофициальная версия. Что там блин рвануло? 1 |
|
 |
|
|
Что там блин рвануло? Что угодно. Убежала каша для ребенка, погасила газ. Он заполнил помещение, потом в него зашел кто-то с "люмосом" на палочке и рвануло. |
|
 |
|
|
Raven912
И, кстати, дементоры, пытавшиеся выпить душу, тоже не желали Гарри зла? Или он сам к ним пришел? А вот это, кстати, действительно хороший вопрос, который действительно выглядит, как косяк в сюжете, а не натяжка.1 |
|
|
|
|
Лейтрейн
Svintik Базовая версия — рванул Волдеморт, когда на крестражи развалился.Самое забавно и непонятно в том каким образом полдома то разнесло? Володя пришел и заавадил Джеймса. Потом Лильку. Гаррика не смог ибо его Авада его же и убила. Но Авада не делает бум. Она делаеет: Вшшшшш и все. Ну или Питер взорвал, когда палочку забирал. Кстати, когда Авада попадает не живую цель, она именно делает бум. 1 |
|
|
|
|
Altavar
В каком то фанфике читал версию о том, что мемориал Поттеров на самом деле не их дом, а каких-то сквибов, погибших позднее и превращенный в мемориал министерством т. к. их настоящий дом найти не смогли, а сам дом Поттеров стоит где-то на улице под заклятием доверия. Вроде канону эта версия не противоречит. Вроде противоречит, Гарри там же нашел письмо матери.1 |
|
 |
Raven912автор
|
|
Ярик
Вот. А в версию "никакой защиты нет, Дамблдор лжет" ситуация с дементорами вполне укладывается, не требуя вводить новых сущностей. И ещё... Вроде, уже отвечали, но рыться по половине дискуссии мне лень... Как получилось, что Дамблдор узнал о гибели Поттеров, выживании Гарри и исчезновении Тома раньше Блэка? Упс... Что-то сдублировалось :( 3 |
|
|
Raven912автор
|
|
Ярик
Altavar Письмо - штука такая... Куда положили, там и лежит!Вроде противоречит, Гарри там же нашел письмо матери. 1 |
|
 |
|
|
Но Авада не делает бум. Она делаеет: Вшшшшш и все. Авада и шрамов не оставляет и вообще НИКАКИХ повреждений, но тем не менее... |
|
|
|
|
Raven912
Показать полностью
Ярик Ага.Вот. А в версию "никакой защиты нет, Дамблдор лжет" ситуация с дементорами вполне укладывается, не требуя вводить новых сущностей. И ещё... Вроде, уже отвечали, но рыться по половине дискуссии мне лень... Как получилось, что Дамблдор узнал о гибели Поттеров, выживании Гарри и исчезновении Тома раньше Блэка? Упс... Что-то сдублировалось :( Но туда не укладывается тот факт, что нам о ее наличии утверждает Том, которому нет смысла поддерживать ложь Дамблдора. И тот факт, что Пожиратели ждали до конца ее предполагаемого исчезновения, прежде чем напасть. И тот факт, что придумывать эту самую защиту нужно для чего? Если для предполагаемого воспитания Гарри "верным Дамблдору", то тут семья сторонников вроде Уизли справилась бы гораздо лучше. Насчет скорости узнавания Дамблдора — ему ничего не стоило повесть там портрет, который бы следил за ситуацией. Или просто сигнальные чары могут быть, которые засекли применение Авады. А Сириус узнал, только заподозрив проблему в покинутой квартире Петтигрю. Да и с чего бы ему узнавать первому, Хранитель-то Питер? |
|
|
Raven912автор
|
|
Ярик
"Чары, которые засекли аваду" - не катят. Дамблдор именно что знает о гибели старших Поттеров, выживании мелкого Гарри и исчезновении Тома. Иначе отправка туда Хагрида - либо бесполезна (если выжили старшие или Гарри тоже погиб), либо убийство (если Том выжил и ещё там). А вот версия "портрет" очень интересна. Она предполагает, что у Дамблдора есть свидетель всего произошедшего в доме Поттеров. Т.е. Дамблдор ещё перед отправкой Хагрида знает, кто привел Тома, или, по меньшей мере - кто забрал его палочку. Но все равно обвиняет Блэка. Это что, за Поттерами следил портрет Снейпа? 3 |
|
|
Raven912автор
|
|
. Но туда не укладывается тот факт, что нам о ее наличии утверждает Том, которому нет смысла поддерживать ложь Дамблдора. А Том просто поверил Дамблдору. По привычке. Всё-таки - учитель. Да и удобнее ему поверить в Кровную защиту. Иначе придется допустить, что либо он напахал в многократно использовавшиеся заклинании, либо принять, что противник - Избранный, против которого бороться бесполезно. 1 |
|
|
Raven912автор
|
|
И тот факт, что придумывать эту самую защиту нужно для чего? Если для предполагаемого воспитания Гарри "верным Дамблдору", то тут семья сторонников вроде Уизли справилась бы гораздо лучше. А придумал Дамблдор защиту уже после встречи Гарри с Квиреллом, чтобы получить повод возвращать Гарри к Дурслям. 2 |
|
|
|
|
Raven912
А придумал Дамблдор защиту уже после встречи Гарри с Квиреллом, чтобы получить повод возвращать Гарри к Дурслям. 1 |
|
|
|
|
Raven912
А Том просто поверил Дамблдору. По привычке. Всё-таки - учитель. Да и удобнее ему поверить в Кровную защиту. Иначе придется допустить, что либо он напахал в многократно использовавшиеся заклинании, либо принять, что противник - Избранный, против которого бороться бесполезно. А то рассказал-то он только Гарри вроде бы? 1 |
|
|
|
|
Raven912
Ярик Ну, Питер вполне мог проскользнуть в крысином облике."Чары, которые засекли аваду" - не катят. Дамблдор именно что знает о гибели старших Поттеров, выживании мелкого Гарри и исчезновении Тома. Иначе отправка туда Хагрида - либо бесполезна (если выжили старшие или Гарри тоже погиб), либо убийство (если Том выжил и ещё там). А вот версия "портрет" очень интересна. Она предполагает, что у Дамблдора есть свидетель всего произошедшего в доме Поттеров. Т.е. Дамблдор ещё перед отправкой Хагрида знает, кто привел Тома, или, по меньшей мере - кто забрал его палочку. Но все равно обвиняет Блэка. Это что, за Поттерами следил портрет Снейпа? Или в момент, когда портрет докладывал Альбусу что произошло. |
|
|
Raven912автор
|
|
И такой момент: чтобы разрушить Фиделиус, его надо как минимум найти. А чтобы найти Фиделиус - надо, чтобы Хранитель предал. Т.е. версия "Дамблдор не подумал о предательстве Хранителя" не катит от слова "совсем"
З.Ы. Насчёт "Питер проскользнул, когда портрет удалился для доклада" - пожалуй, принимается. Да, такое может быть. 1 |
|
|
Raven912автор
|
|
Ярик
А от кого он узнал теорию Альбуса? А то рассказал-то он только Гарри вроде бы? А это вопрос к любой версии. Потому как Том-из-Дневника ничего о Кровной защите не знает, а Том-из-Котла - уже знает. При этом никаких исследований над Гарри Том-гомункул не проводил. Я думаю, что Дамблдор рассказал свою версию Лжегрюму. Или объяснял старшим Уизли, почему Гарри должен быть у Дурслей в присутствии Рона-с-крысой. 1 |
|
|
Raven912автор
|
|
Ярик
Raven912 Опять-таки, это вопрос к любой версии. Особенно непонятно, зачем Дамбигуд, знающий о разрушении кровной защиты после событий на кладбище - все равно возвращает Гарри к Дурслям.А возвращать к Дурслям его надо зачем? С точки зрения моего хедканона - потому, что именно у Дурслей Гарри максимально уязвим. Магглы не могут ни купировать результаты выбросов, ни защитить Гарри, ни доставить его в Мунго в случае чего. А то и сами, глядишь, доведут до самоубийства или несчастного случая. Много ли надо ребенку ударов сковородкой, от одного из которых Гарри "привычно уклонился"? 2 |
|
|
|
|
Raven912
И такой момент: чтобы разрушить Фиделиус, его надо как минимум найти. А чтобы найти Фиделиус - надо, чтобы Хранитель предал. Т.е. версия "Дамблдор не подумал о предательстве Хранителя" не катит от слова "совсем" Ну, это кстати неизвестно.З.Ы. Насчёт "Питер проскользнул, когда портрет удалился для доклада" - пожалуй, принимается. Да, такое может быть. Как раз из-за разрушения Фиделиуса, а не его обхода. Потому что после предательства Хранителя, сами чары должны были оставаться. А тут они явно стерты, иначе уж Снейп бы явно не попал внутрь. |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
