Следующая цель (джен)

Анетта Краузе
Порадовали))
А что с убийствами не так?

Эмм, гоблинами письмо - это потому что бывший Поттер совладелец бизнеса близнецов ? Ну по крайней мере спонсор. И таки это можно вывернуть так, что Джордж ещё и должен по гроб жизни окажется ?

Матемаг
Как же хорошо, что за зашла посмотреть новую главу, иначе пропустила бы ваш диагноз :D
Славно, что есть такие товарищи, как вы! Живите долго и процветайте.

Чего-то скучновато... Устройте, пожалуйста, хороший, качественный срач. С троллями и флудом на несколько страниц. Потом почитаю и посмеюсь)

Хотите срача? Сходите на обсуждение "Томоджин" Заязочки.

Эх, столько интересного упоминается мимоходом - хоть то же присутствие Бастера на переговорах с потенциальными союзниками...

Umbra Ignis
не по гроб, конечно, но близко к тому) В конце концов, именно Поттер был инвестором близнецов, без его тысячи галлеонов еще неизвестно, смогли ли бы близнецы открыть магазин или торговали с рук, как бабки семечками.

maxnechitaylov
упоминаемое будет развернуто более детально, и, надеюсь, тоже интересно)

Продолжение! Это так интересно! Я верила в канон до того, как прочитала первые в своей жизни фанфики. Сейчас же Дамблдор-не добродушный старичок, а гроссмейстер (если не новый Темный Лорд) со своим "Всеобщим благом". Много несостыковок в каноне с киноном. Этот же фанфик божественный! Ждем продолжения!

AribaLit
Автору приятна такая реакция))
очень хочется ответить насчет Дамблдора, но низзя((( это будет спойлер.

Самый первый Дамбигад написала сама тетя Ро, хотела она того или не хотела.

DBQ
если знакомиться с семикнижьем в нежном возрасте, это не так бросается в глаза.

Ну мы-то, увы, уже далеко не в нежном возрасте. Недавно читал, кажется, у Заязочки на диари. Кто-то выяснял впечатления у своего спиногрыза о семилогии. Ну там все ясно - Директор добрый, Рон классный, Гермиона хорошая, хоть и зануда, Малфой слизень.
Вот в этом-то весь вред и состоит! Воздействие на детские умы, у которых только два цвета - черное да белое, горькое да сладкое, друг да враг. Оттенков еще не различают.

К счастью, читают его и уже взрослые люди...

"Воздействие на детские умы, у которых только два цвета - черное да белое, горькое да сладкое, друг да враг" - а потом многие грубо изворачивают, то есть, пожиратели и Волдеморт всегда хорошие, все остальные всегда плохие. А между тем, мир всегда сложнее двух цветов, вне зависимости от того, кого ты очернишь, а кого обелишь.

DBQ
вам понравятся рассуждения на эту тему в СЦ))

maxnechitaylov
к несчастью, не для всех взрослых очевидно, что ДДД (добрый дедушка Дамблдор) не совсем Д (добрый)

В гражданской войне нет правых и не правых. Есть свои и чужие. А уж на какую сторону закинуло - это судьба. Вспомните "Тихий Дон".

Не читал, как и прочую классику. Проблема не в том, кто прав, а кто виноват, а в чёрно-белом мышлении.

Трудно ожидать от одиннадцатилетнего пацана различения нюансов. Ему сказали - Гриффиндор это хорошо, Слизерин это плохо, фас их.
Вообще у Роулинг явно не хватает обоснуя вот этой самой войны. Блин, да и война-то... По два десятка активных бойцов с каждой стороны. То, что Люпин говорил "Пожирателей в десять раз больше" - это у страха глаза велики, волчара позорный. Не было социально-экономических причин для этой войны и террора.
Аллегории предельно понятны, маски Пожирателей и метка в небе мне сразу напомнили белые балахоны с прорезями для глаз и горящий крест. Но ведь и ку-клукс-клан возник не на ровном месте. А что, магглорожденные чистокровным на хвост наступили? Деньги да маноры поотбирали? Вот так просто возник школьный кружок последователей Риддла, да он должен был развалиться после повзросления. Или им всем просто нечего было делать?

Причём тут мальчик, если мы говорим сейчас о читателях? С героями поттерианы-то как раз всё понятно, несмотря на несходство и множественность интерпретаций и кучу срачей о них.

"Или им всем просто нечего было делать?" - людям нужна власть, а чтобы обосновать насильственное взятие власти (в том числе самим себе) - нужна идеология. Так что всё это могло возникнуть как в присутствие, так и в отсутствие притеснений. Между прочим, в каноне мы притеснения чистокровных не видим, зато видим амбиции магглорождённых. Соответственно, у нас имеются две конкурирующие прослойки общества. Чистокровные имеют влияние, но теряют, магглорождённые не имеют, но потихоньку получают. Из таких ситуаций и вырастают идеологии, от жёстких, вроде нацизма или коммунизма, до мягких, вроде общественных движений или политических партий. Конфликт -> идеология. Идеология растёт на поле, унавоженном конфликтом. Со стороны магглорождённых это будет какая-нибудь идеология равенства, братства и демократии, потому что им выгодно уравнивать - так они получат, а противники упустят, дальше уже можно и самим отбирать, но пока так, это с меньшим возмущением будет восприниматься обществом. Наоборот, чистокровным невыгодно терять уже имеющееся преимущество, соответственно, их идеология будет более жёсткой по отношению к конкурентам, в том числе они не будут стесняться среди своих называть их противниками, конкурентами... а дальше по мере развития идеологии - врагами, нелюдями, грязнокровками, неполноценными и так далее. Потому что следующим этапом уже не конфликт позволяет прорасти идеологии, а проросшая идеология разогревает и обостряет конфликт. Исторические закономерности, етить их! При этом личные мнения отдельных людей имеют малое значение, если только этот человек не "ведёт" идеологию и не является лидером. Как Волдеморт и Дамблдор, да. Ну или не является влиятельным госслужащим, как Фадж, с доступом к средствам пропаганды (Пророк).

DBQ

Для обычного ребенка это так, но с той жизнью, что была у Гарри, сомнения обязаны были возникнуть.
"Дадли - хорошо, Гарри - плохо" - уже одно это заставило бы усомниться, что то, что активно нахваливается, действительно так уж хорошо.
Но книжка для детей не может содержать реалистичный обоснуй(