Следующая цель (джен)

И по какому, говорите, "закону" он у Дурслей вообще оказался? Чисто принуждение и шантаж, если со стороны взглянуть. А уж как ОНИ должны были воспринимать сей ноябрьский подарок с бухты-барахты? Какой "закон"? Ваще ни в курсах, чей это пацан у нас на крыльце, забирайте в приют, законники, делов не знаем.
И ВСЁ.
Так что десять лет в какой-никакой, а семье - результат чистой дурслевской сознательности.

Канонный рецепт - восстановительное зелье (Regeneration Potion)плюс сам объект восстановления. Ритуал - конечно, сильно сказано, скорее добавка трех основных компонентов, которые, собственно и призваны формировать вполне конкретное тело (кость-плоть-кровь нужны строго определенные, а не с ближней помойки;)).Ну и все равно - нужен тот, кто все это осуществит. Так что о самовозрождении речи не идет.
Что я и писал, собственно.


То-то там все в крестражах бегают. Беллочка первая, ага.
А Слагхорн простое убийство "чернейшей магией" называет.



А с хрена ли "не таким"-то? Чегой-то сам он не шибко возмущался на кладбище собственному виду. Значит, ничего неожиданного не увидел. То есть, каким умер - таким и воскрес.
А изменения внешности - так они у него задолго до 81-го начались. Помнится, он к Дамблдору на прием в 1956-м уже с красными глазками и немилой рожей приперся.

Вот как раз способа СОЗДАНИЯ крестража канон не дает вообще. И уж точно не говорит, что для этого "нужно ТОЛЬКО убить". Откуда вы вообще эту глупость взяли?

"Хряксы" - СЫГРАЛИ в момент, когда Волдырь собственную аваду поймал. И не дали его духу улететь с этой сраной планеты нахер. Что и дало ему возможность в виде этого самого духа пребывать.
В чем, собственно, их роль и состоит. Это - якоря, а не тайники с ништяком в виде запасной души. Никакого возрождения ИЗ "хряксов" и не подразумевалось.
В каноне, по крайней мере.
Это у Эль Северда во "Французской магии" Дамблдор из меча Гриффиндора возрождался, попутно оный меч в негодность приведя.

FatCat
так не избавились же сразу, значит взяли на себя обязательство. Причины не столь уж важны, раз не сдали в приют, обязаны были обеспечить нормальное воспитание и уж конечно не селить в чулан при наличие комнаты для игрушек.

Вы сами-то верите, что "презлейшее волхование" - это три убогих ингредиента в недозелье?

Если Роулинг чего-то не писала - это не значит, что этого не было.

Риддлу была неважна его внешность, его интересовала власть и сила.

"Нормальность воспитания" - дело сугубо субъективное. Если что, в той же Англии телесные наказания В ШКОЛАХ отменили лишь в конце 80-х.

У меня с верой вообще никак. И, цитируя следующее: - ПОЛНОГО состава зелья она нигде не привела, но это же не значит, что в нем нет, к примеру, мозга трехмесячного младенца?
Раз АВТОР отнес сие колдунство к презлейшим - мы-то кто такие, чтобы оспаривать его мнение, да еще при недостаточной информации?



Ага, прямо из котла - "А подать мне власти и силы!" Хех.
Так у него и с силой все было вроде как норм. И власти огреб под конец полну коробушку.
И в чем же он тогда получился "не такой"?

FatCat
порка не подразумевает унижение, ее суть в уравнивании и дисциплине. Если бы Дурсли поселили Дадли в чулане, а Поттера в комнате - тоже было бы фу.

Если основываться на соплежуйстве того же Горация, то крестражи могли быть много у кого, потому что убийство (не принципиально кого именно) - не то, что может остановить на пути к достижению бессмертия. Тем более таких людей, какими представлены враги Света. Так что либо кто-то перегнул с очернением магии, либо способ создания сложнее на порядки.

Не "такой" с точки зрения всяких Поттеров.

1. Дурсли могли отказаться от ГП?
2. Волшебники платили Дурслям за ГП?
3. Сестра не издевалась над Петуньей?
4. Волшебники не портили свадьбу?
=Яблочко от яблони не далеко падает(с)



Подпишусь под каждым словом. Особенно ДДД, МкГонагал и Помфри. Три прожженные суки(если по канону)

Прочитав последнюю главу, вспомнил старый-старый монолог Хазанова про Вахтанга, где собственный цветной телевизор стоял даже перед кошкой.

О, вот и фанаты Дурслей появились.
Ну, такое не лечится...

А что все должны фанантеть от фаноных штампов, где Гарри внезапно Лорд Магии минимум двух родов, и вообще король магической Англии?

Вам надо, Вы и фанатейте. Только вот почто была эта патетика ни о чем и ни к месту?

Не к месту были ваши измышления о "фанатах Дурслей". Весьма грифиндорский подход- не будучи в курсе британских традиций и новой истории разбрасываться ярлыками.

>Не к месту были ваши измышления о "фанатах Дурслей".

Шикарный бред.

>Весьма гриффиндорский подход

Шикарный бред.

>не будучи в курсе британских традиций и новой истории разбрасываться ярлыками

А это вообще бред собачий.
Чем еще порадуете?

Отличный фанфик. Нестандартный сюжет затягивает. Жду продолжения. Автору респект!

meAnnie
Спасибо, автору приятно)

Как раз вы и ффанатейте от штампа Друсли гады. И соеди тоже гады или слепые.

Не совсем так- просто сюда "случайно" забрел фанат Доброго Дедушки Дамблдора и "запасной игрок" Ордена Феникса. А кому понравиться когда его в собственное .... публично носом.
)))))

заметили как возросло напряжение?

Ну, для начала советую бухать поменьше и набирать слова правильно.
Во-вторых, не советую додумывать за других и приписывать им собственные комплексы.
В-третьих, я малость фигею с этого зоопарка поклонников свинского обращения с детьми - любезные существа, представим (гипотетически), что у кого-то из Вас есть ребенок, и Вы что, вот так же запросто отдадите его в такие условия, в которых рос наш карманный герой при Дамби, и будете визгливо ободрять все те непотребства, которые творили ваши любимые человекосвиньи по фамилии Дурсль? Или все-таки включите мозги?

Добавлено 22.04.2017 - 00:58:


Хм. Меня в Вашем сообщении заинтриговало только одно: почему Вы о себе пишете в третьем лице?

Я чуть чуть тапок покидаю, ладно? Я с самого начала читаю, всегда жду, иногда комментирую особо удачные места, так что автору хочу принести только повод задуматься, а не отрицательные эмоции.
Почему то меня не убедила последняя глава, да и в предыдущей были места... Я об отношениях между Гарри и Лили. Нет, я не о том, что Гарри, который теперь Бастер, не принимает мать. Он уже очень далеко ушёл от канонного персонажа. Но если вы оставляете за ним право менятся, то почему Лили - нет? Например, получила она круцио от собственного сына. Да, простила, разобрались, ок. Но она теперь точно знает, что можно от него ожидать и отношение должно быть соответствующим, особенно в первую встречу. А уж сейчас - тем более. У человека появились воспоминания, которые способны менять всю жизнь, а она осталась идиоткой?
Нет, не верю. Все это слишком по детски. Туда же и Стефан. Даже если на твоих глазах пытают посторонних, и то страшно, а мать? И после этого общаться? Те объяснения которые есть в тексте на мой взгляд слабоваты. Учитывая, что до сего места произведение смотрелось зрело, мне показалось, что за текст взялся кто-то другой, с логикой восмиклассника. Короче, я бы ещё работала над этим местом. Расслаблятся не стоит.

Helen 13
Я тут подумал, если Лили жива, то как её призрак появился из палочки тома на кладбище после возрождения, и как Гарри призвал её призрак с помощью Воскрешающего камня, если она была жива? Или же вы решили опустить эти моменты? Да и вообще есть много моментов, где Том пытал и убивал, если же это отсылка к его неадекватности, то на поляне в Запретном лесу он выглядел вполне адекватно.