Elven Kingdoms потому что их обучают самым базовым знаниям, чтобы не устроили нечаянно конец света.
А такие самородки как Дамблдор, Волдеморт и Гриндевальд попадаются раз в сто лет.

trionix
Демона пытался читать
Не осилил
МСище слишком

Гэндальф

Ещё, кстати, насчёт Магнуса Красного стоит подумать. Ну, до демоничества. Или Азека Аримана.

А Дамблдор с его тремя высшими должностями, Старшей палочкой, ручным министром - тогда кто?

trionix
Глава суда, который в 90% случаев выносит решение общим голосованием - офигеть высшая должность! Прям власть и могущество! Глава МКМ, которая сделала примерно ничего в условиях реального кризиса, грозящего перерасти в международный - это тоже очень круто... наверное.

Как-чё помогла Старшая палочка старине Гринди? Ой, кажется, не помогла? А может, Дамблдор с её помощью одним движением поверг Волди? Или снял проклятие с руки? Нет? Хм, как же так!

Лолшто? Тем самым, что парой плевков оставил Дамблдора просто директором школы, а потом и оттуда уволил - этот "ручной" министр или какой-нибудь другой?

Матемаг
"Ручной" не значит "верный" :)))

А я вот, надо сказать, завис.

Потому что персонаж-маг из любимых, при ближайшем рассмотрении...
Или варлок боевой.
Или нелюдь разной степени отдаленности.
Или трансхуман.
Или хтонь какая-то.
Или даже авантюрист...

Нету у меня такого, чтобы прям маг по шаблонам классической фентези.
Вот взять Таша вер Алория. И Совёнка оттуда же...

Warro, тогда и не ручной, ну. Верность - это надмножество "ручности", на мой взгляд. Если министр вдруг "ручной" сразу у нескольких сторон, то он, на самом деле, не ручной. А продажный:)

Матемаг
Насчёт того, что у Креола нет загадочности – согласен в принципе, потому что загадочного у него действительно меньше, чем у Дамблдора или Гендальфа. Частично это связано с тем, что Креол гг.

Но тут вообще прикол в том, что классические маги редко попадают в фокус художественных произведений

Avalan4er
Не смотрите, что Креолу больше 5 тыс лет
Главное сердцем не стареть
(На самом деле ему около ста)

rewaQ
LadyFirefly
Где почитать про Рейстлина? Драконов осенних сумерек читал, он там несколько никакой

Кстати, ещё Гед из "Земноморья" норм ещё. Но там магия оч специфическая плюс я дальше 1 книги не читал:)

я бесполезен, да, это правда.

я бесполезен
Трилогия близнецов, это следующая ступень после драконов (осенних сумерех, д. Зимней ночи и д. Весеннего рассвета).
+ Кузница души, о молодости братьев, опционально.

Трилогия бомбезная. Как по мне, вполне читается как самостоятельная работа, ну просто вы должны быть в курсе отношений между братьями, вот где вся леденящая душу бездна. Какие-то ужасные болезненные отношения между родственничками.
Но они, как герои, растут, особенно Карамон. Мне он теперь больше нравится, как перс, чем Рейстлин)

Матемаг

Это потому что Гэндальф не маг. Он типа "ангел" (не знаю какой термин точнее) присланый работать политкомиссаром в теле якобы мага. Он по теории вообще не вправе сильно вмешиваться.

inka2222, там маги по определению являются ангелами, "других магов у нас для вас нет".

Это неправда, Гендальф вообще что угодно вправе делать, чтобы Саурон не бузил, ну кроме геноцида разве что, да и то, кто его обвинил бы в геноциде орков? Да никто. Их с самой первой встречи орков и эльфов убивали пачками. "Несильное вмешательство" Гендальфа - это очень смешная шутка.

Ринсвинд. Не то чтобы это мой любимый волшебник (не то чтобы я задумывался когда нибудь об этом вопросе такшт такового не имею), но ящитаю кто нибудь должен был это написать.

inka2222
Гэндальфу отпущено не очень много сил (как и его соратникам в общем то). Может право действовать у него и есть (хотя права нарушать свободу воли смертных народов не очень – впрочем это не то чтобы ему помешало пнуть Сэма сопровождать Фродо), но он кажется не так силён чтобы ну... пару десятков орков в одиночку хотя бы перебить. Собственно в Хоббите он вместе с гномами на дереве сидел и шишками подожжёнными кидался, потому что условный фаербол наколдовать в этом мире кажется никто не может (ну валар могут наверное, но на то они и на шаг ниже бога всего) и магия в целом не про подобные штуки

Гилвуд Фишер
Шишки-шишками, а с Барлогом схватился на равных. Я так так понимаю, они на равных были, майары.

Deskolador
С балрогами и эльфы (ну ок, эльфийские эпические герои, но потому они и герои) в поединках сражались – и хотя и ценой жизни но забирали их. Как собсна и Гэндальф. Сколько помню каноничноЪ балрог не описывается как вот эта вот огненная гора из фильмов

Главного морготова балрога Эктелион вообще в фонтане утопил... сам правда тоже утонул

Но кстати учитывая что Гэндальф таки в этом бою умер и был возвёрнут кажется лично Илуватаром, можно предположить что он использовал несколько больше силы чем мог в почти человеческом земном теле и оно это не пережило

Хедин из "Погибели богов"
Неясыть из "Алмазный меч, деревянный меч"
Сантьяга из "Тайного города"
Луг Туата Де из "Сильнейший ассасин..."

Матемаг
Возможность вытащить нужного человека прямо из-под если не виселицы, то каторги, заявив: "Он исправился", без предъявления каких бы то ни было доказательств - это власть и могущество.

Волдеморду ДДД Старшей палочкой не поверг (главным образом потому, что не стремился: в единственной известной нам схватке с ТЛ ДДД только защищался), а вот министра магии, замминистра и несколько авроров одним движением - легко.

А министр... Тот самый, которого на суде лишенный всех официальных постов, кроме директорства, Дамблдор затыкает в стиле "заткнись и отойди, в сторонке постой" - ручной. А когда Дамблдору это надо, чтобы уклониться от необходимости помогать Гарри - тут ДДД и снимают, и отстраняют... Но как только необходимость минует - ДДД возвращает себе посты с лёгкостью необыкновенной.

Raven912
Хмммм, возможность вытащить самого себя - это, видимо, тоже? Получается, Макнейр в твоём понимании - это столь же могучий человек, что и Дамблдор? Нет, у Дамблдора было и осталось влияние, я не спорю. Просто тогда в министерстве жуткий треш происходил, который нам не очень-то и понятен, до читателей только пару осколков этого треша дошли.

Ну а дальнейшее мне не хочется объяснять, потому что с тобой, как с дамбигадером, говорить об всём этом бессмысленно, у тебя на уровне аксиоматики то, что для меня противоречит логике происходящего, прописано. Я уже не раз и не два или участвовал в таких спорах (а то и срачах - до дискуссии там как до луны пешком), или наблюдал за ними, это всё равно что пытаться доказать искренне верующему, что Бога-то, оказывается, нет! Ну да, ну да, доказательствами твоими он подотрётся, а мозг у верующего не хуже твоего, зато упрямство выше - будет парировать до победного.

Кстати, Вольху Редную забыли, именно как персонаж она хороша.

Матемаг
"Спастись самому, затратив изрядные ресурсы" и "вытащить нужного человека, просто ткнув пальцем" - это несколько разные уровни власти и влияния. Но, в целом - да. Малфой располагает определенными возможностями. Будете отрицать?
А Дамбигуд... Мне так и не смогли внятно сформировать концепцию Дамбигуда, не прибегая к допущениям вида "схваченного шпиона можно даже не допрашивать, если уверен, что он - шпион", "добрый человек может кинуть раненого ребенка туда, где ему заведомо не смогут помочь, даже не обследовав", "маньяка-убийцу, плотно сидящего на психотропах можно принять на работу в школу-интернат, при том что даже единственный пропуск приема лекарств гарантирует рецидив" и других, того же уровня бредовости.

Raven912
Это вы вытащили из своего воображение, что "просто ткнув пальцем", да? Тут во-первых участие в целой организации против Волдеморта, во-вторых, ничего не известно про то, что на самом деле сделал Дамблдор, сказать "поручился" - это просто словечко, практически это может что угодно означать, от тонн взяток до каких-то неочевидных политических махинаций.

Есть интересный момент: "гудов" в реальной жизни почти не существует, "гудов" руководителей - не существует вообще. Это не значит, что все руководители - обязательно гады.

Это уже разбиралось десятками страниц тредов, какие-то аргументы и контраргументы кажутся мне убедительными, какие-то нет, снова встревать в это я не собираюсь. Но вы чёткий дамбигадер, если я вдруг найду суперидеальную комбинацию мегаимбааргументов, вы просто плюнете на неё и отмахнётесь. Я прекрасно запомнил, как это работает у дамбигадеров. Интересно, что стопицот реальных людей, которые вдруг оступаются или делают какие-то странные действия, причём даже не "руководителей", а просто родителей, друзей, коллег - дамбигадеры, очевидно, не клеймят злыми гадами. Очень странно, никогда этого не понимал. Видимо, для художки категоричность применять можно, потому что безопасно, а в реальности - "вы не понимаете, это другое".

Матемаг
А когда читаешь книги про волшебников, то ожидаешь увидеть этот архетип...
А в реальном мире много архетипов и их вариаций бегает параллельно. И кто такой архетип инженера?

А кто для вас архетипический маг, как вы представляете сам архетип?

Матемаг
1. Мы видим эту сцену в Омуте памяти. Дамблдор просто встаёт, говорит "Он вовремя перешёл на нужную сторону", и все немедленно соглашаются. А закулисные сделки, договоренности, взятки... Сама возможность все это провести - это и есть политическое влияние и могущество. Те самые, с отрицания которых Вами и начался наш спор.

2. "Отмахиваясь" я только от тех "аргументов", бредовость которых превосходит мои когнитивные возможности. Вроде бесконечно повторяемого Дамбигудерами "захваченного шпиона можно не допрашивать". К стопятисотому разу разъяснять, почему и зачем допрашивают захваченных шпионов - уже как-то надоедает.

3. Никто из моих знакомых не кидал доверенных им детей в волчью стаю.

Raven912
В смысле, это было уже после оправдания Снейпа. Каркаров решил и его ещё сдать, но не был в курсе, что Снейп уже оправдан Дамблдором (неизвестно, какими усилиями; неизвестно, насколько публично, но Визенгамот был в курсе).

Я не отрицал влияние, я отрицал власть и (социальное) могущество. Это разные вещи. Дамблдор, безусловно, обладает влиянием. Нет, я не думаю, что он обладает такой уж особенной властью или, тем более, политическим могуществом.

Интересно, насколько сильна корреляция Вы-секты и дамбигадерами. По моим наблюдениям, она как минимум есть. Выше статотклонения. Понятия не имею, почему так.

Я бы предположил не так: вы (вы в целом, я бы сделал акцент на бессознательные или полусознательные механизмы) объявляете бредовым всё, что выходит за рамки вашего тоннеля реальности. Вы не принимаете вариативность действительности. Оценивай вас Тзинч, то записал бы в прожжённые имперцы. Мол, только у имперцев настолько прокачен навык смотреть, но не видеть, упорствовать в том, что никаких вариантов никогда быть не может, всегда всё имеет единственное объяснение. Разве что Императора не славите, но ничего, этому учиться-то недолго.

Мне нравятся предвзятые сравнения, но ради справедливости, я первый повесил ярлык, поэтому всё ОК. Просто замечу, что они предвзятые.

Матемаг
Вот только людей, которые регулярно "оступаются или делают какие-то странные действия" никто не называет при этом хорошим или "Великим" руководителям, в отличии от Дамби...
Дамбигад - это не только "все его помыслы черны, как тонер для лазерника", но и прочие вариации "шанс, что вот этот вот принесет тебе что-то хорошее - на грани погрешности", но клеймящие "секту дамбигадеров" почему-то тоже имеют тенденцию сводить все к самым примитивным и хреновым вариантам и аргументам. Мол раз не ест детей на завтрак, обед и ужин, а только на завтрак - значит он гуд, и не иначе...

Warro
Дамблдор кстати себя и не называл великим и гуд.

Warro
В смысле не называют? )))
Назови мне хоть одного великого руководителя, который не совершил ни одной ошибки.

Raven912
Ну, поехали.


Война окончена, орден распущен, вокруг творится дикий кипишь, и все требуют кусок внимания Дамблдора. Добавим сюда то, что пройти на режимный обьект не так-то и просто. А уж проходить регулярно, чтобы допрашивать с пытками - это немножко сложна и незаконно. Вдобавок, допросы с пытками не особо по душе Дамблдору.
В совокупности, это сочетание отсутствия времени, сложности, и около бесполезности полученной информации, и дают ответ на твой вопрос.
Понимаешь, кроме того, что ты игнорируешь обстоятельства, не все люди обязаны мыслить как ты - они в той же самой ситуации делают другой вывод.

С чего ты взял, что не обследовали? От момента убийства, до подкидывания под дверь прошли сутки.
Что касается "помочь", то ты должен помнить, что всесилие магической медицины резко заканчивается в тот момент, когда речь идёт о тёмной магии. А Гарри был проклят одной из самых неизвестных её форм.

О чём ты вообще? Амбридж была не так уж и плоха, а чай у неё просто с травами (кроме того случая с веритрасерумом).
Хм... у Гарри голова от чая кружилась. Ладно, насчёт психотропов ты, может быть, и прав.
Вдобавок, напомню тебе, что там другие социальные нормы, и сломавший руку на уроке ребенок имеет следствием не вызов коммиссии, а выговор этому самому ребенку.

Джонатан Стрэндж и Ньют Саламандер.

Asteroid
Не путай "совершает" и "регулярно совершает", ок?
Это не про Амбридж, а про Люпина же...
rewaQ
Ну да, это все общество постаралось, а Альбус Персиваль (и дальше куча словоблудного титулования) тут совершенно ни при чем. Но пофиг, разговор-то был не о самоопределении Дамби, а о восприятии его читателями же. И тут ну никак Дамбигуд не выходит, прямо как каменный цветок... Дамбигад широкого диапазона, так сказать, от просто "не очень" до "тайная погибель мира магии" (лично моя оценка где-то между этими полюсами, но отрицать вероятность этих крайностей я не буду).

Warro
Тот кто не совершает ошибок- не делает по жизни ничего, ни плохого ни хорошего, он настолько нейтрален, что этот нейтралитет становится спутником по его земной жизни

Матемаг
Обсуждать министерство магии, в наше время, после всего что было, как минимум странно, как максимум неестественно.
Я прав надеюсь, если нет, прошу аргументировать, понимаю что у вас дискуссия, но не пора ли хоть немного отдохнуть от Гарри Поттера, оставив в покое всех его родственников, друзей и близких людей, которые страдают из-за своего поступков и характера.
Вспомните что он делал, до того попасть в Хогвартс, был простой парень, а стал великим волшебником лишь по воле Автора, Джоан Роулинг ©️
Разве не так? Не будь её не было бы и Гарри Поттера, фанаты фэндома, не злитесь на меня.
Просто я считаю что после Гарри Поттера другие Авторы в погоне за его успехом, стали копировать основы его истории, слегка изменяя её дабы избежать ответственности за нарушение авторских прав.
Простой пример Таня Гроттер. Ничего не напоминает?
Для тех кто не знает, Таня Гроттер Это произведение Писателя Дмитрия Александровича Емца .
А теперь вопрос ничего не напоминает?

Mary Holmes 94
Да, на секундочку, магический Джеральд Даррел Гриндевальда таки в поединке уделал, когда это еще не было мейнстримом.

Warro, погодите-ка. Кажется, великим Дамблдора называл Волдеморт. В насмешку. Емнип, в форме Тома в Тайной комнате, когда увидел, что Дамблдор на помощь "шляпку да птичку" послал. Вроде бы всё? Ах да, ещё Хагрид, емнип. Хм, ну признание Хагрида, конечно, всё меняет!

Ну а я думаю, что Дамблдор - определённо достоин называться великим. Но не руководителем. Он такой себе руководитель. Причём прекрасно это понимал. Собственно, поэтому он отказался от места министра. Поэтому он так себе управлял школой. Поэтому Орден Феникса был такой себе организацией. Дамблдор - великий маг. Он неплохо, а местами очень хорошо понимает людей. В принципе норм понимает, как работает общество и может хорошо предсказывать всякие штуки. И даже манипулировать людьми он, пожалуй, умеет. Но при всём этом Альбус Дамблдор - отвратный руководитель, никакой политик и в лучшем случае просто норм лидер. То есть, свои способности к пониманию людей, манипуляции ими, свою волшебную крутость и набранный авторитет, ну и свои посты - он не способен реализовать. Более того, он боится, что сделает какую-нибудь чушь, поэтому сознательно пытается не вмешиваться. А подростковая травма даже, блин, убивать ему мешает, Альбус Дамблдор откровенно трусит принимать радикальные решения и одёргивает себя, даже если ясно видит, что такие решения могут сделать лучше! Дамблдор - это сложная личность. Он местами мудрый, местами умный, очень крут в магии, но при всём этом руководитель из него как из говна вкусняшка! Но как человек мудрый, он это понимает и руководит ровно настолько, насколько не может себе позволить не руководить. Ну, типа, да, Орден Феникса, да, надо, но организовать его? Ну, сам как-нибудь самоорганизуется, накидаю целей, стратегия? Тактика? О чём вы, я же не руководитель, я же хуже сделаю! Вон Грюм шарит в тактике, а Кингсли в стратегии, ну а Макгонагалл пусть с организационными вопросами в школе порешает, ну вы поняли. Это всё не мешало несколько раз макнуть Амбридж и Фаджа головой в унитаз, ну и Волдеморта ещё. Просто он сдерживался. Если бы вдруг Альбус Дамблдор не сдерживался... ну, во-первых, это был бы уже не Дамблдор, а во-вторых, возможно, что из него получился бы тот самый радикал, которым опасался стать. И всякие Волдеморты могли бы просто прятаться в канаве и не отсвечивать.

Ravshanjon, лан, я не прав, ты не Фокс, Фокс такую трешанину бы не выдал. Жесть какая. Это даже на троллинг не тянет. Попробуй, не знаю, изучить маггловские аналоги окклюменции. Медитации там всякие, способы организовать свой разум и пр. Полезная штука, чесслово. От души советую, чувак.

Все это обсудили уже 100500 раз.
1. Война нихрена не окончена. Тех же Лонгботтомов запытали уже существенно позже, когда Блэк уже сидел. Да и Дамблдор знает и готовится к Войне-Продолжению. Так что не пытаться что-то узнать у захваченного вражеского шпиона можно, только если точно знаешь, что он не знает ничего, потому как шпионом не является.
2. Как Дамблдор может спокойно войти на режимный объект - нам показывает история Морфина Гонта, которого Дамблдор допрашивал и легилементил в Азкабане. Эта же история отвечает и на вопросы о незаконности допроса и о том, принимают ли показания, полученные легилеменцией.

Матемаг
Ошибка - это обозвать факультеты "Олух, Пузырь, Остаток, Уловка". А вот лжесвидетельствовать на собрании, которое решает судьбу человека, т.е. выполняет функции суда, собственноручно пытаться уничтожить улику, которая может выявить нападавшего на детей, отправлять детей в лес, к дементорам и слетевшему с катушек оборотню... Если это и ошибки, то такого уровня, что совершивший их должен пребывать не на руководящем посту, а в доме с мягкими стенами, в моднявой одёжке с рукавами, завязывающимися за спиной.
Как я уже неоднократно писал, "Дамбитуп клинический" канон, в принципе, объясняет.

Raven912, ну то есть, услышать, что я не собираюсь обсуждать конкретные случаи, потому что это бессмысленно, бесполезно и просто уже многажды обсуждалось - это прям невыполнимо, понятно. Такие треды выливаются на 200+ комментов с результатом в виде "пара загнанных в угол и шестёрка пересравшихся до взаимного ЧС". Предпочту отстраниться, вон, пусть Астероид спорит, я лучше со своим текстом поработаю, там результат какой-то есть...

Warro
А где он регулярно совершает?

Ты о ком говоришь?

Ravshanjon
О вас.
Вы опасно близки к чс за несение херни

я бесполезен
Держите меня в курсе

Ravshanjon
До свидания

Raven912
Ну, мне не лень пнуть и в 100501-ый. )))

Насколько позже?
И да, война - окончена. Первая книга начинается с того, что даже маглы замечают праздник окончания войны.

С чего ты взял?
Я вижу, что он готовил операцию по захвату Волдеморта до его возвращения к власти. И если бы не вмешательство Гарри, она бы вполне могла пройти успешно.

Опять ошибка мышления. Есть много причин, по которым можно не пытать шпиона.
В частности, потому что он шпион, и в организации противников ему не доверяли никакой информации. Много Штирлиц знал о расположении советских танковых дивизий?

Ты путаешь бытовое преступление, с расследованием деятельности секретных организаций.
Это Гонта можно было пролегилементить. А вот возьмём для примера Берту Дженкинс - её память была защищена, и пока Волдеморт сломал защиту, он превратил Берту в овощ. А меж тем, секрет несчастной Берты - это школьный турнир. И как ты думаешь, реальные секреты организации самого Волдеморта были защищены хуже? Или, может быть, там была применена не самая слабая тёмная магия?
Так что одно дело - зайти посетителем, и незаметно пролегилементить забулдыгу. И совсем другое - многократные посещения с пытками двойного агента.

Ни на что она не отвечает. Зато мы знаем, что веритрасерум, "почему-то", не является стандартной практикой на суде, хотя казалось бы.
Если у нас есть варианты: "все маги - идиоты, не додумавшиеся использовать веритрасерум и легилеменцию при расследовании" или "краткий рассказ от лица персонажа опускает множество деталей", то гораздо вероятнее, что у нас второй вариант.

Asteroid
Где? В Магбритании. Когда? Всегда(с) :)))
Уже не раз, и даже не десяток раз перечислялись косяки Дамби на взгляд читателей - а в ответ одно и то же: "сектанты", "добрый дедушка"и "Дамблдор велик"... При этом "он не идеальный", "все могут ошибаться", но при этом все приведенные противниками Дамбигуда косяки, по мнению сторонников - "да все нормально, это же магмир, там так и надо делать". Да вот ни разу. Если ты вместо руководства подчиненными страдаешь ерундой и играешь в свои игры - это хреновый руководитель, будь это магловская организация или магическая. Та же история с пренебрежением здоровьем - то, что у магов больше возможностей - не значит, что надо поощрять творить что попало - одна ошибка и ты ошибся, возможно смертельно. Стремление "тебе это лишняя информация, потому что я так решил" - в ту же степь. И что, он не регулярно все это делал?
Штирлиц возможно больше знал о расположении германских танковых дивизий, а так же о том, какая часть этого знания попала к его начальству, что тоже важно, вообще-то.

Warro, что не так с тем, что Дамблдор - это хреновый руководитель? Кто вообще с этим спорит? Даже, блин, Дамблдор бы согласился, спроси его кто напрямую! На счастье Дамблдор, прочие руководители типа Фаджа, Скримджмера, Волдеморта и пр. - ещё хуже.

Матемаг
Да не, он бы сказал - "ну ты же извинишь старика?"... (тег #сомнительное_согласие :) )

Мне даже забавно, вы в самом деле во всех комментариях людей к вам о Дамблдоре читаете это? Это многое объясняет. По моему опыту больше всего упоминают величие Дамблдора дамбигадеры, либо опровергая его, либо используя в качестве аргумента о явной злокозненности. Но если вы и в ответах к вам видите всё то же самое, игнорируя их текст, то ваши высказывания понятны.

Ereador
А что я там должен увидеть? Сияющий нимб Дамби? Простите, я такое не курю...

Warro
Возможно сам текст комментария? Там где не говорится о «величии Дамблдора»? Если я требую слишком многого, то я заранее извиняюсь

Warro
"Уже не один десяток раз мы говорим, что "дважды два - пять". А они всё: "Четыре, да, четыре". )))

А если больше некому? Ну, типа, не стал он в министры выдвигаться, и оп - Фадж.
А как директор школы магов он был хорош: при нём не был выпущен ни один тёмный лорд. И ни одного случая смерти ученика за 50 лет. По моему, тут есть чем гордиться.
Он даже отменил телесные наказания, в том числе, учеников больше не приковывают цепями к стенам на ночь. И судя по всему, всё это без падения успеваемости - великий педагог этот Дамблдор.

А это, мой ненаблюдательный друг, культура такая у магов. Ты, почему-то, судишь магов с позиции современного магла.
Совсем недавно у нас в обществе были другие представления о "безопасном" и допустимом.
У нас в первом классе учительница палкой по пальцам херачила тем, кто левой рукой писать пытался. И это было нормой. Попробуй представить такое сейчас.
Так что расширяй кругозор, и не мерь другие общества по своей ограниченной мерке.

А что касается воспитания у Дурслей. Я когда читал первую книгу ГП, вообще не думал, что с Гарри как-то ужасно обращаются. Не любят - да. Но чтобы прям ужас-ужас - даже мысли такой не возникло. А на фоне того, как жили мои некоторые одноклассники, он вообще купающийся в нежности любимчик - его даже не пиздили регулярно.

И чё? Я бы тоже 11-летнему школьнику не вывалил на голову вот это всё, что открылось в каноне. И позже тоже. Ибо ему ума не хватит понять правильно.
Если ты не заметил, каждый раз, когда Гарри "брал дело в свои руки" всё шло по одному месту. А вот когда его направлял Дамблдор, то всё шло норм.

Нет.

Неа. Вообще не важно. Война окончена. Орден маленький, и все друг друга знают, вроде бы, даже помещаются на одну фотографию. Очевидно, что если шпион был, то он слил всех. В этом случае ты просто применяешь нулевую гипотезу, что все скомпрометированы, и тратишь время на замену паролей и явок, а не на попытку узнать "а не дурак ли шпион и не забыл ли он упомянуть кого-то из маленькой компашки ордена".

Ты, насколько я помню, так и не смог внятно ответить на вопрос: "Что такого ценного можно узнать от шпиона, чтобы тратить время на его допрос"?

Asteroid
Согл по всем пунктам
Еще от себя добавлю, что Гарик - крайне самодовольное чмо иногда. И просто пару раз сделать в пику он вполне тоже мог. Поэтому сразу сказать ему все - не просто глупо, а экстремально опасно

Читал кстати совсем недавно фанфик, в котором Хитрыйй План Дамблдора заключался в том, чтобы заманить волди к зеркалу Еиналеж, чтобы оно его зохавало.
И не получилось у него чисто из-за хагрида и гарри

И мне так нравится эта идея...

я бесполезен
Знакомо, читал
Идея кстати прикольная, это да

Asteroid
1. Нет. Война НЕ закончена. Празднуют "смерть Гитлера". Бои ещё продолжаются. Да и следующая война вполне себе нависает. Напомню: Дамблдор ещё в 81 году предполагал, что Пророчество - не исполнено, и Темный лорд - возродится.

2. Про "не допрашивать шпиона" - это полный БРЕД человека, не знакомого со шпионажем даже по примитивным детективам. Семёнова читать не советую. Но хотя бы Бондиану... Так, для общего развития. А тот же Штирлиц, пусть и не знал о расположении советских дивизий, но точно знал: какие вопросы ему поручали выяснить, кого завербовал он, а если казачок не "засланный", а "завербованный" - то и кто завербовал его. К тому же, раз Блэка не видели на общих собраниях Пожирателей (а уровень конспирации у учителя и ученика примерно одинаковый: что Дамблдор позволяет общую фотку членов ТАЙНОЙ организации, что ТЛ заставляет своих снять маски в присутствии заведомого врага), то значит, что Блэк - представитель особо засекреченной (а потому - особо опасной) ветви организации!!!

3. Вот именно, что при расследовании бытового преступления допустима некоторая небрежность. Дела же, связанные с расследованием ГОСУДАРСТВЕННЫХ преступлений - копают до полного упора. Напомню: Крауч выбил применение не только авады, но всех непростительных. И если он не кинулся выяснять, что за новая ветвь организации - значит, его кто-то жёстко взял на сворку, и шикнул: "К ноге!" Конечно, это могла быть и министр Багнолд, но, учитывая, что Дамблдор прямо лжесвидетельствует, то очевидно, что в посадке Блэка заинтересован именно он.

З.Ы. да. И небо - синее, вода - мокрая, схваченного шпиона обязательно необходимо допросить, а дважды два - все-таки четыре, как бы Вам не хотелось, чтобы это было восемнадцать и три четверти.

Читать надо не ягодицами. Тогда знал бы, что на этот вопрос уже отвечали те же 100500 раз

Asteroid
Очень странный критерий успешности. Да, Гриня и Волдя наворотили, однако нигде не написано, что "Темный Лорд=апокалипсис". Так что может плюс, а может ничего особенного.
Ага, а Седрик уполз или это ровно на 51 год было?
Культура такая у магов еще может быть актуально прилепить к шуточкам Уизли-близнецов (ну влепим теорию, что ничего на подобии аллергии у магов в принципе нет, вот и не парятся, хотя с чего бы такое удобное положение должно возникнуть - я хз). А вот "не хрен лезть по пустякам на рожон, какой бы ты крутой не был" - это не магловская, а универсальная логика. К примеру, отправить за ночную прогулку школьников на еще одну прогулку, теперь уже в лесок за приключениями - это либо тупость, либо хитрожопый план некоторой гадскости, а не "у магов так принято".
Проблема в том, что: а) не только школьнику, а вообще всем б) да и школьнику можно было найти, что сказать, не раскрывая секретных или ужасных подробностей. Да, возможно Гарричка бы все равно спустил инфу в трубу, но у Дамби-то подход - "если могу ничего не говорить, то и не скажу, пока мне не понадобиться от тебя определенной реакции, да и тогда наведу тень на плетень".

Ну сторонников тёмному лорду при нём Хогвартс выпускал исправно, справедливости ради. Не его вина конечно – даже будь у него желание (и не будь это гротескно чудовищным утрированием) он не мог бы сажать в Азкабан каждого кто распределился в Слизерин сразу из под шляпы, потому что кто б ему дал.

И чисто технически мы не можем быть уверены что лет через семьдесят какой нибудь условный Монтегю не станет тёмным лордом (говорим как будто это официальная должность с экзаменом, но на самом деле даже Гриндевальда так кто нибудь называл в каноне?). Да эти вырожденцы не кажутся особо способными, но вдруг случится чудо. Ну или новый тёмный лорд будет с абсолютно другой идеологией и будет каким нибудь гриффиндорцем или хаффлпаффцем из мельком упомянутых

А вообще мне кажется или дамблдоросрачи заняли нишу пресловутых снейпосрачей?

подпишусь. тоже считаю вышеперечисленное большим достижением

Вообще учитывая кадровую политику Дамблдора насчёт успеваемости я бы так уверен не был. Мне вот чёт кажется что у Слагхорна ученики должны лучше сдавать были чем у Снейпа который даже у интересующихся отобьёт весь интерес к зельеварению, а зоти ну... раз на раз не приходится, и скорее в плохую сторону. Хотя зелья и зоти это не то что прям дохрена надо для большинства волшебников, их наверное не так чтобы многие сдают, но там же помимо главных экзаменов и мелкие всякие есть, и оценки

Asteroid
Весь канон и совершает.

я бесполезен
Эм. Ну, это же очевидно из канона - нет? Типа, Дамблдор знает, что Том в отчаянии, и берёт и смывается в министерство на весь день.

Кстати, на тему нужности информации о закончившейся войне (даже если признать, что она закончилась, что далеко не так). Не так давно (лет десять назад) в Великобритании рассматривали возможность снять гриф секретности с архивов, содержащих информацию о событиях перед началом Второй Мировой "по истечении срока давности". Рассмотрели. И решили: "Продлить гриф секретности на следующие 50 лет". Вот так. Война закончилась почти 80 лет назад. А данные о деятельности шпионов ДО ее начала - все ещё достаточно горячи, чтобы их секретить. А тут война ещё не закончилась, а шпиона уже "незачем допрашивать"? Серьезно?

Возможно, поэтому и незачем:) Об этом можно даже фанфик написать, хех, что министерство прям ограничивало возможности допроса, чтобы не вылезли какие-нибудь жареные факты связи проволдемортовцев с тамошним министерскими. Поэтому же и Крауча убрали с должности, а не из-за сына: сильно был въедливый, сильно инициативный! Звучит же как интересный толчок для фанфика! Но вместо этого идея будет использована только в роли обвинения бедолаги Дамблдора, эх!

Raven912
Война - окончена. Это факт. Не надо на это закрывать глаза. Может начаться следующая, но это будет именно следующая. И как мы знаем, произойдёт это через 10 лет.
Нет продолжающихся боёв, есть отдельные не скоординированные террористы, которых будут додавливать. Но это после всех войн так.
Тёмный лорд не "вернётся", а "не умер". Его вполне реально поймать одного. Что и будет пытаться сделать здравомыслящий человек.

Не, ну если ты знаком с шпионажем по детективам, тогда все вопросы сняты. )))

Лол, нет. Это значит, что он не полноценный член организации.
Орг. структура Упиванцев уже известна: есть внешний и внутренний круг. Именно внутренний круг - доверенные люди Тома. И да, они снимают маски только перед друг другом, потому что они посвященные в тайны. Очевидно, что раз Блека там не видели, то он не член внутреннего круга, а в лучшем случае член внешнего круга, где все общаются меж собой не снимая маски. Просто почитай хоть немного о том, как устроены тайные сообщества, прежде чем писать кринж.
Это значит, что Блек - пешка, и не может знать чего-либо значимого.

Так. И чья это обязанность - директора школы?

В бою, насколько я помню. И в военное время. Напомню факт: война окончена. Если Крауч после окончания войны попробует продолжить практику применения непростительных, то он сам махом улетит в Азкабан.

В каком моменте?

Да в том-то и дело, что не было внятного прямого ответа. И ты и сейчас в 100501-ый раз мне его не дал. )))
Не надо опять пытаться увести ответ в аналогии. Тут нет танковых дивизий, и нет большой организации, где возможна сеть агентов. Есть только небольшая группа сопротивленцев, среди которых вычислен один предатель. Что можно получить допрашивая Блека?

Да вроде бы где-то мелькало, что у них там каждую сотню лет новый тёмный лорд возникает. А в новой истории, они начали уже каждые 50 лет возникать. Так что, перевоспитание Малфоя я считаю достижением.
И как бы, "тёмный лорд = пиздец" - это очевидно.

Седрик писал отказ от ответственности. И даже так - умер за пределами школы.
Кубок - внешнее относительно школы мероприятие, за которое несёт ответственность министерство.
Так что Седрик - не считается. И как директор школы Дамлдор смог обеспечить невероятную безопасность. Настолько невероятную, что события, которые почти гарантировано должны были оканчиваться смертью учеников, заканчивались безопасно.

Неа. Это твои домыслы, возникшие от ограниченного представления о мире. Я не знаю, почитай для расширения кругозора хотя бы про немецкие университеты, где студенты на двуручных мечах без доспехов пиздились. Ни один выпускник не выпускался без нескольких шрамов, а чаще полморды было в шрамах.

О да, знаменитая ночная отработка, назначенная... Макгонагол. Так может быть, у нас Макошкагад? )))
А если серьезно. То вся твоя логика ломается, если мы вспоминаем, что кроме деревенщины Гарри в лес отправили и Драко. Который явно пожаловался отцу, состоящему в совете попечителей.
Сравниваем итоги этой жалобы, когда никакой реакции не было, и жалобы после ранения руки от гиппогрифа. Очевидно, что отправка ученика в лес - это ничто. Это опять случай, когда ты меряешь магов по магловским меркам.
Я даже выдвину гиппотезу, что если телесные наказания запрещены, то как-то урезонить подростков магов, не так-то просто (спасибо Покси за эту мысль), и в качестве запугивания, особенно к потенциальным смутьянам, которые в первый же год начинают нарушать самые главные запреты, применяют вот такие хорор-аттракционы, ага. Типа, любите шарахаться ночью? Мы вас в страшный ночной лес одних отправим. Заметь, больше они ночью не шарахались, и никакой опасности в лесу не было (кроме преподавателя Зоти, у которого по должностной инструкции скорее всего в обязанностях обеспечить безопасность аттракциона).
Но это так - гипотеза. Главное, что мы видим, что маги на такое реагируют спокойно. Все: и Филч, и Хагрид, и Маккошка, и министерство.

Ты знаешь их? А Дамблдор знает. И, наверное, реакцию лучше нас понимает.
Пользы это знание им не принесёт, а вот проблемы они создать могут.
Например, почему тому же Грюму он не сказал про крестражи? Да очевидно, что тот уже сам достаточно пропитался идеей тёмной магии, и сам скорее этакий антигерой, который без особых раздумий создаст себе крестраж, потому что это "меньшее зло" и принесёт пользу. Потому что только такой маг будет четверокусникам показывать непростительные. Да, показывал Барти, но прокатило, потому что это было в характере Грюма.

Так ему так и сказали - главное, но без подробностей. И по мере взросления открывали всё больше. Что не так?

В смысле "да, возможно спустит в трубу"? )))
Ты хоть представляешь, что на весах лежит? И бросать всё это в трубу только ради того, чтобы погладить эго подростка? Да какой здравомыслящий человек это сделает?

Это кажется всё же фанон. Там проще – есть пожиратели и есть всякое отребье вроде Фенрира или Шанпайка которые шестерят под ними. Ну и члены семей пожирателей без меток где то рядом.

Гилвуд Фишер
Драко был по всем признакам зарождающимся тёмным лордом: харизматичный (история со значками), имел последователей, имел амбиции, был восхищен тёмной магией (история с Рукой Славы), не чурался тёмной магии (проклятое ожерелье), был фашистом.
И всё же, Дамблдору удалось предотвратить его восхождение создав блок - он заставил Драко осознать тяжесть убийства. Всё, после этого Драко уже вряд ли пойдет по этой дорожке. А вот будь первое убийство другим - каким-нибудь маглом бомжом, то Драко мог далеко пойти.

Дамблдор более неоднозначный персонаж. Про него больше исходных данных. Странно, что вообще были такие долгоиграющие снейпосрачи. Типа, о чём там вообще говорить?

А это уже немного другой период. Тут идёт восстановление после гражданской войны, и сгладить напряжение в обществе важнее успеваемости.
Заметь, это настолько важнее, что даже при приближающейся новой войне Фадж и Скримджер всё ещё считают успокоение общества первостепенной задачей. Конкретно тут они не правы, но это говорит нам о том, какие приоритеты были сразу после первой войны.

Есть вариант, что Дамблдор таки спалил Грюма заранее (он его ну очень много лет знал). И использовал к своей пользе, потому что ритуал, которым воспользовался Волдеморт, в итоге привёл к его же падению. Ну а если бы ГП таки умер там... то Волдеморт лишился бы защиты пророчества, и Дамблдор лично бы его прикончил. В смысле, не прикончил, а устроил бы после по всем правилам организованной засады приём какого-нибудь усыпляющего зелья (в каноне даже название было, что-то типа зелья живой смерти?) плюс обливиэйт на всю свою имбоальбусову силу. А потом без особых проблем отыскал бы крестражи. Попытки помешать пожиранцам закончились бы как в министерстве, где он их пачками пеленал.

я бесполезен
Ага. Типа, это куча гормональных подростков с оружием в руках. Ревность, буллинг, месть - достаточно вспышки сильной эмоции, чтобы подросток жахнул бомбардой и полетело мясо.
Это надо было создать специфичную внутришкольную культуру, где и мысли не возникнет такое сделать.
Что интересно, в этой культуре обязаны быть запрещенными всякие дерьмобомбы, причём, список запрещёнки должен висеть на видном месте, и о нём должны регулярно оповещать всех - чтобы посмотрели, и захотели купить и пронести в замок. А по соседству должен находиться магазин, который этим всем торгует. И при этом, учеников на входе как бы проверяют. Но при желании все всё проносят.
В общем, суметь всю экспрессию подрастающих магов перенести в шуточное поле - это не так-то просто.

inka2222
Пруфы в студию.

Raven912
Ты путаешь красное с холодным.
Англичашки не снимают гриф секретности, потому что там весьма нелицеприятные дела скрыты. Урон репутации будет ещё тот.

Про оргструктуру пожиранцев. Я думаю, что маски сдёргивал Волдеморт уже после возрождения, до этого, конечно, часть пожиранцев друг друга знала, но не более того. Поэтому так был важен допрос Каркарова - коспирация у Волди была неплохой. Неидеальной, но неплохой. Друг друга знали больше по цепочке вербовки или совсем старые друзья типа тех, кого Дамблдор называл, когда Волди наниматься пришёл в школу.

Asteroid
Редукто. Или конфринго. Или экспульсо. Бомбарда - неканон.

Матемаг
Идея хороша и вполне возможна... Была бы, если бы не факт лжесвидетельства Дамблдора по делу Блэка.

Матемаг

Тогда тем более важен допрос человека, которого не смог назвать никто из схваченных Пожирателей. Новая, неизвестная вевь организации, с неизвестными целями и задачами - это гораздо важнее данных того же Каркарова, который смог назвать только одно неизвестное на тот момент имя - и за это был отпущен. А Блэка совершенно не допрашивают.

Лжесвидетельство изобретено вами прям щас. Круто, конечно.

Хммм, Джеймс Поттер говорит Дамблдору, что хранителем тайны назначат Блэка, они ему писец как верят. Дамблдор вздыхает, соглашается (мнение Фаджа, что Дамблдор типа был против пропускаем мимо ушей, Фаджа там не было), типа, ну ОК, но при этом, очевидно, говорит, что среди друзей Поттеров есть предатель (среди мародёрчиков или нет - неизвестно). Как позже станет известно, считают, что предатель - это Люпин, по крайней мере, Блэк так считал, ну и, очевидно, Джеймс, который организовывал и/или лично накладывал Фиделиус. Теперь глазами Дамблдора: Фиделиус пал, следовательно, это сделал Блэк, Блэк кричит, что виновен, очевидно, не в адеквате полном, его нашли возле пальца Питера - единственного, что от Питера, собственно, осталось, и рядом с трупами 10 магглов. Хмммммммммм, наверное Блэк предал Поттеров??? Дамблдор честно говорит, что по словам Джеймса Блэк был выбран хранителем, так что. Всем, включая Дамблдора, очевидно, что Блэк предатель. О допросе уже тут говорили, я тоже говорил, но о самой ситуации... Более того:

Питер хитрый хрен! Магглы, вестимо, не распознали, кто первый кастанул. Или, что тоже вероятно, Блэк мог (с него станется) ебануть по площади и ДЕЙСТВИТЕЛЬНО убить тех магглов. Или щит кастанул, заклятье рикошетнуло (это возможно, у нас есть примеры), а сам отрезал пальчик. Более того, Питер это так хитро сделал, что Блэк сам поверил, что тот убился! Он же сидел в Азкабане в твёрдой уверенности, что Питер мёртв, а он сидит частично заслуженно (ну, не за смерть Поттеров... хотя частично за неё тоже, ведь это Блэк предложил Питера).

Raven912
В этом нет ничего особенного, завербовал лично Волдеморт или стёрли память.

О боги варпа, их не было так много, чтобы "ветвь организации". Чисто физически не было.

Или за то, что не успел никого поубивать ещё. Нам неизвестны все детали дела.

Более того, нам даже не известно, что Блэка не допрашивали, ну! Это вы сейчас так утверждаете. На практике могло быть что угодно. Блэк был, мягко говоря, не в себе. До Азкабана был не в себе. Он мог даже в приступе самоненависти подписать чего угодно и соглашаться с чем угодно. В каноне нет освещения этого момента. Нету. Может, там в качестве допроса Крауч, наученный горьким опытом блокирования памяти Круциатусом долбал направо и налево, чтобы блокировку сломать, как Волдеморт Берту, что вкупе с пиздецом внутри психики Блека... Короче, ну такое. Вы продолжаете натягивать сову на глобус единственного варианта, потому что он вам нравится. Вам не хочется думать вариантами, вы ведёте себя как натуральный прислужник Трупа-на-троне, ну как так?..

Кстати, интересный момент, никогда не замечал: Фадж-то, оказывается, был твёрдо уверен, что Волдеморт не умер, а "мощь его исчезла и он бежал". То есть, Фадж, который потом так долго и нудно отрицал воскрешение Волдеморта, в нейтральной обстановке признавал, что Волдеморт жив. ЛОЛ. Просто ЛОЛИЩЕ.

Строго говоря Блэка посадили же за убийство маглов. Вменяли ли ему официально то что он был пожирателем (и как это доказать учитывая что метка вроде бы умеет быть невидимой) или это раздутое тем же Пророком общественное мнение нам вроде бы не уточняется. К тому же допросить то его могли, но что бы он сказал? Ну "я во всём виноват" говорил, если не фанон, а больше он и не знает ничего. При этом Дамблдор вполне вероятно тогда просто член Визенгамота – его допускать к допросам никто не обязан (особенно учитывая то что он где то в этих же таймлайнах Снейпа отмазал и вряд ли тому же Краучу это нравилось – логично если он тому палки в колёса пихал, да и что думала о всяких гражданских с позицией министр Багнолд нам неизвестно). Да, впринципе Дамблдор мог бы раскидать министерских и допросить Сириуса (но зачем если он сам заявляет что виноват и ничего не отрицает), но, эм, серьёзно, он должен был начать гражданскую войну 2.0.из за такой хуйни?

Да конечно это всё достройки, но то что это всё коварный_план_дамбигадаТМ это достройка не меньшая. А канону тупо всё равно на детали этой давней истории и Роулинг очевидно имеет в виду ровно то что заявляет – она достаточно умный писатель чтобы вложенные в текст интриги в книгах же и раскрыть

Гилвуд Фишер
Это точно? Есть цитата из канона? Я думал, на магглов всем насрать, посадили за Петтигрю. Ну и за сотрудничество с Волдемортом, ясен пень.

Матемаг
Ну так Фадж на тот момент "во всём советуется с Дамблдором" если верить Хагриду. Вообще то не во всём как показывает практика, но думаю в вопросе Волдеморта, пока он не видит в этом угрозы для своей власти, он понимает что Дасблдор компетентнее его и не видит нужды его версию оспаривать

Матемаг
Там сколько помню не уточняется, но в магбритании за заколдовывание маглам чайников то можно если не в Азкабан залететь то уж штраф поиметь. Тут даже не в маглах самих по себе дело (хотя вообще волшебники в среднем всё же вполне их за людей считают и полагаю им массовове человекоубийство всё ещё неприятно), а в циничнейшем нарушении Статута. Ну и Петтигрю, да.

А сотрудничество Сириуса с Волдемортом вообще доказать невозможно, он же не сотрудничал – хотя Крауча и его клику это как мы знаем не интересовало впринципе

Но вообще говоря Морфина Гонта таки дважды посадили в Азкабан – в первый раз за нападение на магла, второй раз за убийство этого магла и его семьи. Вряд ли с тех пор законы стали менее гуманными

Гилвуд Фишер
Это на первую книгу. Причём по словам Хагрида, "шлёт тонну писем", а насчёт прям советуется... типа, пытается использовать авторитет Дамблдора, я думаю. В духе "это не просто я такую фигню решил, это мы с великим человеком Дамблдором!" Уже во второй книге Люциус выпнул Дамблдора из школы на время - Фадж ничего не сделал против. В третьей Фадж послал дементоров охранять Хогвартс я и прям уверен, что Дамблдор БЫЛ ПРОТИВ. Я думаю, на момент третьей книги Фадж наиболее независимая фигура. На 4-5 он под влиянием Люциуса, на 1 - под влиянием Дамблдора (ну как под влиянием... на самом деле, нет, но делает вид, что, чтобы увеличить свою легитимность, имхо... ну и если Дамблдор попросит, Фадж согласится, конечно... пока оно не будет подрывать его власть).

Матемаг
Ну да. Видимо то что Волдеморт не умер на тот момент не кажется ему чем то что может подорвать его власть (потому что Фадж недальновидный долбаёб, да) и он соглашается с версией Дамблдора

Гилвуд Фишер
+

Гилвуд Фишер
Или это версия не только Дамблдора. Просто официально об этом никто не говорит.

Матемаг
О том, что Блэка не допрашивали - нам известно. Потому как первый же напрашивающийся вопрос: "Когда тебя, падлу, завербовали?" - рушит официальную версию на корню.

Тогда - тем более весело. Получается, что Добрый Дедушка Дамблдор отправляет двух детей в лес к дементорам и оборотню, чтобы спасти заслуженно осуждённого душегуба и убивца.

Raven912
На момент конца третьей книги он очевидно уже разобрался в вопросе – потому что очевидно отправлять тех же детей в лес к дементорам и оборотню к охотящемуся за Гарри стороннику Волдеморта не менее тупо. Даже если забыть о вменяемом тому массовом убийстве.

Хороший вопрос откуда он в этом разобрался конечно – но можно предположить что поход Гарри в Хижину плотно им контролировался (не только при помощи Снейпа, а например, и при помощи того же маховика) и всё там происходившее Дамблдор например наблюдал лично под дезиллюминационным. Хотя тогда глупо вышло что Петтигрю не поймал, это да. Ну или у него в хижине средства слежения есть – это ж как бы тайный ход в Хогвартс который ему хорошо известен.

Хотя надо бы перечитать, не вполне уверен в хронологии событий этого вечера

— Но вы–то верите нам.

— Да, верю, — невозмутимо согласился Дамблдор. — Но я бессилен заставить других прозреть истину или отменить решение министра магии. У меня нет такой власти.

Глядя на его огорченное лицо, Гарри почувствовал, как земля уходит у него из–под ног. Он уже давно свыкся с мыслью о всемогуществе Дамблдора и рассчитывал, что директор запросто, одним махом найдет какое–то удивительное решение. И вот их последние надежды рушились.

— Сейчас нужно одно, — медленно проговорил Дамблдор, и его яркие голубые глаза перебежали с Гарри на Гермиону, — выиграть время.

— Но... — начала было Гермиона, и тут глаза у нее округлились. — Ну конечно!

— Теперь внимание. — Дамблдор заговорил тихо и отчетливо. — Сириус заперт в кабинете профессора Флитвика на восьмом этаже, тринадцатое окно справа от Западной башни. Если все сложится удачно, сегодня ночью вы спасете две невинные жизни. Но запомните оба: вас никто не должен видеть. Мисс Грэйнджер, вы это знаете и знаете, сколь велик риск... Вас — никто — не должен — видеть.

К слову Дамблдор про две жизни говорит – что довольно точно описывает то что произойдёт, но при этом не очень то доходчиво объясняет двум пиздюкам что именно от них ждут. Потому что вообще то довольно логично было бы просто спрятаться вытащить Сириуса, а дальле он бы и сам справился, а про того же Клювокрыла ещё вспомнить вообще то надо было на фоне событий

Такшт либо он очень точно рассчитал все события по известным ему фактам (что Клювокрыл спасся, что кто то разогнал дементоров), либо таки сам пользовался маховиком и плотно контролировал ситуацию (что звучит круто, но имхо не очень бьётся с манерой письма Роулинг, мне не кажется что она такие подтексты оставила бы загадкой)

Хотя вообще то Гарри довольно точно разгадывает намёк

"Но, Гарри, я не понимаю, чего сейчас хочет от нас Дамблдор, что именно мы должны сделать. Почему он сказал вернуться именно на три часа? Как это может помочь Сириусу?

Гарри в задумчивости посмотрел на ее скрытое полумраком лицо:

— По–моему, он хочет, чтобы мы изменили события, которые в это время произошли. Три часа назад мы отправились к Хагриду...

— Сейчас и есть три часа назад, и мы как раз идем к Хагриду, — вставила Гермиона. — Мы сию минуту слышали, как мы уходим...

Гарри наморщил лоб: ему казалось, он чувствует, как у него напряглись мозги.

— Дамблдор сказал прямо: мы можем спасти две невинные жизни... — И тут его осенило: — Гермиона, он нам подсказал — это Клювокрыл!

— А как же Сириус?

— Дамблдор нам точно указал, где окно кабинета Флитвика! А там они держат Сириуса! Надо подняться к окну на Клювокрыле и вызволить Сириуса. Они улетят и оба спасутся!"

Чсх именно Гарри а не Гермиона (а потом говорят он тупой, он тупой)

Гилвуд Фишер
Одно другому не мешает :) И не тупой, а алень, тупой - это про Кребогойла или Жрона.
Кстати вот теория - а что, если Дамби что-нибудь на подобии Контессы из "Червя" - где не совсем очевидно, это персональная дурь или это выверт внешнего влияния чего-то на подобии "путь-к-победе". А что, Феликс же есть, могут быть и более серьезные "ведущие" особенности, ритуалы/зелья/пророчества/етс.?

Warro
Ну одним пророчеством он точно пользуется. Сам он вряд ли особо хорош в прорицаниях (это дар нужен), но чтобы корректировать планы в соответствии с (и не пытаться сломать чужую судьбу что вероятно бессмысленно) главным пророчеством книги и может быть и другими (мало ли что напророчили, да и в самой книге Трелони ещё пару штук выдаёт) он достаточно умный. Зельем удачи, маховиками и прочими неизвестными нам приблудами магмира он тоже вполне может пользоваться, учитывая что его план относительно Гарри и Волдеморта почти как по часам прошёл. Другое дело что скорее всего он хорошо осознаёт ограничения этих приблуд (и поэтому даже не пытается остановить скажем собственную смерть)

Гилвуд Фишер
Особенность "ведущих" особенностей - никто достоверно не может отделить "свои" решения от "навязанных", плюс мы видим только результат, неизвестно, самый ли оптимальный это путь-к-победе или только "один из рабочих вариантов".

Гилвуд Фишер

Обратите внимание: если он и "разобрался", то только в ситуации с "предательством", в которой ему и разбираться не требовалось, поскольку он лжесвидетельствовал с целью упечь Блэка.
Но, даже если Поттеров предал Петтигрю, то массовое убийство и нарушение Статута (как раз то же самое, за что в Азкабане умер отец Альбуса) у Блэка "на лбу написано".
И вот этого то душегуба директор отправляет спасать двух детей

Warro
А вот это, пожалуй, вариант. Т.е. в принципе Дамби - добрый, но его жёстко ведёт Путь-к-Победе (какова бы ни была его природа), вынуждая совершать описанные в каноне мерзости. Если есть желание, ЭТО можно даже назвать Дамбигудом. И, пожалуй, это - самая связанная и наименее противоречащая канону концепция Дамбигуда из тех, что мне вообще встречались. Заодно она объясняет и те совпадения, когда "один шанс на миллион выпадает в девяти случаях из десяти".
Но сильно подозреваю, что апостолы Церкви Дамбигуда Пресвятаго имеют в виду что-то другое...

Raven912
Сириус пересказывает в Хижине то что произошло. "— Перед последней трансформацией, — кивнул Блэк — Я загнал его в угол, и он заорал на всю улицу, что это я предал Лили с Джеймсом, и тут же, не успел я рта раскрыть, устроил взрыв, а палочку он держал за спиной. На двадцать футов вокруг все в куски, все погибли, а сам он вместе с другими крысами шмыгнул в канализацию..."

Даже если Дамблдор не подслушивает в моменте, он разговаривал с Блэком когда того поймали

"— Прошу прощения, Поппи, но мне надо сказать два слова мистеру Поттеру и мисс Грэйнджер, — вежливо произнес Дамблдор. — Я только что разговаривал с Сириусом Блэком...

— Догадываюсь. Он поведал вам ту же сказочку, которой заморочил голову Поттеру, — фыркнул Снегг. — Что–то там о крысе, о том, что Петтигрю жив...

— Да, действительно, так он и говорил, — кивнул Дамблдор, разглядывая Снегга сквозь свои очки-половинки."

Очевидно что он не тупее трёх пиздюков и как и они узнал от Блэка историю целиком, возможно даже пролеггилементив – там уже ему никто бы не успел помешать, а Блэк, даже если он окклюменцией владеет не сопротивлялся бы. Потом её же ему наперебой рассказывали Гарри и Гермиона, но справедливости ради из их рассказа как он описан картину сложно было бы составить.

И, как мы можем знаем, в Азкабан он заявляется, как к себе домой... Но там ему пролегилементить Блэка было слабо и недосуг, да...

Raven912
А там ему Блэк не нужен был. К тому же "как к себе домой" сказано громко – мы не знаем чего ему стоило выбить свидание с Гонтом, и это было важно для него в контексте расследования прошлого Волдеморта. От Сириуса он ничего полезного для своих задач узнать не мог – очень ему важно как Волдеморт десять лет назад на того вышел, ага. Ну то есть оно могло стать важно в дальнейшем, но тогда бы и разбирался – а то вообще то у него школа ещё, обязанности начальника в Визенгамоте и МКМ, Фадж письма шлёт если верить Хагриду, и наверняка не один Фадж. Трудновато в одиночку на горбу тянуть всё, да

Ну то есть чтобы заинтересоваться Блэком да, нужна какая то зацепка. В Хижине (если мы не вводим сущностей в виде контроля Дамблдора над всем вокруг) он не убил и не похитил Гарри, хотя мог (и целый год до этого мог) Снейп явно темнит, и вообще странная ситуация. Это на зацепку вполне тянет.

Ну и да, Дамблдор дядька неглупый и таки тянет на горбу всё что может, но он всё ещё человек – и даже не ебать какой военный лидер – он по складу ума скорее учёный мечтатель, лол. Конечно он косячит пытаясь вести войну и политическую деятельность, проблема в том что остальные либо творят ещё большую хуйню (как Фадж с кликой), либо не делают ничего вообще (как большая часть населения магбритании).

Орден Феникса это не военизированное формирование с вменяемой организацией, уставом, финансированием и прочим, это клуб неравнодушных граждан во главе с наиболее неравнодушным гражданином. Проблема в том что Министерство Багнолд (и Скримджера) похоже было недостаточно эффективным чтобы собирать этот клуб не понадобилось, а Министерство Фаджа вообще на врага работало, хотя и не осознавая того.

Raven912
Не-не, не Дамбигуд это, это скорее Дамбинейтрал - он не со зла, и не с добра, он просто делает то, что даст результат. А задано было что-то глобальное, а более мелкое вышло как вышло... Нинада меня в Дамбигудскую секту записывать :)))))

И да, Дамблдор придумал план который позволил светлым силам победить, с потерями, но войн без потерь не бывает и то как вышло в итоге это пожалуй не так ужасно. Можно ли было лучше? Зная как оно повернётся конечно да, но даже обложившись маховиками, пророчествами и феликс фелицисом всей хуйни предвидеть не выйдет

Гилвуд Фишер
Ни фига себе "не нужен"... Попробуйте представить себе: закончилась Первая мировая. Достаточно влиятельный человек, из "группы неравнодушных граждан", которые точно знают, что Версальский мир - это "не мир, но перемирие лет на двадцать" приходит в тюрьму, где содержится человек из его ближнего круга, попавшийся на шпионаже в пользу Второго рейха... И проходит мимо! Даже не попытавшись узнать, что именно из секретов этой самой "группы неравнодушных граждан" тот сдал отделу III B генерального штаба Германской империи. Как по-вашему, правдоподобно?

Гилвуд Фишер

Если бы при этом Дамблдор управлял авроратом, или там Генеральным Штабом Магической Британии, и жертвовал солдатами - нивапрос.
Но вот со стороны директора школы, расплачиваться за победу жизнями доверенных ему детей - мерзость!

Raven912
Ближнего круга? Но где сказано что Мародёры это ближний круг Дамблдора? Их взаимодействие с ним это вступление в ОФ (в котором позже будут Фигг и Флетчер, явно не особой близости к Дамблдору люди) и то что Джеймс послал Дамблдора когда тот предложил стать хранителем.

Кроме того то что "в окружении Поттеров" есть шпион было откуда то известно довольно задолго до – сомневаюсь что Мародёрам с этого момента в целом доверяли особо важные секреты (кстати я сейчас подумал что это даже объясняет почему Джеймс отказался от помощи Дамблдора – в его духе было бы "вы не верите моим Друзьям, почему я должен верить вам")

Raven912
Детей кроме Гарри в общем то никто никуда не гнал, они сами. В ОФ вон несовершеннолетних не принимали. Да и Гарри сам в основном лез – Дамблдор его до последнего ни к чему не привлекал, хотя понимал что никуда от этого не деться. Смерть Седрика это несчастный по большому счёту случай, кто ж знал что он окажется на кладбище у Волдеморта. Что Гарри то окажется вряд ли было известно (Дамблдор опять же не всемогущий и не всеведующий, имхо всё что он мог знать на этот момент это что Грюм ненастоящий, и следить за его действиями параллельно турниру, ожидая атаки оттуда) – но у Гарри есть защита матери и судьба поиметь силу достаточную чтобы сразить Волдеморта (вряд ли на четвёртый курс это уже исполнено), так что ему что бы то ни было грозит меньше прочих. А после Седрика никто из детей и не погиб пока Дамблдор был жив – только Монтегю пострадал, да и то строго говоря мы не знаем насколько застрять в сломанном шкафе смертельно (вернее сколько у него было бы времени пока администрация не обнаружила бы произошедшее и не вытащила его). Тем более что на тот момент, не помню уже, если Дамблдора и не выперли из Хогвартса, то контроля над школой у него уже толком и не было.

Потом была битва за Хогвартс, но там как бы уже не Дамблдор решал, и несовершеннолетних МакГонагалл попыталась эвакуировать. То что отдельные индивиды в лице Криви всё равно полезли драться, точно Дамблдору неподконтрольно – и даже у МакГонагалл не было особой возможности таких отловить.

Гилвуд Фишер
Когда прокурор сначала пишет заключение, а уже потом ищет доказательства, мало что можно сделать. С дамбигадерами аналогично. Только тут ещё и судей нет, кроме них как самоназначенных.

Ereador
Ну зато можно свои мысли в очередной раз встряхнуть и что нибудь осознать. Мне вот понравилась та внезапная идея что Джеймс был несколько обижен на Дамблдора из за того что тот имея инфу о шпионе не доверял мародёрам ничего хоть сколько то важного, и поэтому отказался от дамблдорова предложения стать хранителем. Пожалуй буду её хэдканонить

Гилвуд Фишер
Правда? В Запретный лес в качестве наказания за прогулку после отбоя отправляли не детей? И не детей послали спасать беглого каторжника? Или Гарри внезапно стал совершеннолетним, когда его запихнули в Турнир? Может и в пещеру к инферналам Гарри не брали? Мы про одни и те же книги говорим?
Или Вы скажете, что план Дамблдора не включал "нарваться на генеральное сражение в школе"?

Хорошо хоть присутствие в ОФ не отрицаете. А ведь ОФ - та самая ТАЙНАЯ группа неравнодушных граждан.

Raven912
Кто сказал что в запретный лес на отработки ходить это не вариант нормы? Ей богу, за все книги там кроме акромантулов которые к Хагриду не сунутся, вполне приличных кентавров и довольно добродушного великана которого опять же Хагрид приведёт никто никого не встретил. Кентавры опять же там живут и детей своих растят. Вполне вероятно что страшные опасности запретного леса это... ну акромантулы сосбственно и есть, а всё остальное страшилки чтобы учителям дебилов малолетних по лесу искать не пришлось.

Беглый каторжник как бы невиновен и Дамблдор уже об этом знает. Знает ли Дамблдор что Гарри попрётся в лес дементоров распугивать? Хороший вопрос – возможно знает, но тогда он же знает что никаких дополнительных трупов на той локации обнаружено не было.

В турнир его как бы Крауч запихал, а не участвовать контракт не позволял. Да, Дамблдора переиграли в моменте – но как я и говорил для Гарри с учётом судьбы и защиты матери турнир и действия Волдеморта вокруг как бы не безопаснее чем для остальных участников. И да, как блять этому Гарри с Волдемортом бороться если с него пылинки сдувать? В жизни дерьмо случается, да, и научиться этому на относительно безобидном (кроме дракона опасности особой в самом турнире не было, и думаю дракон тоже скорее страшный чем действительно способный убить участника — драконологи там не просто так, а волшебная медицина всё ещё волшебная. Плюс всё ещё пророчество для лично Гарри)

В пещеру Дамблдор его взял, да, потому что во первых Гарри от этого вообще никуда не денется и на правильный путь его поставить всё же надо, не всё ж трястись над тем чтобы у него ещё лишний день детства остался (а другой возможности у Дамблдора уже не будет – и он об этом знает).

А планировал ли Дамблдор битву в Хогвартсе? Не думаю на самом деле – она случилась только потому что там оказался крестраж-диадема, но если бы Дамблдор про него знал он бы его уничтожил. Вот в чём его косяк, так это в том что он до последнего тянул с тем чтобы объяснить Гарри что от него требуется, даже не про пожертвовать собой – хотя бы про мысли где искать крестражи, как их уничтожать (хотя он вроде через книги завещанные Гермионе сумел это передать) и что "как найдёшь свяжись с Снейпом", а в итоге толком ничего и не объяснил. Мог бы хоть письмо передать с Добби каким нибудь, а то только всратое "непонятное для министерства" завещание и всё

Raven912
Да. Та самая. Много тайн Дамблдор доверял миссис Фигг? Или Флетчеру? Или Аберфорту, который в гробу затеи брата видал по большому счёту? Или если на то пошло тому же Сириусу или Уизли? Мы же видим как орден функционирует (и функционирует он хреново и на том что Дамбллдора все участники более менее слушаются, как он помер так всё совсем посыпалось)

Гилвуд Фишер
Ваше предположение сочетается с каноном, так что ладно. У меня иное представление о мотивации Джеймса, но я не считаю это обязательным каноном.

Ereador
Ну я не навязываю же. Просто придумалось, звучит вполне в духе Джеймса, мне нравится, утаскиваю в свой хэдканон. Это конечно не значит что я уже завтра не забуду об этом, не настолько для меня важен мир ГП.

И эти бессмысленные фэндомные споры (хоть кто нибудь кого нибудь когда нибудь в них переубеждал? Лучшее что с таким спором может произойти это если участники хотя бы не начнут как метафорические обезьяны кидаться друг в друга метафорическими какашками) разве что ради подобных идей приходящих в процессе собственного осмысления вопроса и могут иметь смысл

Гилвуд Фишер
1. Хагрид в сцене с походом в Запретный лес упоминает оборотней, которые для малолеток, которых, напомню, Хагрид ещё и оставляет одних, разумеется, совершенно безопасны. Да и акромантулы в отсутствие Хагрида...
А насчёт "варианта нормы" - сколько раз за семь лет этот вариант был применен? Оу, один?

2. "Дополнительные трупы" при встрече с оборотнем могут быть где-нибудь в глубине леса. Да и сам лес, даже вблизи, никто не обыскивал.

3. Так вроде сошлись, что Блэка посадили не за "предательство Поттеров", а за массовое убийство и нарушение Статута? И, кстати, вот тут-то тот, кого действительно можно было бы назвать Дамбигудом, попросил бы Хроноворот у Гермионы и сходил бы сам, а не отправлял детей.

4. Турнир... Во-первых, либо заблокировать саму возможность кинуть чужое имя, или посадить дежурного, что присмотрел. Ну, да ладно, это ещё как-то проходит по статье "ошибка" (Про то, насколько правдоподобно то, что директор не опознал подмену своего старого друга, или что параноик Грюм не предусмотрел тайных проверок при встрече - пока промолчу. Допустим, такое возможно).
А вот запретить помогать Гарри, и самому не посоветовать ребенку "вперёд не рвись, выполняй по минимуму" - это уже сознательные действия.

5. То, что Дамблдор, предположительно Великий маг, за четыре года минимум (с лета 93, когда Гарри сунул ему ВТОРОЙ крестраж по лето 97, когда Дамблдор откинулся), почти все это время пребывая у вершины власти, нашел меньше крестражей, чем трое бегущих от властей недоучившийся школьника - многое говорит о его плане. У школьников возможностей и магических, и политических, несомненно, гораздо больше.

Гилвуд Фишер
Я бы сказал, что проблема не в фандомности споров, а что люди не умеют и не хотят продуктивно спорить. Тогда главное не привести аргументы, построить логическую цепочку, найти общую почву, а заразить своими или противоположными эмоциями.
Как правильно говорилось в одном видео, передача подобных эмоциональных идей ("мемов", не в значении смешных картинок или цитат) подобно распространению вирусных болезней, только тут полностью противоположные идеи усиливают друг друга. Покажу, на примере условных кошатников и собачников (не буду брать фандомное, политическое, религиозное для избегания срача).

Есть у нас собачник, который горит желанием доказывать всем, что собаки - истинные друзья людей, в отличие от вероломных котов. Он может пытаться заразить своими взглядами неопределившихся или других собачников, но самым эффективным для распространения будет начать высказывать всё это кошатнику. Если тот оскорбится и начнёт видеть в собачниках агрессивных недоумков, на примере встреченного собачника, то он не будет заражён собачничеством, но его ставшее агрессивным кошатничество возможно заразит других людей собачничеством.

И тут по сути не важно какие аргументы приводятся, если пытаются передать эмоции, то происходит заражение. Только у вируса две формы, каждая из которых порождает распространение другой.

Если нет никаких выводов по результатам спора, а только перекидывание заранее известными аргументами, то это просто срач.

Которое совершил Петтигрю. Ну ок, вероятно Сириус нарушил бы его мгновением позже ‐ но Дамблдор не настолько догматик чтобы его это заботило.


О да, страшные оборотни в лице Люпина (встречал теорию что он эту байку и породил). Больше чёт не видать – даже за Волдеморта в БзХ дрались акромантулы и оборотни Грейбека (или один Грейбек), но местных оборотней чёт нет. Впрочем оборотни если они не ебанутые психопаты вообще опасны только в полнолуние. А что один – а мы много отработок не у Гарри и компании видим? Это вообще зависит от того какой препод их назначает – а МакГонагалл и Дамблдора Гарри редко до такого доводит. Впрочем Дамблдор про акромантулов должен бы знать – но видимо знает и что Хагрида и тех кто с ним ходит они не трогают. А ещё отработка могла быть в другой части леса, да.


Эм. Грюм ему помогал, Добби вроде бы помогал, Хагрид помогал, Гермиона с Роном помогали как уж могли и Дамблдор наверняка об этом знал. А можно ли выполнять по минимуму и сливать по тому самому контракту мы не знаем (может там написано "буду всеми силами стремиться к победе"). К тому же Гарри и не стремился прям вырваться – просто выполнял задания как выходило. Не сильно успешнее остальных так говоря (ну Флёр всирала конечно) – но Барти вывел из строя Крама (и вероятно этим в том числе отвлёк внимание кстати). А что не защитил кубок – как бы проёб да, но с чего ему заранее эту возможность предвидеть? Тем более фокус там не в бросить чужое имя ‐ от Хогвартса Гарри бы кубок не выбрал скорее всего (умений маловато, хотя справедливости ради хрен знает какие там критерии). Фокус был в том чтобы внушить Кубку существование четвёртой школы и вписать Гарри единственным кандидатом от неё. Это ещё додуматься блин надо было, и имхо это очень нетривиальная магия в которую никто из тех врагов Дамблдора которых он учитывал может и не смог бы. А что Грюма подменили он скорее всего знал – и следил за ним, с целью ли разгадать план или не позволить оригиналу погибнуть. Это наверное и сыграло дурную шутку – Дамблдор наверное не ждал что тот не сам с Гарри попытается телепортироваться (что из Хогвартса кстати затруднительно сделать как мы знаем) или ещё что то сделать, и поэтому наверняка следил именно за Барти, а не за Гарри который справлялся нормально.


У школьников, будем честны, вообще авторский произвол во многом. Они буквально по наитию их находили – хотя возможно это пресловутая механика судьбы и пророчества так работает, или я не знаю, крестраж в голове Гарри притягивает подобное к подобному (хотя это звучит всрато). Дамблдор такого преимущества не имел и работал только с прошлым Волдеморта, но проблема в том что Волдеморт немало прожил, много где был и много с кем и чем взаимодействовал. С тем же успехом можно было искать крестражи в его приюте, лавке Горбина-Бэркса, Албании или ещё где он там шлялся. И кстати вполне вероятно что всё это время Дамблдор этим и занимался помимо миллиона других своих обязанностей и забот

Нигде об этом не сказано, тем более что на уровне Дамблдора это делается как бы не простым "акцио труп"

Raven912
Да-да, это, конечно, скорее манера Ро так описывать события, не любит она повторяться, из-за этого вечно странности с уникальными вещами и событиями ни с того ни с сего. Но еще веселее, когда из этого выводят какую-то выдуманную "норму для магов" внезапно...
4,5 - угу. Вместо поощрения детских выходок Дамби стоило бы позвать Гарри на серьезный разговор еще после 1 курса и, даже если никакой дополнительной информации про пророчество или крестраж во лбу сообщать нет возможности/желания, то хотя бы подсказать - "вот Гарри, ты уже второй раз (Квиррел) встретился с Сам-знаешь-кем, есть высокая вероятность, что не в последний, и в следующий раз сражение будет не в квиддич и не в шахматы, не уделить ли тебе больше внимания учебе и тренировкам, как считаешь?" Да не, глупость, пусть лучше "у ребенка будет детство", так? Ну, в принципе, если не стоит цель, чтоб именно Гарри одолел Волди, а не наоборот, то да, пусть будет детство у аленя, взрослым дяденькам так будет проще...

Учитывая что "акцио молния" у Гарри призвало метлу аж из замка, впринципе Дамблдор таким образом мог кабы вообще не все трупы леса собрать одним заклинанием. Но он бы искал труп ученика тогда уж. Хотя я вообще то уверен что есть и более специализированные поисковые заклятия и Дамблдор ими наверняка владеет.

Warro
Про норму это не вполне серьёзно на самом деле — сомневаюсь что там вообще есть нормативы по отработкам, из того что мы видим преподы кто во что горазд изъёбываются. Почему МакГонагалл (а у Роулинг это именно её отработка емнип) придумала именно это? Возможно в её молодости, когда толпы акромантулов там еще не было, и оборотня Люпина тем более, так наказывали её саму. Возможно их вообще отправили отрабатывать с Хагридом рассчитывая на чистку фестральего говна, а он сам решил детишкам прикольно сделать и заодно другое поручение выполнить (Хагрид как мы знаем со здравым смыслом относительно опасного и безопасного в целом не очень дружит). Может это хитрый план ДамблдораТМ, но следил за пиздюками не только Хагрид но и тот же Снейп под дезилюминационным например – но если так я ей богу не вижу в этом походе смысла с точки зрения даже и дамбигада.

Ну Дамблдор во первых искренне так и считает, во вторых сколько бы Гарри не полировал свою палочку у коня хуй всё равно длиннее – раскачать именно магию чтобы силой Волдеморта победить Гарри за школьные годы всяко не сумел бы, а даже если бы сумел это бы абсолютно не решило проблемы с крестражем в нём (впрочем на момент первой книги Дамблдор про этот крестраж вроде ещё не знал, хотя мог догадываться о "некой связи" или типа того). А детство нормальное, нарушение правил с друзьями и вот это всё прокачивало в Гарри силу любви на которую Дамблдор и ставил.

Вообще я считаю что Дамблдор проебался когда в Ордене Феникса Гарри игнорировал – в тот момент его уже можно было нормально начать вводить в курс дела, но эту ошибку Дамблдор сам же и признаёт

К слову про будет детство – пророчество так то совершенно не исключает возможности того что тот кому достанет могущества сам обратится во тьму. Лишать ребёнка детства напрочь, особенно учитывая то что прошлое детство у него таки счастливым не было, таки может и сломать его. У Тома Реддла вот детства как такового не было похоже – хотя он сам виноват в том что всё слишком серьёзно воспринимал. Ну может ещё зачатие под амортенцией и на это повлияло.

Гилвуд Фишер
Тут может быть разница между призывом своей уникальной вещи и прочих, не столь "своих". Все-таки не факт, что на личных метлах гоняют только из стремления к понтам, может там привычка как с палочкой работает.
Ну вариант "я знаю, что это Томми, но что будет, если их столкнуть?" для Дамбигада махрового не совсем бессмысленен.
Да, да, и Рона с Джинни Гарричке подсунули тоже во имя любви, просто не были уверены, за какую команду Гарричка играть будет, вот и подстраховались, ЛОЛ...
Так спортсменов все равно тренируют нормально, несмотря на то, что не всем золотая олимпийская светит или мировые рекорды, и толку все равно выше, чем от шаляй-валяй подхода. Но если все по принципу "баба с возу - волки сыты", то понятно, можно и не тренировать.
Мое понимание Дамбигада это не то, что он ОБЯЗАТЕЛЬНО стремился сделать плохо, а то, что даже не особо напрягаясь можно было сделать заметно лучше, но вышло, как вышло. Возможно у Дамби фобия на самостоятельные действия других людей, вон Гриня самостоятельно навертел. Вот теперь и отношение - "меньше знают - меньше наворотят", не знаю...

Гилвуд Фишер

И именно поэтому Гарри отправляют туда, где у него максимальный шанс сломаться и пасть во тьму - к Дурслям. Кстати, сказочку про Белого бычка (т.е. кровную защиту) Дамблдор придумал к концу первого курса Гарри. Когда же он оставлял Гарри у порога Дурслей, не удосужившись даже постучать или позвонить, причину он назвал совершенно другую: "чтобы не возгордился".

Гилвуд Фишер

Одна из целей Дамбигада - убить Гарри чужими руками. Так, чтобы самому никак не быть с этим связанным (по каким-то то причинам ДДД не может ни приказать, ни сделать сам, ни допустить, чтобы это произошло в его присутствии). И то, что вместе с Гарри погибнут и другие - Дамблдора не волнует от слова "совсем".

Гилвуд Фишер
Ага. И оказываешься похоронен под горой мертвых животных. Те же акромантулы жрать хотят много...

Т.е. по сути план Дамблдора состоял в том, что детишки убьются об Темного лорда, не найдя крестражей.

Матемаг
Насколько проще было бы это сделать с Волдемортом младенцем, рядом с которым один Педигри.
Так что, я думаю, он не спалил его.

Матемаг
Допрос Каркарова важен и в том случае, если они снимают маски. Более того, Каркаров не тот человек, который рос в Хогвартсе, и может узнать других упиванцев по повадкам.
Так что фифти-фифти. Но я склоняюсь к тому, что не носили они маски в кругу.

А может это очередной улыбающийся Боромир от надмозгов-переводчиков?

Warro
Это я пару лет назад заметил. И зелье удачи - это именно пусть к победе, а не удача. Это чётко видно, если перечитать отрывок, где показан фокал Гарри под зельем.
И сразу же возникает крайне занятные вопросы: почему оно не работает против Волдеморта, и как оно связано с пророчествами?

Asteroid
Зелье нельзя пить постоянно, хотя канон это объясняет так себе, а Волдеморта за один срок его действия победить невозможно. Впрочем возможно Дамблдор использовал его чтобы найти те два кретстража которые он нашёл – копаться в прошлом Волдеморта это хорошо конечно, но у него довольно обширное прошлое и тыкаться нужно как бы не наугад

Гилвуд Фишер
Человек неожиданно смертен. Вот стопудово он не думал, что откинет копыта в тот день, и успеет подольше наставлять Гарри.
И к тому же, не то чтобы у него остались какие-нибудь зацепки к остальным крестражам. И тут вполне резонно полагаться на пророчество, которое более верно выведет Гарри на них.

Блин. Точно. Вот теперь всё идеально ложится в одну канву.
Школа - это куча желающих трахаться подростков. У которых, к тому же, есть доступ к всяким аммортенциям. А поскольку подростковые беременности преподам нафиг не сдались, то парочки отлавливают по всем углам, куда бы те не заныкались.
И вот тут вступает в дело лес - гигантская локация, в которой учеников хрен отловишь. И поэтому надо сделать так, чтобы ученики сами туда не хотели ходить. Для чего создаётся жуткая легенда о всяких тварях.
Но ни одна легенда не продержится долго, если не будет регулярного подтверждения. Поэтому, самых проблемных учеников отправляют на ночные отработки в лес. Поэтому, благодаря Рону всё их поколение слышало жуткую историю о ночной отработке Гарри, и девок вообще фиг затащишь в лес.
Поэтому, парочкам только и остаётся, что жаться по углам, да прятаться в шкафах с мётлами, где их быстренько ловят профессора.
Кстати, этот хедканон показывает, что типичный фанонный штамп о том, как гг находит неиспользуемый класс, и делает его своей территорией - не совсем возможен. Потому что тогда парочки бы не прятались в шкафах.
Это же намекает, что посещение призраками ванн для старост не то чтобы случайность.
И кстати, акромантулы именно поэтому могли быть оставлены в лесу - разумные прирученные монстры, чья задача отпугивать учеников.
Блин, идеально же всё сходится.

Warro
Лолшто? )))
Во-первых, нафиг так запугивать ребенка? Это же обеспечивает ему постоянный стресс, каким неврастеником он может вырасти?
Во-вторых, допустим, Гарри будет тренироваться. Это сделает его самонадеянным, уверенным в своих силах, что приведёт к противоположному результату.
В-третьих, как мы видели, одного года тренировок в взрослом возрасте вполне достаточно, зачем нагружать 11-летнего ребенка? Много он натренируется?

И я всё ещё жду внятного ответа на вопрос: что же можно получить от допроса Сириуса?

Raven912

Гарри отправляют в то место где он должен быть по закону. Ну и не надо инфернализировать Дурслей – в конце концов Гарри как то вырос не то что не злобным мудаком – но даже человеком который не стесняется хамить и подъёбывать тех же Дурслей и Снейпа, требовать что то от преподов, орать на Дамблдора (впрочем ладно на конец ОФ влияние Дурслей уже не так важно). Он нифига не забитый несчастный одноногий щенок.


План Дамблдора заключался в том что он верил в пророчество. Нам это не вполне легко понять, да, но напоминаю что оно не уникальное в своём роде, вон в Министерстве целый зал ими заставлен был и то что они работают он знает точно.


Именно поэтому я буквально в следующем предложении предложил более конкретную формулировку. А через одно прибегнуть к другой магии.


Его цель в том что Гарри должен сознательно и добровольно пойти и дать себя убить лично Волдеморту. Хотя на тот момент вероятно этого плана ещё как такового нет потому что про крестражи он в лучшем случае догадывается. К слову о крестраже — с ним в башке Гарри вполне может быть ещё более живуч чем средний волшебник, памятуя что Нагайну убить было не самым простым квестом.

Warro
В допах маги с помощью Акцио рыбу ловили. И вообще, не помню, чтобы где-нибудь в гп принадлежность вещи влияла на магию.

Лол, я понял, как ты видишь Дамблдора. )))


Что он мог не напрягаясь сделать лучше, и почему он должен был это делать?

Raven912
Что? Именно Дурсли воспитали Гарри как нормального человека с правильным моральным комплексом. Или по твоему, доброта Гари была встроена в его "чистую кровь"?
Нет, вот эта тяга быть как все, быть просто нормальным Гарри - это от Дурслей. Просто он перенёс навязчивую идею на мир магов.

Пруф? А Квирелл устроил самовозгарание, да? )))
А Волдеморт в седьмой книге просто так обложил Гарри, но не вламывался в его дом? Наверное, он поддерживал прикрытие легенды для мёртвого Дамблдора, да? )))

И что в этом такого?

Зочем и пачему?
Он не мог его уронить на голову? Ну, типа, привозит Хагрид младенца на Тисовую, передаёт Дамблдору, а тот такой - оп, типа спотыкается, и хрясь - Гарькиной башкой об асфальт. Потом встаёт, отряхивается, и говорит: "Упс, я нечаянно!" Кто ему что предьявит - он же магвамп.

Гилвуд Фишер
Выпиваешь перед боем с ним - профит.
Но поскольку Волдеморт не был побеждён, очевидно, что почему-то не работает маджик.
Я тут вспоминаю слова Волдеморта "Я дальше всех зашел по дороге бессмертия". Имхо, он не только о крестражах говорит. Крестражи дают возможность воскреснуть. Но такой человек, как он, ещё и возможность убить себя по максимуму снизил бы.

Крестраж не мешал Гарри быть порезанным пером, или получить разбитый нос от Гойла. Так что, скорее всего, защита крестража - это отдельные чары.

Asteroid
Все понятно с твоим уровнем интеллекта...
Ну офигеть - не встать. Получается, все ученики любой школы должны стать вечными неврастениками, как только им сообщат, что в реальной жизни существуют вещи посерьезнее школы. Да, пожалуй это пострашнее дементоров будет (сарказм)...
Вывод просто феерический. Оказывается, если тренироваться, становишься не более умелым, а самонадеянным... Помедленнее, я записываю (сарказм2)...
Феерический вывод №2. Раз где-то в будущем кто-то увидел итоговый результат - значит года тренировок достаточно... Прямо уровень Гейтсовского из баек: "640 Кб хватит всем"(с)

В каноне это было. Папаша Тонкс будучи в бегах ловил

Ну возможно даже в прямом бою времени не хватит. Ну и Дамблдор Волдеморта в Министерстве в бегство обратил. Кто сказал что он не хлебнул фелициса перед этим. И кто сказал что Волдеморт не сделал то же самое

Warro
Ах, я предвижу слив - ты уже, не вывозя дискуссию, переходишь к софистким приёмам. Но ad hominem против меня не сработает.

Конечно пострашнее. Одно дело - летающие где-то там твари, и совсем другое - охотящийся лично за тобой бессмертный маньяк. И уж совсем смешно, что ты путаешь это с обычными угрозами, которые грозят детям.
Напомню, что когда таковым считали Сириуса, Гарри старались успокоить, что мол, он будет в безопасности от страшного Блека.

Как часть результата, да. Если детю дать в руки молоток, то он везде видит гвозди. Если натаскивать как боевика, то...

Очевидно, что маги знают о том, какие результаты дают тренировки. Ты увидел результат в конце пятой книги, а Дамблдор знал заранее.
Так что да - дать Гарри счастливое детство важнее тренировок. Хотя бы потому, что без этих воспоминаний хрен бы он сделал Патронус. А моральный стержень должен иметь крепкий фундамент в виде понимания того, что именно ты хочешь защитить.
Я понимаю, что это сложно, но популярные нынче сказки про суровые тренировки детишек, которые потом ещё и полноценными личностями вырастают - ложь.

Гилвуд Фишер
Я не думаю, что ему это требовалось.
И я не думаю, что Волдеморт перед каждым выходом на публику хлебал Фелицис, а ведь иначе он не мог гарантировать, что он не окажется без защиты против чувака с фелицисом.
Так что, скорее всего его защита носит другой характер. Имхо, что-нибудь из разряда ритуалов.

Raven912
Цитата? Мне интересна формулировка, но гуглень. Если нет - будем считать, что допрашивали.

Это не обязательно так, но не имеет отношения к. И, емнип, Дамблдор сделал это во время увольнения Фаджем или около того.


Asteroid
И да, и нет. Есть ещё такой момент:
Дамблдор хотел воспользоваться пророчеством по максимуму. Какой-то специальный убертрюк, который делает из ГП фактически неубиваемого чувака, который может танковать авады от Волдеморта столько раз, сколько понадобится. То есть, если трюк бы не сработал - тогда можно подловить Волдеморта. Если сработал - тогда у Волдеморта будет не просто враг-по-пророчеству, а буквально неубиваемый враг по пророчеству! Который по этому же пророчеству должен будет Волдеморта убить. Это практически выстроенный вручную путь-к-победе. С одной стороны, Волдеморт и Гарри должны сразиться насмерть и один - умереть, других возможностей умереть у этих двоих нет благодаря пророчеству (ну а даже если пророчество недействительно, ГП мотивирован и так пойти убивать Володю, а Володя в пророчество верит и пойдёт убивать ГП). А Дамблдор вручил Гарри фактически неубиваемость, пока жив сам Волдеморт. Это ж чит! Можно прям вспомнить, что он сказал в четвёртой книге:
Штирлица ничто не выдавало:) А ГП, между прочим, хорош, уловил ведь момент! Но значенья не придал. Дамблдор совершенно правильно ничего об этом чите ГП не сказал. Кстати, такие моменты наглухо опровергают теории, что Роулинг планировала закончить на четвёртой книге. Ну да, ну да, с такими тонкостями!

Маловероятно, слишком однозначная формулировка.

Asteroid
Мне незачем куда-то вывозить дискуссию.
Это не прием, а констатация факта. Я свой вывод сделал, твое мнение об этом выводе не учитывается, как не извивайся. Ты наивно полагаешь, что цель моих постов изменить твое "офигенно авторитетное" мнение. Так это не так, мне интереснее какие, может быть, идеи будут в обсуждении, новые или старые под новым углом зрения, как-то так.
Самомнение Малфоя нервно курит в уголке, обливаясь слезами...
На тот момент еще нет достоверного подтверждения, что противник бессмертен, только то, что он еще не умер, это несколько разный уровень "страха и ужаса". И про "лично за тобой" известно только знающим о пророчестве, Гарричка на тот момент еще не.
Да-да, поэтому дети, получившие палочку колдуют что только могут вот прям без остановки (особо заметно на примере Жрона, ага).
То будет более способным, как боевик, чем без таких тренировок, не больше и не меньше.
Очевидно, что и немаги тоже знают, какие результаты дают тренировки. Не все, вот ты, к примеру, уверен, что они дают не более тренированного, а сразу маньяка с похеренной психикой. То есть все спортсмены в реале по твоему - неполноценные личности. Ок, продолжаю записывать...
Да-да, обязательный набор для патронуса - квиддич и шалости. Каким образом у взрослых, кто не овладел этим обязательным набором в детстве, появился патронус - магия умалчивает... Продолжай выкатывать еще более феерические выводы...

Кстати, странно, что нет. Я бы даже сказал, жаль, что нет. Нужно больше магии богам магии!

Матемаг
Ага, особенно выходцы из обычного мира как-то слишком пофигистично относятся к новым возможностям. Это поведение потомственных магов не так удивительно - привыкли.

Warro, Гермиона активно задротит и очень сильно интересуется, прям виден энтузиазм. Просто это это воспринимает как "ещё одну область знаний, просто особенную!", имхо. А остальные... Ощущение, что просто полукровок/чистокровных большинство, и все копируют отношение за ними.

На самом деле, не впервые вижу такое оправдание, но всё же не нахожу его особо убедительным. Всё же Гарри кроме самого Волдеморта противостоял ПСам, егерям и прочим его подручным, и вот как раз против них год-два усиленной подготовки, кмк, дали бы результат. Всё-таки средний взрослый маг - ни разу не боевик уровня Волди (даже с банальными Щитовыми чарами у многих проблемы), да и задатки у Гарри есть. А если бы весь великий план Дамблдора сорвался из-за того, что Избранного не вовремя обездвижил какой-нибудь случайный Пожиратель... было бы как минимум глупо.

Да и вряд ли кто-нибудь мог предсказать, что Гарри Волдеморта победит именно на седьмом курсе - пророчество временных рамок не ставило. Стоило допустить и вариант, в котором финальная схватка состоялась бы значительно позже, а чтобы Гарри имел в ней шансы (без невероятной удачи в виде "переходящей Старшей палочки")... как водится, дорога в тысячу ли начинается с одного шага.

Численность Пожирателей, кстати, тоже вопрос отдельный. С одной стороны у нас есть Люпин с его "на каждого орденца было двадцать ПСов" (при том что членов ОФ известно 20-25), с другой - сцена на кладбище, где Пожирателей человек 30, а отсутствующие Волдемортом перечисляются, и их тоже не так много. Так что разброс тут довольно большой может быть.

Kier116
А егерям и пожирателям он достаточно успешно противостоял и так

И его одноклассники кстати тоже

Kier116, пожиранцы на серьёзных щах превозмогали пятнадцатилеток в Отделе тайн. Похоже, они все там настолько же нубасы, как и детки, ну и в целом боёвку не тренирует никто от слова "совсем". Ни орденцы, ни пожиранцы, ни авроры, вообще никто. Только Волдеморт и Дамблдор задроты, ещё Флитвик, Маккошка, внезапно Слизнорт и, возможно, Снейп. Амелия Боунс, наверное. Всё. Хвалёную Беллатрикс зажарила заживо домохозяйка. Такие лолища с этой боёвкой связаны!

Kier116, а где была цитата Люпина?

Гилвуд Фишер
Хм. Отдел тайн - все попались, Невилла круциатили, Гермиона серьёзно ранена, спасло только прибытие Ордена. Седьмой курс - Трио поймано егерями, едва сбежали из Малфой-мэнора. Битва за Хогвартс - вроде человек пятьдесят погибло, включая школьников.

Да и дело в том, что причин НЕ выдать Гарри дополнительной подготовки хотя бы курсу к пятому особо и нет. Даже плана "пусть у мальчика будет счастливое детство" (хотя, проводя "маггловскую" аналогию, какие-нибудь боевые искусства тоже вполне можно начинать довольно рано - никто же не просит 24/7 только боёвкой заниматься).

Матемаг
"you weren’t in the Order then, you don’t understand, last time we were outnumbered twenty to one by the Death Eaters and they were picking us off one by one" (ГПиОФ гл. 9)

Kier116
Так пожирателей там было больше, а егерям они сопротивляться почему то даже не попытались толком. Но в целом они реально же держатся на уровне ‐ и в той же битве за хогвартс сражаются вполне успешно. Не знаю откуда цифра потерь – из школьников мы знаем что Криви погиб и всё (Фред ещё но он уже не школьник). Явно не он один конечно, но тем не менее.

Ну и по заклинаниям – если не брать тёмную магию, то вообще арсенал там имхо что у пожирателей что у школоты одинаковый. У школоты даже побольше вероятно – они это всё недавно учили, а пожиратели давно и не используют

Гилвуд Фишер
"They moved Voldemort's body and laid it in a chamber off the Hall, away from the bodies of Fred, Tonks, Lupin, Colin Creevey, and fifty others who died fighting him." (ГПиДС гл. 36)

То есть даже больше пятидесяти - и это не общие потери, а только со стороны защитников.

Гилвуд Фишер
Как там было - "я не боюсь того, кто изучает десять тысяч различных ударов..."

Kier116
Ну ок. Но защитники это и преподы и ОФ с примкнувшими и домовые эльфы скорее всего и жители Хогсмита. Понятно что и те школьники кто остался (вопрос сколько их собственно было) тоже в это число входят, но всё же. Пожирателей и примкнувших, к тому же, наверняка погибло не меньше, а может и больше – и в общем то победили их сами учителя, эльфы, школьники и домохозяева Хогсмита, а не супер боевые авроры какие нибудь (парочка то была в ОФ, но это мало). Хотя, справедливости ради, Гарри "воскреснув" вроде бы, если его слова это правда а не то во что он хотел заставить верить Волдеморта, распространил на своих некую версию защиты своей матери, хотя и явно не столь же крутую.

Kier116
А у Гарри практики было немало вообще говоря. Сначала убийство сраного василиска, потом разгон толпы дементоров, затем турнир где нужно было что то придумывать чтобы справиться хотя бы с заданиями и дуэль с Волдемортом в конце, потом тренировки ОД и битва в Отделе Тайн, потом он отбивался от пожирателей во время операции Семь Поттеров – надрочить его сильно лучше заставляя отрабатывать удары экспелиармусом я думаю не вышло бы.

Гилвуд Фишер
Учитывая примерное количество участников - в ОФ было человек 20-25, в АД где-то столько же, преподов человек 10 или около того - 50 это действительно очень высокие потери. Разве что пресловутых "домохозяев из Хогсмида" было на порядок-два больше всех остальных вместе взятых.

Гилвуд Фишер
Из этого разве что тренировки АД сойдут именно за целенаправленную подготовку, а не обучение плаванию методом бросания в воду (во время шторма, да). Да и то... "один раз объяснил, второй раз объяснил, третий раз - сам уже понял, а они всё не понимают" - тоже не то чтобы самый эффективный способ подготовки.

Опять же, половина перечисленного довольно специфична, и не факт, что такой опыт был бы полезен в плане защиты от Волдеморта и ПСов.

Kier116
Интересно, получается, авроры в своё время убили настолько много пожирателей? 0_0 Жесть, конечно.

Матемаг
Тут, возможно, речь не об общем соотношении, а о том, что ПС предпочитали толпой на одного нападать.

Warro, ну да, просто преувеличение. "Тебя там не было, да их в дцать раз было больше, у-у-у-у!" Но не факт. Надо знать английский и чувствовать текст очень тонко, чтобы чётко сказать.

I am fluent in English and read the books in English. And even if it is an "exaggeration", it's an exaggeration, not a hyperbole. The implication that they were significantly outnumbered remains, whether it was 20 to 1 or 15 to 1. Матемаг

Проблема в том что у Роулинг боооооольшие нелады с математикой. Во всех аспектах. И это видно по всему канону.

Ну что ж. Дискуссия оказалась не напрасной.
Мне наконец то сформулировали внятную, внутренне не противоречивую, и даже не требующую редактировать канон концепцию Дамбигуда. Правда, "гуд" получается весьма относительный, но все же... Раньше и такого не было.
Итак. Год где-то так 1970. Дамблдор, во главе ОФ борется с Риддлом - и медленно, но неотвратимо проигрывает. Среди магов, в том числе и министерских, сторонников Тома несколько больше половины. Про всяких там оборотней, дементоров, великанов - вообще молчу.
И вот Дамблдор проводит некий Великий Ритуал, по итогам которого получает не менее некое пророчество, которое назовем Путь-к-Победе.
Т.е. Дамблдор увидел набор действий, которые исказят вероятности так, что победа над Риддлом станет неизбежна.
Но ритуал был настолько великим, что даже разум Великого мага оказался неспособен охватить его, и осознать не то, что внутреннюю логику, но хотя бы граничные условия. Т.е. Дамблдор воплощает это пророчество так, как переписывал бы "Войну и Мир", не зная русского языка: копирует посимвольно, не понимая, где допустимо исказить крючечек незнакомой буквы, а где искажение - приведет к обрыву Пути и краху всего его Дела.
Так что, когда события не касаются Пути-к-Победе, Дамблдор - искренне добрый Дедушка. Но там, где велит Путь - Дамблдор, внутренне рыдая, совершает все предписанные Путем мерзости, считая, что тем самым принесет наибольшее благо наибольшему числу людей.

Матемаг
Ну не обязательно "убили" - кого-то живым взяли, кто-то отмазался Империусом, кто-то, возможно, просто затаился или сбежал куда подальше.

К тому же подозреваю, что в эти "двадцать к одному" Люпин включал не только носителей Метки (их, как видно из сцены на кладбище, человек 40 где-то), но и вообще всех сторонников Волди: оборотней там, великанов и далее по списку. Что с ними было после Первой войны... вопрос отдельный.
По крайней мере в тех англоязычных обсуждениях, что я видел, слова Люпина обычно не считают полной чушью - как тут и написали, может быть, он и преувеличил (откуда ему, в конце концов, знать их списочную численность), но вряд ли намного.

Учитывая что даже сами пожиратели не знали друг друга поимённо (что мы видим из суда над Каркаровым) все всех и это была похоже что анонимная организация – огромное число и правда может быть следствием больших глаз страха и следствием манеры нападения толпой на одного. А ещё они это могли делать сознательно чтобы враги боялись

Ну и да, Люпин наверняка всх сторонников Волдеморта обобщил

Kier116
Обязательно убили. Без вариантов. Потому что в итоге их осталось 3,5 анонимуса на встрече с воскресшим Волдемортом. В маньяка, убивавшего эти 10 лет исключительно пожиранцев я не верю.

inka2222, гипербола и есть преувеличение. Ну, если мне гуглопереводчик верно перевёл, чего ты там на басурманском пишешь-с.

Гилвуд Фишер, да, это норм объяснение - что пожирателей было якобы много, а на самом деле не очень, просто у страха глаза велики, поимённо же не знали.

Гилвуд Фишер
Стоит вспомнить и финал ЧМ по квиддичу. Пожирателей в масках там - три с половиной анонимуса, а поиздеваться над магглами сбегается "толпа, сметавшая палатки". Так что похоже на то, что реально на демократических выборах Том мог бы и победить, даже не прибегая к тонкостям подсчёта голосов, "старому доброму голосованию ручным методом" и прочим изыскам представительской демократии.
Что же до свинородного... т.е., прошу прощения, всенародного празднования падения Темного лорда - то многие могли интенсивно праздновать именно потому, что празднующих недостаточно интенсивно - заподозрили бы в симпатиях к проигравшей стороне, что во все времена для здоровья не полезно.

Матемаг
Так призвал Волдеморт через Метку только тех, кто эту самую Метку носил - а среди его последователей такими были далеко не все, Метку ещё заслужить надо. У того же Фенрира её не было, например, да и у всяких там егерей вряд ли.

Мне вообще кажется, что ПС могли в плане организации напоминать какую-нибудь сицилийскую мафию - есть костяк из "солдат", то есть полноценных членов "семьи", под руководством нескольких "капитанов" и босса, а есть основная масса из соучастников, которые либо происхождением не вышли, либо не заслужили ещё принятие в "семью".

Kier116
Стоп. Пожиратель смерти = человек, носящий чёрную метку. Точка. Фенрир - не пожиратель смерти. Наверное. Тут хз, Волдеморту ничего не мешало новых поклеймить.

Матемаг
Ну я это как-то так и вижу: с точки зрения Волдеморта и самих ПС, Пожиратели - это только несколько десятков носителей Метки, а оборотни и всякая шушера не в счёт, даже если в общей численности их больше, чем "клеймёных". Опять же аналогия с мафией - на каждого полноправного члена "семьи" может приходиться несколько соучастников. Противники же Волдеморта могут грести всех под одну гребёнку и называть Пожирателями вообще всех вставших под знамёна Тёмного Лорда.

Соответственно, на кладбище был именно костяк организации, а "мясо" уже набирали по ходу дела.

Kier116, ну если в ГП-мире есть где набирать мясо, кроме как среди магсуществ... Так. Напомните, а к чему вообще цитата Люпина сказала-то была?

Они слегка синонимы но имеют разное значение. Преувеличение это чуть-чуть, и с целью ввести в заблуждение. Типа "я поймал рыбу на 5 кг" (на самом деле на 2-3кг). Гипербола, это совершенно утрированное преувеличение, чаще всего явно неправда, с целью поразить аудиенцию. Типа "Я поймал рыбу с ВООООТ такими глазами" из анекдота. И рассказчик, и слушатель оба понимают что это крайнее враньё, даже близко не стоявшее к реальности.

Исодя из тона разговора в оригинале, 20:1 ПС:ОД, это или правда или преувеличение, но никак не гипербола.

Матемаг
Как минимум тут уже привели цитату про толпу, собравшуюся вокруг Пожирателей на Чемпионате мира по квиддичу.
Сразу после сцены с боггартом Молли. Дескать, успокойся, сейчас всё лучше, чем в тот раз, мы готовы дать отпор... на практике, конечно, вышло немного по-другому.

Kier116
Нет, вопрос бы - к чему? Я уже не помню, что она аргументировала, а не где была в каноне.

Матемаг

Kier116, и-и-и-и мне это должно как-то напомнить, зачем в треде поднимался вопрос? Не напомнило. Будем считать вопрос незначимым и замнём, короче.

Матемаг
А, значит, неправильно понял вопрос. Изначально речь шла про то, что ПСов было "чисто физически" не так много. Почему я и заметил, что канонные сведения на эту тему довольно неоднозначны.

А дальше уже нужно копаться в глубинах треда.

Kier116, вот интересно, а чем было важно, что их не так много. Ваще не помню, в треде колупаться лень.

Warro
Лол, нет. Это ad hominem.

В смысле нет подтверждения? Он умер, но не умер.
Про "лично за тобой" - это ты предлагаешь ребенку рассказать о пророчестве. Дальше он сам поймёт, что лично за ним.

Да-да, любой, получивший молоток, бьет им вот прям без остановки.
Очевидно, что любое новшество ребенку быстро приедается. А поскольку, сначала они могут только искры пускать, вот детишки в первые дни искрами настреляются, и успокоятся.

Нет. Чтобы вставить в график регулярные тренировки, надо из этого графика удалить что-то ещё. Дети, которые записаны в всякие секции так, что времени у них ни на что не остаётся, имхо, вырастают не вполне полноценными.

Где я такое говорил? Не приписывай мне свои слова.

А с чего ты взял, что появляется? Говорят же, что патронус сложная магия и не всем даётся.

Kier116
А если избранного тренировать так, что он сможет упиванцев побеждать, то у него возникнет соблазн так и поступать. А это закончится плохо.
Волдеморт играет в стратегию: набирает войско, накапливает ресурсы, захватывает локации. Дамблдор играет в шахматы - он знает, что достаточно снять короля, и фракция посыпется. Поэтому, ему не нужна суперсильная фигура, ему нужна фигура в правильной позиции.

Kier116
Так на пятом курсе у Гарри подготовка и была. Достаточная, чтобы отбиться.

Raven912
Он получает семикньжье "Гарри Поттер и..." в переводе Спивак. )))

Подожди, предложение ребенку сладостей - это тоже мерзость? Хотя, да - кариес...

Падажди, откуда ты это взял? Я такое с "Путем к победе" не тут не высказывал.
И ты считаешь такого Дамблдора гудом, а Дамблдора, который искренне старается, но не всё получается - гадом; серьезно?

Raven912
Да там очевидно, что не все сторонники рады быть записанными в ряды волдемортовцев. Так что, могли искренне праздновать.

Asteroid
Ну в итоге вышло, что в "правильную позицию" "фигуру" привело исключительно удачное стечение обстоятельств - начиная от сложной цепочки владельцев Старшей палочки и заканчивая предсмертными воспоминаниями Снейпа.

Да и уже приводил примеры, когда более прокачанные боевые навыки МКВ бы точно пригодились. А тенденция быть "впереди, на лихом коне" у Гарри была и так.

В общем, если у Дамблдора не было упомянутого тут Пути-к-Победе (ну или уже написанного текста семикнижия), то не выдать Избранному нормального курса тренировок всё же не кажется мне лучшим решением. Лучше, как водится, иметь и не нуждаться, чем наоборот.
А кто из взрослых Гарри готовил? Он сам АД учил - это да, но это всё же несколько другое. Да и итог уже писал какой - Круциатус Невиллу, серьёзное ранение Гермионе и захват всего отряда. Если бы не "кавалерия из-за холмов" в виде Ордена и лично Дамблдора, "отбиться" не получилось бы вообще никак.

Kier116
Мало кто способен спрогнозировать события дальше своей смерти. У Дамблдора тоже не получилось. Потому что очевидно, что вся история с старшей палочкой не должна была произойти - Дамблдор хотел похоронить эту кровавую легенду.
Очевидно, что он планировал охоту за крестражами в том духе, в котором она шла на 6 курсе. Потом было бы элегантно проведённое столкновение Гарри И Волдеморта, и с небольшой помощью Гарри бы победил.
Увы, люди неожиданно смертны.

Дело не в том, что лучше не нуждаться. А в том, что Гарри и так в каждую очку лезет. Если ему дать тренировки и доп уверенность, то он же ещё сильнее нарываться на неприятности будет. Даже так он на пятом курсе украл коней, вторгся в министерство, и ввязался в бой против превосходящих сил противника.
Будь у Гарри обучение, он бы чувствовал себя гораздо увереннее и нарывался бы сильнее. Например, в сцене смерти Дамблдора не стал бы сидеть под мантией, а вылез бы драться.

А ты прикинь, эти бы детишки тренировались не один год. Они бы тогда вообще фиг знает во что лезли. И Малфой почти помер бы не на 6 курсе, а гораздо раньше. А может и не почти.
Здесь ведь главное, что детишки сами лезут. В отличии от дамбигадеров, я не считаю, что Дамблдор планировал подставлять Гарри под Волдеморта в детском возрасте.

Так что нет. Преподавательский состав явно приложил много усилий, чтобы дети не понимали, что у них в руках оружие. И лучше так и быть. Потому что если они поймут, что у них в руках молоток, то они начнут везде видеть гвозди.

Asteroid
Вот я почему и говорю, что лучше выдать человеку, на которого ты так много ставишь, побольше преимуществ (вкупе, разумеется, с умением ими пользоваться), вместо того, чтобы надеяться на авось.

Да и люди в целом смертны, конечно, внезапно, но вот Дамблдор целый год знал, что умирает. И всё равно вся подготовка к охоте на крестражи свелась к многосерийному фильму "Ранние годы Тёмного Лорда".
Так частью тренировок как раз и должно быть понимание того, когда нужно ввязываться в бой, а когда этого делать не нужно. Сначала, что называется, учат падать, а потом уже бить.
Так куда уж больше-то? Да и Дамблдор его, насколько помню, в той сцене обездвижил.
После лжеГрюма на четвёртом курсе как-то не похоже, чтобы такая цель реально стояла. А когда пришла Амбридж с её "вам нечего бояться, читайте учебники и забудьте о практике", народ чуть ли не взвыл и повалил записываться в единственное место, где их хоть как-то могли подготовить к реальным боям.

Да и в ситуации, когда Волдеморт уже возродился, умышленно не давать ученикам возможность научиться пользоваться имеющимся них оружием, при том что часть этих учеников ПСы будут считать врагами просто по факту их происхождения... такое себе решение, как по мне.

Kier116
Вот именно, есть достаточно примеров, когда случайно/по недосмотру попавшее в руки детям оружие в реале приводило к печальным последствиям. Если принять на веру теорию Астероида "тренировки не нужны, так как ведут к самоуверенности", то среди тех, кто сознательно обучается в детском возрасте обращению с оружием - злоупотребления должны на фоне этого просто косяками валить. Однако такой картины чего-то не наблюдается, в худшем случае там ситуация "в среднем по больнице", в лучшем же - тренировки снижают вот это "везде видят гвозди". Видеть-то они все видят, вот только вменяемо обученный уже не считает, что все гвозди должен забить лично он и прямо вот сейчас, потому что ему за это ничего не будет.

Kier116
А я и отвечаю: что преимущества могут изменять способ мышления. А нам надо, чтобы Гарри встал под аваду.

Может ему ещё лет десять такими темпами предстояло умирать.

Да ладно. Подростки считают себя бессмертными.

Ну, например, начал бы делать то, что делают многие ггшки в фанфиках, где они сначала задрачивают боевую магию, а потом начинают налёты на дома известных упиванцев делать.

Барти - это Барти. Он мог и по своей инициативе Непростительные продемонстрировать. Он же чел без тормозов.
У меня даже есть хедканон, что никто из класса Гарри не помнит, чтобы на них накладывали Империус.

Не так уж и много народу пришло даже в таверну. А на занятия и того меньше.

Есть разные представления о том, что давать детям. Ты смотришь с точки зрения ребенка, я с точки зрения взрослого.

Warro
И у них это оружие 24/7 в руках есть? Нет - нету. Так что вся эта аналогия ложная. Тут скорее "учим детей убивать любыми подручными средствами, делая это знание рефлекторным".

А если считает, что должен? Вот напали упиванцы на турнире, и детъ решает помочь.
Ещё эта аналогия ложная, потому что оружие надо достать с мыслью применить, а вот палочка всегда в руках, но это не всегда оружие. И, например, начинают Гарри и Драко перекидываться шуточными заклинаниями, а потом Гарри возьмет и на рефлексах боевым жахнет.
В общем, не скажу, что решение не обучать Гарри очевидное, но обоснуй есть, и смысл оно имеет. Этот смысл не всем понравится, но именно его придерживается Дамблдор - взрослая работа для взрослых.

Asteroid
...взрослого барана, который уперся в новенькие ворота, и с места не сойдет.
Вот именно без тренировок-то и считают. Нормальные тренировки, а не вида - "кинуть в воду" как раз и предназначены для того, чтобы в условно-безопасной обстановке показать, чем могут обернуться твои действия и чего на самом деле, а не в фантазиях, они будут стоить. Это "теоретик" или "самоучка" может посчитать - да я такое еще сто раз легко повторю. А тот, кто действительно повторил хотя бы 50, уже будет оценивать свои возможности более трезво.
Ты так решил, и значит это верно, так? Это не так работает. Вот у рукопашников то, пользоваться чем обучают на тренировках, тоже 24/7 с собой, и как ты теперь извернешься?
И смысл этот называется "скрытый Дамбигад" в варианте "результат нам нужен любой ценой, нет пределов допустимому". И результат этот не благополучие Гарри, если что, выживет - ок, не выживет - тоже приемлемо. (Примечание: не забудьте гнобить тех, кто недостаточно восхищается тем, что это на "всеобщеее благо")

Asteroid
Ну если бы Гарри везло чуть меньше, то под Аваду он мог бы встать в поместье Малфоев, если не раньше. Там бы его путь и закончился (ну и Рона с Гермионой, если их жизни в расчётах великих и добрых волшебников что-то значат).
Снейп давал ему от силы год.
Опять же - как вы и пишете в соседнем обсуждении, то, чего Дамблдор по вашей идее так боится, уже имеет место быть. Гарри уже имеет тенденцию идти в направлении неприятностей, "ведь они же ждут". Тут уж остаётся либо купировать эту тенденцию - что, опять же, достигается нормальными тренировками под взрослым руководством - либо хотя бы дать ему достаточные знания, чтобы он не "вступал в безнадёжный бой", а хотя бы "просто в бой, а дальше как получится".
Вообще подход "если у Волдеморта не будет слуг, то и возрождать его будет особо некому, и прийти к власти ему будет труднее" не лишён смысла. В идеале, конечно, в условиях войны на выживание именно этим и должна заниматься тайная боевая организация, но... в каноне имеем то, что имеем.
За Непростительные "по своей инициативе" в мирное время так-то путёвку в Азкабан выдают. Да и допущение, что Дамблдор ни сном ни духом не ведает, что его преподаватели делают на уроках, мне не особо близко.
Насколько помню, в АД около 30 членов. Не так уж и мало, с учётом общей малочисленности волшебников - в Ордене примерно столько же состояло, к примеру.
Проблема только в том, что Пожиратели ну вообще не будут смотреть на то, что "онижедети". А когда "дети" уже в том возрасте, в котором магглы вполне законно могут записываться в британскую армию, аргумент этот смотрится ещё более бледно.

Тут тоже возбудилось! Не-не-не, я не буду это читать:( Не хочу, не надо! Кто-нибудь может дать выжимку новых идей по новым коммам?

Матемаг
Тогда будет еще больше непрочитанных же!
"Надо, Федя, надо!"(с)

Warro, уже сбросились:P Ну, в этой ветке.

Лучше поболею: ДАМБИГУДЕРЫ ВПЕРЁД, СИЛА ЛУННОЙ ПРИЗМЫ ВАС ВЕДЁТ! ДАМБИГАДЫ НЕ ПРАВЫ, ИХ ФЕЙРИ УВЕДУТ В ХОЛМЫ!

Матемаг
То есть ты понимаешь, что без сверхъестественной поддержки эта позиция победить не может? ;)))

Warro, как выйдешь из холмов - постапокалипсис, и крысы разум обрели:P

Warro
Ну вот, уже на оскорбления перешел. )))

А где такие тренировки в каноне были?

Да-да. А про всяких боксеров, которые считают, что раз они тренируются, то крутые, а их обычный гопник ножом режет - такого ты не слышал.

Нет. Потому что это действительно неверная аналогия. )))
У магловских детей оружия нет под рукой 24/7. Им выдают оружие под контроль на полигоне, они постреляли, стоя на месте, оружие забрали. Это ровно точно то же самое, что палочка, которая всегда в руках во время любого конфликта. Ага. *поднимает большую табличку "САРКАЗМ"*

А зачем мне изворачиваться?
Рукопашка у детей - это безопасный спорт. Там специально учат не бить по опасным местам. В твоей аналогии, ты предлагаешь учить детей бить по глазам, в кадык и прочие места. Хм... И почему у нас детей этому не учат?

Аха-ха!!! Каких только названий не придумают. )))

Ну да, человек, старающийся оградить ребенка от ужасов - гад. А тот, кто пытает людей, грузит ребенка жесткими тренировками, и взваливает на него груз ужасного знания - это хороший, добрый человек. )))

Так что там с вопросом о вагонетке?
И ты не отмазывайся этим "Ну, я бы поступал по другому". Есть простой вопрос: "Что бы ты сделал на месте Дамбигуда?" И не надо говорить, что ты не способен поставить себя на место другого человека.

Конечно, ведь это дамбигуд известен тем, что пытает людей. Не путай с дамбигадом, который это не делает. )))

Матемаг
Вот и напиши фанфик про фейри, "попавшие" в Fallout всей своей цивилизацией... Хотя им, как цивилизации, возможно, не привыкать...

Warro, фанфик, где я отправлю дамбигадеров в постапокалипсис с помощью фейри? Не, вломинь. А просто фейри у меня, имхо, оч хорошие получились в "Ином". Прям ми-ми-мишные.

Шансы есть, и даже без фейри, но только вместе с дамбигудерами... :(
Но там же не Фолыч, а другой постапок?

Warro
Таким способом до пост- доживут не только лишь все...

Там нет постапока. Хотя... Как посмотреть. Если так подумать, то что-то типа апокалипсиса с гибелью 95% всех могущественных существ, нарушением стапятисот естественных процессов - было. Просто оно было в масштабах не одного мира (упрощённо про "мир" - там линии реальности), а связного замкнутого множества миров (упрощённо - что-то типа многомировой вселенной, но не она).

Хм... Вот когда надо, поди, упомни их, магов этих...
Помню, перумовскйи некромант подавал надежды.

Матемаг

То то в твоём фанфике от Гарри Поттера разве что имена остались...

Raven912, в "Ином"? Дык там и фокуса на главных героях канона нет. Смею надеяться, Том у меня получился очень даже хороший. У Джинни и в каноне не оч было с яркостью характера, но я предоставил ей возможность это изменить. Луна, что ли, не получилась? Ну... может быть, Луну местами оч тяжело писать. Дамблдор? Из двух Дамблдоров один по умолчанию неканонный (поэтому понятно, что он не похож на оригинального), а второго я прям глубоко не подавал. Возможно, подам - к самому концу, но лучше поздно, чем никогда? Седрик вроде норм, хз, он и в каноне неяркий. Кто ещё? Гарри Поттер? Его 3,5 абзаца, и там, где есть - он вроде каноничный же. Ну или скажи, где тебе ГП в "Ином" не нравится. Не думаю, что ты до него даже пробовал дочитывать, он же во второй половине текста появляется, туда никто не дочитывает. Кто остался? Снейп, я думаю, у меня замечательный и оч вканонный. Ну, Снейп - штука многогранная, и мне кажется, я раскрыл его пару граней прям хорошо. Интерлюдия Уизли... не знаю, я старался, но это прям вызов был. Ещё кто? Альтернативные Волдеморты и Макгонагалл? Ну они ж альтернативные!

Raven912, и вообще, чем тебе мой Дамблдор не нравится Тёмный здесь, например?

Матемаг

Когда от всего канона оставляешь три с половиной события, и не требуется искать объяснений ВСЕМУ поведению Дамблдора - их легко выбрать так, чтобы он был каким угодно. Я, конечно, читал "по диагонали", но, насколько я понял, история Сириуса выброшена полностью, вместе с историей "убийцы Риддлов", придающей той особенно своеобразный аромат. Аккуратно пропущен тролль и ночная прогулка в Запретный лес. Нет открытого на свету фотоаппарата с возможной фотографией того, кто нападает на детей. Да и принятый на работу в школу маньяк-убийца, плотно сидящий на психотропах - тоже отсутствует. Равно как и все остальные эпизоды, которые позволяют сказать, что канон - и есть Дамбигад.

Raven912, а, так тебе НАДО, чтобы автор именно события канона сделал дамбигадскими! Ну лан, я думал, какой-то проблеск вариации, ан нет, чисто имперские истины, никакие отклонения недопустимы! И чтобы обязательно каноничными событиями (хотя и тут, и в соседнем треде есть иные интерпретации, но не важно) "доказать", насколько гадский Дамблдор! Единственное, что непонятно: почему от меня требуется выписывать детей верибельно (а как иначе 1-3 курсы написать?), в то время как сам ты детей не пишешь вообще? (то, что получается, даже близко не дети, хотя и не взрослые - видимо, сразу 15-летние с 11) Непонятно!

Вообще, прикольно, типа, если писать надо строго по методичке. Хотя, с другой стороны, понятно, если человек может в каком-то каноне исключительно дамбигадством наслаждаться, а любой другой фанфик - это неинтересно или фу... Ну, типа, кинк, да, бывает, кто-то только про Снейпа читает, а кто-то - только снарри, кто-то исключительно чернуху, а кто-то - гермидраку или попаданцев. Здесь могу только поднять руки вверх, сдаюся, переигрывания дробь обсасывания канонов в фанфиках - это скучно писать. Воображение засыпает и мозг выключается. Делать, как некоторые, когда в каноничные события прибавляем стопицот хэдканона, хэдфанона и всё это с кроссами ради кроссов перемешиваем... У меня пока ещё есть чувство вкуса, такое не пишу и (уже) не читаю. Раньше чувства вкуса не было, ух и муть же я писал-читал!

Матемаг
Я всего лишь показываю, что для того, чтобы узреть Дамбигуда надо либо изогнуться в букву "зю" (тролль и ночной запретный лес не опасны даже для первогодков, "признание - царица доказательств", и признавшегося больше ни о чем допрашивать не надо, и прочие изыски альтернативно-одаренной логики - прилагаются), либо просто игнорировать большие куски канона с видом "здесь демиург напахала - отбрасываем". Стоит попытаться изложить все связанно и последовательно, возможно - добавляя сущности, но не исключая известного - получается Дамбигад. Причем Дамбигад может получится разными способами и разной степени гадства, но вот Дамбигуда не выходит. Вернее... Выходит, но либо "Дамбитуп клинический" (уж простите, но тут я хоть и признаю возможность, но действительно этот вариант не рассматриваю, как Виктор Корнеев - вырожденные решения, "из идеологических соображений"), либо "эффектор Пути-к-Победе, в определенных областях не обладающий собственной волей".

Raven912
Где? )))
Какие мотивы у этого Дамбигада? Почему он не пытает людей, если он Дамбигад? Вот Дамбигуд пытает, а гад - нет? Как у тебя так получается? )))

Ну вот, а тролля-то зачем приплёл? А ночной лес, если это "отработка" действительно не опасен.

Очевидно, что в каноне Дамбигуд. У него не всё получается. У него нет супер-дупер ритуала, и приходится пытаться использовать пророчество так, как умеет. В конце-концов он совершает ошибку и умирает. Обычный человек, который старался не для себя, а как лучше для всех в тех тяжелых обстоятельствах.

Asteroid
Если с Матемагом имеет смысл общаться (интересные идеи, интересные ссылки), то с тем, кто вместо канона использует собственные бредовые фантазии (Лес с оборотнями, акромантулами и убийцей единорогов - безопасен для первокурсника. Ога), а о жизни представления имеет ещё более дикие (В условиях упрощённого военного правосудия не допросить пленника... Дважды Ога!) - смысла не вижу.

Raven912
Где ты в лесу видел оборотней? )))
И уже кучу раз тебе говорил, что допрашивать должно следствие, а не судья, которым был Крауч. Но ты почему-то требуешь этого от директора школы.
Почему у дамбигадеров память как у золотой рыбки?

Asteroid
Точно знает только сам Дамби
А почему реальные маньяки, к примеру, пытают не всех подряд и не торопятся афишировать эту свою деятельность? Потому что последствия не очень.
Вот твой Дамбигуд хуже Дамбигада же, но такому фанатику, как ты, бесполезно что-либо доказывать.
Очевидно, что совсем не очевидно. Иначе бы столько споров не было. Нет же такого же количества Гарригадов, Невилгадов, Луна-гадов и т.п. Вот там гораздо более "очевидно", получается...
Тебе гугловские координаты нужны?

Warro
Ну, вот. У Дамбигуда мотивация известна и точно определяет его поступки. А для Дамбигада ты даже приблизительно придумать не можешь. Потому что канон сразу сломается.

Где-то в каноне оно должно было всплыть.

Лол, нет. Это твой Дамбигуд пытает людей, и поэтому он хуже Дамбигада. Мой - нет. )))

Потому что Дамблдор, Гарри и Снейп - три главных персонажа. Очевидно, что вокруг них и будут идти основные споры.

Как это технически возможно, если весь канон мы смотрим глазами Гарри?

Кто это? мы знаем про Неввила, что он пухлый трусляш, обожающий растения. Тут не о чем разговаривать.

1. Мне хоть один пример опасности "страшшного" леса. Ручных аккромантулов, которых держат как меру безопасности, и учителей Зоти не считать.
2. Я тебе одну назову: большие, невидимые, летающие хищники. Сколько учеников было сожрано?
3. Если ты мне будешь всерьез затирать, что рой существ пятого класса опасности не смог поймать двенадцатилетних детишек у себя в логове, то я рассмеюсь.

Asteroid
Это не "известна", а твои мечтания. Она ровно такая же предположительная, как у Дамбигада, но смысл тебе что-то расписывать, когда у тебя "Дамбигуд, точка"?
Всплывает, когда груз плохо привязали...
У меня Дамбигуда быть не может, эт ты чего-то гонишь же...
Опа, а Рон и Гермиона второстепенные наверное, поэтому их даже называли "золотое трио"... Вот это у тебя откровения поперли...
А еще змееубивец, который укокошил змеюку, с которой даже Снейп не справился :))))
Почитай для начала, чем может быть опасен лес в реале, где в принципе нет ни фестралов, ни акромантулов, потом добавь хотя бы то, что у тебя "несчитово" и подумай. Но тебе бесполезно же объяснять разницу между "абсолютно безопасно" и "ничего же не было"...

Warro
Небольшой вопрос. Кто и когда их так называл?

Ereador
Читатели. Очевидно, что потому, что это неинтересные, второстепенные на 2/3 персонажи, правильно?

Raven912
А по мне так примерно одинаково. Я вижу что-то типа нормального распределения. Слева дамбигады, справа дамбигуды. Или наоборот. А посрединке - варианты, близкие к реализму, которых гораздо больше и/или которые гораздо вероятней и/или гораздо проще объясняющиеся. При этом лично мне приятней писать и читать Дамблдоров ближе к дамбигуду, потому что дамбигадерские... ну, там очень, очень сложно обойтись без дамбитупа, не переписывая полканона. Читать дамбитупы нет желания. Дамбигудерам в этом плане гораздо меньше правок надо вносить. В среднем, разумеется, если прям дамбигуд-дамбигуд, то и тут без дамбитупа не обойтись (это в обе стороны работает). Ну а что касается писательства, то писать хороших персов всегда интересней, чем "гадов". Конфликт добра и добра всегда интересней, чем добра и зла или зла и зла. Ну и наконец, добавлю, что дамбигады без дамбитупов скучные. Или приходится отвратительнейшей степени МС тащить в текст (как это сделали вы), или сосредоточиться на злобной дамбигадерской победе, там же без вариантов, дамбигадерский Дамблдор тупо непобедим никак изнутри сеттинга. А, ещё можно сторонний МС притащить, типа, пришёл какой-нибудь добрый Фламель и всё разрулил, от просто МС, по сути, отличий мизер. Т.е. интересных конфликтов оттуда не вытащишь тоже. В отличие от вариантов с серым или белым Дамблдором.

Интересно, что вы чётко ассоциируете себя с ГП. Типа, Гарри обижают, значит, гадство. Тут дело в том, что если чётко всё изложить, то не получается оценки. Оценки внутри текста нет и быть не может (ну если это не публицистика, а это не публицистика).

Warro
Они сюжетонеобразующие, а скорее подсвечивающие мир. Их можно заменить на других персов, не утратив основных конфликтов и идейной составляющей произведения. И, да, ещё одним центральным персом, забытым Астероидом, является Волдеморт, конечно. Мы даже из его глаз успеваем посмотреть не раз.

Матемаг
Где-то мы друг друга не понимаем. Почему-то Вы старательно не замечаете, что я неоднократно признавал, что могу себе представить операцию "Гарри, убейся ап стену" - имеющей смысл, или даже не имеющей альтернатив. А Дамбигад - он Дамбигад потому, что предает своих: подставил старших Поттеров (и не надо мне доказывать, что на момент собеседования с Трелони он не умел пользоваться обливиэйтом), отправил в Азкабан Сириуса (прямым лжесвидетельством, потому как, отдавая Гарри Дурслям он ещё о предательстве Блэка не знает), создаёт угрозу для подопечных детей: притаскивает в школу ФК, берет на работу маньяка-убийцу, мешает выявлению того, кто нападает на детей в ГПиТК, забил на обязанности директора: Северус Снейп, Минерва "Дети отвалите и не мешайте" Макгонагалл, Рубеус "Уй какие милашки" Хагрид, Филиус "Подопечная прыгает зимой босиком а мне и дела нет" Флитвик, Сивилла "Воскуряю фимиа и жру херес" Трелони, не говоря уже об учителях ЗоТИ, каждый из которых пытался убить не только Гарри, но и ещё как минимум одного ребенка - хорошие учителя и их трудовая деятельность не нуждается в ручной корректировке со стороны директора, а в некоторых случаях - и Верховного чародея Визенгамота, вплоть до обращения к ДМП с сообщением о совершении преступления?

Warro
В смысле предположительная у Дамбигуда? Он нам прямо её говорил: помочь Гарри победить Волдеморта.
А какая у Дамбигада, ты так и стесняешься сказать.

Ну вот, а у кого Дамбигуд должен пытать людей? Явно не у меня. )))

Ага, наконец-то ты начал замечать очевидные вещи.

И?
Опорных данных для разработки теории всё равно мало.

Ну вот, аргументов нет, и начинаешь отправлять оппонента пойти читать то-не-знаю-что.
Если ты про то, что ученики могут заблудиться и потеряться, то нет - на "отработке" очевидно не могут, потому что за ними присматривают.
Какие ещё опасности есть в лесу на "отработке"? Фестрал прилетит и укусит? )))

Raven912
Всё просто: вы отрицаете часть моих достроек как возможные, я - ваших, как единственно допустимые.

Себя надо было заобливиэйтить? Со Снейпом вообще ничего не понятно, похоже, что кто-то (НЕ Дамблдор, Дамблдор в этот момент слушал пророчество) выкинул Снейпа в тот момент, изречено было наполовину. Когда Дамблдор дослушал, кого было обливиэйтить? Он даже о том, что это был Снейп, не факт, что знал! Я уж не говорю о том, что это не предательство в принципе (потому что предупреждены возможные жертвы были). Вообще говоря, это вопрос сверхбыстрого принятия решения: или ты дослушиваешь пророчество, или забиваешь на него и гонишься за неизвестным подслушивающим. Заранее знать, что важнее, нельзя.

Я даже не буду это разбирать, потому что двести раз тонну аргументов с обеих сторон. Зачем вы повторяете? Это многажды разобрано, обе стороны остались при своих. С моей точки зрения, обе достройки возможны.

Верно, рискованные решения. К предательству это имеет примерно нулевое отношение.

?

Будь даже это правдой, как связано с предательством? И, да, идеалу педагогики, как вы заметили, не соответствует ни один из учителей. И-и-и? Дамблдор предатель, потому что такой же, как все? 0_0 Жесть логика.

Исключительно чтобы не упустить ещё пророчества. Так бы он предмет закрыл к фигам собачьим, было же об этом.

Максимально мутная история. Начиная с того, что это Дамблдора, в некотором смысле, предаёт Люпин своей необязательностью (хотя даже здесь спорно, у человека сорвало тормоза, прошлое догнало). Четвёртый год чем не нравится - взял самого верного из возможных, лол, правда, был один нюанс! Но даже с этим нюансом всё ОК было для всех, кроме ГП. Второй год - без понятия. Что характерно, ни дамбигаду, ни дамбигуду (кроме самого упоротого, но не будем об этом) невыгодно брать Локонса. С другой стороны, я не удивлюсь, если Локонс был лучше Квирелла, а Квирелл - лучше того, кто до него работал. Квирелл и вовсе был адекватным норм учителем маггловеденья, договоренность о переводе явно была заранее оформлена. Кто ещё тебе не нравится, Снейп? Хорошо же учил. В любом случае, к предательству это относится примерно никак. В лучшем случае - к некомпетентности. И так далее.

Матемаг
Не, не забыл. Он этакая функция угрозы, абсолютное зло, а не действующий персонаж. Примерно как Рон - комичная функция.

Raven912
Видите ли, в чём дело. Вы пытаетесь натянуть дамбигада, но при этом дамбигад более дыряв, чем дамбигуд. Потому что дамбигуд по умолчанию неплохо согласован с каноном, а дамбигад надо пересогласовывать. У дамбигуда находятся слабые места, несогласованности, да. Какие-то слабее, какие-то сильнее. Почти все из них - так или иначе обходимые. У дамбигада получается не дуршлаг, а вовсе одна большая дырка - спорные места дамбигуда, да, объясняются легко. А спорные места дамбигада? А чтобы их найти, нужна конструктивная теория, модель. Сейчас это выглядит так: дамбигудеры предлагают модель-другую, дамбигадеры вцепляются в слабости этой модели. Дамбигадеры не предлагают свою модель. Они только критикуют чужую. А отрицание чужой для них автоматически означает, что "ну, гадство". Какое гадство? Что за модель у гадства? Как последовательно объяснить всё через канон по-гадски? Но для этого ведь работать надо, прорабатывать! Это тебе не вцепляться в пару-тройку несостыковок, это мыслями надо ворочать!

В итоге получается, что дамбигудеры имеют модель с недостатками. Дамбигадеры имеют ничего. В своих фиках ВСЕ, прям ВСЕ без исключения дамбигадеры фанонят или хэдфанонят, оставляя от канона рожки да ножки. Я ни разу не видел ни одного фанфика с последовательно проведённой дамбигадской теорией, которая _вканонна_. И склонен считать, что таковой не существует. Потому что создать её очень сложно, это тебе не на уже готовую чужую нападать!

Asteroid
Да лан, в личность Тома Риддла прям глубоко влезали в каноне. В отличие от Рона, просто убрать и заменить на другого злодея не получится (звучит так, будто бы Рон - злодей, хех).

Я много обвинений слышал, но это одно из самых смешных.

Матемаг
Ага. Я хотя бы мотивацию уже сколько времени прошу. И не могут.

Прикол в том, что дамбигуду, внезапно, для большинства мотиваций ТОЖЕ невыгодно предавать! Или проявлять некомпетентность. Потому что рационализм с обеих сторон одинаковый, иметь больше ресурсов и возможностей и меньше уязвимостей и риска выгодно и злобному, и добряку Дамблдору.

Матемаг
В личность влезли, да. Но персонажа - нет.
Он как Саурон - функция, которая должна издалека угрожающе светить.

Матемаг
220 раз разобрали. И обойтись без бредовых натяжек вида "шпиона можно не допрашивать", "допросили, посчитали гением окклюменции, но при этом не обратились к первому легилементу на деревне - Дамблдору" не обошлись НИ РАЗУ.

А насчёт "дыр". Мы все время разбираем дыры в концепции Дамбигуда. Ни одной дыры в Дамбигаде, которую смогли бы предъявить - я так и не увидел. Вы только постоянно постулирует их наличие "потому что они же должны быть". Не аргумент.

А насчёт учителей... Если подчинённые косячат - это вина руководителя. Если подчинённые косячат беспросветно - руководителя пора гнать. Если же некомпетентный руководитель продолжает цепляться за должность - то он либо слишком туп, чтобы осознать свою некомпетентность, либо гад.

Маньяк-убийца - это, как ни странно, Люпин. Его состояние в обороте, "неконтролируемое желание убивать, с которым невозможно бороться" - вполне укладывается в определение "мании убийства". Больному ВИЧ, каким бы хорошим врачом он ни был - не место на станции переливания крови. А маньяку-убийце - не место в школе. Тем более, если единственный пропуск приема лекарств гарантирует рецидив.

Raven912
"Допросили, посчитали поехавшим крышей".
Дамблдор попробовал, ничего не нашёл в сознании Сириуса и ушёл. В конце концов, о наличии предателя он уже знал, то что им оказался Сириус — неприятно, но смысл с ним разговаривать?

Ну так естественно. Вон, Астероид уже кучу времени просит сформулировать эту самую концепцию Дамбигада, но её так и нет.

А модели... Одну мы уже рассматривали. Чтобы ее отвергнуть, Вам опять пришлось выбрасывать неслабый кусок канона (безотзывные обязательства, несущие определенные последствия при их нарушении, как их не назови: клятва, обет, договор, список - в каноне однозначно есть).
Ещё один вариант (на мой взгляд, он ХУЖЕ) - Дамблдор искренне пытается бороться со злом, но поскольку считает убийство "худшим деянием зла" извивается змеёй так, чтобы убивал обязательно не он, но кто-то другой. Чтобы "я же не убивал, не приказывал и даже не просил". А то, что в итоге под удар попадают окружающие - Великому Белому все равно.
Третий вариант - религиозный фанатик. "Души детей и тех, кто борется за Свет, после смерти попадут в Рай, так что за них можно не бороться, а вот души темных могут оказаться в Аду, им нужно давать все новые и новые шансы"...
При желании, я, наверное, ещё с десяток вариантов могу накидать. Включая разобранную мной в "Оружейнику Хаоса" и ШД версию Искусника (идеолога Мыслящей галактики), который приносит жертвы ради Максимального Блага для максимального числа разумных.

Ярик
Проехавшего крышей - лечат в Мунго, а не бросают в Азкабан.
Версию Дамбигада я представил. Ее отвергли на основании "не может быть Непреложного Обета", который в каноне есть.

Raven912
Если он массовый убийца — то видимо сажают. В конце концов, задача Азкабана в изоляции преступника от общества, а не в его перевоспитании.

Ярик
У нас есть человек, покушавшийся на убийство двух (а то и трёх) детей, включая национального героя - вполне себе "массовый убийца". Про многочисленные случаи мошенничества - вообще умолчим. Лечится в Мунго. Так что опять, для того, чтобы узреть Дамбигуда - приходится отбрасывать куски канона.
Если же попробуете аппелировать к "упрощенному военному правосудию", то именно согласно ему Сириуса должны были подлечить - и допрашивать до полного упора. Либо "пристрелить при задержании". Никаких других вариантов правосудие военного времени для пойманных шпионов не предполагает.

Ну, это странная теория, в конце концов Дамблдор явно говорил, что "есть вещи и похуже смерти".
А главное, как и в первом случае — в чем его мотивация?
А то помню в первой теории нужно было достроить кучу новых вводных, чтобы теория с идеей обязательно завладеть мантией соответствовала хотя бы событиям канона.

Кстати, а где в каноне все эти новые и новые шансы? Единственный раз, когда это можно принять — ситуация с Малфоем.

Raven912
Если про Локонса, то его вроде так и не раскрыли полностью. Знали только Дамблдор и Гарри с Роном. А им как бы нет особой мотивации начинать расследование, когда виновник уже наказан своим же оружием.

Насчет военного правосудия — то для Министерства Сириус не шпион, а обычный Пожиратель. Тем более, что война уже подошла к концу, да и других пойманных они особо не раскалывали — иначе Каркаров рассказал бы все что знал не за помилование, а чтобы не пытали.

Вот именно, что я ДОБАВЛЯЮ что-то к канону. Что-то, что Гарри, возможно, не было известно, либо от него скрывалось. Но мне нет нужды УБИРАТЬ что-то из канона, либо выдвигать объяснения, которые противоречат либо фактам канона ("сумасшедших отправляют в Азкабан"), либо реальности ("шпиона незачем допрашивать").

Вот именно. А Дамблдор у нас кто? Верховный судья. И если он не может обратиться к тем же ДМП с предложением завести дело - то он "Дамбимарионетка", не располагающая никакой реальной властью. А если не хочет - то Дамбигад.
Но вообще говоря, презумпция "безумцы не подлежат суду" выдвинута задолго до 1689 года, когда был принят Статут, т.е. должна быть общей для магов и магглов.

На сходные возражения я уже 100500 раз отвечал. Ну, да ладно. Отвечу еще раз. Вторая мировая уже 80 лет как закончилась. А архивы, связанные со шпионажем ПЕРЕД началом войны - в Британии лет пять назад в очередной раз на 50 лет засекретили. Настолько там никому не нужная информация. А тут война еще идет!
А как там допрашивали Каркарова в Азкабане - нам, в сущности, не известно. Может, ему просто пригрозили терморектальным криптоанализатором - он и раскололся до туда, куда этот анализатор обещали запихать. Вот его и выпихали перед Визенгамотом, чтобы прикрыть настоящего агента (Крауч - не Дамблдор, своих агентов при народе не светит).

Аха-ха-ха-ха! ))))))))
*плачет*

Raven912
Я в этом не участвовал, но отмечу, что это тебе пришлось закрыть глаза на то, что никакого обетоапокалипсиса в каноне нет.

Зачем тогда ночная отработка?
И как это стыкуется с тем, что он выпил зелье в пещере, а не скормил его Гарри?
И если убийство - худшее деяние, то почему у него отношение к Фаджу после убийства Крауча не изменилось?
Почему он смерть Седрика не предотвратил? Почему позволил Гарри убить Квирела?
Проблема с этой версией, что убийств в каноне очень мало. И как отличить такого Дамблдора от того, кто просто хочет меньше убийств - непонятно.

Где эти шансы в каноне?
Почему от него нет ни одного призыва бороться за свет, если он фанатик? Где хоть одно упоминание света?

В общем, у тебя не Дамбигад, а Дамбипсих. Причём, в канон он тоже не вписывается.

Справедливости ради, судя по рассказам Сириуса и Хагрида, пребывание на северном курорте с дементорами само по себе если не пытка, то что-то не особо от неё далёкое.

Кстати, даже интересно, почему Хагрида редко упоминают в этом контексте. Его-то точно отправили в Азкабан по одному подозрению прямо на глазах Верховного чародея - просто чтобы Фадж мог создать видимость, что министр делает хоть что-то, причём мотивация Фаджа даже не скрывается.

Kier116
Ну, это же Дамбигад. Он типа всемогущий, но ничего не может. )))

Asteroid
Могут сказать, что он может, но у него был некий план, требующий Хагрида в Азкабане. Зачем - не будет поясненено.

Ereador
Носки. Это всё было ради носков - пока Хагрид сидел, Дамбигад пришел в его хижину, и стырил все носки! )))

Asteroid
Вот же гад! :))))

Ereador

Почему? Можно и пояснить. Демонстрация перед Гарри того, что министерство - как минимум бесполезно, а скорее всего - враг не меньше, чем Волдеморда. Ну и, заодно, свалить из Хогвартса на время, когда будут происходить решающие события, чтобы не повторилась ситуация конца прошлого года, когда слишком переоценил Волдеморду, и вернулся чересчур рано, когда Квирреморда свою функцию еще не выполнил (не убил Гарри).
Впрочем, это далеко не единственный вариант. Дамбигад хорош тем, что его можно достраивать любым удобным образом, лишь бы не противоречить канону. В то время как у Дамбигуда - один путь, и тот прямо по рифам, созданным Высшими Лапками.

Raven912
Знаете, в чём для меня лично проблема, когда на серьёзных щах начинают убеждать в канонном дамбигадстве? В том, что если смотреть на объяснение в целом, то в нём есть смысл, и кажется, что в целом оно годится как объяснение. Проблема в том, что когда начинаешь рассматривать детали происходящего, то это объяснение налезает с трудом. И доделать это можно под конкретную ситуацию, но видно, что это ситуационные объяснения. То есть, по принципу - "Нам указали на этот момент, значит ответим как-то так. Данный ответ нужен только здесь, в других местах он не имеет значения". Воспринимается как латаемый тришкин кафтан.

Впрочем, это не только для дамбигадеров. Мне коллега пытался объяснить, что эпидемия коронавируса - это результат борьбы демократов и республиканцев. Он почти всё происходящее в мире объяснял через эту борьбу. И в отдельных местах даже звучало логично... если не вдаваться в детали.

Собственно, я как-то раз заметил, что в фанфиках с дамбигадом авторы нигде не демонстрируют наличия чувства юмора у Альбуса Дамблдора. Вряд ли кто будет спорить, что он проявлял его в каноне. Но когда пишут дамбигада, то на такие мелочи не обращают внимания. Авторы раскрывают коварные схемы, им неинтересен персонаж Альбус Дамблдор, по крайней мере не тот, что каноне.
Поэтому чувство юмора Дамблдора в фанфике для меня работает как аналог лакмусовой бумажки. Не гарантия качества, но хороший знак.

Ereador
Какой-то дурацкий подход к объяснениям Дамбигада - "если не объяснили все и сразу - не объяснили ничего". Нотка Дамби-странный не имеет рационального объяснения с обеих позиций, но гуду можно, а гаду нет. Оч удобный подход для "гни свою линию"...
Это говорит только о том, что авторы не могут в юмор или не считают необходимым. О Дамби это говорит примерно никак.
Опять же большАя часть споров гад-гуд идет из-за разницы определений гад-гуд вообще. То, что один воспринимает как откровенное отклонение на определенную сторону - для другого "и что?".

Ну да. Отправить детей без малейшей поддержки взрослых оттуда, где им точно ничего не грозит, шляться по школе, где бродит тролль - та ещё "шутка юмора". Вот только подходит она именно для Дамбигада

Raven912
Вот я и говорю. Канонный Дамблдор не интересен дамбигадерам. Можно даже сказать, что он им мешает. У каждого свои предпочтения в фанфикшене. Кто-то фанат драмионы, и уверен, что они идеально бы сошлись в учебные годы в каноне. Кто-то за пампкинпай после седьмого курса. Уизлигадеры, Сириус-Ремус, романтик Снейп - есть куча вариантов как люди хотят переделать канон под свои вкусы. А если канон этому мешает, то надо мешающееся отрезать, а недостающее вставить. И всё будет так, как должно быть.

Ereador
Вот чтобы получить Дамбигуда - от канона как раз и приходится отрезать. Дамбигад вполне может получиться только добавлениями, объясняя все известные из канона факты.

Может, и "с трудом", но всё-таки налезает. Тришкин же кафтан Дамбигуда при внимательном рассмотрении просто рвется.

Я вас не пытаюсь убедить в дамбигуде. Я не знаю определения этого термина, общего для нас, да и не люблю заниматься сизифовым трудом. Но каждый раз, когда слушаю вас и аналогичных дамбигадеров, я вижу как вас не устраивает канон, и как вы его упрощаете. Но тут ничего не поделать.

Ereador
Дамбигудовец - считает, что "Дамби все сделал хорошо и правильно, а если что-то не получилось, ему простительно, ведь он же добрый."
Такое определение не подходит?
А зачем его усложнять? Вон Ро с допматериалами пыталась, результат неоднозначный. Одно дело - если кто-то в фанфике АУ-шит и достраивает - тут на усмотрение автора. А вот достраивать за пределами текста и приписывать к канону - тут по всякому может получиться...
И вообще люди естественным образом стараются упрощать многие вещи, это нормальное их поведение. Конспекты вон ведут не дословно.

Тогда я не дамбигудовец. Впрочем, я по прежнему считаю изложенные тут вами описания дамбигада как чепуху, допустимую для фанфики, но требующую значительную переработку, если стремиться к качественному произведению.

Ereador
А кто? Не затруднит пояснить?
Оу, а тут были описания Дамбигада? По моему тут были примеры действий Дамби, которые не тянут на гудские с т.з. противников гуда, но не полное описание... Я пытался выдать что-то вроде умеренного определения, но напоролся на позицию "такого не может быть, потому что не может быть никогда"...
А это никогда не вредно, пожалуй...
Я могу разной направленности произведения переварить, но почему-то гудский вариант стабильно вызывает ощущение по Станиславскому, то от "гадов" ощущения более разнообразные, интересно, почему?

Ну да. Связного описания Дамбигуда (вкупе с обоснованием: как можно передавать, лжесвидетельствовать, создавать угрозу для подопечных детей, и при этом оставаться "хорошим") привести не получается. Поэтому только и остаётся обзываться без аргументации. В ЧС к Астероиду.

Повторюсь снова, я не дамбигудовец, так что изложить связное описание дамбигуда не смогу . На ваши ощущения от фанфиков никто вроде не посягает, у всех свои кинки. А оскорблений не было. Да, я считаю приведённую вами аргументацию чушью, но это моё мнение и даже не о вас как о человеке. Как о человеке (дурак или не дурак) я ничего не говорил.
Впрочем разницы особо нет, в ЧС я у вас или нет. Всё равно на мои комментарии не отвечаете.

А, забыл ответить. Я поклонник канонного Дамблдора, со всеми его недостатками и достоинствами, ошибками и достижениями.

Ereador
Эмм, я просил пояснить, а не заменить одно определение другим. Лично у меня как раз от канонного Дамблдора и есть ощущение гада, причем (опять же исключительно на мой взгляд) - его особо мерзкой разновидности, выдающего себя за добренького... А понадеешься на что-то хорошее с его стороны - и обязательно боком выйдет.

А я в отличии от вас не пытаюсь убедить остальных воспринимать Дамблдора как я. Я считаю, что Дамблдор достаточно описан в каноне. По моему мнению, ни определения гада или гуд к нему не подходят. Судя по дискуссии с вами, вы это просите просто для указания мест, с которыми не согласны, словно это докажет вашу правоту. Мне это не надо.

Ereador
Вполне можно на "ты", если удобно, я не "вашсиясь" и не Малфой...
Я тоже не пытаюсь убедить остальных воспринимать как я. Если сами задумаются - почему нет, а клонировать мое мнение? Зачем? Но право-то на это свое мнение я имею или нет? Почему мне вместо "а я это вижу по другому" почти всегда выдают "вашего варианта не может быть, потому что не может быть никогда"?
Упаси Великий Корейский Рандом.
Первый конструктив за последние несколько постов... Только о составе этого самого мнения и был вопрос.

Raven912
Ладно, я всё-таки спрошу: а зачем ему убийство Гарри?
Твоя мотивация Дамбигада: он не хочет сам убивать. Ты уж определись: Гарри - оружие против Волдеморта, или его надо в пелёнках удавить?

Вкину ещё своё наблюдение. Читал я как-то дамбигадский фик, и вдруг я кое-что осознал про описанного там Дамблдора. А именно: постоянное морализаторство на тему любви и прощения, совершение аморальных и противозаконных поступков с их сокрытием, полное лицемерие, желание власти как главная идея, отсутствие большого ума и неадекватные реакции на угрозы. Какой персонаж из канона лучше всего подходит под это описание? Сходство по образу действий настолько полное, что даже удивительно.

Я не говорю, что это в каждом дамбигаде. Некоторые из них не подходят под данный шаблон. Но распространённость такой версии меня забавляет.

Ereador
При этом, насколько же эта версия Дамбигада невнятная, и как легко она сыпется, да? ))

Это уже немного другое дело. Я тут не про проработанность данной версии. Я про сходство описанного в фанфике Дамблдора с канонной Амбридж. Просто вспомнил, что не делился нигде этим наблюдением, а оно забавно, и немного относится к ведущейся дискуссии (если забыть с чего она началась).