Полная чаша (джен)

Марксистские экономические формулы.
Товар-деньги-товар
Деньги-товар-деньги.)

Но этого нет. Нам показали четыре полностью волшебных дома + одну волшебную школу. Причем два дома мы видим достаточно близко и в любое время дня и ночи.
Нет НИ единого упоминания, что какой-то предмет в них - трансфигурированный.

Из чего вы вообще сделали такие странные выводы?

Упс. )))



Ну так этого нет потому, что это неудобно - как вы и писали.
Но на крайний случай это ведь возможно.
Опять же - а кто его знает, было там что-то трансфигурированное или нет. Может быть и было - да Гарри не понял. Помните кресло-Слагхорна? ))

А из чего выводы? Из логики.
Если есть трансфигурация, если она не просто есть, а является одним из основных школьных уроков, обязательных для всех, значит, это важная часть умений волшебника. Для чего она нужна? Не для фана же - должна быть практическая ценность. А какая практическая ценность у трансфигурации?

На крайний - безусловно. Более того, я уверена - чем сильнее волшебник, тем дольше продержится его переделка. Но это - не способ получения материальных благ напрямую и надолго!
Другими словами: "используй то, что под рукою - и не ищи себе другого" (с).В момент "Ч".
А какая практическая ценность математики, в т.ч. высшей?))
Вы очень точно, по-моему, отметили "основных" и "важная".
Потому что это показывает, что это - базовая дисциплина.Позволяющая обойтись без многих маггловских технологий, опирающихся на физику и химию, а также выжить в любом месте без ничего - была бы палочка.
Но если первое - удел специалистов,то второе - отчасти отголосок давних времен, налет истории, так сказать. Как латынь в классической гимназии.
Кому нужно - тому нужно, а остальным - для престижа.))

Именно.
И пока денег нет - вполне можно перебиться.

Математика - это база и язык много для чего. Я не математик и уже не помню - но когда-то меня это очень интересовала, и я нашла ответ. Но уже не воспроизведу. Увы.

И нет - я думаю всё же, что трансфигурация очень прагматична и используема в повседневной жизни.
И это очень удобно.

Alteya, там Рон что-то такое говорил насчет одежды, что из старой новую трансфигурацией не сделаешь. Или вернее, можно чуть подновить, но она снова в прежнее состояние возвращается.
Вот было что-то такое, но не могу найти ((

А мантия его бальная была куплена в секонд-хэнде, там что-то было про лавку старьевщика.

Возможно, она возвращается - но не сразу же.
И вот если волшебник сам это умеет - может на вечер себе сделать роскошный наряд. Но если нет - то на расстоянии держать чары сложно. Поэтому мама не могла ему так мантию трансфигурировать.

Alteya
Конечно, удобно!Глядя со стороны. И поэтому в фф сплошь и рядом персонажи сотворяют из щепки - перо, из листьев - перчатки, а из тапчанчика - кровать.
В каноне вы такое помните?
Зато там Рон ходит в коротковатых штанах и затрапезной мантии, а Люпин - в поношенной одежде и перевязывает чемодан связанной из кусков веревкой.

старая перечница

В каноне Гермиона птичек наколдовала из ничего. Значит, все, о чем Вы говорите - вполне канонично.

Добавлено 29.01.2018 - 01:03:


Так я же с Вами и не спорю. А вообще, тема трансфигурации в каноне плохо раскрыта, вопросов много остается.

Так в каноне у нас школьники! Мало что пока умеющие.
А взрослых мы там видим редко и глазами Гарри.
И кто сказал, что Люпин был хорошим трансфигуратором. ))

Зато мы знаем в каноне про аквариум с рыбкой, которую Лили подарила Слагхорну - и которая спокойно плавала там до её смерти, как я понимаю, много месяцев, если не лет. Даже если это не совсем трансфигурация (или совсем не) - значит, можно создать нечто, и оно будет держаться долго. И хотя Лили была отличной волшебницей,у меня есть некоторые сомнения, что магия, подвластная выпускнице, не даётся большинству взрослых.



Добавлено 29.01.2018 - 01:07:


Ну... можно считать, что птички - это тоже трансфигурация. В воздухе всегда есть пыль. ))))))
Ну, или да - чары. Из ничего.

И вот да. Там довольно много противоречий.

Alteya
Да было там сотворение предметов из воздуха, было. А новую вещь из старой, видимо, не сделаешь - или чары держатся какое-то время, а потом спадают.

Было - я тоже помню.)
Ну вот этого времени хватит на один вечер - только, наверное, их надо поддерживать всё время.

Птички я думаю, это типа иллюзии, но с тактильным эффектом.

Что престижней иметь - настоящую шубу или превращенную из фантика? Ну а кто-то просто рукожоп

Это безусловно! )))
Но когда у тебя нет ничего, лучше спать на трансфигурированном, чем на полу.

А я разве это отрицаю? Мое утверждение о неиспользовании трансфигурации в быту зиждется на нестойкости образуемого предмета.Он был отличником. А маги все, что выучивают - выучивают в школе, кроме случаев, когда приобретенные знания становятся профессией.
И это Нарцисса, к примеру, могла подзабыть трансфигурацию - когда у нее есть все необходимое и сверх того.
А бедствующий Люпин уже стал бы супер-пупер трансфигуратором. Как называется одна украинская сказка - "біда навчить" (беда научит).
Это кИнон.

Я думаю, всё же тут важно постоянное применение. В школе вообще не всё учат. ))

Нет - по-моему, в книжке тоже было про рыбку. Точно не было?

Или не на вечер. А, скорее всего, они требует неусыпного внимания трансфигуратора.

Согласна.
Поэтому кровать надо нормальную - а стол можно и трансфигурировать.

Да, в школе учат не все.Но, скажите, в каких случаях после школы учат что-либо дальше?
И в книге про рыбку не было. Точно.Это прекрасная придумка сценариста. Как "грязнокровка" от Бэллы на руке ГГ.

Эмм... Меня в школе не учили сверлить. )))
И на велике ездить. И на машине. И самолёт водить в школе не учат. И на компьютере работать меня не учили! И не учили колоть уколы.
И до фига ещё всего.
Мы ж всё время учимся. Ну, в норме.