Теории по ГП

#ГП #язык #длиннопост #переводческое (не мое)
Когда-то в комментариях к этому посту всплыло обсуждение слова witch — точнее, связанных с ним переводческих сложностей.
Так что ниже — небольшой обзор этой лексико-семантической группы на примере Поттерианы: оригинал и перевод «Росмэн».

Проблема в том, что эмотивные характеристики лексем в разных языках не совпадают. Например:
Русско-английские словари дают в основном следующий спектр соответствий:
Для мужчины —
• маг: magician, mage, wizard, sorcerer, magus, warlock
• волхв: magus, magician, wise man
• кудесник: wizard, sorcerer, magician
• колдун: magician, sorcerer, wizard, warlock, enchanter, necromancer
• волшебник: magician, sorcerer, mage, enchanter, warlock, conjurer, wizard
• заклинатель: caster, charmer
• чародей: wizard, sorcerer, magician, enchanter, charmer, necromancer, conjurer, conjuror, warlock
Наиболее универсальные (нейтральные) лексемы — magician (6 случаев), wizard и sorcerer (по 5).

Для женщины —
• волшебница: sorceress, enchantress, witch, magician
• колдунья: witch, sorceress, enchantress, sorcerer
• чародейка: enchantress, sorceress, witch
• ведунья: witch
• ведьма: witch, sorceress (колдунья); hag, harridan (карга); beldam (старая карга); helicat, vixen (мегера)
Наиболее универсальная (нейтральная) лексема — witch. Для переносного значения русского слова «ведьма» существуют дополнительные лексемы.

Особенно заметно расхождение английских и русских коннотаций в употрeблении слова «ведьма». В переводных (и не только) фанфиках оно нередко режет глаз.
В русском языке нет идеально подходящего нейтрального слова, которым можно было бы перевести «witch». Ближе всего — «волшебница», по тем же причинам, которые указаны выше в случае со словом «wizard».
Несмотря на почтенную этимологию слова «ведьма», словарь С.И.Ожегова определяет ведьму как «злую волшебницу»; словарь Д.Н.Ушакова — как женщину, «знающуюся с нечистой силой»; словарь мифологии М.Б.Ладыгина уточняет: «от обычных колдуний ведьма отличается тем, что вступает в непосредственный союз с дьяволом».
Вдобавок это слово отягощено переносным значением: «карга, мегера, злобная баба». Часто — старая и уродливая, если специально не оговорено обратное. (В английском языке это переносное значение более или менее стерлось уже к концу XVI века.)
Вот и дорогой Николай Васильич по этому поводу не мог не приколоться:
Да и позже:
Расхождение коннотаций заметно и в научной литературе. Из предисловия к монографии по истории магии:
Минутка статистики. Из Национального корпуса русского языка, где представлено 4606 примеров на узус слова «ведьма», от XVIII века до текущего года, видно, что эмоционально-экспрессивные коллокаты (≈ контекстуальная и ассоциативная связанность) при нем маркированы негативно.
Ср. значимые показатели нормализованной коллокации LogDice для слов «ведьма» и нейтрально окрашенных «волшебница / волшебник»:
• Ведьма — чертовка (8,59), злющий (8,54), проклятый (8,08), чёртов (7,86), старый (7,70), чёрт (7,17), злой (7,08), дьявол (7,06), старуха (6,70), страшный (6,21), зло (5,85), мертвый (5,69)
• Волшебница — злой (7,65), добрый (6,69), прекрасный (5,40), великий (4,84), любить (4,27)
• Волшебник — злой (7,91), мудрец (7,79), добрый (7,24), могучий (6,69), великий (5,97), старый (5,11)

А теперь статистика словоупотрeбления в оригинале ГП и в переводе «Росмэн».
Как известно, на переправе кони поменялись: первую половину цикла переводила команда (семинар) М.Литвиновой, вторую (начиная с 5-го тома) — профессиональные переводчики.
Соотношение по отдельным книгам: (число страниц) / witch (оригинал) / ведьма (перевод). (Стоит еще заметить, что «ведьме» не всегда соответствует в оригинале именно «witch»: иногда так переводится слово «hag» и его контекстуальные синонимы.)
• (397) ФК: 18 / 3
• (479) ТК: 43 / 12
• (511) УА: 61 / 27
• (667) КО: 91 / 18
*Итого: 213 / 60 = 28,17% случаев
• (825) ОФ: 117 / 9
• (668) ПП: 43 / 2
• (637) ДС: 70 / 4
*Итого: 230 / 15 = 6,52% случаев
Таким образом, после смены начинающих переводчиков на профессиональных в последних трех книгах слово «ведьма» появляется в 4,3 раза реже, хотя частота словоупотрeблений «witch» в оригинале не изменилась (в среднем 1 слово на каждые 10 страниц).
Средний результат — 443 / 75: слово «ведьма» использовано в русском переводе только в 16,9% случаев, причем в повторяющихся или однотипных контекстах.
Чаще всего — 128 раз — witch переводится как «волшебница» (28,9%), 69 раз — как «колдунья» (15,6 %). И совсем уже редко: 10 раз — «ведунья» (2,3%) и 6 раз — «чародейка» (1,4%).
Получается довольно интересная картина: примерно в 35% случаев слово witch остается вообще без перевода!
Когда же в переводе появляется «ведьма», и что там с остальными случаями?

1.
Прежде всего определение «ведьма» служит указанием на принадлежность к отрицательным персонажам / «силам тьмы».
А это беглецы из Азкабана (речь о Беллатрикс):
Интересно, что применительно к отрицательным персонажам определение «ведьма» может возникнуть в русском переводе даже независимо от оригинала! Например, Рита Скитер так названа не только при первом появлении, но и при последующих:
Негативное отношение может передаваться одинаково при помощи слов «ведьма», «карга», в отдельных случаях — «колдунья». Они используются для перевода как слова «witch», так и его контекстуальных синонимов «hag», «evil woman»:
Здесь перевод явно подразумевает характер Амбридж, а не ее принадлежность к миру магов.

2.
Слово «ведьма» отражает взгляд невежественных «простецов», которые боятся и ненавидят магов:
Аберфорт говорит о магглах, мучивших Ариану:
Петунья тоже использует по отношению к сестре слова «witch» и «freak» как синонимы:
Но ни одна сколько-нибудь заметная положительная героиня не называется «ведьмой» в дискурсе повествователя и близких к нему персонажей.
Ср: в устах Хагрида «witch» по отношению к той же Лили переводится иначе, чем в устах Петуньи:
Ср. также: когда Риддл злобствует на своего отца, переводчик выбирает для «witch» не слово «ведьма», а более нейтральное — «колдунья», потому что иначе у русского читателя возникает ощущение, будто тот бросил жену из-за ее скверного нрава:
Или:
Аналогично — здесь слово вообще пропущено:

3.
В качестве стилистически нейтрального слово «ведьма» применяется:
а) в наименованиях: «The Salem Witches» — «Салемские ведьмы», «Welcomewitch» — «Привет-ведьма», «Witch Weekly» — «Ведьмин досуг» и «Магический Еженедельник» («The Weird Sisters» переведено как «Ведуньи»);
б) в отношении эпизодических либо массовых персонажей — используется нерелевантно, наряду со словами «волшебница», «колдунья», «ведунья», реже — «чародейка» или «ворожея»:

4.
Другие случаи оценочного применения разнообразных вариантов перевода для witch.
Слово «колдунья» применительно к положительным женским персонажам первого плана встречается редко, в особых случаях:
Очевидно, слово «волшебница» как характеристика 13-летней девочки показалось переводчику слишком обязывающим. Ср.:
То же — о маленькой Лили:
Тут обида — показатель типично «маггловской» реакции.
В целом «колдун» обладает как бы меньшим статусом, чем «волшебник»:
Ср.:

Ср. также сходные статусные значения этих слов в «Волшебнике Земноморья» У. Ле Гуин:

Так же Макгонагалл, Стeбль, Граббли-Дёрг и прочие профессора-женщины при первом появлении, когда о них еще ничего не известно, в переводе представлены как «колдуньи» и «ведуньи»; впоследствии же они именуются исключительно «волшебницами»:
С полом персонажа переводчик это не связывает: так же при первом появлении представлен, например, и Кингсли. (Вообще слово «колдун» появляется в тех же контекстах, что и «колдунья».)
А вот по отношению к отрицательному персонажу — Беллатрикс — перевод на всем протяжении сохраняет определение «колдунья», даже там, где в оригинале речь идет просто о «женщине»:
Безусловно, Беллатрикс — сильная волшебница, так что тут выбор слова «колдунья» получает скорее эмоционально негативную нагрузку.
Слово «колдуны» использовано и для перевода отзыва злобствующего Вернона о родителях Гарри — Вернон вообще избегает упоминать о магии и выбирает слово со значением «ненормальной инаковости» (в фанфиках Дурсли обычно говорят об «уродстве»):
А здесь переводчик четко разграничил наименования в соответствии с ролью участников поединка «темных» и «светлых» сил:
Интересен также случай с суровой Августой Лонгботтом: персонаж положительный, но вызывает настоятельную необходимость отделить «профессиональные» коннотации слова witch от оценочных:
Если бы Невилл назвал свою бабушку «ведьмой», по-русски это образовало бы совершенно иной смысл высказывания, учитывая воспитательные методы Августы.
Когда имеются в виду именно эти методы, по тем же соображениям выбран все-таки более мягкий вариант перевода:
(Назвать Августу по-русски «страшной ведьмой» оказалось бы явным перебором…)
Есть и другие случаи, когда перевод witch как «ведьма» был бы неудачным выбором:
Здесь выбор слова «волшебница» подчеркивает высокий статус магических способностей в глазах молодого Тома Риддла.
А тут — чувствительность, неуместную в комплексе представлений о «ведьме»:

5.
Некоторые обходные пути.
Иногда к слову «ведьма» переводчик присоединяет уточнения, нейтрализующие ненужные негативные коннотации:
И наконец, часто слово witch из перевода вообще исчезает. Это и есть та крупная недостача в 35%, которая обнаруживается при сравнении числа словоупотрeблений в английском оригинале и русском переводе.
Для этого могут использоваться обобщения, без «гендерных» уточнений:
Если ситуация не подразумевает использования специальных магических талантов, в дело идут нейтральные «заместительные» (контекстуальные синонимы):
В таких случаях персонажи часто обозначаются через возраст, пол, внешность, статус и т. п.:

Наконец, там, где из контекста ясно, о ком идет речь, слово может замещаться местоимениями, местоименными наречиями или описательными конструкциями:

В общем, переводчики крутятся как могут, чтобы избежать ненужных ассоциаций.
Между тем у Роулинг дамы магического мира в подавляющем большинстве случаев именуются нейтральным английским witch. Около 10 раз используется hag и 1 раз — sorceress. При этом слово hag — почти исключительно оценочное.
Сириус — портрету матери:

Заодно пара слов о мужских персонажах. Тут разнообразия немногим больше. У Роулинг абсолютно преобладает слово wizard.
Изредка используются также sorcerer и warlock (примерно раз по 10 каждое). При этом слово «волшебник» для их перевода практически не употрeбляется:
А вот тут у Роулинг есть тонкое различие, которое в переводе отражено не полностью: если Риддл — the greatest sorcerer, то Дамблдор — the greatest wizard.
Возможно, тут сыграла роль неугасшая этимология: wizard < wise, «мудрый» — значение «тот, кто обладает магической силой» отчетливо проявилось только в середине XVI века, когда различие между философией и магией размылось. Дамблдор у Роулинг — типичный «мудрец», чего никак не скажешь о Риддле: sorcerer ← cтарофранц. sorcier, «предсказатель судьбы по жребию; колдун». В общем, Риддл (в отличие от Дамблдора) — из тех, кто делает ставку на «технические возможности», приправленные верой в судьбу:
(Собственно, повтор тут можно было бы и вовсе опустить: «величайший — это Альбус Дамблдор».)
Контексты использования слова warlock (этимологический словарь определяет его как «male equivalent of a witch») — нейтральные; оно относится к абстрактным множествам или эпизодическим персонажам и переводится по-разному, чаще — как «колдун»:

В общем, такая статистика. Выводов не будет, потому что тут всякий автор / переводчик / читатель решает за себя.
Просто под конец забавная подробность из читательских самонаблюдений по поводу… ну, хотя бы фанфиковой Гермионы.
Ее часто называют «ведьмой», даже в ситуациях, когда речь идет не о колдовских способностях, а о чисто человеческих качествах и проявлениях: «выдающаяся ведьма» (довольно двусмысленно звучит), «отзывчивая ведьма» (уже почти оксюморон) и т. п. Хотя в первом случае Гермиону естественнее было бы назвать выдающейся или талантливой волшебницей, а во втором — и вовсе отзывчивой девушкой. Если, конечно, не считать, будто отзывчивость — это некое чисто магическое свойство.
И получается, что Гарри и Рон — волшебники (даже колдунами их никто не называет), а Гермиона — ведьма!
А уж когда герой-любовник «впивается страстным поцелуем в губы молодой ведьмы», то поневоле заподозришь, что дело нечисто и без Амортенции тут не обошлось (к чему бы еще могло быть это напоминание?)
Читаешь-читаешь, как ее ведьмой честят, бедолагу, и сначала сочувствуешь. Но капля камень точит (нейролингвистическое программирование, факт!), и в конце концов начинаешь подумывать: а ведь и правда, характерец-то у девушки… во все дырки лезет, всеми командует, всё-то она лучше всех знает… и бедный же будет Рон / Гарри / Драко / Снейп / любой НМП с такой женой-ведьмой!
Вот где дискриминация — куда там всяким «феминитивам».
Да не одна Гермиона. Вот фразочка — о Макгонагалл, между прочим:
«Старая ведьма сделала выговор Мародерам».
То ли это «мародеры» на своего декана так окрысились, то ли автор? А может, автор и вовсе ничего плохого про Минерву сказать не хотел — и «old witch» здесь всего-навсего «пожилая волшебница»? Вот и пойми тут.
В любом случае, как говорится, осадочек-то остался…

Нашла в антологии статуты Генриха Восьмого и Елизаветы Первой о колдовстве, какие наказания и за что. Генриховский более общий, а вот у Елизаветы уже поподробнее расписано. Но при Генрихе и процессов толком не было, а вот при Елизавете началось. Что я нахожу довольно ироничным, потому что так-то это у Генриха в масскульте репутация самодура, рубившего женам головы и вообще устроившего в стране черти что из-за своей бурной личной жизни. Тянет пошутить, что Генрих видать был слишком занят разборками с церковниками, чтобы заниматься какими-то ведьмами.

#литература #длиннопост
#ГП : жанр и поэтика
Поместив действие ГП в наш мир, Роулинг спровоцировала попытки объяснить бесчисленные случайности сюжета «реалистически».
Но число сюжетных натяжек все же намекает на нечто иное. Невероятная везучесть и выживаемость Гарри — той же мифологической природы, на которую указывает и статус Избранного. Так что «реализм» ГП — иного свойства.
Суть его видна на примере героини, наделенной мифологическим мышлением. Это Луна — студентка факультета мудрых. Ее невозможные мозгошмыги и т. п. слишком фантастичны даже для «фантастических тварей»: в них не верит никто из друзей Луны, хотя все они волшебники. Но следы деятельности несуществующих мозгошмыгов в поведении окружающих Луна считывает лучше, чем кто бы то ни было. Она единственная способна узнать человека под Обороткой — по выражению лица (7:8). Для мифологического сознания нет оппозиции правды и лжи в отношении фактов, так как его природа метафорична.
Его характерная черта — всеобщее взаимоотражение и его разновидности: оборотничество и двойничество.
Отражения в ГП могут удваиваться и утраиваться: Философский камень — Воскрешающий камень — Зеркало Еиналеж. Одинаковые Патронусы — истинное бессмертие, противопоставленное сомнительному волшебству камней и зеркал: «Ты нашел отца в своем сердце», — говорит Дамблдор о Патронусе Гарри (3:22).
Одна из функций этого мотива в сюжете — показать, что факты и слова, люди и поступки — все может быть не тем, чем кажется (герои частенько грешат поспешными выводами). Даже очевидное оказывается недостоверным, ибо всегда подвергается интерпретации (убийство Дамблдора).
ФК: Волдеморт-Квиррелл с насмешкой говорит Гарри, что никто не станет подозревать робкого Квиррелла, когда рядом околачивается зловещий Снейп.
ТК: Реддл-из-дневника так же злорадно объясняет 50-летней давности трагедию в Тайной Комнате. Было только его слово против слова Хагрида — но кто же заподозрит паиньку-студента, если Хагрид пугает и своим видом, и любовью к монстрам!
— Признаюсь, даже я был удивлен, как прекрасно сработал план. Я думал, ведь должен же кто-то сообразить, что Хагрид просто не может быть наследником Слизерина (2:17).
Однако ж нет — не сообразили. Внешнее впечатление перевесило.
Позже подозрение пало на Драко — в итоге это оказалась одержимая Джинни.
В КО все косились на Каркарова, зато вне подозрений находился лже-Грюм. Причем он дважды говорит, что больше всего ненавидит «Пожирателя Смерти, который разгуливает на свободе» (4:25, 35). И это правда. Но не в том смысле, в каком ее понимают окружающие.
Юмористическая версия мотива удвоения: Гарри, чьими глазами мы видим почти всю историю, всякий раз при виде ненавистного профессора не забывает неприязненно отметить неухоженные снейповы патлы. А Вернон, глядя на газетный портрет Блэка, говорит: «И так видно, какой он плохой: посмотрите, какой грязный этот негодяй! Гляньте-ка на его волосы!» (3:2)
То же самое с ежегодной сменой преподавателей ЗОТИ в Хогвартсе. Внутри истории это объясняется проклятием.
А зачем автору нужен в сюжете этот парад профессоров?
• Пугливый заика Квиррелл, одержимый Темным Лордом.
• Гений фанфаронства и лжи, фальшивый герой Локхарт (все помнят, кто считается «отцом лжи»).
• Оборотень Люпин — в то же время честный и добрый человек, над которым раз в месяц берет верх не поддающийся контролю волк (имя и фамилия героя — «говорящие»). Никакой личной вины Люпина тут нет, но и деваться от волка некуда: что-то вроде концепции «первородного греха».
• Самозванец-упиванец Барти Крауч под маской аврора.
• Амбридж — воплощение всего самого отвратительного в демагогии официальной политики и политиков, пособничество злу под видом борьбы с ним.
• Двойной шпион Снейп.
• И наконец — действующий упиванец Амикус Кэрроу, который публично практикует Темные Искусства под видом преподавания защиты от них.
Независимо от профессиональных и человеческих качеств, каждый из них каким-либо образом причастен к оборотничеству и Тьме — самой своей личностью, а не предметом преподавания. Каждый в той или иной степени раздвоен.
Зло имеет много лиц и много форм контакта с человеческой душой. Результаты такого контакта тоже неодинаковы.
И это, похоже, один из тех уроков, что предстоит усвоить изучающим ЗоТИ. Потому что бороться со злом им придется не только во внешнем мире, но и в самих себе.
В ГП есть внешний сюжет — и внутренний. Последний как раз направляющий.
Даже положительные герои ГП имеют какие-то недостатки. Часто весьма серьезные. Но… «Долго же тебе придется сидеть, запершись в хижине, если хочешь дождаться, пока тебя все полюбят», — сурово замечает Дамблдор комплексующему Хагриду (4:24).
Люди, исповедующие справедливость, тоже способны подчас делать и говорить вещи, далекие от справедливости.
В семье «магглолюбцев» Уизли есть родственник-маггл — двоюродный брат Молли. О нем никогда не упоминают.
Гермиона накладывает Конфундус на Маклагена, чтобы он проиграл Рону в отборочных состязаниях.
Когда Гермиона опасается, что сунутый в Исчезательный шкаф Монтегю мог «повредиться в уме навсегда», Рон отвечает: «Да кому какое дело?.. Нечего было вычитать очки у Гриффиндора!»
Когда Ремус предлагает свою помощь в поиске крестражей, Гарри обзывает его трусом, стремящимся уйти от ответственности, которую налагает семья: «Воображаете себя отчаянным сорвиголовой… мечтаете занять место Сириуса». Не то чтобы он был вовсе неправ, но жестокость, с которой делается этот выговор, — влияние личной травмы: Гарри сам вырос без родителей.
Так же под влиянием стресса Фред оскорбляет Сириуса, томящегося на Гриммо: «плевать нам на ваш дурацкий Орден… легко тебе рассуждать, сидя здесь: не вижу, чтобы ты рисковал своей шкурой!» (5:22)
Трелони, обиженная на конкурента, обзывает Флоренца «лошадью» и «клячей-узурпатором» — «the usurping nag» (6:20).
Хагрид бросает Филчу: «Сквиб ты ползучий (Yeh sneakin՚ Squib)!» (6:19)
Есть фанфик, где персонажей ГП поражает «Проклятие семи грехов» — явно имеются в виду «грехи смертные», т. е. приводящие к духовной смерти: гордыня, зависть, чревоугодие, похоть, гневливость, алчность, уныние (лень). Но и канонные герои, как всякие живые люди, обладают некой, скажем так, предрасположенностью к тому или иному греху, пусть дело пока и не зашло слишком далеко. В детской книге обойдена разве что похоть (Роулинг только слегка прошлась по подростковому легкомыслию), зато фикрайтеры этот недочет от души восполнили.
Гермиона амбициозна. Причины понятны, но речь о следствиях. «Каждый в классе хоть раз назвал Гермиону всезнайкой, Рон, тот и вовсе повторял это раза два в неделю» (3:9).
Ну, ей-то довольно быстро удается направить свою энергию в более позитивное русло, хотя в итоге она превращается в своеобразный «мозговой центр» трио: два мальчика привыкают полагаться на нее во всем, что касается знаний, и сами пренебрегают учебой: Гарри не скрывает, что ему нравится только квиддич (2:14). Он даже освоить Патронус решается в основном из-за страха проиграть еще один матч (3:12). То же самое и с Роном.
Правда, для произведений такого рода подобное распределение ролей нормально. Например, в «Волшебнике Изумрудного города» это амплуа достается Страшиле.
Окружающие тоже просекли эту ситуацию. Когда Гарри резюмирует приветственную речь Амбридж, Макгонагалл замечает: «Я рада, по крайней мере, что вы слушаете Гермиону Грейнджер». Ей вторит Дамблдор на призрачном Кингс-Кроссе: «Признаться, я надеялся, что мисс Грейнджер будет сдерживать тебя, Гарри».
Рон. Все помнят, что медальон-крестраж пытается сыграть на его зависти и ревности к более успешному другу.
Однако есть и другая черта, на первый взгляд маловажная: Рон любит покушать. Сначала было впечатление, что его недокармливали дома (хотя на Гарри это как будто не отразилось). Но в последней книге оказалось, что все наоборот. Более того, даже временное дезертирство Рона там связано не только с ревностью, но отчасти и со скудным питанием: «Рона, привыкшего вкусно есть трижды в день, благодаря заботам мамы или хогвартских эльфов, голод делал безрассудным и раздражительным…» (7:15)
Так что в его случае искушение происходит по линии сразу двух слабостей.
Гарри, которого Снейп периодически попрекает «высокомерием», скорее вспыльчив (как, кстати, и сам Снейп, вынужденный в ряде ситуаций сдерживать себя): «Освободиться от гнева? Легче оторвать себе ноги…» (5:24). Это мешает Гарри трезво оценивать обстановку. К тому же он быстро делает выводы, но с трудом соглашается их корректировать.
Пример опрометчивости Гарри: привязавшись к книге Принца-Полукровки, он отмахивается от всех предостережений Гермионы. Сначала он вообще подумывает испробовать Сектумсемпру на гриффиндорском вратаре Маклагене, который его раздражает. Хотя в итоге достается Драко…
К счастью, поблизости оказывается Снейп.
Это хороший пример типичной для эпопеи «случайности». Конечно, они не случайны — но не в смысле бытовой, реалистической убедительности.
Реддл-из-дневника говорит Гарри: «Видимо, тебя от меня спасал просто счастливый случай» (2:17). Едва ли Роулинг может разделять эту точку зрения. Но считать, что это спасение несут тайные планы Дамблдора или чьи-то еще — тоже «типичное не то».
Главный концепт ГП — духовное взросление героев и выбор пути: «Человек — не свойство характера, а сделанный им выбор». Поэтому окончательный приговор героям не может быть вынесен, пока они этот выбор не сделают — не покажут ясно, собираются ли они производить какую-либо «работу над ошибками».
Когда Гарри хлещет Драко Сектумсемпрой, никакого сознательного «выбора убить» он не делает, а просто поддается своей обычной импульсивности. Так что с точки зрения «внутреннего сюжета» ГП случайностью как раз был бы фатальный исход этого поступка: Драко некому спасти, он умирает, а Гарри попадает в Азкабан, и его миссия Избранного провалена — раньше, чем он полностью проявляет себя как личность.
Но такой исход лишил бы смысла всю эпопею. Понять и оценить героев невозможно, не дав им шанса полностью развернуть свой потенциал.
Спасает их не случай — и даже не пресловутые планы Дамблдора. Речь идет о душе человека — а ее, как известно, способен спасти или погубить только сам человек. Символично, что Волдеморт должен сам убить Гарри (т. е. частицу своей души), чтобы погибнуть окончательно.
И акт уничтожения крестражей тоже символичен: он как бы подтверждает окончательный выбор героев.
Гарри «убивает» дневник Реддла. Позже ему придется совершить еще и самопожертвование, чтобы уничтожить зло в себе самом (извод «мессианского» сюжета) и воскреснуть («тема феникса»).
Рон разрубает медальон по настоянию Гарри, причем как раз в тот момент, когда крестраж пытается его смутить.
Чашу уничтожает Гермиона, уже по предложению Рона.
Невилл убивает змею — к концу эпопеи он проходит очень длинный путь от прежнего робкого и легко падающего духом мальчика.
С Дамблдором дело обстоит хуже. Он позволяет себе на мгновение прельститься обманчивыми возможностями Воскрешающего камня (кольца) — и в итоге расплачивается жизнью за его уничтожение.
Диадема разрушена Адским огнем, который вызвал Крэбб. Это получилось без его ведома, поэтому гибель диадемы его ни в каком смысле не спасла. Так же неведомо для себя уничтожает свой последний крестраж и Волдеморт. Более того, он сам вручает Невиллу меч Гриффиндора (в Шляпе) — и тоже нечаянно.
Судьба и личность Тома Реддла от начала до конца определяются его неспособностью или нежеланием изменяться.
Еще подростком он долго считает, что волшебником был его отец, потому что если бы это была мать, то она бы не умерла (6:13). В дальнейшем все его ошибки тоже определяются ставкой на силу и власть — единственные ценности, которым он придает значение. Дробя свою душу в погоне за бессмертием, Волдеморт облегчает для Гарри и его друзей возможность уничтожить ее по частям, пока он гоняется за еще одним могущественным артефактом — Бузинной палочкой, которая предает его в решительный момент.
Вся чехарда вокруг палочек, которая творится в последней книге, как раз и нужна Роулинг, чтобы показать, насколько ненадежно и переменчиво любое «внешнее» могущество. «Есть две вещи, которые в первую очередь выберет любой человек. Но беда в том, что люди, как правило, выбирают то, что является для них наихудшим» (1:12).
В этом смысле Дары Смерти, не приносившие владельцам ничего, кроме несчастья, противопоставлены «дарам Дамблдора», полученным друзьями по его завещанию: их задача — осветить героям путь к самим себе и дать время для самостоятельной переоценки ценностей.
Гарри поражается, увидев на могиле родителей надпись: «Последний же враг истрeбится — смерть» (1 Кор. 15:26). Понимая библейскую цитату буквально, он принимает ее за лозунг Пожирателей Смерти. Не менее загадочной для него оказывается надпись на могиле Кендры и Арианы: «Где сокровище ваше, там будет и сердце ваше» (Матф. 6:21).
Пока Гарри не повзрослеет настолько, чтобы найти в этих словах другой смысл, он так и будет обижаться на Дамблдора: умер — и ничего толком не объяснил, не рассказал про Дары!
— Может, это что-то такое, что ты обязательно должен узнать сам, — предположила Гермиона, явно хватаясь за соломинку (7:20).
Возможно, это знаменитая женская интуиция, — но соломинка не подвела. К самым важным выводам жизни нельзя прийти через чье-то «объяснение». Вспоминается фишка с гостиной Райвенкло:
— Что? Разве тут нужен не просто пароль?
— Нет, — отозвалась Луна. — Нужно ответить на вопрос (7:29).
Подлинной ценностью обладает только личный духовный опыт. Дамблдор как-то бросает фразу: «нельзя заставить других прозреть истину» — «I have no power to make other men see the truth» (3:21).
Год, проведенный в бегах, в попытках собрать хоть крохи информации, помогает героям выстроить не только взаимоотношения (попутно избавившись от всего, что их замутняло), но также систему жизненных приоритетов — свою собственную, а не «так сказал Дамблдор». И Гарри наконец тоже приходит к этому:
«Неужели так нужно — чтобы я знал о Дарах, но не искал их? Ты представлял себе, как это будет трудно? Потому всячески усложнял задачу? Чтобы я успел до этого додуматься?» (7:24).
Да, Гарри. Ты молодец, ты догадался.
Тема «чужого опыта», его относительной малоценности, в ГП возникает постоянно. Важная параллель — дневник Реддла и учебник Принца-Полукровки. Гарри на втором курсе проявляет чудеса героизма, спасая Джинни, которая поддалась искушению переложить свое бремя на кого-то мудрого и понимающего.
Это не помешало самому Гарри через 4 года повторить ту же ошибку с учебником Принца: не играет роли, что в данном случае это не темный артефакт. Учебник оказался так полезен, что в конце концов мальчик начинает выполнять его «рекомендации» не задумываясь (несмотря на тревогу Гермионы). Вплоть до Сектумсемпры.
Очень тесно с этим связана проблема авторитетов и отношения к ним.
Она, как и многое в ГП, решается на примере со- и противопоставлений. Эти параллели переплетаются, подчас довольно сложно.
Барти Крауч говорит: «У нас с Темным Лордом много общего… Нас обоих разочаровали наши отцы… совершенно разочаровали. Мы оба, к сожалению, носим их имена... И оба мы получили огромное удовольствие… неизъяснимое удовольствие… убив наших отцов» (4:35).
Гарри и Невилл — ровесники, оба остались без родителей, и над обоими висит требование «соответствовать». Гарри только рад, но Невилла ломают по заданной мерке: «Бабушка все время твердит, что мне далеко до отца» (5:31). К моменту поступления в Хогвартс Невилл — забитый, нервный ребенок, которому долго предстоит набираться уверенности в себе.
Гарри завидует и лучший друг (Рон), и заклятый враг (Драко). При этом враг очень похож на отца, как и сам Гарри. Сходством с отцом отмечен и второй враг гарриного детства, Дадли Дурсль; тем не менее в сюжете есть явные намеки, которые часто используют фикрайтеры, показывая, как оба мальчика смогли выбрать в жизни собственный, не-отцовский путь.
Двое из окружающих Гарри взрослых, самый близкий и самый неприятный, напоминают ему о похожести на Джеймса особенно часто: они в свой черед составляют пару двойников-антагонистов. Сириус и Северус, оба по-своему, заточены в прошлом.
Но обо всем по порядку…
Драко копирует Люциуса, чья судьба до поры до времени предстает образцом успешности, как ее обычно понимают. К тому времени, когда эта тактика окончательно терпит крах, у Драко не хватает сил ни двигаться дальше, ни вернуться. Он практически парализован: это видно и в сцене на Астрономической башне, и в Малфой-мэноре, где он отчаянно старается не смотреть, не узнавать и не говорить — единственный выбор, который ему остался после того, как он столько времени двигался по широкому и легкому пути, казавшемуся совершенно очевидным.
Гарри отца себе только представляет, по рассказам окружающих. И, естественно, тоже мечтает быть на него похожим. Но перелом наступает раньше и в другой ситуации — после «худшего воспоминания Снейпа»:
«Почти пять лет отец был для него источником утешения и вдохновения. Если кто-нибудь говорил ему, что он похож на Джеймса, Гарри преисполнялся гордости. А теперь… теперь при одной мысли об отце у него внутри всё точно съеживалось от холода» (5:29).
Понять, что реальность не во всем отвечает твоему идеалу, важно. Но так же важно понять, что ты не можешь, не должен быть просто чьей-то копией.
Северус с Сириусом, однако, старательно делают вид, будто имеют дело как раз с копией, хотя мотивы у них разные.
Снейп еще до гибели Поттеров завербован Дамблдором, и почти вся его взрослая жизнь оказывается подчинена вытекающим отсюда задачам.
Меняется он ровно настолько, насколько требует ситуация. У него абсолютно нет желания быть приятным или «хорошим»: с этим — к Люпину. Многие черты характера у него в юности общие с Сириусом (отчасти и с Гарри) — безрассудство, вспыльчивость, резкие и малообъективные оценки. Из всего этого он очень быстро изживает безрассудство и берет под контроль все остальное — лишь в той мере, в какой это ему необходимо.
Двойной шпион, который в курсе перспектив Волдеморта на возрождение, должен проявлять крайнюю осторожность, ибо за любым его движением и словом наблюдает весь Слизерин. Плюс хорошо известные Снейпу возможности легилименции: если Темный Лорд во время очередной внеплановой проверки лояльности найдет в головах своих соратников неподходящие мысли или чувства — то конец всему. Позднее к этому присоединяется еще и способность Лорда напрямую проникать в мысли Гарри: «Сыграй свою роль убедительно… Если Волдеморт прочтет в сознании Гарри, что ты действуешь в его пользу…» (7:33).
Сходство с Джеймсом — прекрасная опора для формирования именно такого отношения к Гарри, которое тут будет уместно. Если при этом получится еще и потешить природную злопамятность — тем лучше! Роулинг назвала Снейпа «очень неправильным героем» («a very flawed hero»).
Так что из своего скверного характера Снейп, как истинный слизеринец, извлекает всю возможную по ситуации пользу: для дела и для себя лично. Впрочем, даже проникнись он к Гарри теплыми чувствами (что почти невероятно), ему все равно пришлось бы играть ту же роль. Более того, он должен хорошо в нее вжиться, а самое лучшее — полностью с ней слиться, чтобы исключить возможность случайного провала. «Поставлять Волдеморту информацию, которая кажется ему ценной, и при этом скрывать самое главное — такую работу я не мог бы поручить никому, кроме вас», — говорит Дамблдор (7:33). В любом случае, скрывать и так приходится слишком много.
Слизерин — единственный факультет, который в презентации Шляпы получает сомнительную характеристику: хитрость и неразборчивость в средствах (1:7). Но когда Дамблдор объясняет Гарри, почему Шляпа хотела отправить его в Слизерин, он называет те же самые качества иначе: «находчивость, решительность и определенное пренебрежение правилами (2:18). Итоговая оценка оказывается ситуативной. И палочки-близнецы тоже не просто указуют на «равенство сил» владельцев: важнее то, что они могут служить как злу, так и добру. Важна не природа их, а способ использования.
Теперь Сириус. Гермиона говорит о нем — осторожно, чтобы не рассердить Гарри, — что после Азкабана тот стал безрассудным («sort of… reckless»). И в итоге Гарри вынужден с ней согласиться.
Поправка: не «стал», а «остался». До известной степени неосмотрительны все Мародеры: никто из трех не заботился особенно, чем живет и дышит четвертый, которому была отведена малопривлекательная кличка Wormtail (и соответствующая роль в квартете). Но безрассудство Блэка проявляется особенно ярко; впервые — в истории с Визжащей Хижиной: предвидеть исход такой «шутки» было совсем нетрудно.
Автор дает ему такой же шанс одуматься, который позже получит Гарри, хлестнувший Малфоя Сектумсемпрой. Не вмешайся Джеймс, Сириусу уже тогда пришлось бы терзаться: если не из-за Снейпа, то за Люпина уж точно — при одном раскладе Люпин был бы убит (той же Сектумсемпрой), при другом — попал бы в Азкабан. И ради чего?
Но никакой рефлексией Сириус не занимается: все сошло ему с рук. Он привык, что мир должен подчиняться его энергичному напору, и повторная неосмотрительность становится одной из причин катастрофы — гибели Поттеров.
Здесь Блэк виноват куда меньше, чем в первом случае: предвидеть предательство Петтигрю было труднее, чем вероятный исход шутки с оборотнем. Но на сей раз друг погиб, и потому Сириус ощущает вину так остро, что даже Азкабан считает заслуженным.
Однако судит он себя не по истинной мере этой вины — только по результату.
В итоге 12 азкабанских лет не заставили его ничего изменить в своем отношении к жизни: время для Сириуса просто останавливается.
И когда Азкабан сменяется домом на площади Гриммо, Сириус все тот же, каким был. Представление его о «правильности» своего отношения к жизни ничуть не поколeбaлось, вот только невозможно жить так, как хотелось бы. Зато Гарри рядом.
Та же Гермиона замечает: он «живет через нас», «подстрекает» («he's keen to kind of… egg us on» — 5:18) к любым опасным выходкам, все равно — полезным или бесполезным.
А если Гарри в виде исключения на это не ведется, Сириус пускает в ход самый убийственный аргумент: попрекает недостаточным сходством с отцом. (Бедный Гарри — чего эти взрослые от него хотят?!)
Кстати, ненавидя «чистокровный» снобизм в своей матери, Сириус сам третирует домашнего эльфа, что в итоге способствует его гибели. Эту связь подчеркивает сначала Дамблдор, потом Гермиона (7:10) — и Гарри, поразмыслив, признает их правоту. (Самому Гарри легко удается «приручить» Кричера, проявив немного доброты.)
Вылазка Сириуса на вокзал в обличье пса никакой серьезной цели не преследует. И уже после того, как стало известно, что он «засветился» и все (Министерство и Волдеморт) теперь в курсе его пребывания в Лондоне, Сириус предлагает Гарри повторить: смотаться с ним на прогулку в Хогсмид.
Раз за разом Сириус подтверждает, что жить может только безоглядно и никак иначе. Он совершенно не желает взрослеть: для него это выглядит как трусость и чуть ли не предательство идеалов юности.
Смерть в Арке — лучший исход при таком раскладе. Благодаря сириусовой бесшабашной выходке Волдеморт додумался подстроить ловушку в Отделе Тайн. Если бы там погиб Гарри, страшно даже вообразить реакцию Сириуса…
В общем, оба — и Блэк, и Снейп — по-своему защищают Гарри, причем один его любит (видя в нем ожившего отца), другой терпеть не может — по той же причине. Гарри платит им полной взаимностью. Но, увы, гораздо большую опасность для него представляет именно тот, который любит.
Еще одно «отражающее зеркало» сопоставления — Ремус. Он добрый, деликатный, благожелательный. О таких обычно говорят: «хороший человек»; это сложно сказать о Сириусе — и тем более о Северусе.
Когда Ремус оказывается перед действительно трудным выбором, то не перестает быть «хорошим». И одновременно не хочет разочаровывать людей, чьей оценкой и отношением дорожит. Не хочет платить отверженностью за принципы, и его тоже можно понять — это в нем не от волка, а именно от человека. Это толкает его на путь самых жалких компромиссов, которые он оправдывает для себя невозможностью «предать дружбу».
Гарри с изумлением расспрашивает, как же Мародеры не боялись, что во время их совместных прогулок при луне «вы бы укусили кого-нибудь». Люпин вздыхает и кается:
— Каждый раз, когда мы обсуждали план очередных похождений в ночь полнолуния, совесть угодливо молчала. И оказалось, что с тех пор я мало изменился (3:18).
В отличие от Сириуса, он оценивает свои поступки очень нелицеприятно. Но не может набраться духу изменить свое поведение. Когда все считают Блэка убийцей, Люпин не рискует рассказать директору про его способности анимага: ведь это значит признаться в обмане, утратить доверие… Лучше убедить себя, что анимагия тут ни при чем. — «Я слишком малодушен» («too cowardly»), — прямо говорит он.
Каждый из героев ГП проходит собственный путь, независимо даже от таких серьезных факторов, как среда, наследственность, родство и дружба.
Даже неразлучное трио не сходится во мнениях, какой из Даров Смерти важнее:
— Мантия, — сказала Гермиона.
— Палочка, — сказал Рон.
— Камень, — сказал Гарри.
Они ошарашенно уставились друг на друга (7: 21).
Практичная Гермиона выбирает проверенную защиту, закомплексованный Рон — силу, Гарри, чей путь отмечен утратами, — возможность вернуть близких.
Даже Фред и Джордж, которые проходят весь свой путь вместе, все же не могут избежать разлуки в финале. А сестры-близнецы Патил учатся на разных факультетах.
Три сестры Блэк — совершенно разные. Беллатрикс примыкает к Пожирателям. Андромеда ломает семейные традиции, превращаясь в «предательницу крови». Нарцисса консервативна, не склонна к крайностям и предпочитает проверенный путь социальной адаптации в тех кругах, к которым принадлежит по рождению.
А вот Регулус сначала вступает на «путь Блэков», а потом что-то — неизвестное нам — заставляет его раскаяться в своем выборе. Это своего рода пунктирная параллель к возможной судьбе Снейпа (если бы того не завербовал Дамблдор).
Крэбб и Гойл (младшие). До 7 книги они практически неразличимы: телохранители Драко, и только. Что происходит с ними — и тем более в них — за пределами тех немногих эпизодов, в которых они появляются, мы не видим. Тем не менее в последней сцене с их участием (7:31) Гойл ведет себя как обычно, а вот Крэбб, что называется, «подает голос» (когда Малфой пытается его удержать):
— Должно означать? — набросился Крэбб на Малфоя с откровенной яростью. — Кого тут интересуют твои рассуждения? Я не собираюсь больше выслушивать от тебя приказы, Драко. Ты и твой папаша — конченые люди.
Таким образом, он изменяет «сюзерену», когда перестает видеть свою выгоду; потом бросает несколько Непростительных (несмотря на попытки его урезонить) и наконец вызывает Адское пламя. От которого и погибает — единственный из присутствовавших в этой сцене. Так что название заклятия «Адское пламя» тут вполне символично. Драко и Гойла спасают Гарри и Рон; Крэбба спасти невозможно уже ни в каком смысле.
Под конец Роулинг приберегает очень важную параллель — «История Принца» и «исповедь» Дамблдора на призрачном Кинг-Кроссе помещены почти рядом. Эти два человека, 6 лет находившиеся рядом с Гарри, эмоционально ощущались им как антагонисты, что подчеркнуто лейтмотивными деталями (грязные черные волосы — благообразная серебристая борода).
Функция обоих персонажей в сюжете — «медиаторы», посредники между полюсами. Причем Дамблдор раскрывается в этом качестве только в своей беседе с Гарри. Он прошел свой путь намного раньше Снейпа.
Серьезные повороты в жизни людей обычно провоцируются личными мотивами, а не общими соображениями. Как и Снейпа, Дамблдора заставляет одуматься только личная трагедия — до этого момента он отделывается от угрызений в лучших «люпиновских» традициях:
— Конечно, кое-какие сомнения у меня были. Но я успокаивал свою совесть пустыми словами. Ведь все это будет делаться во имя общего блага, и всякий причиненный ущерб возместится сторицей. Понимал ли я в глубине души, кто такой Геллерт Грин-де-Вальд? Думаю, что да, но закрывал на это глаза (7:35).
Аберфорт, недолюбливающий брата, говорит, что у того природный талант к скрытности и лжи (7:27) — типично «слизеринские» качества. Но, возможно, это и о себе думал Альбус, когда говорил свое знаменитое: «Человек — это не свойства характера, а сделанный им выбор»? В итоге ему приходится встать во главе сил «света». И при этом к концу своей долгой жизни он приходит с четким осознанием: «Я-то знал, что меня нельзя наделять властью». (Ср.: Гэндальф и Галадриэль в ВК.)
Все это работает на главную тему: взросление Гарри, который постепенно понимает, что жизнь не устроена так просто, как хотелось бы. Люди не в состоянии предвидеть все последствия своих действий — в реальности человек должен быть готов к тому, что даже самое разумное и благородное решение может обернуться бременем «трагической вины». Пример — гибель Седрика, который по великодушному предложению Гарри взялся за Кубок одновременно с ним.
И к финалу книги Гарри обретает те черты, которых ему недоставало раньше: он перестает видеть мир в черно-белой гамме и учится тому, что нельзя требовать от окружающих безупречности и непогрешимости.
Так, он почти уверен, что это простодушный Хагрид проболтался об операции «Семь Поттеров». Но не хочет искать тех, «кто совершил ошибку: я уверен, они сделали это неумышленно» (7:5).
Еще более показательны сцены, где Гарри мучительно переосмысливает свои представления о Дамблдоре, да и о себе самом: он «был просто слишком глуп, чтобы это осознать, но теперь все стало ясно. Он ни разу не усомнился в собственном предположении, что Дамблдор не хочет его смерти. Теперь он понял, что жизни ему было отведено столько, сколько требовалось на уничтожение всех крестражей». У Гарри вырывается даже горькое: «не знаю, кого он любил, только не меня» (7:18, 33). Но он находит в себе силу принять это — и пойти дальше.
И в эпилоге мы видим взрослого Гарри, назвавшего сыновей в честь двух своих отцов (родного и крестного) и двух наставников («светлого» и «темного») — четырех очень разных людей, которых он в итоге принял такими, какими они были, со всеми их заслугами, достоинствами, ошибками и грехами. Собственно, это и есть главный итог ГП как «романа воспитания».

#ГП
О происхождении Флитвика.
- О, всё совсем просто, - засмеялся Флитвик. - Ничего такого, что вы, наверное, успели себе вообразить, учитывая репутацию гоблинов. Один из них, совсем юным проявивший исключительное дарование к анализу художественной ценности различных изделий, работал оценщиком в Гринготтсе, но постепенно так проникся преданностью искусству, что совсем перестал интересоваться прибылью. А в Гринготтсе, да и вообще в гоблинском сообществе, такого не прощают. Изгнанный и лишенный родового имени, он жил один и зарабатывал на хлеб, консультируя богатых волшебников. Предки нынешних Малфоев и Блэков ничего не приобретали, не посоветовавшись с ним. И - магглорожденная молодая ведьма, чья семья порвала с ней. Но и в магическом мире она никому не была нужна, настолько, что только и сумела найти единственную работу - экономкой у одинокого гоблина. Эти двое изгоев жили так уединенно, что перестали замечать внешность друг друга. Им просто не с чем было сравнивать. А поняв, что друг другу не только нужны, но и дороги, - поженились.

Наверное, тут должен быть тег #снейпосрач, хотя пост вовсе не срача ради, а, скорее, наоборот:)
В связи с одним обсуждением Снейпа, вспомнился мне один момент, из-за которого я поняла, что такие срачи - гиблое дело. Читала как-то один небольшой снейпосрач, уже не помню, где, кажись, это было обсуждение заязочкиного фикла. Наткнулась я там на один коммент от Бешеного Воробья, где она писала про первую встречу Снейпа и Поттера-старшего в поезде. И я просто офигела от того, как могут различаться взгляды на людей на один-единственный эпизод.
Суть в чем: лично я всегда считала, что Джеймс Поттер первым спровоцировал всю эту вражду, когда влез в разговор Снейпа и Лили, выражая свое "фе" в сторону Слизерина. Потому что разговор был не с ним, да и вообще, такой наезд на любимый факультет я бы и сама восприняла в штыки. Поэтому реакция Снейпа, который в ответ начал фыркать, для меня вполне понятна и закономерна.
Воробей же в том комменте писала, что Снейп просто обиженка, который начал вести себя неадекватно в ответ на попытку Джеймса завязать разговор. То есть, Поттер своим замечанием про Слизерин просто попытался начать общение, но из-за Снейпа это вышло неудачно (не помню коммент дословно, но суть, вроде, была такая).
Честно говоря, этот коммент прямо открыл мне Америку. Потому что мне и в голову не приходило, что Джеймс действительно мог просто хотеть поболтать и постарался начать разговор в своем стиле.
И дело ведь вовсе не в том, что я или Воробей читали канон не тем местом, или кто-то из нас тупой. Просто так сложилось, что у нас разные эмоциональные реакции. Я даже сейчас, допуская, что такая манера общения Поттера была попыткой подружиться, на подобный выпад, скорее, обиделась бы. А уж в детстве тем более. Поэтому Снейпа в моменте с поездом вполне понимаю, даже если Поттер не так уж неправ. У Воробья же с восприятием подобной манеры общения, очевидно, проще, поэтому для неё в этой ситуации Снейп - фиялистый дебил.
И получается, что если когда-нибудь мы с Воробьем начнем спорить по поводу Снейпа, мы ничего друг другу не докажем. Можно долго спорить о том, какие мотивы были у Снейпа, приводить кучу аргументов, почему он судак или молодец, но в одном только этом моменте аргументы просто не сработают. Потому что люди различаются чисто эмоционально.
Исходя из всего этого, я стала думать, что сраться по поводу персонажей смысла особого нет. А ведь, блин, так иногда хочется! Вот и думай, есть ли вообще смысл высказывать мнение по тому или иному поводу. Хотя... с другой стороны, только благодаря комменту Воробья я взглянула на Джеймса Поттера немножко иначе. Так что, пожалуй, обмениваться мнениями, все-таки полезно. Хотя и срачеопасно XD

#Пожиратели_Смерти, #хэдканон
#длиннопост (28 кб)
Это будет единая база досье, которую я задумала составить с начала сентября. Остальные сообщения по этой теме будут появляться в коллекции.


Временны́е рамки и краткая история Организации

Начну с того, как разделялись поколения Пожирателей, и какими путями Волдеморт шёл к власти.

Первые Пожиратели Смерти.
К ним относятся те, кто учились в одно время с Риддлом и, впоследствии, пошли за ним. Временно́й промежуток: 1937-1945гг. Если персонаж поступил в Хогвартс в один из этих годов и присоединился к Риддлу сразу – он первый Пожиратель.
Из них, в свою очередь, можно выделить компанию Риддла (1938-1941гг) – тех, кто поддержал его с самого начала и, скорее всего, прошёл с ним и огонь, и воду ещё в школьные годы. Пара-тройка человек, образовавшая, впоследствии, некую «элиту».
Поступившие чуть позже могли только наблюдать за талантливым старшекурсником, перенимать его мысли и взгляды, выполнять поручения вроде бойкота учителей или другого персонала – саботажники. Они тоже стали первыми Пожирателями и поддерживали порядок, установленный Риддлом, по мере взросления и прихода новых слизеринцев.

Присоединившиеся.
Те, кого молодой Лорд Волдеморт искал специально в период с осени 1946 года по зиму 1956-57гг.
Самая «социальная» прослойка. Жители Лютного и других бедных районов, сироты, маргиналы и просто люди, потерявшие цель. Те, кто нуждался в «сильной руке». Бывшие сторонники Гриндевальда. Иностранные граждане.
Некоторые из них уже были в «Кабаньей голове» вместе с первыми Пожирателями. Примерно к этому времени относится принятие Метки. Оно ещё не стало массовым и было чем-то вроде особого знака для своих. Иногда маги делали себе татуировки для связи, поэтому Метка не привлекала внимание общественности.

Вернувшись в Англию, Лорд Волдеморт, оставаясь Томом Риддлом, решил попробовать снова устроиться в Хогвартс и осуществить приход к власти изнутри – через души подростков. В «Кабаньей голове» оставались Пожиратели. Возможно, они вели разговор со старшекурсниками и агитировали присоединиться.

В 1970-м началась Первая Магическая война. Но до неё было ещё 13 лет становления Организации.

За это время Лорд Волдеморт перестал называться Томом Риддлом и внешне изменился до неузнаваемости. Развоплощение ещё не затронуло его разум, и он оставался жестоким, но талантливым политиком. Волдеморт решил действовать не через детей, а внедрив наиболее талантливых Пожирателей в Министерство и другие госструктуры. Все они составляли «легальное крыло» и не были замечены в чём-то предосудительном.

Это была не партия, в известном смысле слова, а скорее консервативный блок с безупречной репутацией. Метка стала правилом для «легального крыла». Юные (и не очень) девушки мечтали, чтобы у их кавалера на руке красовался «знак Волдеморта» – это было почётно.

«Нелегальное крыло» затаилось, но не исчезло. Его члены могли убивать рядовых противников, оформляя это как грабёж, чтобы Аврорат не связал преступление с Организацией. Меток у них не было.

Проводились социальные реформы по поддержке обедневших чистокровных и выведению их из Лютного. Конечно, все они были частью «нелегального крыла», не замешанного в грабежах и убийствах. Брался какой-нибудь политический противник, обвинялся в коррупции или противоправных действиях (разведка хорошо искала компромат) – и сажался в Азкабан. Его имущество шло в пользу бедных, ведь надо же было как-то возмещать ущерб. Счастливые маги приобретали дом, будущее для своих детей и вечную благодарность Волдеморту. Они начинали агитировать простых граждан с утроенной силой, ведь Лорд заботится обо всех чистокровных и полукровках, не смотря на размер кошелька.
Противники стремились углядеть в этом фарс, однако имущество было настоящим.

Пожиратели Смерти перестали быть кружком знати, став полноценным блоком волшебников, объединённых желанием сделать жизнь магов лучше. Метки стали почти повсеместными: у «Священных двадцати восьми», у профессоров и глав отделов, у рядовых служащих, у мелких лавочников и студентов. «Нелегальное крыло» сузилось ещё больше.

Политические.
Это те, кто присоединились к Волдеморту всвязи с его политикой в период с 1957 по 1970 гг.
Самая масштабная, но при этом самая переборчивая прослойка. Сюда входили и знатные джентльмены, получившие хорошую должность благодаря покровительству друга-Пожирателя, и простые бедняки, заслужившие хороший дом своей прозорливостью. Они готовы были поддерживать Организацию в сытые времена, но боялись войн и возможных неурядиц. Иногда дети политических были смелее, чем они сами, и с радостью шли воевать.

Постепенно противоречия обострялись, и либеральный блок стал действовать жёстче. Начались взаимные «подсиживания» на местах и снятие с должностей. Волдеморт стал больше, чем защитником чистокровных при магглорожденном министре – теперь он воспринимался как лидер и идейный вдохновитель оппозиции Личу. Гражданская война началась в умах. Дети дрались факультетами, взрослые косо смотрели на своих бывших соседей, властьимущие выпускали законы в пику друг другу.

В этой неразберихе хорошо проявляло себя «нелегальное крыло»: участились случаи политических убийств, которые постепенно начинали соотносить с Пожирателями. Либеральный блок не оставался в долгу, закрывая глаза на превышение аврорских полномочий.
Создавались различные организации-подёнщицы, поднимали голову молчавшие ранее сквибы, рос общий уровень преступности и недовольства.

Волдеморт перестал быть теневым лидером, объявив о создании своей партии. «Нелегальное крыло» стало ещё меньше. Спустя год Лич заболел странной болезнью, которую не могли обнаружить ни магические, ни маггловские врачи. Он медленно угасал, пока не умер от истощения. Либеральный блок пытался связать это с Пожирателями, но прямых доказательств не было (люди Лорда прекрасно шифровались).

Начались беспорядки. Погромы устраивали все: Пожиратели, сквибы, магглорожденные; оборотни требовали равных с обычными магами прав. Пока обходилось без убийств, по крайней мере, не было доказано обратного. Новый министр Дженкинс удерживала порядок первое время, но столкновения интересов становились всё ожесточённей.

Появилось деление на «светлых» и «тёмных». Людей Волдеморта называли «тёмными» за любовь к чёрным мантиям и маскам во вермя погромов. Дамблдора – «светлыми»: за белую бороду вдохновителя и его речи, в которых превалировал «внутренний свет».
Журналисты тут же окрестили Волдеморта «Тёмным Лордом»; прозвище показалось удачным, и теперь он фигурировал в газетах под таким именем.

Сначала это деление было фарсом. Школьники кидались названиями вражеской стороны в пылу спора, молодёжь шутила над своей принадлежностью «свету» или «тьме», Волдеморта называли «Тёмным Лордом» только в шутку и только мысленно, закрывая сознание на все замки. Но к началу войны эти названия прижились, став единственно возможным вариантом.

Пожиратели стали слаженной многочисленной партией и вышли за рамки консерватизма. Охранители, во главе со старшим Краучем, давно перестали быть либералами. Министр ничего не решала, оставаясь просто лицом государства и символом мнимого спокойствия.

Война началась незаметно. Никто не смог бы сказать, что послужило отправной точкой, поросто однажды погромы перешли в столкновения, а столкновения – в преднамеренные нападения. Сквибы сошли с арены, магглорожденные присоединились к светлому блоку, оборотни – к тёмному.
«Нелегальное крыло» исчезло как таковое, партия полностью срослась.

Вскоре имя Тёмного Лорда перестало вызывать затаённую улыбку. Враги произносили его со страхом, а Пожиратели – с гордостью.

К этому времени появилось Второе поколение Пожирателей – дети тех самых, первых.
Все они, за редчайшими исключениями, родились в период 1946-1964гг и успели повоевать в Первой Магической. К её окончанию они были либо уже взрослыми, состоявшимися людьми, либо семнадцатилетними юношами. Каждый из них повёл себя по-разному: кто-то умер или пошёл в Азкабан, кто-то решился на предательство, кто-то – попытался затаиться и найти своего Лорда, продолжить его дело.
Всех их объединяло участие в войне и агитационная работа в Хогвартсе. Так же ко второму поколению можно отнести молодёжь того же периода, пришедшую в Организацию по своей воле, а не в погоне за домами и должностью.

Среди них можно выделить три категории.
Обученные (1946-1952гг). На начало войны им было от 18-и до 24-х лет. Опытные, в массе своей, волшебники, занявшие не последние должности в войсках. Они руководили рейдами, отбирали и обучали новых сторонников, разведывали и выполняли особые поручения почти наравне со старшими отрядами.
Молодые (1953-1958гг). Они стали Пожирателями во время войны, и каждому из них было от 29-и до 23-х лет на момент поражения. Жёсткая, мотивированная категория. Видя боевые действия из-за школьной скамьи, юноши часто сбегали с последнего курса. Самые поздние из них попадали в обучение к опытным. Участвовали в рейдах наравне с ними, создавали свои собственные молодёжные отряды с вольными порядками и слаженной структурой, руководили малочисленными ставками. Они были самой массовой группой на войне.
Обречённые (1959г - октябрь 1964г). Те, кто не успели толком повоевать, но уже были достаточно взрослыми, чтобы умереть или сесть в Азкабан за свои идеалы. Им было от 22-х до 17-и лет на момент поражения. Та самая горящая юность, которую часто используют в лозунгах. Они, так же, как и молодые, уходили из школ или оставались и вели агитацию. Зачастую эта группа воспринимала войну не так, как старшие товарищи – подростки думали, что все самые опасные события позади, и скоро Тёмный Лорд придёт к власти. Были и те, кто шли воевать целенаправленно: хорошие дуэлянты, сироты, мятежные дети. Среди обречённых было много романтиков, которые мечтали победить без крови, особо не напрягаясь. Отдав всё внимание Организации, их отцы не всегда находили время на детей – и дети видели только оболочку войны, не вникая в суть.
Те же, кто понимали происходящее, действовали жёстко и вливались в ряды старших товарищей. Они не были так опытны, поэтому либо умирали в боях, либо попадали в Азкабан раньше времени.
В целом юношам старались дать монтоную работу в штабах или направить их на обучение.
Это была самая противоречивая категория, отметившаяся и самоотверженностью, и предательством.

С поражением Тёмного Лорда стало не понятно, что делать дальше. Мнения разделились. Одни сторонники пытались найти его, беря заложников и выпытывая информацию. Другие – отрекались от своих убеждений. Третьи – сдавали потенциальных предателей и не давали достижениям Организации пойти на дно.
К весне 1982-го года все процессы над Пожирателями прошли, и простые обыватели зажили привычной для них жизнью.

До возрождения Лорда в июне 1995-го года все думали, что он исчез навсегда. Самые приближённые соратники, знавшие о крестражах, были либо мертвы, либо сидели.
Организация не могла оправиться от нанесённого удара несколько лет.
В этом новом мире надо было что-то делать, и бывшие Пожиратели старались встроиться в общество, с которым они раньше боролись. Кто-то делал это из страха за себя и свою семью, кто-то – чтобы не потерять существующее положение. Были и те, кто оставались верны начатому делу; они медленно подготавливали почву под новую революцию – с собой во главе.

В этом затишье прошло тринадцать с половиной лет. Взрослые маги привыкли к спокойствию: расслабились, обросли новыми связями, обрюзгли. Многим из тех, кто хотели что-то изменить, начала нравиться сытая жизнь, где никто не стал бы спрашивать с них действий. Революционные идеи растворились в бокалах шампанского.

Но оставалась молодёжь. Дети и подростки, которые не смогли вступить в Организацию в силу возраста и теперь жалели об этом.

Потерянное поколение.
Те, кто родились в 1965-1975гг. На момент поражения Лорда им было от 6-и до 16-и лет. Эти дети видели последствия победы светлых и отлично усвоили, «что такое – проиграть войну».
Самое нестабильное и, наверное, самое несчастное поколение из представленных. Психические болезни, апатия, эмоциональные отклонения и невыдержанность, безотцовщина. Многие из них были очень трудными подростками в Хогвартсе: дрались, провоцировали окружающих, отчислялись. В целом, они скорее рисовали себе идеальный образ Тёмного Лорда, чем воспринимали происходящее здраво. Для них было важно вернуть то время, когда их родители были свободны, а жизнь казалась простой и понятной.
Но находились и те, кто действительно хотел воевать, добиваться целей, от которых так поспешно отказались старшие. Подростки никогда не говорили об этом в школе, но всё время держали свои планы в голове и собирались по выходным в Хогсмиде. Они тайно общались с оставшимися сторонниками Тёмного Лорда, учились боевой магии и другим необходимым наукам.

Когда Волдеморт возродился, значительная часть потерянного поколения влилась в его ряды. Это были уже взрослые люди от 20-и до 30-и лет, пережившие годы безверия и социальной апатии – поэтому про «горящий взор» не шло и речи. Они заняли места в Министерстве, пополнили боевые группы, оживили членский состав.

Сначала Тёмный Лорд хотел прийти к власти тайно, открывшись обществу только в самый последний момент, но из-за использования крестража в ритуале возрождения, всё пошло немного не по плану. Если его и раньше интересовало Пророчество, то теперь он стал одержим им. Поначалу Лорд пытался контролировать такие странные порывы, но ясность мысли уходила всё больше и больше. Все эти полгода он восстанавливался, принимал новых сторонников, строил планы по освобождению Пожирателей из Азкабана.

Побег произошёл в январе 1996-го года. За это время Тёмный Лорд успел договориться с дементорами и подкупить рядовых охранников. Изначально это планировалось представить как саботаж на местах, но министр Фадж сам переложил ответственность на Сириуса Блэка, не желая ссориться с новой революционной силой.

Организация медленно оправлялась от поражения. Потерянное поколение, обретя смысл, стало основной составляющей. Молодые люди, не замеченные ни в чём предосудительном, занимали низкие должности в Министерстве и подконтрольных ему структурах. Замеченные – уходили в подполье. Они вливались в сильно поредевшие боевые отряды.

Годы затишья показали, кто был преданным сторонником, а кто гнался только за почестями. Предатели были наказаны, лишились прежнего влияния, а некоторые из них – убиты.

Пророчество не давало Лорду покоя. Он хотел узнать, что же произошло 15 лет назад. Руквуд, сохранивший друзей в Отделе тайн, объяснил, как действуют предсказания, и как до них добраться.

В ночь с 18-го на 19-е июня 1996-го года произошла Битва в Отделе тайн. Одно из самых нелогичных действий, которое нельзя объяснить. Можно предположить, что Малфой решил саботировать операцию. Можно – что Пожиратели были слишком слабы после Азкабана, не рассчитали силы или не хотели убивать юных чистокровных волшебников. Но каждый из этих вариантов будет ошибочным.
1. Помимо Малфоя в операции участвовал весь свет старой гвардии, и кто-то из магов точно припёр бы к стенке зарвавшегося юнца.
2. Судя по тому, как Долохов бросался заклятиями невербально – он был в отличной форме для отсидевшего человека.
3. Члены ОФ были не детьми, а молодыми магами, взявшими в руки оружие. В Первой Магической такое явление было правилом – с обеих сторон.
4. Гермиона была прямым врагом и по заявленной программе, и по своим действиям. О ней точно не стали бы заботиться.

Так или иначе, этот фарс завершился раскрытием Лорда и его бездействием при отправке пойманных Пожирателей в Азкабан (и я его понимаю!).
Началась Вторая Магическая война.

Она шла практически так же, как первая: рейды, столкновения, убийство политических противников, разведческие вылазки и диверсии. За исключением того, что теперь основное место заняло уничтожение Поттера. Это многих не устраивало, однако поводов для саботажа не было – Лорд по-прежнему шёл к власти и поддерживал, в массе своей, те же старые идеи.

Обозначилось Третье поколение Пожирателей (с ноября 1965г по 1983г). Внуки первых сторонников Риддла и отметившиеся своей преданностью юноши из аполитичных семей. Они застали либо обе войны, либо только одну. Многие из них внесли посильный вклад в поддержание Организации, но в целом шла тенденция на спад и разочарование. Помешательство Лорда не могло не сказаться на привлекательности идеи в целом, и многие Пожиратели, пошедшие за ним когда-то, отговаривали от этого своих детей. Волдеморт по-прежнему был силён, но в каждом его действии читался надрыв – всё сложнее было справляться с зовом крестража. Однако, несмотря на это, Организация оставалась многочисленной. Была возрождена практика принятия союзников без Меток, что было очень удобно в условиях войны и ещё не укрепившегося положения у власти.

Лучше всего проявило себя потерянное поколение, став необходимой ударной силой.
Последние солдаты (1976-1979гг) застали Вторую Магическую в самом начале. Им было от 17-и до 20-и лет, когда мир узнал о возрождении Лорда. Эти юноши радовались воссоединению с вышедшими на свободу родственниками и, вдохновившись их стойкостью, вступили в Организацию. Воевать они толком не умели, но уровень необходимого мастерства снизился из-за смены поколений. Они были теми середнячками, которые и особых успехов не показывают, и под заклинания не лезут – общий фон войны. Самые младшие узники по «Делу Пожирателей Смерти».
Запомнившие (1980-1983гг). Те подростки, которые застали режим Тёмного Лорда в Хогвартсе и агитировали за него. Им уже не надо было идти сражаться, поэтому они оставались на местах и жили по заветам правящей партии. Очень неоднозначная группа: кто-то действительно верил в свои слова, а кому-то хотелось подмазаться и получить хлебную должность по окончании школы. В отличии от своих предшественников из второго поколения, эти подростки были психологически слабее и инфантильнее – сказывались годы перемирия. Из них не вышло ничего дельного для Организации, хотя некоторые кадры были способными. Единственная группа, среди которой никто не сел в Азкабан.

1 августа 1997-го года Волдеморт пришёл к власти. Пожиратели, как и в прошлой войне, внедряли своих людей в Министерство и его структуры, накладывали Империо на должностных лиц, договаривались с рядовыми сотрудниками. Поэтому стало возможным взять Министерство. На место Скримджера был поставлен подконтрольный министр (Лорд не хотел рисковать своими людьми в шатком положении); старый, по официальному заявлению, ушёл в отставку.

Режим сменился без особого сопротивления – большинству добропорядочных магов ничего не угрожало, даже если их кровь была далека от заявленного. Конечно, все магглорожденные были переписаны и поставлены на учёт... но на том и заглохло.
Да, они не могли занимать важные посты и связывать свою жизнь с чистокровными и полукровками, однако нельзя было сказать, что рядовой человек, не связанный с сопротивлением, подвергался гонениям. За ними следили – чуть пристальнее, – но не трогали, если они сами не провоцировали. Массовость гонений сложилась скорее из-за пропаганды светлых и знаменитого человеческого «я ни в чём не виноват», объявляемого после тихого сопротивления.
Такие вещи не офишировались, но особо и не скрывались – Тёмному Лорду нужна была власть, и глупо было бы объявить вне закона очень многочисленную группу граждан. В дальнейшем, после окончательной победы, планировалось дать больше возможностей талантливой молодёжи, вливать свежую кровь в старые семьи, связывать с Организацией тех, кто разачаровался в маггловском мире или никогда не знал его.

Волдеморт хотел разобраться, почему в семьях магглов рождаются волшебники, и наоборот. Магическому миру требовалось лекарство от сквибов, но найти его можно было только изучая феномен магглорожденных.

В Министерстве и других госструктурах прошли массовые чистки кадров: все неблагонадёжные (независимо от статуса крови), замеченные в подозрительных связях и вступавшие в открытую борьбу, – увольнялись или сажались в Азкабан. Если до комиссии доходили слухи об опасности того или иного человека, он приводился на суд в качестве заключённого и, если мог доказать свою невиновность, освобождался. Всё это напоминало суды времён Первой войны, когда светлые заковывали самих Пожирателей.

На беспредел отвечали беспределом, как это бывает в любой гражданской. Лорд позволял своим сторонникам мстить за себя, но если кто-то забывался и уничтожал ценные кадры – его тело оказывалось на дне моря где-нибудь в нейтральных водах.

«Комиссия по учёту маггловских выродков», звучащая в оригинале как «Muggle-born registration commission» (Регистрационная комиссия магглорожденных), была действующм аппаратом с перегибами на местах. Амбридж пользовалась полномочиями себе во благо, создавая кровавый ореол вокруг организации. Её не увольняли из-за нехватки кадров и времени, но если бы ложных приговоров стало больше, она бы села – как всегда бывает на таких должностях.

Детская идея о «краже магии» не вяжется с массовостью Организации примерно так же, как поголовно провальные рейды и операции. Остаётся непонятным, почему такую важную работу, как вербовка школьников, поручили не особо преданным и не особо умным Кэрроу.

Если рассматривать ситуацию более правдоподобно, то сменить надо было весь педсостав (кроме поддерживающих новую власть и нейтрально к ней настроенных). Ограничить вход в школу не только для магглорожденных, но и для детей политических противников, обосновав это как благо для молодого государства. Создать нейтрально-пропозиционную атмосферу, в которой школьникам было бы просто перейти на новую сторону или утвердиться в уже существующих взглядах.
Деканами, соответственно, должны были быть назначены люди, вызывающие доверие у подростков: молодые люди от 25-и до 40-а лет, преданные делу, способные, опционально – не сидевшие, чистокровные и полукровки, (по возможности) близкие к курируемому факультету по духу. В случае сопротивления новому режиму, учеников следовало изгонять с последующим занесением в личное дело и дальнейшими проблемами в трудоустройстве. Так, чтобы наказание было адекватно проступку.

То, что мы видим в каноне – это даже не очернение как таковое (тем более, что политических ошибок там было мало), а оглупление. Проблемы имеются, в первую очередь, в исполнении и психологическом подходе к делу. Оставим это на совести Роулинг. Я считаю, что организация, ведущая за собой бо́льшую часть страны, должна быть дальновидной.

Тем не менее, представления Роулинг приводят к окончательному поражению Волдеморта в Битве за Хогвартс 2 мая 1998-го года.

Нельзя сказать, что Тёмный Лорд всё делал правильно, но его ошибки в какой-то мере были свойственны многим политикам и не носили бы столь фатального исхода в реальности. Если отмести Пророчество как тему чисто фэнтезийную, то останутся только трудности в подборе кадров и излишняя мягкость к потенциальным предателям. Лидеры, обладавшие теми же проблемами, полностью или частично избавлялись от них к середине правления. Для этого нужны способные и преданные кадровики, видящие людей насквозь и не обольщающиеся их прошлыми заслугами. Думаю, для Волдеморта таким человеком был кто-то из старой гвардии (Лестрейндж, например).

После окончательного поражения тёмных в войне Магическая Британия кардинально сменила полюс. Появились новые тенденции и веяния, которых раньше не было никогда. В чём-то жизнь стала проще, в чём-то – сложнее, но гражданская война с поля боя снова перешла в умы.

Тёмные поделились на тех, кто хотели вернуть старый порядок и тех, кому просто не нравилась проходящая либерализация. Светлые тоже разделились: одним происходящее нравилось, а другие пришли к выводу, что воевали против неугодной им власти, но не за разрушение их родного мира.

Большинство Пожирателей было посажено на разные сроки: от условно-пожизненного до нескольких месяцев. Азкабан, лишённый дементоров, по-прежнему оставался местом тяжёлым и неприглядным.

Поначалу новый строй казался благом для тех, кто воевал за него: многие маги были восстановлены в должностях или получили более хлебные места, война сузилась до редких нападений, которые предотвращал Аврорат, социально-политические реформы стали неким послаблением. Но чем больше проходило времени, тем больше возникало вопросов.

Фактически власть оказалась в руках Аврората, и на обществе начала сказываться чёрно-белая мораль органов. Постепенно ужесточался Статут о секретности, и те проступки, на которые раньше закрывали глаза, стали поводом для коротких сроков в Азкабане. В ход шло всё: обвинения в «тёмной магии» (которые трактовались очень вольно), «обеление идей Волдеморта» (приписываемое за любое несогласие с верховной политикой), и прочие неоднозначные поводы.
У простых граждан, не участвовавших в войне, начало складываться чувство, что новая власть слишком уж похожа на предыдущую. Те же срока, те же запреты, то же указание, как надо жить.

Переломный момент наступил в 2018-м году с приходом к власти Грейнджер. Если Бруствер более-менее воспринимался обществом как золотая середина (представитель «Священных двадцати восьми» и бывший аврор), то Грейнджер была чужачкой во всех отношениях.
Прошлый министр знал, что есть правила и порядки, связующие общество: их можно было смягчать и пересматривать, но не обрубать на корню; Грейнджер этого правила не придерживалась и становилась всё менее и менее популярной.

К 2018-му году противоречий стало значительно больше. Тёмные, прореженные войной и посадками, немного изменили свои взгляды, но не смирились с поражением и ежедневными картинами разрушения страны. Нейтрально настроенные граждане начали склоняться к тому, что в политике Волдеморта была доля истины, раз он был так популярен когда-то. При его правлении, по крайней мере, было известно, за что сидит тот или иной человек, теперь же обвинения выносились странные и не всегда логичные. Авроры хотели переизбрания Бруствера: Грейнджер из органов делала беззубую игрушку, запретив часть заклинаний и сократив выдачу Сыворотки правды.

На словах власть нового министра строилась на магглорожденных, но некоторые из них так же не поддерживали её. Кто-то наелся либерализма в своём родном мире, кто-то был классово чужд Грейнджер, находились и те, кто хотели изучать тёмную магию, но не имели такой возможности.

Если в 1960-е годы существовало, так или иначе, два мнения, то теперь их стало в разы больше.
Либералы, поддерживающие Грейнджер. Магглорожденные, выступающие против неё по сотне разных причин. Авроры, мечтающие, чтобы министром стал кто-то сильный и достойный – неважно какого блока. Тёмные консерваторы или революционеры. Маги, желающие вернуть Волдеморта; считающие, что он всё делал правильно, но был слишком жёстким, или – слишком мягким, раз проиграл. Ультралиберальная молодёжь и молодёжь радикальная.

Эта тихая борьба проходила в атмосфере масштабных изменений в культуре, толерантности и ужесточившихся законов.
Думаю, появление нового Тёмного Лорда не заставит себя ждать.

Скорее всего это будет маг, способный объединить общество. Более демократичный, чем Волдеморт, но при этом и более жёсткий. Главными целями станут усиление магического мира через симбиоз магии и технологий, отмена Статута о секретности, тенденция к выходу вовне и объединение всех магов в одно большое государство.
Конечные цели будут частично заимствованы у Волдеморта и Гриндевальда, но лишатся тех спорных моментов, которые заставили их обладателей проиграть. Вчастности, новый лидер будет лишён попустительства перед бывшими заслугами своих соратников или прощения провинившихся друзей – третьего раза история не простит.

Нельзя с точностью сказать, как будет выглядеть новая организация и где остановится (не все заявленные цели выполняются до конца), но то, что она появится – несомненно. Думаю, активные действия придутся на молодость некстов: 2023-2031гг, когда юношам будет 17-25 лет.

Если учесть новые порядки магического мира, то гражданская может получиться весьма интересной, с современными элементами уличной борьбы и, возможно, с огнестрельным оружием (видела я как-то арт с юношей-Пожирателем, рисующим Чёрную Метку баллончиком на стене. Может быть очень близкое к этому).

Новый виток истории откроют Последователи, не привязанные ни к какому временно́му отрезку. Скорее всего лидером станет молодой человек, получивший мощное лобби от более старших поколений. Мне, как ни страно, в этой роли видится Альбус Северус Поттер: слизеринец из гриффиндорской семьи, чистокровный в первом поколении, склонный к тёмной магии человек, не находящий понимания у родных.

Но эта история – целый мир, о котором надо писать отдельно.

Меня тут на неделе убеждали, что канон обсуждать бессмысленно, ибо раз автор сказал, что Гарри женился на Джинни - тут и ̶с̶к̶а̶з̶к̶е̶ ̶к̶о̶н̶е̶ц̶ конец всем дискуссиям. Мне как человеку в принципе равнодушному к свадебной теме сложно понять причем тут одно к другому, тем не менее, вот на всякий случай список первых пришедших на ум вопросов, которые, по-моему, дьявольски интересно было бы обсудить в каноне #ГП - вдруг да кто-то имеет свои соображения? ::))
- что за система права и форма правления действуют в Маг.Британии если Артур Уизли имеет право и возможность придумывать реально работающие затем законы, по которым ему позволяется экспериментировать с маггловским транспортом, но при этом не позволяется прибавить себе зарплату?
- на чем основано экономическое процветание отдельных магических семейств, в т.ч. тех же Малфоев, если с магглами водиться некошерно, а в магическом мире с источниками сверхприбыли на беглый взгляд все неважно?
- почему все принимают как должное явные сдвиги по фазе окружающих волшебников, в т.ч. довольно заметные?
- на какие шиши существует массивный бюрократический аппарат Мин.Магии при отсутствии официальных налогов (?) Ну и заодно: на чьи бабки проводился Турнир?
- какой такой прикольной принудительной силой обладает Мин.Магии чтобы заставить могущественных, независимых и полувменяемых существ, включая волшебников, кентавров, русалок и прочую нечисть неукоснительно блюсти Статут о секретности?
- каково на самом деле положение сексуальных меньшинств в Маг.Британии? Учитывая восприятие общественностью биографии Альбуса Дамблдора от Риты Скитер и положение прочих меньшинств?
- существует ли вообще в магическом мире вопрос сексуального/гендерного самоопределения, или, может, все легко корректируется каким-нибудь доступным зельем, без дурацких маханий палочкой?
- к чему может привести Маг.Британию новый, постволдемортовский курс на позитивную дискриминацию по принципу происхождения?
- является ли конфликт с Волдемортом чем-то уникально трагичным, или волшебный мир постоянно так развлекается, поколение за поколением? Учитывая казус с Гриндевальдом и почти полное отсутствие представителей старших поколений в каноне?
- случайность или закономерность то, как все в итоге сложилось? что если нейтрализовать в "уравнении" канона какой-либо ключевой фактор? Дамблдора, например, или Поттера)) И т.п.

Ну и по мелочи:
- как выкрутился, причем, похоже, не один раз, Людо Бэгмен?
- если Рубеус Хагрид - хранитель ключей, т.е. кастелян замка Хогвартс, какого лешего он занимается чем угодно только не прямыми обязанностями кастеляна, а его работу частично выполняет престарелый сквиб Аргус Филч?
- чем на самом деле занимается Люциус Малфой в Мин.Магии, куда ходит регулярно - не имея при этом официального трудоустройства?
- заразилась ли Тонкс, вступив в интимные отношения с оборотнем?
- в каких на самом деле отношениях Северус Снейп и Игорь Каркаров?
- Если Волдеморт - настолько клевый менталист, что всем заранее страшно, почему бы ему было не вывернуть наизнанку моск какому-нибудь эмигранту и не поставить раком всю магическую и немагическую Британию, подключив, например, пакистанскую диаспору?
- и куда, наконец, делся труп Снейпа?

и т.д. и т.п.)) #фанфикшн #размышлизмы

Хейтерские фантазии - это забавно, если забить на общую завиральность. А как вам такой факт: оказывается, существует некий манчестерский диалект, на котором говорят в Большом Манчестере и сопредельных территориях центральной Англии, и который звучит не так, как весь остальной английский язык. И выходцев из этой промышленной зоны в других частях страны, говорят, не всегда понимают.
Т.е. насчет Лили еще бабушка Эванс надвое сказала, а Северус, как мальчик, который гулял сам по себе, точно должен был с детства нахвататься если не дома от отца, так на улице того местного диалекта, и по прибытии в Хогвартс не только выглядел, но и говорил не как другие слизеринцы.
Еще интересно, сохранил ли Снейп способность переключаться на певучий родной говор в минуты волнения, может, чтобы послать оппонента куда подальше или там в лабе что если упадет))
#прикладное_маггловедение #ГП #Снейп

По наблюдениям в фэндоме #ГП: помимо того что во всех бедах Маг.Британии виноваты без вариантов пожиратели смерти, фанон не приглядываясь, однозначно подписывает на мокруху весь "ближний круг" Волдеморта. Все будто бы лично участвовали в т.н. "рейдах", пытали-убивали и т.п. Но если присмотреться, к тем из них, кто в каноне описан более-менее подробно: С.Снейп - школьный преподаватель почти всю сознательную жизнь. Л.Малфой - "паркетный" чиновник, мастер подковерной борьбы. И.Каркаров - тоже преподаватель и директор школы. А.Руквуд - кабинетный ученый, исследователь. Как-то все это слабо вяжется с образом прирожденных убийц, боевиков несложившейся террористической организации.

#Снейп #блогожительство
По мотивам всех ССЧ: прошлых, настоящих и будущих.

Упрощенная инструкция по проведению снейпосрача (ССЧ) на фанфиксе

Уважаемый юзер! Вы собираетесь выложить в блогах пост, выражающий недоумение по поводу незатихающей эпидемии фандомной любви к Северусу Снейпу. В связи с повышенной популярностью выбранного вами обсуждения, рекомендуем использовать данную памятку для улучшения качества дискуссии и повышения износостойкости темы.

1. Укажите уровень вашей антипатии к персонажу по шкале от 1 до 3. Это поможет собрать команду поддержки вам и сориентироваться вашим оппонентам.
уровень 1: «Ну почему он? Ведь Гарри (Драко, Люпин, Сириус, Фоукс, Живоглот, Горлум, Ольга Бузова…) же лучше!»
уровень 2: Ябытакомуданикада!
уровень 3: «Отдайте его Фенрировне*!»

2. Приведите аргументы вашей антипатии.
(Рекомендация: постарайтесь быть оригинальным. Сальные волосы, застиранные подштанники, отсутствие профгигиены зубов, дурной характер, некорректное проф. поведение, увлечение темными искусствами и служба Волдеморту вызывают у долгожителей Фанфикополиса** только зевоту и рефлекторный подбор контраргументов.

3. Укажите не менее 3 тотальных различий Снейпа и байронического архетипа обыкновенного (БАО). Это сразу подчеркнет ваш интеллект и поднимет уровень приходящих в тему оппонентов.
(Рекомендация: обозначьте свое отношение к экранизации. Не позволяйте рикманьякам окрашивать образ персонажа романтическим флером. Только канон Ро: сальные патлы и комплекс неудачника!)

4. Подготовьте несколько язвительных реплик, выставляющих детско-отроческие проблемы персонажа в самом жалком свете. Отдельно набросайте эссе с цветастыми эпитетами на тему: «Это не любовь, а всего лишь…»
(Не выкладывайте эти заготовки сразу. Дождитесь, пока оппонент выложит козыри. Тогда уже не медлите!

5. Если вы мужчина – воздерживайтесь от высказываний типа: «Все бабы дуры». «Вам с нормальными мужиками скучно, спасать всякое… тянет?» «Да он в постели вообще никакой!» Иначе может сложиться впечатление, что некий Снейп перешел вам дорогу в личной жизни. Допускается использование примеров несправедливых преподавателей из школьно-студенческой поры, развенчивающих ореол героя. Если вы женщина – смело используйте любые личные аргументы.

6. Если к вам в тему пришел собеседник, который спокойно, подробно и четко перечисляет все моменты, которые делают Снейпа интересным персонажем, а потом так же перечисляет его проблемы, конфликты и сложности и делает из этого аргументированный вывод – увы, ваш ССЧ уже завершился. Но не переживайте, это фанфикс, а значит, через пару дней всё повторится!

_____________________________________________
*
** – если вам незнакомо одно из этих слов, вам еще рано устраивать ССЧ на данной площадке.

Время от времени тут звучат голоса пришельцев из волшебного мира метросексуалов, которые искренне страдают на тему: каак может нравиться Снейп - у него же грязные волосыыы! Даже немного завидую: в этом мире, наверное, гораздо меньше проблем, больше денег и свободного времени, может быть даже у педагогов ::) Там, где живу я, чуваки с любой длиной волос явно моют их в банный день вместе с собой, и прочим деталям внешности уделяют не больше внимания.

Хотя конечно, секрет притягательности Северуса Снейпа как персонажа не в красе волос, ногтей и ресниц:) В первую очередь, поведение Снейпа искренне. По некоторым причинам, о которых говорить здесь слишком долго, нам важно видеть глаза другого. Вспомните, что вы чувствуете к тем, кто прячет глаза, избегает встречаться с вами взглядом – и сразу поймете, о чем речь. Наделяя свое создание глазами, художник определяет его как личность. Описывая глаза Снейпа и его взгляд, Джоан Роулинг на слова не поскупилась.

#фанфики #ГП #размышлизмы #фанон #хэдканон #канон
- Какой вы бы хотели видеть качественную и интересную родомагию?
- Как семейную магию. Как редкие знания и редкие умения, передающиеся по наследству. То есть, кто-то со стороны овладеть, конечно, может, но на то она и семейная тайна. Было бы интересно почитать про какую-нибудь экзотическую семейную магию, вроде магии зеркал или магии особого взаимодействия с магопортретами. Было бы интересно почитать про унаследованное семейное дело, вроде того же разведения драконов или уничтожения полтергейстов. Мне не нравится превращение чистокровных в аристократов. Меня это не интересует. Хотя было бы занятно увидеть именно что аристократа - человека, которому приходится охранять своё магопоселение от всяких там магглов, отражать нападение диких драконов из чащи, принимать клятвы верности и штурмовать чужие замки. Но это уже будет не сеттинг ГП, в том-то и дело. Это будет некое фэнтази, из которого вытащили специфику ГП-магов и вложили другую. Впрочем, и такой полуоридж может быть очень интересен... но я таковых не встречал. Зато кучу пустого пафоса и Заглавных Букв В Наименовании СуперКрутого Рода - очень много.

©я и Матемаг

Народ, как вам такое видение? Ведь правда лучше же стандартно встречающейся в родомагических ГП-фиках живой разумной, карающей и т.д. и т.п. магии™, а в аристофиках - всех из древних семей аристократов, причём по умолчанию просто аристократы, и всё? Ведь родомагия - не как живая магия, а как семейные маготайны и умения, а аристократия - как благородные защитники куда лучше. В общем, как-то так:) Тем более у годного автора ваще нечто нереально крутое получиться может при желании.

#репост В чем смысл Статута о секретности? По идее, Статут должен быть направлен на то, чтобы волшебники маскировались, чтобы их по внешнему виду и поведению нельзя было отличить от магглов. Но никак не на изоляцию (которая и невозможна, ведь в каноне чисто волшебное поселение только одно - Хогсмид, а в основном волшебники живут среди магглов).
Если углубиться в историю вопроса, то Статут был принят тогда, когда преследования магов магглами достигли апогея, и было решено предпринять какие-то меры, чтобы защитить волшебное сообщество от полного уничтожения. Маги объединились и приняли обязательство следовать определенным правилам. В чем же эти правила должны были состоять?
Очевидно, первое и главное правило - не колдовать в присутствии магглов, не давать повода себя заподозрить. Это понятно. Однако из этого правила могут и должны быть исключения - во-первых, стихийная магия детей. По идее, она должна отслеживаться, и там, где она проявилась, должны появляться обливиэйторы и прочие работники министерства, чтобы ликвидировать последствия. Из канона непонятно, всегда ли она отслеживается. Волшебники из министерства сразу появились на месте, когда Гарри раздул тетю Мардж, однако, когда он выпустил змею из террариума в зоопарке, похоже, это происшествие осталось незамеченным.

Видимо, подобные происшествия фиксируются лишь тогда, когда магглу был причинен вред. В этом есть определенная логика. И конечно, отслеживать любые проявления стихийной магии (как и магии вообще) не представляется возможным. Однако же на деле получается, что вред, причиненный магглами магу, не попадает в поле зрения магических властей (иначе не случилось бы беды с Арианой).

Второе исключение - когда волшебство применяется для защиты собственной жизни, а также жизни других волшебников или магглов. На это исключение сослался Дамблдор, когда рассматривалось дело Гарри. Это тоже не вызывает вопросов.

Что еще должен был предусматривать Статут? Магглоотталкивающие чары на домах волшебников? Очевидно, что это совершенно не обязательно - на доме Поттеров их не было, потому что Хагрид говорит о том, что он забрал Гарри из разрушенного дома до того, как прибыла маггловская полиция. То есть, по идее, образ жизни волшебника, живущего в смешанном поселении, не должен был чем-то отличаться от маггловского, чтобы не вызывать подозрений. Конечно, он мог поселиться в уединенном месте и не выбираться оттуда - но мы знаем, что далеко не все волшебники выбирали для себя такое. Дом Уизли, хоть и на отшибе стоит, все же рядом с деревней - Фред и Джордж ходят на маггловскую почту и познакомились там с девушкой, когда дети Уизли играют в квиддич, они не взлетают выше деревьев, чтобы магглы их не увидели, и вместо снитча у них яблоки.
Мы также знаем, что никаких магглоотталкивающих чар нет и на доме Гонтов, более того, очевидно, что они за свою землю платят налог - поскольку Риддл-старший объясняет Сесилии, что согнать их с этой земли нет никакой возможности, значит, они владеют ею законно.

Магглоотталкивающие чары есть на Хогвартсе - но это не значит, что Хогвартс находится в каком-то пространственном "кармане", в параллельном мире и т.п. Иначе надобности в магглоотталкивающих чарах, в том, чтобы магглы видели развалины с табличкой, предупреждающей об опасности, не возникло бы - маггл просто никогда не мог бы оказаться в этом месте.
Те же Малфои являются землевладельцами со времен Вильгельма. Это значит, что передача им земли зафиксирована в документах. Можно спрятать под магглоотталкивающими чарами дом, можно даже подчистить документы, но можно ли "спрятать" участок земли так, что этой территории как бы никогда и не существовало? ИМХО, нельзя, иначе Хогвартс бы так и спрятали – однако, раз магглы могут на него наткнуться – хотя бы теоретически – значит, эта территория находится не в параллельном мире, а в реальном .
Вроде бы существует заклятие ненаносимости и ненаходимости. И Хогвартс как раз скрыт под этим заклятием. Однако, скорее всего, это значит, что объекта (замка и прочих строений) нет на картах, их нельзя увидеть сверху, но сама территория-то никуда не делась. Просто на карте будет обозначено, что там лес, к примеру, или горы, и то же самое будет видно и с воздуха.

В учебнике Бэгшот написано, что население в тех местах, где есть волшебники, находится под постоянным Конфундусом и потому ничего не замечает. Но тогда – если маги могут постоянно держать под Конфундусом огромные группы людей – на кой черт понадобился Статут со всеми его ограничениями? И к тому же, если бы маггловское население Годриковой Лощины было поголовно подвергнуто этому заклятию – то как могло случиться, что Ариана пострадала от маггловских мальчишек, которые распознали в ней маленькую ведьму, почему ей Конфундус не помог?

Еще один вопрос, имеющий отношение к Статуту. О занятиях волшебников. В принципе, они могут заниматься любым делом, как в магическом мире, так и в маггловском (конечно, без диплома инженером не устроишься, однако можно производить и продавать продукты питания, к примеру – как волшебникам, так и магглам). О том, что нельзя с магглами вести бизнес и вообще иметь с ними какие-то дела, в Статуте вряд ли сказано.

В связи с этим снова о Малфоях. Согласно Поттермор, они занимались биржевыми спекуляциями в маггловском мире. Но если так, то нарушения Статута здесь нет. Нарушением было бы, если бы Малфой в присутствии маггловских партнеров по бизнесу левитировал предметы, или накладывал бы на них какие-нибудь заклятия (спалил Инсендио магазин конкурента)) Возможно, что-то такое Малфой и делал, или сами его операции были не совсем законные. Отсюда и его демонстративное (слишком демонстративное, прямо-таки напоказ) презрение к магглам - лучше прослыть высокомерным снобом, чем быть заподозренным в нарушении Статута.

В общем, вывод можно сделать такой, что Статут о секретности был направлен на то, чтобы обеспечить выживание волшебников в мире магглов, которые численно преобладают. Но этот вполне логичный тезис вступает в противоречие с тем, что магический мир показан как полностью изолированный от магглов (во-первых, это и невозможно, с учетом условий канона, во-вторых, непонятно, как маги при такой организации и при таком уровне знаний до сих пор не спалились). #размышлизмы

#Снейп
описание Снейпа из книг, подборка Ambrozia
из этой ветки обсуждений

Попробую для Alteya немножко описать современную химическую лабораторию, чтобы понять, как бы это выглядело у Снейпа в магическом варианте.
1. Уроки химии в школьном варианте обычно обходятся некоторым знакомством с колбами, весами и газовой горелкой. Роулинг передала это в виде котлов, умением развести огонь под котлом и поддерживать его. Все ингредиенты для зелий ученики покупают готовыми или же берут их из школьной кладовки.
Значит, лаборатория Снейпа должна иметь магические холодильники или шкафы с разной температурой. Сюда же можно отнести сушильные шкафы и вакуумные печки.

Упоротые мечты о заведомо несуществующих фанфиках
или пять копеек в копилку фапания на аристократию и против него

Есть у меня две фикрайтерские мечты, которые вряд ли хоть где-то можно найти и ещё сложнее описать.
1) AU где чистокровность и правда имеет значение.
Но не в лоб, БЕЗ всяких там "обрядов на крови", семейных проклятий и прочей лабуды. Здесь именно что-то из области традиций, ценностей, воспитания, "общей истории и общей судьбы". Возможно, даже другого отношения к магии.
Собственно, как маглорождённый относится к магии? Как к инструменту. Что-то типа пилы или топора.
А как МОЖЕТ относится (если мы включим AU и здравый смысл) к магии чистокровный? Как к неотъемлемой части жизни. Как к чему-то, что постоянно с ним, как... ну я не знаю, пафосно выражаясь, как к части своей души.
Вот я и хочу чего-то такого, где отличия чистокровных от маглорождённых НЕИСКОРЕНИМЫ, даже если обе стороны искренне хотят взаимодействовать хорошо. Как говорится: "It's not a problem, It's a difference".
2) Фик с перманентным издевательством над "аристократами"
Опять же, я НЕ имею в виду жанр стёба. Нет, просто некий сюжет (скорее всего, с приключениями и юмором), где чистокровное и типа "аристократичное" существо понимает, что до сих пор знало о жизни мучительно мало и его(её) полезность в критических обстоятельствах медленно стремится к нулю. И чтобы это создание взял под опеку (периодически приговаривая "Мерлин, как вы вообще выжили?") кто-нибудь из маглорождённых. Желательно, из дженовых побуждений.
Чтобы они ругались, вспоминали друг другу про первичное накопление капитала, издевались над манерой одеваться, акцентом и подходом к жизни друг друга. И чтобы возвращённый в родную среду "аристократ" уже непоправимо изменился, переняв замашки своего более "простого и конкретного" компаньона.

#Дамблдор #многабукав #психология
Выношу из обсуждений в личке с otium.
Длинное вступление
Разговор у нас зашел о том, что Дамблдор постоянно допускает одну и ту же ошибку: не учитывает эмоциональные реакции тех, кому раздает "ценные указания". Позволю себе привести аргументы собеседника:
не рассчитал как Дурсли отнесутся к маленькому Гарри. Счел убийцей Блэка, не просчитал конструкцию с Петтигрю, а потом не просчитал, что Блэк будет рваться из дома на поиски приключений. Гарри Поттер: не понял, что тот бросится в отдел Тайн, и не просчитал, что уроки окклюменции ничем хорошим не закончатся. Снейп: человек всю жизнь положил, чтобы как-то искупить смерть Лили Эванс, а Дамблдор удивляется, что тот, оказывается, до сих пор о ней помнит...
Итак, Дамблдор искренне верит, что люди сделают то, что им скажут и "забывает" об эмоциональной составляющей. С чего бы это?
Отринув концепции дамбигада и дамбитупа, мы устремились на поиски личностного дефекта, который бы извинял его нечуткость. И нашли:
Итак:
Альбус Дамблдор. Черта к портрету
В детстве мальчик Альбус получил тяжелую эмоциональную травму по типу искажения детско-родительских отношений. Мы привыкли думать о Кендре Даблдор как о матери, которая заботилась об Ариане. А что доставалось другим детям?
Давно описано, что дети, растущие в сиротских приютах имеют схожие нарушения с "благополучными" детьми, которые в какой-то момент оказались разлучены или эмоционально отторгнуты от матери. Впоследствии это жестко влияло на уровень социальной адаптированности и формирование эмоциональных привязанностей. Выходит, что Снейп, Том, Альбус и Гарри имеют схожие задатки для формирования психопатий, но по разному ее реализуют. Про них - отдельная история. Итак, Альбус.
Была счастливая семья с тремя детьми. Потом случилась трагедия. Отец в тюрьме, мать зациклена на больной дочери и сохранении тайны. Альбус и Аберфорт предоставлены самим себе (у того тоже нарушение привязанности, но механизм компенсации другой). А Альбус - нарушение детско-родительских отношений, тип A — небезопасная привязанность избегающего типа.
А дальше прямо все про Дамблдора:
"Дети с «избегающим» типом научаются организовывать своё поведение без использования эмоциональных сигналов извне (от матери) и подавляя собственное эмоциональное реагирование. Они воспринимают в основном интеллектуальную информацию (вытесняя в подсознание эмоциональные сигналы), чтобы не испытывать запредельную боль отвержения; ... Такие подростки не допускают доверительных отношений со взрослыми и ровесниками. Основной мотив их поведения — «никому нельзя доверять» — формируется вследствие болезненного переживания разрыва отношений с близким взрослым или при частом отвержении с его стороны.
У таких детей выявляются выраженные проявления когнитивно-эмоционального дефицита — диспропорционального преобладания интеллектуального развития над неадекватно формирующимся эмоциональным развитием на основе нарушений стратегий переработки информации и построения соответствующего поведения".
Можно возразить, что такая ситуация считается условно-патологичной и характерна аж для 20-40% детей. Но у Альбуса следом происходит история с Геллертом, что окончательно формирует психотравму.
Дамблдор сознает свою ущербность (мечтает, чтобы ему подарили носки на Новый Год, ага), ценит сильные привязанности в других людях, способен мимикрировать, т.к. интеллект позволяет, но сам он - эмоциональный инвалид: с трудом испытывая собственные эмоции, он не всегда способен логично предсказать их в других.

Такая вот мысля...

#HP #матчасть_своими_руками #Ладя_зануда
И то, что не знаю, будет ли как-то раскрыто в фанфике, так что напишу, опять же, сюда.
О первых студентах
Собственно, почему я не делил их по факультетам - думаю, понятно. Хотя бы просто потому, что в первом наборе неизбежно было мало народу. Много меньше сорока человек уж точно! Хотя у меня вышло больше двадцати, считая совсем малышню.

В наборе должны были быть: предки Блэков, Поттеров, Уизли и кого-то ещё из 28 священных; Олливандер, потому что эти древнее, чем мамонты; дети Хёльги и Ровены - в тот период замуж выходили так рано, что бездетными славные дамы оставаться в возрасте, достаточном для основания школ, просто не могли. (мужей мне придумывать было влом, так что обе они вдовы, да).
Проблема в том, что Блэки с шансами, а Поттеры и Уизли точно фамилиями в XI веке ещё не были. Были кличками. Так что вот у меня есть сын горшечника Гурд и рыжий воришка из Йорка по имени Лейф-Ласка (Weasel).
Лейф - из датчан: рыжие волосы и в Ирландии-то появились именно по милости мощного викингского генофонда. Кельты - они смуглые и чернявые.
Как Блэкка с болот и его сестра Линн - прародители Блэков. С ними рядом - близнецы из Кэрроу. Обе семьи изначально связаны со Слизерином, просто не через факультет, а через родство и общие болотные корни.

А ещё из Йорка были Эдел (Edhel, хорошее древнеанглийское имя, означало "благородный") Диггори и Иоанна Гринграсс, потому что фамилии эти впервые регистрируются именно в районе города Йорка. Правда, уже при Вильгельме, но думаю, пренебрежимо.
Оттуда же - внук аббата Адальберт, основатель фамилии Abbott, разумеется. Вторую "т" фамилия получит при норманнах уже, она должна показать, что "т" читается.

Пруэтты - Prewett - были выведены мной из Прюэ (Pruet), как оно и произошло в реальности (из той же фамилии родились Pruett и Pruitt). В моём фике это большая семья, связанная с епископом Робертом Жюмьежским: французская версия фамилии как раз верхне-нормандская). Фабьеном нынешний глава семьи стал, конечно, в честь Фабиана Пруэтта, брата Молли.

Ну, а плодовитый Ансельм однажды станет предком Лавгудов, но не скоро: фамилия это пуританская и восходит к XVII веку.

#хедканон #но_проверяй_их_ритмом_чисел

Канон утверждает, что Статут о Секретности был принят во всем мире одновременно.
В фаноне бытует мнение, что Статут был принят из-за зверств инквизиции, беспощадно преследующей и убивающей бедных-несчастных магов.

Первый вопрос я, наверное, не буду рассматривать. Отмечу только, что для принятия Статута магам было необходимо иметь хоть какие-то организационные структуры. Из таких структур нам известны разве что гильдии, да и то в фаноне. Существование же общеевропейской политической организации – для единовременного принятия Статута большей частью Европы – не описывается даже там. Вероятно, Статут в момент принятия не был международным. Впрочем, для международности его достаточно было принять хотя бы Англии и Шотландии или Уэльсу.

Теперь поговорим об инквизиции.
Начнем с того, что Инквизиция – католический институт. В стране, где основная религия – англиканство, а не католичество, инквизиции и взяться-то было неоткуда. Главой англиканской церкви был английский монарх, который сам решал, кто в Англии колдун, а кто нет.
Что же решали на этот счет английские монархи?
Да, действительно, в Англии государственная борьба с ведовством велась. Началась она с принятия в 1563 году статута королевы Елизаветы, который предусматривал смертную казнь за ведовство. Но – внимание! – без конфискации имущества. Имущество казненного ведуна передавалось вдове/вдовцу и наследникам без изъятия. Более поздний статут Якова I, от 1604 года, также предусматривал сохранение прав собственности за женой и наследниками обвиненного в ведовстве. Даже в случае отсутствия наследников государство не получало ничего.
Поскольку имущество осужденных ведьм и ведунов не доставалось доносчикам, масштабы ведовских процессов в Англии по сравнению с континентальной Европой просто смешны: за 119 лет, с 1566 по 1685 годы, число казнённых оценивается менее чем в 1000 человек. Браконьеров вешали больше.
Самое массовое в истории Англии истребление ведьм началось летом 1645 года, во время гражданской войны, когда для пополнения казны имущество у казненных начали отбирать, выплачивая долю доносчику. Но по окончании гражданской войны восстановилась политическая стабильность, и массовая «охота на ведьм» прекратилась. После 1667 года смертных казней не было, а после 1700 года любой, рискнувший обвинить кого-либо в ведовстве, сам подвергался опасности наказания.

Не странно ли, что магическое сообщество, открытое для всей Англии во времена самых тяжелых гонений на волшебство, ушло в подполье именно тогда, когда эти самые гонения фактически прекратились? Может, была какая-то другая причина принять Статут?

Давайте внимательно посмотрим на политическую жизнь Англии в конце XVII века.

В 1688 году происходит «Славная революция» - парламент изгоняет короля Якова II из страны, а на трон приглашает правителя протестантской Голландии Вильгельма Оранского, родственника английских королей Карла I и Якова II. Вильгельм принимает это предложение и в 1689 коронуется. В том же году английский парламент принимает «Билль о правах».
Этот документ лишает короля права формировать и содержать постоянную армию. Находящимся на королевской службе магам предлагают перейти на службу Парламенту. Однако маги, которые были согласны повиноваться человеку, правящему всей Англией, не хотят иметь ничего общего с парламентом – толпой магглов, которые все вместе не смогут наколдовать одного Люмоса.
У Вильгельма масса дел, и он, в качестве третейского судьи, разрешает назревающий конфликт между магами и Парламентом простейшим образом. Не хотите служить – скройтесь с глаз! По всей вероятности, увольнение магов со службы сопровождалось раздачей титулов и земель «на добрую память». Такой вариант более чем устраивает и магов, которые получили от властей все, чего хотели, и Парламент, которому больше не нужно бояться возможности восстановления абсолютной монархии магами, верными короне. В дальнейшем, в соответствии со Статутом, маги не получают дворянских титулов от монархов Британии, так что маг-аристократ к концу XX века гарантированно имеет родословную не меньше трехсот лет.
После принятия Статута именно бывшие королевские маги, как наиболее организованная часть магического сообщества, формируют Визенгамот – поскольку больше они не могут пользоваться Королевским судом, и Министерство. Однако большая часть магов Британии не понимают, почему они должны соблюдать заключенный не ими Статут. Если бы не отдельное послание Вильгельма «Ad Magicos» («К магикам»), в котором он монаршьей властью просит их о соблюдении Статута, это могло бы вызвать серьезный раскол в магическом обществе.
После разгрома Вильгельмом ирландского мятежа (1690 год) Статут был распространен на территорию Ирландии. Надо сказать, что англичанам очень понравилось нести демократию(зачеркнуто) Статут угнетенным народам. Это был прекрасный повод выбраться на территорию, свободную от Статута, и всласть поколдовать. Устроить войну за Статут на территории текущих врагов Англии, было одновременно и выгодно, и почетно. Так к Статуту в течение XVIII века были присоединены основные европейские державы.

Информация по борьбе с ведьмами в Англии взята из Блог Толкователя