Школьный демон. Пятый курс (гет)

У меня "Заглавные Буквы" иногда имеют несколько значений.
Или просто в лом писать какое то выражение в кавычках или заглавными

То есть чтобы отказаться от ребенка, его достаточно передать кому-то? Ведь Сириус просто отдал пацана, но не отказывался быть опекуном. Спасибо, поржал.

Добавлено 24.06.2019 - 22:31:

Открываю первую главу и вижу:
**– Огрид, - с облегчением выдохнул Думбльдор. – Наконец-то. А где ты взял мотоцикл?
– Одолжил, профессор Думбльдор, сэр, - ответил гигант, осторожно слезая с мотоцикла. – Юный Сириус Блэк дал его мне, сэр.**
Сириус вполне себе назван. Или вы хотите сказать, что у Блэка есть двойник?

То есть, первая книга для вас - не канон? Правильно понимаю? Хм. Какие еще?

Также как и Дамбигада
Потому тчо действия Дамби лютый бред,потому что прописать гениального человека не-гениальная Роулинг не смогла,это очень трудная задача
Если Дамби не нужен был некирдык,зачем он навел гп на дары,которые В ТЕОРИИ могли его спасти
Мантия у него была изначально,палочка бесполезна,Гарри открыл камень когдаУЖЕ решил умереть,его не остановил Невилл,он не думал прлщаться с друзьями,к чему там камень если по "заговору" Дамби ГП должен был увидеть его и сразу умереть?
Да и аргумент про крестражи бредовый,все они были найдены из-за удачи
Удачно они знали о Выручай-Комнате,удачно проговорилась Белла,удачно рояльнули домовики,дважды,удачно Нагайна не загрызла Рона и Гермиону до аниме мести Невилла,на факт что змея крестраж навел Гарри сам Дамблдор,так что он нашел не 1крестраж,а 3,2 из которых герои без него не нашли бы никак даже в теории
Да и Дамбигад портит то,что почти всегда ему дают тупую и сливающую перса полностью мотивацию о деньгах Поттера и славе победителя ТЛ
В Тайный План я верю,Дамбигады могу почитать,но поверить что он есть в каноне-ну нет

Еще все сцены с домовиками и книжный ОТ
Я рак и опозорился,тему можно клозать

Ну вот какая разительная разница,3 заглавные буквы вместо десяти и я почти забыл о практически нервном тике который возникает у меня от прочтения ваших комментов
Одно дело выделять что-то заглавными,другое дело писать будто шифт сломан,глаза же вытекают

malikos2k
Кстати ,а Вы не задумывались ,что ДДД "одолжил на исследование " Мантию у Джеймса в надежде ,что "Сможет Подчинить" ее себе?
Ведь на тот момент у него был "Старший Артефакт Рода Певерелл".
И Это может быть одна из причин "Дутого" пророчества при помощи которого ДДД попытался "Ликвидировать" Дом Поттер. Но вышла Осечка. Оказался Выживший . На которого у ДДД - "Не поднялась Рука"? Ведь Добрый Дедушка привык "Разгребать жар Чужими руками".Никого не убив Лично.

> Цветы на воде пленили их разум, заставляя видеть то, чего нет.

Цветок в зеркале, Луна на воде ( или просто Цветы на воде ) вообще крутая техника. Айзен соска не даром весь Готей по сути прокинул через бядро с ее помощью. Абсолютный гипноз чо, ты можешь с остервенением дрючить врага не понимая что вместо врага ты дрючишь себя... Или своего кореша.

Но вот типа честные и блыгародные Паладины Света ее бы не оценили. Ибо такой обман врага так скажем довольно подлая вещь. :) . Увы всю ее коварную силу враг зачастую не успевает осознать даже посмертно. Бедная Амбридж какая позорная смерть. Расистка-ксенофобка сама стала безмозглым ксеносом в их бессмысленном марше...

Разница между Дамбигадом и Дамбигудом в том, что для того, чтобы увидеть Дамбигада достаточно ДОБАВИТЬ в канон то, чего там нет. А именно - внятную мотивацию Дамблдора от низменной (добраться до сейфа Поттеров) до высокой, вроде позитивной реморализации всего человечества жертвенным ритуалом. Но, в любом случае, нет нужды что либо отбрасывать. Все факты канона так или иначе можно объяснить и увидеть некую внутренне непротиворечивую картину. А вот для ДамбигУда куски канона приходится отбрасывать как ошибочные. Т.е. единая непротиворечивая картина не складывается. Поэтому я и пишу, что канон и есть Дамбигад.

Добавлено 24.06.2019 - 23:49:
В принципе, есть еще одна гипотеза, которая также объясняет канон. Это - Дамбикретин. Что поделать, дедушка старенький, маразм подкрадывается, вот и воротит косяк за косяком, не понимая этого. И возле власти остается в виде зицпредседателя Функа, реально, окромя громкого титулования не имея никаких полномочий ни на что. Но эта гипотеза несколько сложнее и мне тупо не нравится.

Добавлено 24.06.2019 - 23:52:
Лейтрейн
Не только Айзен. Есть еще семейка Нура. Они тоже Кьеко Суйгецу нехило так юзают.

Ну да Нура. Иногда я думаю кто из них сильнее своим Кьёко Суйгецу. Айзен с его Адсолютным Гипнозом и Вечным Шикаем или Нура с их ты хрен попадешь по мне чем угодно...:) .

Ето понятно. Руки до лингвистического анализа ваших забав не доходили, но многозначность я видел. )

Есть еще четвертый вариант. Как там: "наши разведчики и ихние шпиёны".
Если считать Дамби не самостоятельным игроком, а агентом некоторй внешней силы. В этом случае сам он может быть и неплохим человеком, но абсолютно безразличным к Поттеру.

Для меня это одна из версий Дамбигада, возможно - в стиле Альхена ("он плакал, каялся, но не красть - не мог").

Тут нюансы. Если второй стороной взять например российских магов... Все будет не так однозначно. Или думаешь, у разведок бывают чистые руки?

Ну да ну да. А точ то у Уизли неизвестный период времени, возможно с 82/83 года проживал один интересный крыс-мародёр, который приложил лапу к созданию карты и должен был знать пароль, здесь совершенно, абсолютно не причём

Учитывая ,что Карту забрали на последних Курсах . Даже если предположить ,что ее не успели "отключить" .То вряд ли для "Крысы " было проблемой попасть в Нужную Кладовку Завхоза-Сквиба-Филча "отключить " Ее и взять на "Постоянное возвращение " в личное пользование.
Если бы Карта была бы активная Все время ,то Филч бы Всех "нарушителей" бы постоянно ловил и Держал бы ее при себе , а не в кладовке.
И даже если ее Близнецы взяли "случайно " вместе с остальным конфискатом в "не активном "состоянии, то догадаться и понять что Это. А тем более активировать ее без Помощи из вне (Считай ДДД,который привык разгребать Жар "Чужими руками") не смогли бы .
Если конечно Близнецам "Не сказали" ,что у З\х Филча есть кое что "Интересное в кладовке" и "где лежит"это что-то

А вот откуда ДДД знает пароль? Ах нуда он же спец, по церебральной йёбле, серечь легилименции. Да вот только при её помощи невозможно читать мысли, ибо они не выбиты на черепе. Да что ДДД эти близнецы? логичнее крыс расщедрился рассказом.

А почему не украл карту крыс если пробрался в кладовку и отключил карту?

Скажите Вы находите "Чистый пергамент" даже если он находится в кладовке Запрещенных предметов. Что Вы с ним сделаете?

По поводу Карты. Если она подключена к Системе Безопасности Замка,которая завязана на Старшего в Должности . В данном случае Директора.То вряд ли ее можно было бы "подключить" без ведома ДДД. А учитывая что во время создания Карты учился Оборотень с которым хотят подружится "Создатели" и "Взять под крыло"
А учитывая "Одержимость "ДДД "ДС" и узнав о Семейном Артефакте Поттеров плюс Планы ДДД рассчитанные на минимум Десятилетия.
То ДДД мог "помочь " создать Карту .
А Пароль. Думаю : Старший Джеймс и Ко не раз "Чай с Лимонными Дольками " в кабинете ДДД"пили"
Ведь смог же ДДД "Взять на Исследования "Мантию во время "Охоты на Поттеров"( все равно ,что в Банке убрать "Кнопку экстренного вызова " - а за чем Она Вам? У Вас же есть Сигнализация и Охранник и на Месте ")
Так "помочь " Создать Карту (с установкой на Ней маячка) и получить Пароль к ней ,а так же " помочь заполучить-активировать" ее Новым "Шутникам " Для ДДД не проблема. Я думаю
Это с учетом если Считать что в замке есть более "Улучшенная " СБ на подобие Карты - завязанная на Директоров Школы.

думается мне, либо карта была подключена к СБ Хогвартса с разрешения директора и тогда, вероятнее всего, он знал пароль от карты изначально, либо была самостоятельным артефактом (или комплесом таковых), но и тогда, думается, директор мог тупо проследить и подслушать. и никаких лимонных долек с зельями болтливости, правды и т.п. нафиг не надо.

Зачем зелья/подслушка если можно спросить? Попытки подключиться к сети и дублировать функции заметил и похвалил "за лучшее знание Хогвартса" поулыбался дал 10 балов и попросил показать, а дальше сказал, что "используй с умом"... Уж у подростков препод с 50 летним стажем и не такое может выманить если не стесняться.

По поводу СБ Школы-Замка.
То я считаю ,сначала он был Именно Замком. Потом Стал Школой.
Предположения из Его внешнего Вида .
СБ по идее ,учитывая Времена постройки и Основания Школы, должна иметь ССЧ (С-му Свой -Чужой, наподобее АИСов на Судах)
При определенных клятвах подключается к Директору,с Ограничениями к Заму и Главам Домов ( только относительно Их Дома).
Ведь Слизнорт ,когда Первый раз был Деканом Слизарина - искал "пострадавших с Ало-Знаменными " ,которые не смогли дойти до Больничного крыла во время Эскалации конфликта между Змеями и Грифами - Самостоятельно . Не поднимая Общую Тревогу.
А Одному Обыскать Такой большой замок .... Ню-ню...

Уважаемый автор, в последнем абзаце слова "к легионам своих собратьев" повторяются дважды практически сразу. Имхо, переформулировать бы как-то))) и огромная благодарность за Ваш творческий труд!!)

Имхо внешний вид Хогвартса, во всяком случае - в экранизации, хрень полнейшая.
Во-первых он какой-то декоративный, эдакая пародия на ажурные замки-дворцы XVIII-XIX столетий, тогда как в X веке были несколько иные веяния в фортификации.
Во-вторых, у меня он создает впечатление, что это какая-то эволюционировавшая до 80 лвла "Нора" - такое же бессистемное нагромождение всякой х**ни. Словно тот дивный человек, что отвечал за декорации, наляпал просто разных фортификационных сооружений, что ему показались красивыми и/или "прикольными", кое-где соединил их крепостной стеной, и "нате на лопате" - замок, блин.
Понимаю, конечно, что на магию можно много чего списать, но все же...