Свой выбор - 2 (джен) | 46 голосов |
Осень на Двоих. Полотно Судьбы (гет) | 7 голосов |
Маг и его Тень. Рождение Мага (гет) | 6 голосов |
trionix рекомендует!
|
|
Основные преимущества утрачены, но есть память о предидущем подходе к снаряду и Луна Лавгуд. Великолепно написанное продолжение про тяжелый труд по утеплению замка. Во второй раз.
16 августа 2023
7 |
sopelka рекомендует!
|
|
оказывается, бывает очень интересно читать вторую версию одного года! никогда бы такого в голову не пришло, но вот - дочитываю последние страницы Кастелян-2 в большом удовольствии. Рекомендую за слог, неспешность повествования, магический реализм и рациональное мышление главного героя. За Видящую Луну Лавгуд - отдельный респект.
|
Долгожданное продолжение себя оправдало! Если понравилась первая часть - должна понравиться и вторая:)) Не теряйте времени, скорее читайте!
|
Виктор Некрам
Показать полностью
Calmius Любая магическая обоснованность этого термина - неканонична, причём крайне принципиально: у Роулинг это главная идея. С другой стороны, если чистокровность имеет под собой лишь радикально-идеологическую подоплёку, то ТЛ как лидер этой идеологии не может быть полукровкой. Всё равно что Гитлер-еврей или цыган. Он за что в таком случае борется-то, кретин? Ведь наведение порядка с учётом крови у Волдеморта - на куда более первом месте, чем завоевание какого-то там мирового господства.Вот текст из Лексикона из статьи про Артура Уизли: "Arthur... raised his family to wear the “blood traitor” label with pride" - и ссылка на 24 главу "ГП и Дары Смерти". Как ты понимаешь, если бы это прозвище было магически обоснованным, Артур не носил бы его с гордостью и не побуждал к этому свою семью. Что касается Волдеморта, все, кто смотрел на него сверху вниз, умерли. Так что был полукровка, а стал Темный Лорд. Это противоречие сводится к более системному: как вообще куча властвующих и двинутых на чистокровии элитариев не просто пошла за своим идеологическим врагом-полукровкой, но и позволила себя рабски заклеймить и остаться фанатично-довольной этим фактом. Это - логическая дыра у Роулинг, причём на таком месте, которое нельзя ничем замазать или проигнорировать, потому что это - целеполагание антагонистов. Получается, что ПСы воевали ни за что и были полными дураками, а это напрочь обесценивает и подвиг светлой стороны, потому что светлые воевали с абсолютно никчемным врагом, а все трудности нарисовали себе при помощи автора искусственно. Роулинг про полукровку помнит прекрасно, но абсолютно ничего не может с этим поделать. Вот, в сцене в Отделе тайн Гарри прямым текстом бросает эту перчатку ПСам, и читатель восклицает: Да! Ну наконец-то нам расскажут! Но нет: Роулинг тупо нечего здесь рассказать, и она позорно смазывает эпизод бешеным воплем Беллатрисы и уводом темы на дебильную песенку про шрам, которую тоже обрывает. Это херовый писательский ход: тут если начал говорить, нужно договаривать до конца, в крайнем случае отложить на концовку, но обязательно раскрыть; а если тебе изначально сказать было нечего, то лучше и не поднимать тему. Короче. Вики даже статьи "blood traitor(s)" не имеет, Лексикон тоже обходится либо свободными домыслами, либо цитатами совершенно не об этом. Нет у Роулинг внятного объяснения, что это такое. Есть только метания, в которых она сама запуталась. Нужно было сделать ей Риддла чистокровным и не вязать стопятьсотую реинкарнацию собственной биографии к его матери. 2 |
Calmius
Что ж, если Роулинг не даёт определения предателям крови, это плохо для Роулинг и её фанатов, но хорошо для создателей фанфиков – можно придумать своё, логичное в их вселенной. Полная свобода! 3 |
Виктор Некрам
Слухи о том, что Гитлер был на четверть евреем (по матери), ходят очень давно. Роулинг это и имела в виду, когда писала Темного Лорда-полукровку. Где бы ещё об этом почитать. Я смотрю на его родословную в вики и не понимаю, куда бы тут воткнуть евреев именно по матери, если у них общий дед из-за близкородственных браков. Вот последние у Гитлера - проблема.1 |
Calmius
Теория заговора не требует доказательств. А "Гитлер - на четверть еврей" это именно теория заговора. P.S. Вот, собственно, к вопросу: https://www.jewishvirtuallibrary.org/was-hitler-jewish 2 |
Calmius
Я сами книги не читал, сужу только по фильмам, но у меня именно такое ощущение и было - ПСы конченые дебилы, не понятно за что воюющие, а "светлая сторона" - им подыгрывающие дегенераты. И вообще вся эта война - возня в песочнице, местечковые разборки двух банд. Поэтому лучше не задумываться, а просто получать удовольствие от сказки ))) |
Qwerty1976
Calmius Чтобы *переделывать* что-то в этой сказке, задумываться приходится. Хотя бы для того, чтобы иметь что отвечать на тотальные вопли "да как вы посмели обелить этих фашистов и очернить бородатого подвижника Света!".Я сами книги не читал, сужу только по фильмам, но у меня именно такое ощущение и было - ПСы конченые дебилы, не понятно за что воюющие, а "светлая сторона" - им подыгрывающие дегенераты. И вообще вся эта война - возня в песочнице, местечковые разборки двух банд. Поэтому лучше не задумываться, а просто получать удовольствие от сказки ))) 2 |
Виктор Некрам
Calmius Там написано, что это вдул на вентилятор Russia’s foreign minister (видимо, Лавров) в мае 2022. Пропаганда воюющей страны имеет весьма своеобразное отношение к реальности, так что принимать подобные аргументы к рассмотрению не хотелось бы. И спрашивать, где они все были раньше - тоже. Потому что Роулинг в любом случае писала в девяностых, и всё, что появилось по этому вопросу позже, к поттериане не имеет никакого отношения.Теория заговора не требует доказательств. А "Гитлер - на четверть еврей" это именно теория заговора. Вот, собственно, к вопросу: https://www.jewishvirtuallibrary.org/was-hitler-jewish И я не хочу пускать сюда современную политику. 2 |
Calmius
Там написано следующее: "The question received new media attention in May 2022 when Russia’s foreign minister claimed Hitler had Jewish blood". Если ты не читаешь по-английски, я переведу. "Вопрос снова привлек внимание СМИ в мае 2022 года, когда...". То есть тема старая, давно обсосанная и периодически возникающая из небытия. На уровне "Американцы не были на Луне" примерно. 2 |
Виктор Некрам
Calmius Я читаю по-английски. Я думаю, что если бы тема была старая и давно обсосанная, то в первом абзаце, дальше которого идут не все, обязательно именно так бы и сказали, а не приводили чуть ли не в титле крайне сомнительный авторитет и больше ну вот вообще ничего. Им процитировать больше некого, кроме Лаврова, что ли? За всё это "старое время" других мастодонтов не сыскалось? Видимо да.Там написано следующее: "The question received new media attention in May 2022 when Russia’s foreign minister claimed Hitler had Jewish blood". Если ты не читаешь по-английски, я переведу. "Вопрос снова привлек внимание СМИ в мае 2022 года, когда...". То есть тема старая, давно обсосанная и периодически возникающая из небытия. На уровне "Американцы не были на Луне" примерно. Но я согласен, это типичная утка про плоскую землю и крыс-мутантов. |
Calmius
идея про еврейское происхождение Гитлера действительно старая, я с ней еще в 90х встречался. Но она мутная, как и заявление о том что его настоящая фамилия Шикельгрубер... Лавров просто недавно вновь ее упомянул, хотя и зря, она малодоказуема. Но про нее МНОГО написано, и за и против (прямых то фактов ЗА или гарантированного доказательства ПРОТИВ - нет), так что одним абзацем ситуацию не получится описать. |
Qwerty1976
И вообще вся эта война - возня в песочнице, местечковые разборки двух банд. Поэтому лучше не задумываться, а просто получать удовольствие от сказки ))) О! Если читать, а не смотреть то получается еще веселее. Это в кино актер сумел настоять на аристократическом виде Люциуса, а в книге это бандит натуральный, да живущий в старинном доме, но ведущий себя как обычный гопник английского вида. Драко - малолетний трусоватый засранец, шляется с парой бугаев и ведет себя как обычный подросток-хулиган. Срисован с девчонки, поэтому поведение не всегда достоверное, по жизни за такие фокусы его бы свои же поколотили. Весь ближний круг Волдика- пара десятков бандитов, причем это вообще все УПСы, т.е. максимальная численность банды которая ходит на дело от силы десяток человек. Это кстати мелкие хулиганы, судя по суду за все время "террора" было совершено всего несколько убийств и их совершал лично Волдик. Численность ОФ кстати аналогичная. Короче, уровень деревенских разборок... 2 |
hludens
идея про еврейское происхождение Гитлера действительно старая, я с ней еще в 90х встречался. Но она мутная, как и заявление о том что его настоящая фамилия Шикельгрубер... Тут хоть какие-то реальные концы есть, Шикельгрубер - девичья фамилия его матери.2 |
hludens
Весь ближний круг Волдика- пара десятков бандитов, причем это вообще все УПСы, т.е. максимальная численность банды которая ходит на дело от силы десяток человек... Нет. На групповой фотографии ОФ около 20 человек (кинон!). При этом Люпин говорил, что Пожирателей было чуть ли не в десять раз больше, чем членов ОФ. Численность ОФ кстати аналогичная. Собственно, Пожиратели и забивали ОФ тем, что ходили на дело толпой. 1 |
Виктор Некрам
Нет. На групповой фотографии ОФ около 20 человек (кинон!). При этом Люпин говорил, что Пожирателей было чуть ли не в десять раз больше, чем членов ОФ. Обычная пересоленная мерисьюха от Роулинг. Если у вас - десятикратно превосходящая армия, вы, конечно же, ограничитесь партизанскими вылазками и стратегией тысячи порезов. Вот поэтому Роулинг и не верят.Собственно, Пожиратели и забивали ОФ тем, что ходили на дело толпой. 1 |
hludens
Но про нее МНОГО написано, и за и против (прямых то фактов ЗА или гарантированного доказательства ПРОТИВ - нет), так что одним абзацем ситуацию не получится описать. А так про любого человека можно сказать: у нас нет гарантированных доказательств, что вы не рептилоид. Типичный голословный вброс.Почему они только сейчас спохватились? Если бы такой вброс сделать во время войны, да с доказательствами - это сколько ж стратегической головной боли можно было фашистам впарить? Думаете, тогда этот вопрос не проверили? Перерыли всё, но ничего стоящего не нашли. 2 |
Qwerty1976
это тот самый вброс на вентилятор, как говорят тут некоторые))) Ещё я просил не обсуждать здесь актуальную политику. Больше не прошу. Все посты про 2022 год и еврейство Гитлера буду удалять. Вы можете верить во что хотите, но обсуждайте это в другом месте. Спасибо за понимание.1 |
Calmius
Так я это запостил к тому, что ссылаться на Лаврова - такое себе, он ничего не утверждал. 1 |
Виктор Некрам
Показать полностью
Размер толпы на фотке- действительно кинон (врочем Грюм в книге показывает фотку и перечисляет всех по именам, в сумме их там около 20, стоят в три ряда примерно по 7 человек), а вот размер толпы УПСов на кладбище... Волдик утверждает что туда пришли все кроме азкабанских сидельцев, Снейпа и Каркарова. И указывает на пробелы в круге где должны стоять погибшие и заключенные. Причем это все происходит достаточно быстро, не смотря на то что он весь круг обошел, перечитайте сцену там они еще и довольно компактно стоят. Т.е. на кладбище присутствует 10-15 человек плюс десяток отсутствует. Это ВСЕ у кого есть метка на руке. Может есть еще какие то кандидаты в УПСы или наемники, а так жеоборотни и другие темные существа, которых таскают на дело, но меченых только 20-25 человек. Кстати, Сириус летом в ГПиОФ говорит что: Разумеется, он не пойдёт брать штурмом Министерство магии всего лишь с дюжиной Пожирателей смерти. Что подтверждает эту численность УПСов.Впрочем преувеличение Люпина может быть связано с простой вещью: В ОФ входят такие "бойцы" как Дингл, Флетчер, Молли и т.д. Т.е. тыл и шпионы которые снабжают информацией, а не дерутся в сражениях. Т.е. реальная боевая часть ОФ может быть в половину от общего состава, хорошо если десяток. Да и на дело одновременно могут не все придти, там же действующие авроры у которых дежурства... вот и получается что в случае чего ОФ действует в меньшинстве и без Дамби, против более крупных сил включая Волди (он точно участвовал поскольку и Лонгботомы и Поттеры успели по сражаться с ним как минимум по три раза, плюс на суде упомянуто что именно он лично убивал жертв). В книге не нашел утверждения что УПСов было в десятки раз больше, не подкините точную цитату? 2 |