Проверено на грамотность 
| Школьный демон. Четвертый курс (гет) | 37 голосов |
| Школьный демон. Первый курс. (гет) | 33 голоса |
| Школьный демон. Пятый курс (гет) | 33 голоса |
| Волны Хаоса (гет) | 31 голос |
| Школьный демон. Второй курс (гет) | 28 голосов |
|
Princeandre рекомендует!
|
|
В варп автора не до писавшего прекрасную книгу! Как интересная вещь и летит на одном дыхании,так часто : в процессе или заморожен... Читайте и мучайтесь,интересный расклад...
26 ноября 2022
2 |
|
|
Ник Иванов рекомендует!
|
|
Я почему-то не заметил, что к этому милому безобразию рекомендацию не писал.
Все как мы любим: много отсылок, исправление сюжетных дыр канона, обоснуй и так далее) |
|
|
Djarf рекомендует!
|
|
Хвала Владыке Лабиринта за дарованную возможность прочитать сей текст от начала до текущего конца, уложившись в световой день (время есть понятие условное)! Однозначно рекомендуется к прочтению, даже если вас не касался взгляд Змея или благодать Начавшего Начало. И помните: ступив на тропу, не касайтесь травы!
|
|
 |
|
|
Лейтрейн
Показать полностью
Но в любом случае Филч как то в Хог попал. И вряд ли Дамби с мыслью надо бы нам завзоза сквиба что бы ругался постоянно на всех и ворчал устраивал кастинг на должность ЗХ в Хоге. Плюс известен еще факт что если Норрис увидела нарушителя то несколько минут и в том месте появляется Филч. Из этого можно слелать вывод что возможно Норрис фамильяр Филча. И осталась еще с тех времен когд Филч был норм личинкой мага ибо вряд ли сквиб мог иметь фамильяра. Ну Филч, как вариант, мог быть из какой-нибудь знакомой Дамблдору магической семьи, вот и был пристроен "по знакомству". Да и ДДД вообще интересно подходит к кадровым вопросам - взять хоть ту же Трелони, или профессора с тремя классами образования Хагрида, или даже Снейпа, в конце концов.А касательно сквибов вообще: не помню, было ли сказано что-то подобное в каноне, но мне кажется, что "маг или сквиб" - это, вероятно, скорее спектр, чем бинарный выбор. То есть, возможно, есть сквибы, которые с точки зрения магии вообще "нули" и не отличаются от магглов, а кого-то всё же хватает на что-то относительно простое. Как та же Меропа, которая как-то смогла околдовать Тома Риддла-старшего (скорее всего, с помощью зелья - если, конечно, она сама его варила, а не достала где-то ещё). 1 |
|
 |
|
|
Kier116
Возможно. Но вряд ли привязка фамильяра ( пусть и просто коши ) изишный закл. >_<. И в отличии от зелья его на стороне не купишь. |
|
 |
|
|
Лейтрейн
А вот привязку как раз мог делать и не Филч, а тот же Дамблдор. |
|
|
|
|
YiMCiyh
Дурацуая идея позволять привязку к себе фама другому челу. |
|
|
|
|
Лейтрейн
Это зависит от сеттинга. |
|
|
|
|
Кстати о Филче.
Кому не лень посмотреть, это опять росмэновские надмозги были или он в каноне пытался какой-то магии научиться? Вроде что-то такое было, что было даже поводом насмешек... 2 |
|
|
|
|
Кому не лень посмотреть, это опять росмэновские надмозги были или он в каноне пытался какой-то магии научиться? Вроде что-то такое было, что было даже поводом насмешек... Он пытался научиться по так называемой "Скоромагии". Судя по всему, это был классический развод на деньги, вроде напечатанных на плохой бумаге самоучителей, как стать мастером кун-фу за три недели. 2 |
|
 |
|
|
вантуется не эффект, а масса молотка. Хорошо, другой пример - диафрагма объективов задается числами из ряда "корень из двух". Так что процессы и явления, имеющие качественный прирост после порогового количественного значения - существуют, и в биологии тоже. |
|
 |
Raven912автор
|
|
trionix
И опять Вы выбрали пример, где квантование - не естественное свойство объекта, а привнесенное искусственно. |
|
 |
|
|
Raven912
И опять Вы выбрали пример, где квантование - не естественное свойство объекта, а привнесенное искусственно. Кстати, есть теория, что квантуются не физические явления, а человеческий разум. Тогда ошибка понятна... |
|
|
|
|
Серый Кот
Кстати, есть теория, что квантуются не физические явления, а человеческий разум. Ну там всё-таки скорее не про квантование, а про спецэффекты типа запутанности и квантовой телепортации. А квантование, скажем электронных орбиталей это объективный факт — мы есть.Тогда ошибка понятна... |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
