Школьный демон. Пятый курс (гет)

мало того, в пятой части серии, где каждая часть тянет на полновесный "макси" :D

Raven912
Цитата
"— Грядет тот, у кого хватит могущества победить Темного Лорда рожденный теми, кто трижды бросал ему вызов, рожденный на исходе седьмого месяца... и Темный Лорд отметит его как равного себе, но не будет знать всей его силы... И один из них должен погибнуть от руки другого, ибо ни один не может жить спокойно, пока жив другой... тот, кто достаточно могуществен, чтобы победитб Темного Лорда, родится на исходе седьмого месяца..."
Как мы видим, есть только приметы избранного. Никакого указания что это Поттер нет. Кроме того, прямым текстом сказано, что "один должен погибнуть от руки другого" только потому, что жить спокойно не сможет пока жив противник. Других ограничений нет. И да, чтобы иметь шансы убить врага достаточно быть способным скинуть ему на голову камень или всадить перо в печень. Кроме того, нет никакого указания на то, что победит Гарри.
Как и на то, что пророчество уже не сбылось: Волдеморт пометил Гарри когда тому было полтора года и погиб)
Да и, как вы правильно заметили, о неуязвимости перед остальными тоже речи не идет. Что, нелетальные заклинания работать перестали?

в оригинале и "жить спокойно" нету. это уточнение появилось, скорее всего, для красного словца при переводе на русский

Так, ведь для этого Волдеморт и не нужен.
И да, волдеморт достаточно туп, чтобы прожить 50 лет до встречи с Поттером, иметь кучу сторонников и даже запугать всех своих врагов.


Ридл рассыпался при прикосновении? А не от вернувшейся к владельцу авады? Серьезно?
Кроме того в в пыль Квиррел превратился только в фильме. В книге он просто страшные ожоги получал при прикосновении к Поттеру.


То есть вы утверждаете, что симптомы у разных жертв василиска отличаются? И если жертва получает полную силу взгляда она не оцепеневает, а лишь умирает?
Кстати, вы вот прямо сейчас назвали Дамблдора клиническим идиотом не способным и не желающим допросить жертву нападения.
Обрисуйте почему он подозревал Ридла тогда? Рожей не вышел? Или он единственный сторонник чистоты крови в школе (мимо, к слову. Родители Миртл однозначно волшебники т.к. в школу прибыли за телом)
И да, почему-то труп списали на животное, а не на аваду.


Настолько, что способен достоверно изобразить

Нет, конечно. Ведь я с ним даже не знаком. А вот с директором они друзья. То есть знают друг друга заведомо лучше Поттера и нас.


На стороннем зрителе - несомненно, но Дамблдор знает Грюма немного лучше, чем остальные.
Плюс за столом он из своей фляги таки пил. Причем всячески симулируя что пьет алкоголь. При учениках, ага.

А в чем ее непонятность? Назвал имя - на место произнесения прибыл карательный отряд. Нажал на темную метку - на зов госпоина аппарировали Пожиратели...

На кой черт ему такая ерунда? Или его всерьез беспокоить чтобы Поттер не подглядывал за остальными учениками?

Как будто это мешал Кэроу отрывать на учениках от души. И в чем Снейп мразь? В том, что не любил Поттера? Так он не золотой галеон.


Каким бы тощим Добби не был, он не воздушный шар. А нож вошел по самую рукоять и очень точно. Это говорит об очень хорошем скиле в области метания железок у Беллы.
**Гарри посмотрел вниз на серебряную рукоятку ножа, торчащую из судорожно трепещущейся груди эльфа. **

**Я совсем забыл, что имею дело с Хоркрусом, и что кольцо обязательно находится под охраной заклятия. Я поднял его и надел; **

Добавлено 23.06.2019 - 11:12:

Прочитайте пророчество, плиз. Кроме того, если от Поттера зависело ВСЕ, то его нужно было реально натаскивать в магии чего не было. Ведь, исходя из того пророчества, ТЛ тоже мог своего врага убить.

Ответьте на простые вопросы: как феникс мог помочь против волдеморта? И каковы шансы у пацана заколоть василиска мечем, особенно если рядом этот самый Волдеморт?

Добавлено 23.06.2019 - 11:19:

Тогда, действительно ахинея.Они прожили 3 года... Хотя, по пророчеству они одновременно жить не способны. А, следовательно, и убить тоже. Может, переводчик именно ляп Ролинг исправил? Ведь реально же бред получается...
Либо пророчество исполнилось когда Гарри было полтора года.

Вот странно, "мама Ро" развела кучу лохов на бабки, а жертвы лохотрона грызутся между собой.

Дамбигад тут не махровый
Дамблдор хоть и растит ГП на убой,но не ради славы дважды победителя Великих темных магов

Что-то я не пойму. Вы высказываете претензии по поводу Дамбигада в этом фике и тут же говорите, что этот Дамбигад тут ещё ничего. Не кажется, что тут какое-то противоречие?

Указанием на Поттера стал выбор Реддла. Не чертов шрам, а сам выбор, когда ТЛ решил, что именно Гарри - герой пророчества, т.е. "тот, у кого будет сила одолеть Темного лорда" - равный ему.

Есть только одно НО...
В пророчестве сказано что Тёмный Лорд это Волди? Увы, но то пророчество весьма безличное...

из размышлений не в тему:
"-Только настоящий грифиндорец мог достать меч Годрика из шляпы.
-А что мог достать настоящий слизеринец?
-Директора..."
Учитывая магию "табу" когда произносится "ключ" маг (либо те кому он дозволил), мгновенно узнают где это и могут туда отправится. Тот же Альбус с фениксом вообще мог появится в любой точке замка. Так почему б Потеру не сообщить такой ключ для вызова ОФ? Встрял в очередной раз в приключения крикнул "черный плащ!От винта" и пожиратели получили десант на голову. Либо в целом обустроить такую систему сообщений в замке для вызова в критических случаях. К примеру очередное неудачное проклятие и нужен медик. Дети сами тащат пострадавшего по всем переходам к ничего не подозревающей Помфри. Не лучше ли было устроить "тревожную кнопку"?

С Этим пророчеством есть несколько НО!.....
-Где и при Каких обстоятельствах было Оно произнесено .
- В "Башке Борова". В Таверне Младшего брата с которым ДДД не в ладах с похорон Сестры.
-Два собеседования подряд в Баре с Не очень хорошей репутацией, можно сказать в "Проходном Дворе". Из которого есть Тайный ход в ВК в замке.

Вопрос :
- А что мешало ДДД провести собеседование в Своем кабинете Директора в Замке?
Ведь насколько я помню ДДД- ВСЕ важные встречи и Собеседования обычно Там и проводил ,за исключением Этих Двух собеседований.

Ну и когда получил Доступ в Дом и Библиотеку Дома Блэк ,то там проводил Заседания ОФ

Так что Это меня навело на мысль ,что "Пророчество "- Дутое .
Сделанное "по обстоятельствам Для Всеобщего Блага ДДД".

Особенно учитывая События Хэллоуина 81-го и Историю "Исследования Родового Артефакта " Мантии Певереллов.

Т.е. можно сделать предположение ,что "Целью" Пророчества было - "Ликвидация Нескольких Семей!"

Дутое, ложное или еще какое... ТЛ СДЕЛАЛ его истинным, когда решил, что Гарри - "тот, кому хватит силы одолеть Темного лорда". И этим же выбором он расписался, что упомянутый в пророчестве Темный лорд - он сам.

Спорно. На "mark him as his equal" шрам-крестраж подходит лучше, чем решение "убью-ка я потенциальную угрозу пока он ещё младенец".

Ну так ДДД "сделал" его Самоисполняющимся - передав ТЛ через " Казачка Засланного " Нужную часть ДДД.
Ведь на тот момент ДДД владел Старшим Артефактом не один Год .
И после того как обнаружил ,что на"Собеседовании " были "Лишние"- Ничего не Сделал или все таки "Сделал" Все для "Всеобщего Блага ДДД".
Ведь Терять "Старший Артефакт " ДДД- Ну Оочень не хотел.
Это на мой взгляд Единственное объяснение ,почему ДДД не вышел на Прямой Бой с ТЛ(своим воспитанником)

Ничего спорного. Посчитав именно Гарри - героем пророчества, Темный лорд отметил его как "равного" - того, кто будет обладить силой, способной его повергнуть.

"Потенциально способный через десяток лет убить" - это ещё ни разу не "равный".
А вот тот факт что у них у обоих есть по небольшому кусочку исходной души Реддла на his equal тянет.

Так своим походом он еще и убился об младенца. То есть даже не то, чтобы "равный", а близко к "превосходящий".

Я выступал против конкретного мнения Мориона про победителя соратника
А вот про убой да,я и забыл что за фанф,прода же раз в месяц если повезет

Добавлено 24.06.2019 - 05:40:

Табу может быть личной разработкой Реддла конкретного на его прозвище
Он же Великий Маг как никак

malikos2k
Т.е. Риддл - Великий маг, а Дамблдор так, мимо пробегал? К тому же я говорил о "маячках" в самом общем смысле. К примеру, из канона мы знаем, что кто-то в Хогвартсе может определять не тоглько, где Гарри есть, но и где он будет (письма в гостиницу, где остановились Дурсли, пришли как бы не раньше, чем они выехали).
И еще такой вопрос: считаете ли Вы, что за тысячу лет ни один директор Хогвартса даже близко не подобрался к уровню собственных учеников?