Школьный демон. Пятый курс (гет)

Последствия для мстюнов за всё хорошее во имя всего плохого, выступивших на похоронах, будут упомянуты?

Вынужден признать, что о данном цикле я ничего не знаю.
Буду рад, если подскажете.

Автор отсылает, если я не ошибаюсь (и, вроде бы, видела в комментариях, что не) к циклу Натальи Игнатовой "Эльрик Тресса де Фокс" (сокращается читателями, как правило, ЭдФ). Безусловно - читать начинать с "Чужой войны" - в том числе как и, на мой вкус, одной из самых... легко укладываемых в голову.
Цикл ЭдФ бодро пересекается с циклом "Зверь" (в "Пыли небес"), циклом "Миротворец" (я не помню, хде) и, в последней книге, циклом "Тарвуд". В настоящее время особняком стоит книга "Бастард фон Нарбэ", хотя отсылок как минимум на цикл "Зверь" там есть... но вот в какой именно интерпретации эти отсылки будут развиваться и будут ли - не факт, что даже автору известно.

А вот пересказ сюжета... ну, право слово, вы уверены, что хотите спойлеров? Книги, в целом, достаточно хороши, чтобы хорошо провести время с ними (на сайте автора их даже скачать можно... автор добр. Наверное.)
http://tarwood.ru/index.php

Навия, спасибо большое.

Не, ну спойлеры хороши, когда сомневаешься в эм... адекватности текста. А то так можно и дёргающийся третий глаз получить...

Мне

*задумчиво* А ник бетты чудесно гармонирует с всплывшим в комментариях обсуждением. Ну это уже точно случайно же, да? *сомневается в случайности случайных совпадений*

На всё воля Меняющего Пути

Я б не отказался от спойлеров.
Женщина -писатель уже заставляет задуматься, ибо процент хороших книг, не считая детских сказок, особо среди русскоязычных, удручающе мал. Добавим главную героиню, которая конечно же НЕ ТАКАЯ КАК ВСЕ. Путанная аннотация, которая не говорит о содержании ничего. Если б встретил такое среди обычного списка книг, то пролистнул не задумываясь, ибо слишком уж часто под маской таких произведений встречается то от чего и 4 желудка наизнанку вывернет.

koriolan
Ну тогда, если интересно, давайте вы меня в личке спросите, если интересно - и именно то, что интересно. А то спойлеры (!) к чужому произведению (!) в комментариях уже тянут на откровенную невежливость в отношении автора).
А аннотация - такая вещь... по которой в 99,99% случаев нифига не понятно.
Ну и, опять же, на вкус и цвет все авторы разные.

Аннота́ция (от лат. annotatio «замечание») или резюме́ (от фр. résumé «сокращённый») — краткое содержание книги, рукописи, монографии, статьи, патента, фильма, грампластинки или другого издания...
(с) Гугл.
Ничего не интересно. Вы упомянули что книга достойна внимания. Дали ссылку. По ней я обнаруживаю нечто, что по целому ряду причин открывать, мягко говоря, опасаюсь. Если одно упоминание содержания этого сразу является неуважением к автору, то я вполне уважительно не стану это читать.

Книга действительно интересная. Хотя, надо сказать, что есть там и... скользкие моменты. В частности, ГГ, принадлежащей к расе, которая пол меняет на раз-два, в зависимости от собственного настроения. Но я всегда любил саги о богах и героях, так что мне понравилось.
"Мы крали у вас все, что не прибито гвоздями до тех пор, пока не сперли гвоздодер".

Raven912
спасибо за предупреждение.
Лично я предпочитаю уже определившихся персонажей. На крайний случай оно может быть и без пола (либо романтические линии просто отсутствуют), но девушка пишущая книгу без столь важного момента точно не обойдется, а значит нет спасибо я пожалуй пас.
ПС хуже только мужчины воплощающиеся в маленьких девочек. На такое я один раз наткнулся и кажется заработал фобию.

koriolan
Для Эльрика/Трессы де Фокс это нормальное естественное состояние. Так что ни упоминания, что Эльрик кадрит все, до чего может дотянуться, ни то, что Тресса "думает иначе" как-то возмущения или неприязни не вызывает.

Угу, угу... Гугл прав, да. Гугл всегда прав.

Я рада, что вы определились. Но вы сказали, что "не отказались бы от спойлеров". В то же время
во-первых, я не люблю выкладывать спойлеры
во-вторых, я считаю флуд в комментариях, особенно длительный, в общем случае - не слишком вежливым поведением, т.е. - неуважением к автору данного конкретного произведения;
в-третьих, тред читаем не только мы с вами, но и масса других людей, которые также будут тратить своё время на чтение ненужной им информации.
Поэтому я предложила, если вам интересно увидеть спойлеры, перенести обсуждение в личные сообщения, чтобы не создавать неудобную и потенциально конфликтную ситуацию в комментариях.

Добавлено 06.09.2019 - 22:11:
Raven912
А всё же, отсылка к "Откровению" - случайна или умышлена?

Навия
К Откровению - скорее случайна, если вообще есть. К Бытию - вполне умышленна. И я реально уверен, что "ангел с мечом огненным", не дающий людям вернуться в Эдем - и есть тот, кого по его главному деянию запомнили как Несущего свет.

Мы, по ходу, о разных "Откровениях", нэ?

Навия
Возможно. Я об Откровении Иоанна Богослова. Если же Вы об Откровении в целом, как едином тексте - то да, отсылка именно к нему, хотя и в несколько нетрадиционном понимании.

Извиняюсь, но не подскажете, пожалуйста, по какому Деянию сего ангела запомнили, как Несущего свет?

Именно он научил людей отличать добро от зла. И смог-таки добиться от человека исполнения первого Завета Начавшего Начало.