Тихий герой (Кастелян - 2) (джен)

Calmius
Мало того что Вы его предпочитаете, Вы регулярно утверждаете, что это канон и написан Ро. Хотя по факту это два разных мира, где общего - несколько имён.

XOR
Пруфы можно? Хотя бы парочку.

Может, я уже перестал контролировать, чего пишу, конечно... Потому что основная моя мысль - иная: канон - нелогичное рыхлое говно, на котором вообще ничего построить нельзя, разве что красивую идею взять. И потому (кое в чём) я предпочитаю сеттинг Бастет ВМЕСТО канона. Но кое в чём и её отвергаю принципиально. Например, всю эту систему уполномоченных клятв и контрактов, которая прекрасно подходит для анстов, но я в этом жанре не пишу.

На всякий случай, основной мой источник при работе над книгами - harrypotter.fandom.com/ru . Дистиллированно каноничные выжимки. Там есть далеко не всё, что есть в книгах - но там я пока не встречал отсебятины, не помеченной "в некоторых фанфиках".

И да, работая над первой частью, я внимательно читаю первую часть Роулинг. Росмэн, иногда заглядывая в оригинал. Вторую и т.д. не читаю, ибо пишу не о них. Для опережающей информации из второй и т.д. книг есть вики.

Уважаемый автор, а вы знаете, чем отличается хороший фанф от шлака?:))

Тем, что в нем интересно дискутируют интересные читатели:))) Лично я столько нового для себя открыла:)))

Когда хрень, то там в основном и комментарии хрень. А когда работа вашего уровня, то подтягиваются интересные люди. И ведут интересные аргументированные беседы. Работает у всех фанфиков, я больше полутора тыщ перечитала и гипотеза пока только подтверждается

Calmius

С учетом того, что для нормальной работы оборотки требуется, чтобы донор был жив, то, как мне кажется, там не ДНК нужно, а маг-связка зелья с донором и изменение потребителя зелья в подобие донора на основе этой связки.

Потрясающе , спасибо автор 💚💚💚

Calmius
Да Вы один только мир Вашей второй книги, несколько раз назвали канонным и близким к канону.
Хотя основа мира - аристомагический мир типа аристократов.
Да и то, что Вы утверждали, что сами Аристократы, очень слабо от канона отличаются - только тем что ГГ немного прокачался - тоже весьма показательно.

В каноне нет всей этой аристомагической основы.
Родомагия, Магические Рода, аристократы и "аристократы" в том смысле, который Вы описали чуть Выше, псевдоживой Хогвартс и Магия с большой буквы М, у которой есть какая-то воля/желания, маги, которые принципиально отличаются от магглов с палочками - всего этого в каноне нет и никогда не было.
А у Вас это регулярно появляется в разговорах о каноне.

так и я о том же говорю, что в итоге когда речь заходит о каноне - у Вас всё равно прорывается сеттинг Бастет. Вместо канона, о котором идёт речь.

Вики сильно уступают книгам.
Плюс проблема в том, что у Ро страдает обратная совместимость - ранние книги совршенно не учитывают концептов и возможностей появляющихся позже, в итоге выходят странные конструкции...

Shipovnikk
Спасибо за добрые слова. Главное, чтобы это не выродилось в "тут очень много людей, потому что на стяг поднята хайповая тема". На вокзале людей в любом случае больше :)

Кроме родомагии с маленькой буквы. Потомственные змееусты и метаморфомаги. т.е. уникальные для конкретного рода врожденные умения. Плюс еще невнятные упоминания о врожденной способности Поттеров к полету (но это не точно). Там фразы идут в таком контексте что подразумевается нормой унаследованная от родителей способность некого ученика к некому предмету.
Ну и с обетами там не совсем явно и четко прописано, понимай как хочешь, то ли ты сам себе судья то ли есть таки разумная магия которая понимает что обет нарушен.

А остальное да, аристократией в каноне не пахнет.
Сочинения "из жизни графьев и князьев" это уже попозже пошло... По большому счету мы обязаны этим актеру сыгравшему Люциуса. Он сам выбрал такой образ в противовес режиссерскому замыслу. И получилось отпадно! А так то Люцик должен был быть невзрачным и неприятным бандитом.


Да я бы не сказал что у автора тут вообще каннонный мир (тем более что у него их три, два РАЗНЫХ поттеровских + техномагический).
Сойдемся на том что у автора своя АУ в которой он стебется над кривыми местами Роулинг :)

Это точно. Она банально не думала во что превращаются сюжеты более ранних книг при внесении омута памяти, чтения мыслей, зелья правды, вездесущих домовиков и хроноворота. Не удивительно что из всего этого вырос Дамбигад- самое популярное направление фанфикшена. А ДамбиГут почти всегда мигрирует в ДамбиТуп. Потому что при наличии всех таких инструментов проморгать злодеев в первых частях может или клинический идиот или злонамеренная скотина.

Shipovnikk
Тоже заметил. Иногда ищу хорошие фанфики, ориентируясь на количество комментариев.

hludens
Уважаемые радетели канона и выжигатели антироулингских ересей! Если вам нужен строгий канон - не забудьте надеть слюнявчик для стекаемого из уголоков рта. Воспринимать то, что написала Роулинг, можно, только полностью отключив здоровый мозг и его стремление жить в гармонии с минимальной логикой. "Красота непротиворечивости" - это то, к чему стремлюсь я. Я это даже в книге пояснил.

Я могу пойти дальше и напомнить вам, что любой текст, отличающийся от текста Ро, не является каноном. Как только вы поменяли хоть одну запятую - всё. Не знаю, чего вы делаете на сайте фанфиков. Вам на www.wizardingworld.com , регистрируйтесь и вперёд.

Нельзя отдаться целиком заветам святой Ро и не загреметь в дурку - таким, как я, по крайней мере. Невозможно обратимое заклинание уменьшения в мире, где есть атомы, например. Непонятно, как в мире с хроноворотами ещё не искоренена рутинная преступность. И т.д.

Я нигде не писал, что держусь в рамках канона. Я с ним СПОРЮ, блин! Вторая книга БЛИЖЕ к канону, чем первая, причём только НА СТАРТЕ. Она ближе не в смысле родомагии и прочего, а в смысле характеров основных персонажей. Я их во второй книге нарисовал не так гротескно, как в первой "дамбигадовской", и более добрее, что ли. Ближе к тому, чего хотела Ро. И Драко дал вам именно такого: неадекватного, дурного и снобистого, с огромным скрипом пытаясь придумать впоследствии обоснование этому противоречию с логикой.

Но это - только на старте. Далее герой выгибает этот мир под себя. Идите в жо к Ро, если не согласны. Перечитайте её ещё раз.

И насчёт родомагии, которую вы постоянно как красную тряпку рвёте. Она в моих книгах - не центральная тема. Герой её избегает, но принимает во внимание поддержку семейной накачки других учеников, ибо не полный кретин.

Но с чего вдруг родомагия - неканонична? Это - серая зона. Ро нигде не писала, что её НЕТ. Её наличие не противоречит канону. Её наличие хорошо объясняет весь семикнижный чистокровный фетиш, как вариант. Без неё весь чистокровный фетиш действительно превращается в угарный, ржачный фарс. Может быть, это именно то, чего и хотела Ро. Слюнявчики не забудьте, убедительная просьба. У меня диваны из шкуры единорога :)

hludens
ну это получается не совсем для рода, просто наследственность. При чём, в отличии от родомагий, спокойно наследуются полукровками и всё такое прочее.

да, обет недопрописан.

кинон знаю плохо, поверю на слово))

А автор в комментах под первой частью такое говорил как-то. В смысле что во второй книге ГП попал в канонный мир.
Но я говорил чуть о другом, регулярно в спорах о каноне у автора проскакивают особенности мира Аристократов. При чём такие, говорим о каноне - не понимаю, откуда вообще такое взялось.
А тут как-то перелистывал аристократов - так блин, вот ровно оно, в этом мире по-другому и быть не может.

это-то понятно)

о да. А ещё перемещения - аппарацией и порталами. Как говорил один автор одной весьма неплохой (на мой вкус) серии - Мир, где есть телепорт без требований к телепортируемому, и мир, где его нет - два разных мира, и ГП не похож на первое.

Calmius
Уважаемый автор!
Когда разговариваем о каноне - речь идёт не о Вашем мире (ну кроме однажды упомянутой Вами его якобы канонности)
Речь идёт о каноне.

К Вашему миру никаких претензий, фанфик - на то он и фанфик.

Она неканонична из того, что Ро нигде не написала что она ЕСТЬ.
Канон - это то что Ро написала. И то что из него однозначно выводится.
Остальное - максимум хэдканон.

XOR
Как я написал в тексте, который вы проигнорировали, всё, что отличается хоть на запятую от текста канона - то, чего в каноне нет. Любой фанфик - есть на нём "АУ" или нет - пишет формально то, чего в каноне нет.

Неинтересно читать то, что строжайше не покидает рамок присутствующего в каноне. Зачастую в фанфике, даже полностью каноничном, даются гармоничные объяснения непонятным вещам из канона. Например, почему к ГП приезжал Хагрид.

Родомагия - это одно из таких объяснений. Да, ведущее к расширению сеттинга. Да, пытающееся нарисовать магическую аристократию (идите в жопу) чуть более человечной и умной, чем показательный, злобный и удобный для битья вражина из канона, а заодно и делающее её чуть более трудной для уничтожения. Да, поднимающее много новых и не всегда приятных вопросов для любителей Дамбисвята.

Но она не противоречит (на старте) тому, что есть у Ро, но не упомянуто ею. Так же, как не противоречат некоторые новые фамилии детей, которых она нигде не упомянула, но которые должны там быть.

И последнее. Хоть в этом блоге, хоть в чужих, я склонен выбирать те термины, обороты и излагаемые мысли, которые считаю нужным.

Автор. Когда проду ждать?

Whirlwind Owl
Пишу последнюю главу, ещё три уже готовы. Сами понимаете, это развязка, там должны быть даны ответы хотя бы на часть допущенных вольностей - стало быть, в ней предполагается много труда по перелопачиванию прошлого текста. А если опубликую частично - вы сожрёте меня вопросами "что дальше" и "почему на самом интересном" :)

Calmius
Ладно. Я терпеливо жду

Нда. Ну зачем так обижаться то?
Надо было все же мне закончить фразу "а я бы не сказал что у автора тут вообще каннонный мир" но получается у него очень хорошо :)

Мне нравятся оба ваших произведения. Полностью устраивает герой (те кому он недостаточно нагибатор- пусть идут лесом, тут про другое), вполне адекватный сюжет, без неоправданных роялей (во всяком случае к ним есть приемлемые обоснуи) да и второстепенные персонажи весьма правдоподобные.
Я с удовольствием читаю эту книгу и не придираюсь к мелким огрехам. Это ваш сюжет, и то что он не канонный- прекрасно.

Просто когда вы начинаете тянуть с канона одну фразу о неком явлении и строите на ее основании свой вариант, вы порой не учитываете что на данное явление в каноне есть еще пяток фраз, которые явно противоречат вашему построению. Вот тут хочется уточнить- это баг или фича :)
Вы придерживаетесь канонного развития сюжета, поэтому возникает вопрос, как вы будете выкручиваться когда сюжет дойдет до места явно противоречащего вашим идеям.

Я не защищаю канон, в произведении Роулинг дырок не счесть, и из за этих дыр начинает проглядывать Дамбигад, хотя сама она ничего такого не хотела.
Просто если уж опираемся на канон и пытаемся править его дыры то не стоит делать своих- новых.

Почему?
Добавляем четвертое измерение и смещаем предмет по нему. Он стал дальше от нас и мы видим его меньше чем он был.
Или.
Помещаем предмет в пространственный карман. Вместо него из твердой иллюзии делаем его уменьшенную копию. Аналогично работает и трансфигурация и анимагия. При попытке сломать иллюзию- предмет расколдовывается и выпадает из кармана.
Или
Меняем метрику пространства вблизи этого предмета
Или.
Между атомами- куча места. Сожмем это пространство временно ослабив взаимоотталкивание атомов. Вот предмет и сжался...

При наличии фантазии легко можно подружить законы физики и магию. особенно с учетом того что магия может все :) В том числе и локально менять законы физики.


С родомагией все сложнее.
Просто под это понятие слишком много попадает. Фанфиков просто море и каждый трактует по своему.
Что есть в каноне?

Магия характерная для конкретного рода? 100% есть. Змееусты, пример из палаты мер и весов :). И на 99% есть секретные заклинания и секретные рецепты которые хранятся только в конкретном роду (вроде прямо не упоминается но это очевидно из сеттинга).

Кроме того у нас есть полукровки - Флитвик, Флер и Хагрид - а у их родителей 100% отличается магия от нормальной человеческой. Т.е. потомки таких смесков будут иметь в своем арсенале необычные особенности и способности (Флер кидается огнем когда злится).

Таким образом идея чистокровности (для поддержания этих способностей) уже вполне имеет смысл.

Далее.
В каноне НИ РАЗУ не было массовых ритуалов/заклинаний. В смысле ни разу то что не мог сделать один маг не пытались сделать двое/десять. Тут работает исключительно - если не получается возьмите мага по сильнее.
Т.е. сама идея объединения сил магов серая зона. А скорее черная, поскольку неоднократно возникали ситуации когда о заклинании говорили "это только Дамблдору по силам" но ни разу в таких случаях не говорили "это впятером колдовать надо".

Так что родомагия как некое объединение и усиление родственников единым магическим полем - такого там нет. Ну или вернее никто из школьников об этом не знает.
Нет и ритуалов на Самайн, все детишки спокойно веселятся в зале на Хеллоин, никого домой не забирают (а массовый исход детей домой был бы заметен).

Разумная магия? Такого в каноне точно не было. Но есть призраки и портреты. Т.е. сделать дом/алтарь с вместилищем души/ИИ и снабдить его некими магическими инструментами в принципе можно. Портрет Толстой дамы, например, открывал дверь. Портреты переходили по рамам. т.е. сделать вездесущего сторожа/дворецкого/ремонтника можно.

Вот как то так...


Ничто не мешает авторам навернуть что то еще но... При каждом следующем навороте события канона становятся все страньше и страньше. Мы даем в руки всех участников кучу интересных инструментов но они постоянно ими не пользуются! Тут уж не только Дамби тупит, тут тупят все ученики и их родители!
Т.е. как только мы внедряем в сюжет клятвы нам немедленно нужно искать способ обхода клятв и причины по которым всех персонажей не заставляют клясться на каждом шагу. А так же причины почему Дамби на своих постах не опутан целой системой клятв не дающих ему и шагу ступить.
Внедрили родомагию и перстни наследников? А как Малфой в лесу то оказался? Без немедленно явившегося папочки? А все остальные странные и опасные события? Родителям что, дети пофигу?

Поэтому у Бастет сюжет стремительно уплывает от канонного с редкими вкраплениями сцен со следами явного соучастия Дамби. У нее мир слишком отличается от мира Роулиг.
Но по логике, Дамби, живущий в том мире, и не мог придумать такую глупость как приключения из мира Ро! Они ж в разрез его возможностям идут...

Calmius
Не надо перекладывать я ничего не игнорировал (в отличие от Вас)
Ещё раз, я ничего не говорил по поводу Вашего фанфика. Никто не спорит(ну в смысле я никогда не спорил) с тем что любой фанфик - не канон (это вообще-то очевидно).
Я никогда не оспаривал права автора писать в тексте фанфика всё, что ему угодно.
Я нигде и никогда не говорил, что неканоничность кого-либо или чего-либо в фике - это плохо.
Я даже к штампам отношусь лучше чем в среднем по фанфиксу. (а уж особено если по ним регулярно проходиться в Вашем стиле)) )

Просто расширение канона - это не канон. Родомагия - не канон.
Это не значит что её плохо вводить в фанфик, что она делает его мене интересным или ещё что-то в этом роде. Просто получается другой мир, не канонный.

XOR
Да, но нет :)
Род может хранить, например, упражнения или зелья на развитие этого дара, иметь артефакты для использования которых нужно обладать способностью (тайная комната, да), иметь деятельность с аналогичным требованием...

Короче это вполне попадает под термин родовая магия. И это есть в каноне.
Это разумно, зачем двери и дороги если можно прыгнуть... Но..
Ну требования то у Роулинг есть. Расщеп словить можно. Не каждый на аппарацию решается. В четвертой книге Артур про это рассказывает. Плюс есть блокировка аппарации и статут секретности обязывающих магов не слишком от маглов отличаться, ну и наконец дети которые пока этого не умеют. Так что ограничителей тут хватает и мир все же будет похож на наш.

В целом верно, но родомагию в ограниченном виде можно вывести и из того что написала Роулинг. Плюс учитываем что все действия происходят вокруг ГП который мало на что внимание обращает. Т.е. если чего и было он мог и пропустить. А еще ему могли просто соврать...
Т.о. получаем хедканон, т.е. то что НЕ ПРОТИВОРЕЧИТ канону. Оно тоже выводится из написанного но уже не настолько однозначно, вариантов то можно напридумывать массу.
Более того, даже сам канон из-за дыр весьма противоречив, так что даже то что указано в нем прямо может легко быть объявлено ложью или ошибкой глупых детишек.


Calmius
эээ тут не соглашусь. Родомагия и аристократия ну никак не связаны.
Родомагия фермера которая позволяет лучше выращивать урожай (привет Лонгботомам) или родомагия драконоборца позволяющая легче обнаружить и победить ящера она никак не связана с тем что вы вкладываете в понятие аристократия- этикет и интриги.
Эти особенности связаны с отношениями человек-человек.

Тут скорее переводящее канонные действия в исключительный ДамбиТуп. Потому как при наличии родомагии (а особенно разумной и защищающей своих детей) действия Дамби просто самоубийственны без малейшего шанса на успех, хитрый политик просто не мог до такого додуматься.

Короче, мощная родомагия ломает канонный сюжет напрочь. Слабенькая ничуть ему не противоречит и даже по сути присутствует в нем.

Просто сюжет Ро это не только то что совершили персонажи, но и то что персонажи додумались до таких поступков.

Т.е. если мы внедряем мощную сущность которая могла значительно влиять на происходящее то многие поступки становятся бессмысленными или глупыми. Их не совершат, а если совершат по ошибке то все окружающие станут крутить у виска.
Но если в каноне поступок совершается и никто у виска не крутит - значит нет всем известной сущности которая ему противоречит.

Это как загадка с мудрецами и цветными колпаками. Отсутствие действия это тоже действие которое нужно учитывать.

hludens
Поскольку канон многократно противоречит сам себе, единственная возможность построить что-то НА ЕГО ОСНОВЕ, но ЛОГИЧНОЕ - это взять все пять фраз, почесать репу и решить, какие из них мы вычёркиваем, чтобы остальные составили устойчивую систему. Ну, типа "быстро, качественно, дёшево - решите, от чего отказываемся". И да, я не стесняюсь вычёркивать роулинговское, если оно мне не нравится видимыми мне дальнейшими перспективами.

Но вы всё же приведите пару примеров: от чего такого вкусного я отказался так, что мне потом выкручиваться придётся и дыры латать. (Сижу вот сейчас и выкручиваюсь из двух миров, это да - но это я никогда каноном не называл.)

Вы что, художник? :)

Какая разница, чем и как предмет видится на чьей-то сетчатке? У нас с метрикой проблемы. С реальным расстоянием. Размеры атомов очень жёстко приколочены физическими законами. Они не могут быть меньше, не меняя сильно своих свойств. Биохимия посыплется первой. И расстояния между атомами в молекулах - тоже. И многие вещи между молекулами тоже - каналы в клеточных мембранах, например.

А зачем снаружи оставлять какую-то копию? Помещаем в пространственный карман, точка. Расходимся.

Но допустим, вы оставили снаружи какой-то иллюзорный ярлык. Стопку книг - в стопочку книжечек. Я беру эту стопочку и начинаю издеваться над вами. То есть, разбираю. На отдельные книжки. На отдельные листики... А потом беру стакан воды, уменьшаю его - и начинаю разбирать жидкость на капельки... И смешиваю их с уменьшенной марганцовочкой...

Зачем вам эта лишняя сущность? Закрытый пространственный карман - и всё. Остальное - дешёвый выпендрёж для школоты с попкорном.

Краевые эффекты. Как вы собираетесь совмещать две области с разной физикой и полностью открытой границей? Притом что у вас молекулы воздуха туда-сюда летают. А если палец к уменьшенной книжке приблизите - что с ним будет?

Закрытый пространственный карман - прекрасное решение. Открытая область сжатого пространства - выпендрёж для школоты.

Разве что у вас газ, да и то. Жидкость почему несжимаема, как думаете? А твёрдые тела хоть и сжимаемы, но не в несколько же раз! Как раз из-за того, что "место" между атомами заканчивается.

И будет у нас кусочек нейтронной звезды. Как вы потом будете растаскивать половину нейтронов обратно на протоны+электроны, история умалчивает. Это если удержите такой кусочек в руках.

Вы раскрутили меня на спойлер возможного разговора на Зельеварении, благодарю.