↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи

Тихий герой (Кастелян - 2) (джен)



Если ты промахиваешься в биатлоне, тебя отправляют на штрафной круг. Если оплошал с чужой судьбой – будешь вытаскивать из беды такую же в качестве отработки. Погоди-ка... Ты что же, решил, что идёшь развлекаться перекладыванием знакомой кучи навоза?

Снова первый курс. Больше полутонов. Больше соответствия канону. Не такой злой директор, чуть получше некоторые Уизли, чуть ответственнее МакГонагалл. Вот только герой остался тем же – тихий и совсем не герой.
Чтобы скачать фанфик войдите

Если вы не зарегистрированы, зарегистрируйтесь
QRCode
От автора:
Многоточия и занудство никуда не делись. Извините.







Показано 3 из 28 | Показать все

Основные преимущества утрачены, но есть память о предидущем подходе к снаряду и Луна Лавгуд. Великолепно написанное продолжение про тяжелый труд по утеплению замка. Во второй раз.
оказывается, бывает очень интересно читать вторую версию одного года! никогда бы такого в голову не пришло, но вот - дочитываю последние страницы Кастелян-2 в большом удовольствии. Рекомендую за слог, неспешность повествования, магический реализм и рациональное мышление главного героя. За Видящую Луну Лавгуд - отдельный респект.
Долгожданное продолжение себя оправдало! Если понравилась первая часть - должна понравиться и вторая:)) Не теряйте времени, скорее читайте!
Показано 3 из 28 | Показать все


20 комментариев из 1849 (показать все)
Calmiusавтор
hludens
Можно было бы и оставить для второго курса, все же слизней на самого себя Уизли колдовал именно этой палочкой.
Рон на втором курсе не мог нормально колдовать, потому что у него была сломана палочка. Сломал он её в первый же день, об дракучую иву. Неважно, какой у него будет сердцевина - слизнями он всё равно будет блевать.

Просто довольно внезапно и без причины. Словно не хватает сцены какой то.
Тем более вдуг и практически все дружно.
Эхехе... Если автору нужно объяснять анекдот, автор что-то не так написал.

С точки зрения автора, мне нужно было оживить повествование. Был сделан обоснованный анекдот, что все преподы выставили ему по трояку, за исключением - барабанная дробь - Спраут и Бинса. Я учу читателя, что в этом мире к оценкам нужно относиться так же, как и к баллам.

(К Бинсу, кстати, походу пароль на секретный уровень подобран.)

С точки зрения ГГ, град трояков пусть и субъективно, но обоснован. Но он относится к этому философски. Я - тоже. Присмотримся поближе.

Тайминг немного не попадает. С демарша прошло уже несколько недель. За это время можно было как угодно наказать и остыть.
Это вы зря, проступок серьёзный, а преподы подчас и за более мелкое мстят - будь здоров, с переносом в жизнь.

Я уже рассказывал - была у нас преподша по родному языку-литературе. Родной язык имеет весьма ограниченную аудиторию, а потому и ограниченный корпус. За неимением гербовой, в одиннадцатом классе давали душную хрень в стихах, годящуюся класса для четвёртого, но не для выпускного. Один парень написал в стихах, на уроке, в качестве сочинения, длинный совет, чем бы неплохо занять дуру-поэтессу хотя бы на месяц вместо бумагомарания. По-доброму написал, работой лопатой на огороде.

Ему поставили "кол". Это было зимой. Двойку в четверти. Тройку в выпускной аттестат. Тайминг получше МакГонагалл. Школа была не пролетарская, педсостав адекватный, но тут тётку очень обидела шутка. Ничего, она ещё не знала, что ждёт её мировоззрение через пару лет, в лихие девяностые.

Идём далее. Флитвик. Не любит героя за то, что тот намеренно снижает свои показатели на уроках. Герой не любит Флитвика за дебилизм с танцующими ананасами. Ритм футбольных болельщиков, хореография... Я ж всё там написал.

Хуч. Тут всё понятно.

Снейп. Мы ж строго по канону пишем, вы не забыли? Согласно канону, экзаменационное задание для первого курса - сварить зелье, отнимающее память. Не знали? Да, тётя Ро совершенно не палится, Дамбигад у неё открытым текстом прописан, но этого никто не замечает.

Разумеется, нашего героя это взбесило. Поэтому он, строго следуя рецепту, сварил строго соответствующее требуемым внешним данным зелье, которое скорректировал аспектами так, что оно не работало "обливиатором". Абсолютно сознательно. Снейп это каким-то образом понял и поставил "трояк". Личное отношение тут ни при чём.


Ну, во первых, там магия, так что может быть внутри каким угодно :) Но описан он как кожаный.
Именно в случае с "кожаным", это прилагательное ещё не означает, что предмет - исключительно из кожи. "Кожаный диван" и т.п.

Ну и наконец, его кидают на значительные расстояния хрупкие девочки :) т.е. он легкий.
Там не особо хрупкие играют. Как Джинни лет через пять. https://harrypotter.fandom.com/ru/wiki/%D0%9A%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B4%D0%B8%D1%87 , см. картинку в разделе "Нарушения". Хрупкая девка кидает квоффл - и двое слизеринцев валятся изломанными кеглями вниз. Ветром сдуло.

Тут у вас внезапно проснулась Магия с большой буквы? Разум замка то спит... Кто принял решение о таком наказании?
Наверное, вы читаете по диагонали. Я ж пояснял: разум замка спит, но не мёртв. Во сне он иногда принимает кое-какие решения, по-сонному парадоксальные. Как с кроватью для Луны. Как "Драконовы сны" у Скирюка.
Показать полностью
Выпала на неделю по двум ФФ. Мне повезло, что окончание выложено через день. Во второй части я предположила какой-то "День сурка" с годичным разбросом у главного героя, однако оказалось все гораздо сложнее и продуманнее.
Буду ждать второй год, если ГГ нельзя убивать, то что будет с василиском. Как он поступит с этим ненормальным Добби, ну и на реакцию Джинни хочется посмотреть.
Вау! Здорово! Так интересно и такое изящное красивое решение с заклинаниями "от детей". Круто, что Гарольд увидел что-то кроме холодной рациональности и логики.
Тоже очень надеюсь, что будет продолжение. Потому что эти два фанфика я прочитал просто на одном дыхании,да были моменты которые меня смущали,где-то я даже путался в тексте, но это всё пустяки.
Уважаемый автор! Ситуация когда "труп мёртвого врага из ну прям самых-самых последних сил стреляет в уязвимую пятку главного героя" - настолько тупой штамп из кинобоевиков категории Б , что им даже воду не разрежешь! :)
Я понимаю ,ГГ надо вернуть в исходную реальность - но не так же глупо, а?!
Calmiusавтор
Оксана Сергеева
Буду ждать второй год, если ГГ нельзя убивать, то что будет с василиском.
Вообще-то, автор имел в виду "не убивать людей". Есть такое дело, что литературное произведение - не договор страховки, поэтому деталями нудеть не стоит. Но если vox populi внезапно объявил иную версию правильной интерпретации... Ляпнул на свою голову, называется. Увлёкся красноречием. Буду думать.
Calmiusавтор
ilva93
Вау! Здорово! Так интересно и такое изящное красивое решение с заклинаниями "от детей". Круто, что Гарольд увидел что-то кроме холодной рациональности и логики.
Да, мне оно тоже понравилось спустя год исхождения ядом по Роулинг. Если возникает красивая возможность помирить мир поттерианы с логикой, я всегда её использую с огромным облегчением. Мирить и мириться - это правильно.
Calmiusавтор
das1967
Уважаемый автор! Ситуация когда "труп мёртвого врага из ну прям самых-самых последних сил стреляет в уязвимую пятку главного героя" - настолько тупой штамп из кинобоевиков категории Б , что им даже воду не разрежешь! :)
А вам нужно, чтобы каждый абзац пестрел оригинальными находками? Где их взять в таких количествах? "ГГ услышал тихий звон откатившейся чеки и упал на гранату в комнате, полной детей" - ещё тупее, по-моему.

Герою поставлена на вид серьёзная уязвимость его защиты от Авады. Обещаю, это будет иметь свои последствия. Но как мне на неё намекнуть-то было, а? В мире, где каждое использование Авады в мирное время строго отслеживается? Ну, если вы законопослушный работяга, конечно...
А вам нужно, чтобы каждый абзац перстрел оригинальными находками?

Желательно бы. :)
А если серьёзно - столкновение , пусть талантливого и с "козырями в рукаве" , 12-летнего ребенка со взрослым, опытным (хотя и больным на всю голову) магом даёт довольно широкий простор для выбора "вариантов гибели" ГГ. Тут ,ИМХО , без пары-тройки роялей куда труднее ГлавГада ухайдокать. Вон , у Роулинг КвиреллМорт вообще в рукопашную пошёл - без этой глупости не получалось Волди убить. :)
Там не особо хрупкие играют. Как Джинни лет через пять. https://harrypotter.fandom.com/ru/wiki/%D0%9A%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B4%D0%B8%D1%87 , см. картинку в разделе "Нарушения". Хрупкая девка кидает квоффл - и двое слизеринцев валятся изломанными кеглями вниз. Ветром сдуло.

Они валятся оттого, что врезаются в кольцо, а не от попадания квоффла. Переделайте уже этот момент в тексте, неужели он для Вас так принципиален?:)
Calmiusавтор
das1967
Вон , у Роулинг КвиреллМорт вообще в рукопашную пошёл - без этой глупости не получалось Волди убить. :)
А у него фетиш такой - палочку не доставать. Не иначе, тоже словил где-то обет или виру: всю первую книгу он ни разу не держал палочку в руках, а метлу шатал ленинским прищуром. Откуда вообще стало известно о материалах его палочки притом, что даже о палочке Снейпа ничего не известно - загадка.
Оффигенно!! Прошу простить за низкий слог. Когда догнала недописанное и начала читать по чайной ложке за раз (со всем уважением автору, я считаю что написание ТАКОГО это огромный кропотливый труд, но не могу я читать так, чтобы не казалось, что глава кончилась едва начавшись) думала, брошу это дело, ибо мучительно было ждать.. Но нет! Опять в последние 5 минут закрутили так что буду попискивая ждать продолжения 😍😍😍😍
Эхехе... Если автору нужно объяснять анекдот, автор что-то не так написал.
Ну да, я именно это и подразумеваю когда пишу что нет обоснуя или пропущена сцена.
Довольно распространенное явление, мир в голове автора намного полнее чем то что вылилось на бумагу, поэтому порой и возникают такие фокусы- очевидный и естественный для автора вариант является совсем не очевидным для читателя. Лечится бетой :)


Был сделан обоснованный анекдот, что все преподы выставили ему по трояку
Вот как раз обоснованность и подкачала!
Суть то была ясна, но у нас же дамбигад то! Т.е. помимо личных обидок преподов наиболее вероятным объяснением МАССОВОГО козлизма профессоров является "Дамби приказал". Но непонятно с чего вдруг...

Ему поставили "кол". Это было зимой. Двойку в четверти. Тройку в выпускной аттестат.
Угу. Вот только мне кажется что в промежутке между колом и тройкой уровень козлизма не падал. В смысле препод полгода продолжал при каждом удобном случае задевать этого ученика.
А тут МакКошка никак не демонстрирует своего возмущения- они оба сделали вид что ничего не было. Поэтому внезапный приступ козлизма через 2 месяца- ну совсем не вписывается!

По остальным предметам особх вопросов не было разве что по Флитвику- он на педсоветах Поттером восторгается, так что странно при таком отношении поставить низкую оценку.

Там не особо хрупкие играют. Как Джинни лет через пять.
Не, это лет через 5 :)
А вот в 91 году охотницы это Кэти и Анжелина. Которые на 1-2 года старше ГП. т.е. им по 12-13 лет.

Хрупкая девка кидает квоффл - и двое слизеринцев валятся изломанными кеглями вниз. Ветром сдуло.
Хе. Ну зачем так передергивать то? Она их не коснулась. Парни врезались друг в друга.

принимает кое-какие решения, по-сонному парадоксальные.
Да, это действительно не уловил... Воспринял упоминание о "механизме" как намек на главного механика :)
Показать полностью
Это. Просто. Офигенно!
Calmiusавтор
hludens
Угу. Вот только мне кажется что в промежутке между колом и тройкой уровень козлизма не падал. В смысле препод полгода продолжал при каждом удобном случае задевать этого ученика.
Нет, не задевал. Нет нужды, да и неэффективно это в 18 лет. Испортить аттестат - мера, перекрывающая любой повседневный козлизм.

Спуститесь из мира поттерианы на землю. Вот так морально унижать, как это делали с Поттером Снейп и прочие роулинговские преподы, можно только в одиннадцать или младше. В восемнадцать это будет неэффективно, т.к. это уже не дитя малое. Куда реальнее, что преподу вроде Снейпа просто набьют рожу без свидетелей. И да, я это говорю тоже не ради красного словца. Один препод у нас так довыделывался - ходил какое-то время с фингалом. Ничего, прошло без последствий.

У меня есть мысль использовать этот момент в следующей книге. Не всё в реальном Хогвартсе крутится вокруг Поттера и второго курса.

Что касается МакКошки - она видит в Поттере человека чуть взрослее первокурсника и наказывает его по-взрослому. Это когда один-два месяца, прошедшие без наказания, не являются поводом объявить истечение срока давности.

И ещё раз - главное. Поттер относится к оценкам С.О.В. так же равнодушно, как к баллам в банках Большого зала. Он не собирается идти работать в Министерство. Преподавателям почти нечем на него надавить. Разве это не восхитительно?

Ну так вот: в описываемом эпизоде ключевой момент - не козлизм преподавателей, а независимость ГГ в этом плане.

Да и преполы тут - не гадящие козлы, на самом деле, а просто давить на Поттера пытаются, каждый со своими целями. Ну, кроме Снейпа - он-то, наоборот, оценку завысил, если вы этого ещё не поняли.

Ну да, я именно это и подразумеваю когда пишу что нет обоснуя или пропущена сцена.
От себя должен заметить, что прочли вы этот кусок по диагонали. Моё мнение. Это не страшно, эпизод проходной и на сюжет не влияет, но утяжелять его многократными пояснениями я не хочу.

А вот в 91 году охотницы это Кэти и Анжелина. Которые на 1-2 года старше ГП. т.е. им по 12-13 лет.
Нет. Джонсон в 1991 - однозначно 14, остальным двоим - 13-14. Они старше Фреда с Джорджем. Джонсон не зря назначают капитаном после Вуда.
Показать полностью
Там не особо хрупкие играют. Как Джинни лет через пять. https://harrypotter.fandom.com/ru/wiki/%D0%9A%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B4%D0%B8%D1%87 , см. картинку в разделе "Нарушения". Хрупкая девка кидает квоффл - и двое слизеринцев валятся изломанными кеглями вниз. Ветром сдуло.

? Там же видно, что один просто врезался в другого? Точно не из-за Джинни
Calmiusавтор
_Fantasy_
? Там же видно, что один просто врезался в другого? Точно не из-за Джинни
Впору пойти и нажраться. Даже после двух моих книг читателей больше интересует квиддич, который у меня даётся в капельных дозах. Чего у Ро однозначно не отнять: она знала, как зарабатывать деньги.

Ладно, переделаю эпизод на "обнаглевшего ловца грачей приложило о кольцо той самой толпой, которая гналась за квоффлом".
Ged Онлайн
Calmius
В советском кинематографе есть пара картин, где ученики устраивают обструкцию преподавателю в полном составе, но это только в кино. На практике это давится беспощадно, как и в нормальном государстве. Иначе теряется управляемость.

У нас в универе сейчас есть т.н. Отдел качества образования, и есть "инициативные студенты", капающие через него на мозг директору факультета, от которых в результате просто так не отмахнёшься. Или например, в прошлом году одна группа выбила себе выборную дисциплину, которую никто проводить никогда не планировал, и как вести - никто не знал.
Так что... бывает.)))
hludens
С учетом крайней нелюбопытности ГП два это много!
Откуда крайняя нелюбопытность?

Кроме того, подобные вещи должны оставаться секретами рода, ведь если слишком светить метаморфомагией то скоро во всех домах будет стоять сигнализация на метаморфа.
Будет видимое преимущество - не останется секретом рода. Как тот же метаморфизм - наличие в магмире такой магической способности тайной не является.
Да и дары, как результат эффективной тысячелетней маго-евгеники - плохо вяжутся. (но штамп о естественном превосходстве чистокровных из этого вышел)


Может на парслейтинге можно колдовать? Может метаморфу требуется тренировка чтобы не терять равновесие, не менять прическу от колебаний эмоций и оставаться в нужном образе подольше?
Это не развитие навыка. Это умение качественно им пользоваться.


Тоже неизвестно... Ее сын- унаследовал, а вот откуда она у Тонкс? Может секрет рода Блек? А может Тед не настолько маглорожденный.
Ну или Меда, Тонкси, и, к слову, возможно, необразованная Меропа, занимались целенаправленной евгеникой с выведением потомства с определёнными характеристиками, или как всегда с наследованием - дело случая.


Это точно! Я тут вижу только вариант с Дамбигадом- уже открытую Тайную комнатку зачаровали на открытие Роном. Ну не мог Дамби не слазить туда за три года! А если ГП этого не помнит ну так обливейт же!
Ваш вариант с Дамби-маразматиком смысла имеет не больше.
И классический аргумент якобы за дамбигадство - не ну мог же он сделать по-другому.


И сколько тех опытных магов??? Ориентироваться нужно на среднего.
Барти младший справился. Министерство с массовыми порталами на чемпионат тоже справилось.


А мы видим что большинство используют камины и аппарацию. Видимо портал не так прост.
Камин проще, аппарация удобнее. Но суть в том, что есть все три. И камин с порталом прекрасно работают на большие расстояния.


Я не случайно назвал одной из причин Статут. Из за него будет минимум внешних отличий. Кроме того- дети. Их тоже нужно принимать в расчет.
Статут существует не так давно, и никаких проблем не приносит - в своём доме и в местообитаниях магов никаких проблем.
А тот же Хог-экспресс в маг мире, где есть возможность телепортироваться, просто не появится.
А с детьми что?


Видимо я не так выразился а вы не так поняли. Обоснуй должен быть в тексте. Читатель, столкнувшись с противоречием того, к чему он привык и того, что в новом тексте, должен получить объяснение.
Здесь вот так. Это обоснуй? Если да, то да, я вас не понял, обычно не это называют обоснуем. Если нет - то ерунда, мир фанфика не обязан повторять канон, он может быть устроен по-другому.


Например если ваш персонаж внезапно летит без метлы. Что это? Норма для вашего мира? Или он безмерно крут? Или он обманывает окружающих и это иллюзия? Или у него незаметный артефакт? В каноне полет без метлы был признаком безмерной крутизны...
Так что вам нужно объяснить читателю что вы имели в виду заставляя персонажа лететь.
Что угодно из выше перечисленного. И даже без объяснений. Просто персонаж умеет летать.


Ага, такого там полно. Вот из этих дырок и выглядывает Дамбигад. Потому что действия детишек еще можно списать на маленькие- не знали, но бездействие Дамби в ранних частях когда у него, судя по поздним частям, были все возможности исправить ситуации списать на незнание нельзя значит только нежилание.
Нельзя, ибо придётся придти к тому, что весь мир состоит исключительно из гадов-дебилов.


Вот потому я и сказал что родомагия не связана с аристократией.
Ну специально же написал, про магическую аристократию по Бастет. Там лорд - это не правитель земель и крестьян, а сильный потомственный маг, опирающийся на родовую магию. Родомагия связана напрямую, без неё ничего не будет.


В целом да. Можно сильно извратится и соблюсти баланс притянув и родомагию и действия из канона,но там придется постоянно танцевать на лезвии бритвы.
Не, и не только в родомагии дело. Там проблемы уже на уровне развития истории мира и прихода его в точку канона, логика уже там рассыпается.


Э. нет. У нас фанфик.Значит основан на мире роулинг. Все ваши отклонения нужно ПРОПИСЫВАТЬ. Чтобы читатель их увидел и понял. Если не прописать он просто потеряет нить повествования... Ведь он в своей голове видит действия в знакомом ему мире а вы в своей построили мир совсем другой.
Если описать только действия случится конфуз :)
Собственно выше автор уже ответил. Читатель читает не канон, а фанфик в альт-мире


Мир Роулинг конечно местами противоречив, да. Но люди к нему привыкли, да и фандом за десятилетия заткнул многие дыры, тем же Дамбигадом, например.
Читатель к этому привык.
Не "заткнул дыры" а "разошлись популярные штампы", как тот же дамбигад. К штампам читатель тоже в основном привык и понимает что имелось в виду, и только.
Логики и обоснуя это не добавляет, просто уточняет начальные условия.


Поэтому или пишете свое свежее произведение, или барахтаетесь в болоте ГП, но тогда любое построение должно опираться на то что известно читателю из канона или непосредственно из вашего произведения (обоснуй).
обоснуй - альтернативный мир с другими условиями. Это достаточный обоснуй, который в АУ присутствует по умолчанию.


И этот обоснуй должен быть взаимосвязан с каноном хоть как то. Т.е. имеющийся в каноне яркий противоречащий вашему объяснению факт игнорировать нельзя. Нужно хоть как то увязать для читателя это несоответствие.
Ничего ни с чем увязывать не надо, т.к. в моём мире такой фигни не было.
Как раз таки "в моём мире нелогично, но так у Ро было" - вот это как раз ни разу не обоснуй.


Т.е. ваш персонаж говорит "пойдем в поход, еду трансфигурируем"... Первая мысль читателя- персонаж дурак, вроде Рона. Или врет и пытается заманить остальных в ловушку?
Извольте объяснять почему у вас, в фанфиковом мире есть такая возможность как трансфигурация еды, которая прямо запрещена в каноне, и почему при этом у вас домовики тусуются на кухне, Молли готовит и т.д.
Потому что у меня не канон, трансфигурация еды не запрещена, Молли не готовит, а домовики наколдовывают еду на любоый вкус для сотни неумелых магов.


Хе. Изменившийся "от рождения" Рон просто не окажется там же где Рон канонный. Такое может сработать только при попаданце в тушку.
Как бы не менялся тот же Ронни - он всё равно будет 6-м Уизли с тем же набором братьев и родственников, связей и взаимоотношений его семьи и т.п. Много что остаётся.
Показать полностью
Calmiusавтор
Ged
У нас в универе сейчас есть т.н. Отдел качества образования, и есть "инициативные студенты", капающие через него на мозг директору факультета, от которых в результате просто так не отмахнёшься. Или например, в прошлом году одна группа выбила себе выборную дисциплину, которую никто проводить никогда не планировал, и как вести - никто не знал.Так что... бывает.)))
Прекрасно осознавая, что мне ничего не известно о реальной ситуации в вашем учебном заведении (помогает это самоуправление или нет, как там было до него и как стало после), я, тем не менее, позволю себе отнестись скептически к идее управления студентами своей учебной программой.

Демократия не работает там, где требуется компетентность. Никакие "инициативные пассажиры" не должны влиять на работу пилотов в самолёте. Это выглядит нелепо: прийти учиться (т.е., признать, что вы качественно хуже преподавателей понимаете предмет), но требовать учитывать своё ценное мнение в учебном процессе. Сработает разве что в совсем уж хреновой ситуации, когда всё коррумпировано и давно ничему не учит. Ну так зачем в такой ВУЗ идти тогда?

Я уж не говорю о возрастном цензе тех, чьё мнение об управлении вообще имеет смысл слушать.

Компетентность всегда проиграет горлопанам, а большинство населения - агрессивному меньшинству. Студенты - народ громкий, напористый и с кучей свободного времени, этого у них не отнять. Ну да ладно, это моё личное мнение.
Показать полностью
Чтобы написать комментарий, войдите

Если вы не зарегистрированы, зарегистрируйтесь
ПОИСК
ФАНФИКОВ







Закрыть
Закрыть
Закрыть