Свой выбор - 2 (джен) | 46 голосов |
Осень на Двоих. Полотно Судьбы (гет) | 7 голосов |
Маг и его Тень. Рождение Мага (гет) | 6 голосов |
trionix рекомендует!
|
|
Основные преимущества утрачены, но есть память о предидущем подходе к снаряду и Луна Лавгуд. Великолепно написанное продолжение про тяжелый труд по утеплению замка. Во второй раз.
16 августа 2023
7 |
sopelka рекомендует!
|
|
оказывается, бывает очень интересно читать вторую версию одного года! никогда бы такого в голову не пришло, но вот - дочитываю последние страницы Кастелян-2 в большом удовольствии. Рекомендую за слог, неспешность повествования, магический реализм и рациональное мышление главного героя. За Видящую Луну Лавгуд - отдельный респект.
|
Долгожданное продолжение себя оправдало! Если понравилась первая часть - должна понравиться и вторая:)) Не теряйте времени, скорее читайте!
|
Первый закон: Ну учитывая что они там о тренсфигурации из воздуха ниже говорят то "ничего" обретает совсем уж академический смысл. где они вакуум то отыщут?Второй закон: ну тут да, совпадает с идеей временного преобразования...Третий закон: Пятый закон: Трансфигурация воздействует единовременно лишь на один объект. Явный косяк. Трансфигурация одетого анимага :) Впрочем как и одетого трупа Крауча в косточку. Да и стол-свинья то наверняка состоял из нескольких деталей которые как максимум скручены между собой болтами, а большинство просто вставлены в пазы, при этом стол стоит деревянными ножками на деревянном полу т.е. сцепление между ножкой и полом равнозначно сцеплению между перекладиной и той же ножкой...Короче вопрос что считать единым объектом это вопрос исключительно воображения, что ставит под вопрос и четвертый закон. Седьмой закон: Это под большим вопросом. стол в свинью (неживое в живое) демонстрируют на первом же уроке.Другой вопрос что тут "живое" и "разумное" могут быть просто имитацией. знания и любовь. Это уже просто бред. Шестой закон явно не позволяет нематериальные предметы создавать. опять же, это исключение говорит только о воздухе. а что из спички любовь трансфигурировать таки можно? Автор явно не подумал сам, или пытался представить мага-ученого клиническим идиотом. 1 |
Calmius
Показать полностью
эк мы синхронно ответили то :) и на половину одно и то же. Я бы предложил выводить трансфигурацию через энергию. Тогда все эти "законы" - попытки "ученых" перечислить все известные им проблемные места не вникая в причины. Хотим преобразовывать что-то во что-то на голой силе? пожалуйста. Включайте воображение и вкладывайте МНОГО энергии. А можно взять аркан и энергии надо в 100000 раз меньше, вот только он умеет из конкретного типа вещества в конкретное. Правда арканов много... и префиксов/суффиксов/модераторов к ним тоже хватает. Используешь подходящий модератор - энергии в 10-100 раз меньше. Без него тоже можно, если ты второй Мерлин или если преобразование простое... Маленький предмет- энергии надо мало. Большой- много. Одни вещества преобразуются легче другие сложнее. Конечные формы тоже могут быть более или менее устойчивы. Преобразование незначительное - тоже все понятно... Попытался в одно действие сменить форму, материал, да еще и анимировать- точно второй Мерлин тренируется! Удалось на несколько этапов разбить- вообще молодец, энергия сложности этапов суммируется, а не умножается. т.е. если хватит мощности и энергии то можно трансфигурировать что угодно. Только там такие цифры будут, в ноликах заблудиться можно... Ну а если взять готовый аркан, превращение простого материала с минимальным масштабом внешних изменений то тут и первокурсник спичку в иголку превратит. И продержится она достаточно долго. А могучий маг может и пылинку в кресло превратить. особенно если пару дней посидит над справочниками, подберет подходящие модераторы и выберет себе кресло подходящей формы чтобы преобразование получалось максимально экономичным. Но умный могучий маг изготовит себе это креслице и будет таскать его невидимыми уменьшенным в кармане. Потребоваться, достал, подбросил и снял уменьшение/невидимость одним взмахом палочки :) 1 |
Calmiusавтор
|
|
Snow Helga
Я ночами, млин, не сплю, учу наизусть Не надо учить это наизусть, или мне придётся поудалять все тексты :) Автор в ответе за то, до чего доводят его книги.Anolrei у меня вопрос на засыпку, Нам ждать третью часть. Я на это надеюсь.7 |
Не хватает моей внимательности, чтобы понимать что происходит в фанфике.
Вся эта эзотерика вообще не воспринимается((( 1 |
А у продолжения какое название будет?
|
Calmiusавтор
|
|
erdwogu0
А у продолжения какое название будет? Пока не придумал. Дежурно - "Кастелян - 3". Второй курс, не бойтесь.4 |
Calmiusавтор
|
|
Skyvovker
Не хватает моей внимательности, чтобы понимать что происходит в фанфике. Ну... если постоянно про техномагию - это скучно и нудно. Сюжет двигают эзотерика и весёлые сцены, к сожалению. Мне эзотерика тоже не по вкусу, ну дык...Вся эта эзотерика вообще не воспринимается((( 1 |
Calmius
Показать полностью
XOR Знаете, подумалось мне тут на эту тему на досуге - в общем не всё так плохо. В принципе даже вполне на уровне.Не всё так печально. Поттер прекрасно знает как минимум капитана и ловца Слизерина, хотя общается с ними куда реже: по сюжету, Вуд его никому не показывает до первого матча. Да что уж там, ГП и других капитанов/ловцов тоже знает, хотя с ними пересекается ещё реже. ГП уже на первом уроке полётов знает совершенно не нужную ему Паркинсон. ГП знает тех, с кем сталкивается/ с кем предстоит столкнуться. Капитаны и ловцы чужих команд - квиддичная тема, то что Вуд его не показывал - не значит что ничего не говорил про чужие команды на тренировках. При чём того же Флинта ГП по ходу знал только заочно - в смысле просто знал, что капитан Слизов - Флинт, а кто такой этот самый Флинт и как он выглядит - увидел только на матче. Та же Паркинсон - судя по количеству её вступлений из Слизов, по кр.мере курса ГП, вторая по "громкости" после Драко. Поэтому ГП её и знает - примелькалась. А Тео Нотт - тихий и неприметный, за первые 4 года ни разу не слышали его. К тому же Слизеринец - т.е. как-то общаться и иметь друг с другом какое-то дело им с ГП не светит. Вот и не запомнил абсолютно ненужного человека. Наконец, он слышит все эти фамилии на распределении. Не *мы* слышим, а он: Ро добавляет, что все, садящиеся за стол Слизерина, по мнению ГП сразу становятся плохими: Ну, слышать фамилии на распределении мало. На практике очень немногие сразу же запоминают всех названных, когда их больше десятка. Только тех кто как-то выделяется или с кем общаться начинаешь сразу.Как-то так. Ведь - это важно! - провоцирующая дразнилка, когда ты знаешь имя соперника, куда сильнее и эффективнее, чем когда ты его не знаешь. Сравните: "Знаешь, Крэбб, твоя свиная рожа..." вместо "Твоя свиная рожа..." просто. *к слову, а сцена с представлением Тео Нотта ещё в другом показательна - ГП никого не справшивал, там есть только слова о том, что он увидел какого-то худощавого мальчика - а Герм тут же лезет с объяснениями, что это Тео Нотт. |
Calmiusавтор
|
|
XOR
Показать полностью
*к слову, а сцена с представлением Тео Нотта ещё в другом показательна - ГП никого не справшивал, там есть только слова о том, что он увидел какого-то худощавого мальчика - а Герм тут же лезет с объяснениями, что это Тео Нотт. В общем, прокомментирую только эту главную мысль. В том-то и дело. У Ро это - проходной момент размером в полабзаца. У Ро полно таких моментов. Ей нужно как-то разбавить диалог - и она вклячивает "воду в вино" на уроке Флитвика. Ей нужно освежить рутину приколом - и Рон не может избавиться от прикольного крысиного хвоста в кубке. Ей нужно напомнить, что у пожирателя Нотта сын в Хоге учится - и она впихивает шёпот Гермионы.Всё бы ничего, но в такие моменты Ро по минимуму напрягает мозги. Может, был бы у неё компьютер с нормальным текстовым процессором... Ведь ничего же не стоило написать "... - Гарри вспомнил, что этого парня зовут Теодор Нотт - ...", правда? Я, в общем, на вашей стороне здесь. Такие моменты я склонен просто пропускать мимо ушей или фиксировать на задворках с минимальным весом авторитетности. Беда в том, что некоторые читатели эти спонтанные выбросы педантично отлавливают и вкладывают в фундамент канонной вселенной. |
Поскольку кульминация пройдена, дальше начинается только порча хорошей идеи. Если "суть" не меняется, зачем к ней возвращаться? потому что маг тратит свою энергию на изменение. и чем сильнее мы "раскачиваем" превращенный предмет сторонними воздействиями: ударами, температурой и прочим, тем быстрее спадает превращение. как превращенная иголка при перекусывании откатывается в 2 половинки спичкиЭтот момент мне везде и всегда был в упор не понятен. Почему нельзя трансфигурировать только часть предмета? Почему все вокруг упорно за это цепляются? Как бы сказали в одном фике: "Знаешь статистику обращений в Мунго? 90% случаев - это некорректно выполненное волшебство"Частичная трансформация даже в каноне касается в основном трансфигурации или самотрансфигурации человека. Все остальное - типа заостренных спичек - или от недостатка силы, или от недостатка воображения... И оба варианта попадают под термин "некорректно выполненное" В фике кстати Крам-акула изза этого не появился А в обычное магическое можно? А в немагическое? Вы ж только что сказали... нафиг. тут скорее всего имелась ввиду Анимагия. Немагическим животным - сколько угодно. Книзлом(кошка, но магической породы) - можно, но с трудом. А вот теми что обладают собственной магией - дракон, феникс, нунда и прочие - нетПо сути да, здесь 4 и 5 - это одно и то же, и ограничивается лишь воображением. Сможешь ты мысленно ограничить область воздействия или нет. Ну и каскады никто не отменял Толково, но... свиней из столов и прочую роулинговскую херню нужно объяснять отдельно. оно и объясняется дальше - вопросом ГП по этому поводу. с ответом "Меняется только форма , суть остается". Т.е. несмотря на то что оно выглядит как свинья и ведет себя как свинья - это все же стол. И он таковым рано или поздно станет, когда кончится вложенная в превращение энергияНу а над Гампом как только не издевались, и что только ему не приписывали. неизменны три вещи - еда, деньги и полноценная жизнь(ибо можно создать голема, но душу то ему кто приживлять будет? Это вотчина некромантов) UPD: Или вот: трансфигурируем немагический предмет и быстренько его зачаровываем. Оп! У нас вечная трансфигурация. А почему - нет? закрепление формы рунами вполне позволит этот фокус, переводя предмет на внешнюю подпитку фоном. Другое дело что в дальнейшем, при повреждении и "размыкании контура", может неслабо бумкнуть. Ну и время на фиксацию... не всегда окупается результатом. Это к вопросу "почему нет массовости явления" |
Ну, слышать фамилии на распределении мало. Ну так он и на уроках эту фамилию слышит! В Хогвардсе все замечания и вопросы учителей задаются с указанием фамилии -т.е. мистер Нотт. Если этот пацан 5 лет учится вместе с ГП то последний слышал его фамилию сотни раз. Класс то маленький, всего 20 человек, 10 столиков по 2 человека, этот Нотт регулярно сидит от него в пределах 3-5 метров. Опять же, слизеринских однокурсников всего пятеро! И Поттер относится к ним как к врагам (в основном благодаря вечному зудежу Рона и активности Драко). Странно помнить абсолютно молчаливых Креба и Гойла, но не помнить Нотта. Так что тут прав Calmius, это просто идиотизм Ро, которая не понимает как такие мелкие "неважные" моменты характеризуют ее персонажей. Она нашла простой вариант экспозиции, мальчик с вопросом и девочка-справочник, и применяет его постоянно. Да, с каждым таким применением подчеркивает качество Гермионы как всезнайки и умницы. Вот только во многих случаях она этим еще и навешивает на ГП и Рона ярлыки тупеньких баранов которые не знают элементарного. Одно дело когда Гермиона объясняет что то по предмету или вычитанное ею в книгах, но совсем другое когда ГП и Рон не знают простых бытовых вещей. Вот так и вырисовывается образ глупого и мало чем интересующегося паренька. |
nellenele
Уважаемый автор! С большущим удовольствием прочитала обе работы! Прямо бальзам на душу, а то качественный текст ещё поди найди. Но хочу указать вам на недоработку - где номер карты и тому подобное для донатов? Думаю, что не одна я хотела бы полюбившегося автора малость простимулировать и вознаградить за работу! Или на Фанфиксе нельзя эту инфу указывать? Присоединяюсь, открывайте нам карточки)) |
Calmiusавтор
|
|
nellenele
Но хочу указать вам на недоработку - где номер карты и тому подобное для донатов? Друзья, спасибо вам за доброту. Но ваши деньги сейчас сюда не дойдут. Зато могут прийти другие. Не будем дразнить гусей. Ещё раз спасибо.4 |
Calmiusавтор
|
|
Обдумываю одно противоречие фанона. Возможно, его уже обсуждали.
Уизли. Предатели крови. Согласно фанфикам - наказаны магией на несколько поколений за какое-то плохое дело. Исправляться не собираются, упорствуя в кровепредательских делишках. И вот, у Артура и Молли - семеро детей. Абсолютно все семеро - маги. Ни одного сквиба. Не все из них одарены умом - природа отдыхает, это статистическая норма - но все, безусловно, не обделены Даром. Насколько я понимаю, даже для нормальных семей ситуация "все семеро детей подряд маги" - это редкость. Если там и есть скрытно придушенные или изгнанные к маглам сквибы, то только между Чарли и Перси (1972 и 1976 года рождения). Все остальные дети - строго каждые два года. Если именно так и выглядит кардинальное наказание от магии - то, быть может, Малфоям стоит перенять немного рыжего опыта? А то их унылый тренд "один ребёнок на поколение" - какой-то экстремальный. Как этот момент объясняют авторы фанфиков? Ну, помимо простого огульного штампа "этих не касайся, получишь проклятие, род загибается" и т.д. 3 |
Calmiusавтор
|
|
Хочу и пишу
Показать полностью
И толку от того, что их семеро и они все чистокровные маги? У них нет родового алтаря, (если конечно, не считать упыря на чердаке) , а значит нет поддержки магии предков, и свой род они создать не могут, пока не искупят вину предков перед магией. Дык, а при чём тут родовой алтарь? Я вот не думаю, что он у Диггори есть: глава семьи - простой, как пробка, колхозник. И так у многих.Напомню, как выглядит действие проклятия предательства крови с точки зрения фанфиков (с точки зрения Ро оно никак не выглядит: родомагии нет, "предатели крови" - ничего не значащий синоним тех, кто сочувствует маглам. Типа "потерявших лицо", "нерукопожатных" и пр.). Ваша магия угнетается. Ваши дети - почти все сквибы. Ваши внуки - маглы... и т.п. У вас - долгая, на многие поколения, работа по выправлению вины долбаного предка, которого вы никогда не знали и знать не желаете. (Будь я магом в таком мире - послал бы магию подальше с такими наказаниями за не самые тяжёлые проступки. Маглом жить стабильнее и предсказуемее. Озабочена настолько неукоснительным соблюдением правил? Живи в вакууме, дура.) Ну да ладно. С описанной точки зрения ситуация с детьми Уизли - это явное благословение магии. Ведь предателем крови был уже отец Артура Уизли. Проклятие имело достаточно времени, чтобы развернуться в полную мощь. 1 |