↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи

Посмотри в глаза чудовищ (джен)



Автор:
Фандом:
Рейтинг:
PG-13
Жанр:
Общий
Статус:
В процессе
 
Проверено на грамотность
Продолжение Middle'а - история о буднях Гарри Поттера в аврорате с 2004 года и дальше, период младшего аврорства (возможно, до повышения, но как пойдёт).
Чтобы скачать фанфик войдите

Если вы не зарегистрированы, зарегистрируйтесь
QRCode



Произведение добавлено в 6 публичных коллекций и в 29 приватных коллекций
После победы (Фанфики: 61   18   Brilliana_Grey)
Не Хог (Фанфики: 34   8   Brilliana_Grey)
прочитать позже (Фанфики: 81   8   Ю_Ли_Я)
Показать список в расширенном виде




Показано 3 из 3

Хорошо работать в парке
В магазине и аптеке -
Там тепло, светло и тихо,
там порядок и уют.
А работа в Аврорате -
Знай смотри в глаза чудовищ.
... а бывает, что и люди
хуже монстров достают.
Как я рада этому продолжению прекрасного произведения! Спасибо, дорогой автор. Рекомендую всём, кто любит расширение волшебного мира, особенный колорит, живой и простой стиль изложения. Браво!
Ура, после длительного перерыва Alteya вернулась в фандом и продолжила цикл, начатый "Middle". Напомню, что это повседневность-детектив про будни британского аврората в целом и Гарри Поттера в частности. В первой части он значительную часть повествования стажер, а позже младший аврор, вторая по сути начинается сразу после окончания первой.
Очередные дела, большие и не очень. И очень-очень разные виды зла, по большей части повседневного, что самое жуткое - когда зло творят в отношении близких, тех, кого по идее полагается любить и защищать.
Пересказывать расследования - дело неблагодарное, а потому я не буду. Скажу лишь, что это действительно повседневность, одно расследование сменяется другим, порой они идут параллельно, иногда за валом дел руки не доходят до старых "висяков" - все как в жизни.
Очень радуют моменты Гарри с семьей. Напомню, что в первой части у них с Джинни родился старший сын, Джеймс, тут он растет, как все дети быстро. И хотя его папа вечно на работе и видит Джеймса редко, все равно по повествованию чувствуется, что семья Гарри нужна и важна - он думает о них, продолжает учиться взаимодействовать с женой и меньше косячит в отношениях, старается проводить с ними как можно больше времени, насколько это позволяет работа. Его отношения с Дольфом перешли на ступень действительно дружеских. Дольф полагается на Гарри в тяжелые для него моменты, они наконец-то перешли на "ты" и это было невероятно трогательно. Все-таки Гарри очень нужен старший товарищ, как-никак он сирота с раннего детства и у него долго не было такого вот значимого для него человека. Сам Дольф сумел-таки во многом пережить случившуюся в прошлом трагедию, отпустить, наконец, память жены и дочерей и позволить себе жить дальше, а не словно бежать навстречу смерти, как раньше, порой бездумно рискуя собой, позволил себе принять Милисенту в качестве дочки и начал выстраивать отношения с ней уже как отец и дочь, а не опекун - подопечная. Сама Милисента-то давно уже приняла Дольфа как папу, только знала, что он не хочет, чтобы она его так называла, а потому молчала. Это редкие моменты, они не сюжетообразующие, но меня, любителя деталек, каждый раз радуют неимоверно.
Гарри учится держать себя в руках, потому что на допросах порой вылазит такое... учится у старших коллег, имеет возможность посмотреть (и мы вместе с ним), насколько его коллеги разные. И насколько автор мастерски это разницу показывает не описаниями персонажей, а их действиями - мелкими бытовыми привычками, как то орешки Сэвиджа или педантичность "обед по расписанию" Праудфута и на контрасте, как последний вел беседу с Малфоями, когда им потребовалось получить от них информацию, или вон Гор и ее манера вести допрос, совершенно отличная от ее коллег-мужчин. Или тот же Дольф, допрашивающий Пожирателя, который раз за разом словно ищет оправдания своему поступку и явно по незнанию проворачивает нож в сердце Дольфа, поминая его покойную жену. И вот из этих цепляющих деталей и складывается впечатление от истории.
Показать полностью


20 комментариев из 10149 (показать все)
Alteya
Ой, расскажите, расскажите же!
Ну, не то чтобы моя догадка гениальная, но мне подумалось, что вдруг Мюррей всё таки не убила мальчика, или хотела, но что-то пошло не так. Она на допросе что-то говорила про куклу, что вроде мальчика в неё превратила, не помню точно
Alteyaавтор Онлайн
La conteuse
Alteya
Ну, не то чтобы моя догадка гениальная, но мне подумалось, что вдруг Мюррей всё таки не убила мальчика, или хотела, но что-то пошло не так. Она на допросе что-то говорила про куклу, что вроде мальчика в неё превратила, не помню точно
Красивая идея какая!
isomori
Shizama
Как вы интересно сгущаете. Желчь броненосца или лирный корень?
Мы предполагаем, с высокой степенью вероятности, что Фоули не вполне разбирается в педагогике и возрастной психологии, что его представления о допустимом архаичны, но что ему хватило ума обратиться за помощью к (возможно) более компетентному. Это всё. Два минуса, один плюс. Его суждения о внуке и дочери нормальны для обывателя, но ... недостаточны для верной оценки происходящего. Мы можем предложить, что он прав, но не можем делать это предположение точкой отсчёта, слишком большая погрешность.

Я не сгущаю, я резюмирую.

Строго говоря, тут ровно два варианта (в условиях ограниченной информации): Фоули-ст. либо прав, либо нет. Ну как в анекдоте с блондинкой и динозавром - 50 на 50. Но почему-то дальше мы предполагаем "с высокой степенью вероятности", что он не фига не понимает в детях, т.е. сразу как-то выходим на вариант "не прав". На что я и указала. Ну давайте считать, что сгущаю, ок.

И что я еще хочу сказать. Автор традиционно коварен. )))
После дискуссий на тему отцов и детей - ну вот кто как, а я ожидала явления мальчика.
Ну, мальчик появился. Совсем другой )))))
И у меня вот, честно, вообще версий нет - че это было такое? ))) Как обычно, буду с нетерпением ждать следующую главу.

La conteuse
Он его поймал и в карман засунул, я ещё подумала, что зря в отдел не принёс его проверить. У меня есть теория, но я пока подожду развязку)

Ничего себе! А я вообще об этом не помню.
Неужели все же синий дракончик?!
Показать полностью
Alteyaавтор Онлайн
Shizama
isomori

Я не сгущаю, я резюмирую.

Строго говоря, тут ровно два варианта (в условиях ограниченной информации): Фоули-ст. либо прав, либо нет. Ну как в анекдоте с блондинкой и динозавром - 50 на 50. Но почему-то дальше мы предполагаем "с высокой степенью вероятности", что он не фига не понимает в детях, т.е. сразу как-то выходим на вариант "не прав". На что я и указала. Ну давайте считать, что сгущаю, ок.

И что я еще хочу сказать. Автор традиционно коварен. )))
После дискуссий на тему отцов и детей - ну вот кто как, а я ожидала явления мальчика.
Ну, мальчик появился. Совсем другой )))))
И у меня вот, честно, вообще версий нет - че это было такое? ))) Как обычно, буду с нетерпением ждать следующую главу.

La conteuse

Ничего себе! А я вообще об этом не помню.
Неужели все же синий дракончик?!
Ну ждали мальчика - вот вам мальчик. )))
А что это было, мы узнаем в следующих сериях... )
Я не сгущаю, я резюмирую.
Прибавить к суждению эмоционально окрашенные негативные эпитеты, которые в нём не подразумевались – это не "резюмирую", это иначе называется.
Нам показано в авторском тексте следующее:
1. Фоули, по его собственным словам, не преуспел в воспитании минимум одной дочери.
2. Он не знает, что делать с внуком.
3. В качестве причины нежелательного поведения подаётся "избалован" – это оценочное суждение, ценное примерно как "она утонула".
4. Он называет в качестве приемлемого средства воспитания то, что, по мнению большинства специалистов, может рассматриваться не как метод, а как нежелательный эксцесс.
Из вышесказанного следует моя оценка его компетентности и подходов.

В другой руке, было бы странно ожидать от него чего-то большего, потому что способность быть родителем и умение воспитывать – это очень разные вещи. Для первого достаточно фертильности. Для второго необходимо быть взрослым и вдобавок получить некоторое количество специальных знаний. Например, не каждый навскидку отличит истерику от мелтдауна.

Фоули рассуждает как обычный человек, это нельзя поставить ему в вину, у него хватило осознанности обратиться к, скорее всего, более компетентному человеку. Это всё.
Показать полностью
Папаша года.
Ещё и аврор.
Тьфу. Бедный потёр все шишки ему.
И дракончик
клевчук Онлайн
Whirlwind Owl
Папаша года.
Ещё и аврор.
Тьфу. Бедный потёр все шишки ему.
И дракончик
растут у магглов, а потом всякую хрень домой тащат!
isomori
Прибавить к суждению эмоционально окрашенные негативные эпитеты, которые в нём не подразумевались – это не "резюмирую", это иначе называется.
Нам показано в авторском тексте следующее:
1. Фоули, по его собственным словам, не преуспел в воспитании минимум одной дочери.
2. Он не знает, что делать с внуком.
3. В качестве причины нежелательного поведения подаётся "избалован" – это оценочное суждение, ценное примерно как "она утонула".
4. Он называет в качестве приемлемого средства воспитания то, что, по мнению большинства специалистов, может рассматриваться не как метод, а как нежелательный эксцесс.
Из вышесказанного следует моя оценка его компетентности и подходов.

В другой руке, было бы странно ожидать от него чего-то большего, потому что способность быть родителем и умение воспитывать – это очень разные вещи. Для первого достаточно фертильности. Для второго необходимо быть взрослым и вдобавок получить некоторое количество специальных знаний. Например, не каждый навскидку отличит истерику от мелтдауна.

Фоули рассуждает как обычный человек, это нельзя поставить ему в вину, у него хватило осознанности обратиться к, скорее всего, более компетентному человеку. Это всё.

Простите, а про "желчь броненосца и лирный корень" - это тогда к чему было? )))

1. Где эти слова?
2. Знает (или предполагает, что знает) - вывести его из-под влияния родителей на какое-то время.
3. У меня есть ощущение, что мы, в силу разной профдеформации либо специфичного для каждого жизненного опыта вкладываем очень разный смысл в одни и те же слова. Потому что лично для меня приведенная в пример аналогия таковой не является.
4. Выше было про фигуру речи. Не думаю, что стоит повторяться.

Возможно, у вас перед глазами много подобных примеров и для вас применение наиболее статистически наиболее вероятная гипотеза - наличие у ребенка проблем, отличных от обычной избалованности, некорректно заданных родителями границ поведения.
Но меня применение того же принципа склоняет к другому выводу.
При этом, как я писала выше, на данный момент объективно это 50 на 50.
Показать полностью
Все-таки дракончик?

Эх, Гарри-Гарри, ну что ж ты всякую хрень с пола поднимаешь? ))
"Везунчик", что тут скажешь.

Пойду перечитаю про этого дракончика - я вот вообще не помню даже сам факт.
"Поздравляю тебя, Шарик, ты — балбес!"
Мне вот интересно, его Джинни потом не прибьет? Учитывая ее личный опыт с тетрадкой, которая вот тоже внезапно непонятно откуда вязалась?
La conteuse
Я в восхищении. Ведь правда, очень даже похоже, что всё так и было!
А я - дырявая голова, совсем не помню этот эпизод с игрушкой...
А я тоже забыла про этого дракончика, пока в комментариях не вспомнили. Я думала вчера, что это трансфигурация, но предположить не могла, что эти две сцены будут связанны. А Гарри просто забыл про дракончика, и никто его на заклятья не проверил!

А если подумать, Гарри этого подростка, по сути, спас. Если бы ни он, тот очнулся бы не в кроватке Джеймса, а на дне Темзы.

и вопрос, сколько еще таких вот игрушек та женщина выбросила?
Alteyaавтор Онлайн
Whirlwind Owl
Папаша года.
Ещё и аврор.
Тьфу. Бедный потёр все шишки ему.
И дракончик
Ну упс.)))
Молодой. И необстрклянный.
Кто ж знал.
И к эльфам не привычный.
клевчук
Whirlwind Owl
растут у магглов, а потом всякую хрень домой тащат!
Вот да!
Shizama
Все-таки дракончик?

Эх, Гарри-Гарри, ну что ж ты всякую хрень с пола поднимаешь? ))
"Везунчик", что тут скажешь.

Пойду перечитаю про этого дракончика - я вот вообще не помню даже сам факт.
Дракончик!))

Да кто ж знал?! Магглрвская игрушка!

Alanna2202
Да!))
Shizama
Мне вот интересно, его Джинни потом не прибьет? Учитывая ее личный опыт с тетрадкой, которая вот тоже внезапно непонятно откуда вязалась?
Может.))
Агнета Блоссом
La conteuse
Я в восхищении. Ведь правда, очень даже похоже, что всё так и было!
А я - дырявая голова, совсем не помню этот эпизод с игрушкой...
Хе.))
А он был!
Мария Малькрит
А я тоже забыла про этого дракончика, пока в комментариях не вспомнили. Я думала вчера, что это трансфигурация, но предположить не могла, что эти две сцены будут связанны. А Гарри просто забыл про дракончика, и никто его на заклятья не проверил!

А если подумать, Гарри этого подростка, по сути, спас. Если бы ни он, тот очнулся бы не в кроватке Джеймса, а на дне Темзы.

и вопрос, сколько еще таких вот игрушек та женщина выбросила?
Ха..
Там все ещё сложнее.)

Ну... в общем, спас. Да.
Карма у него спасать. Всякое.
Показать полностью
Shizama
Мне вот интересно, его Джинни потом не прибьет? Учитывая ее личный опыт с тетрадкой, которая вот тоже внезапно непонятно откуда вязалась?


Женщины обычно выбирают в мужья похожих на отцов.
Так что Джинни привыкла к такому
Агнета Блоссом
Спасибо) Интересно как там в итоге всё обернëтся) Этот эпизод действительно легко забыть, столько всего произошло, просто у меня способность запоминать почему-то такие вот мелочи, хотя она и не всегда работает как надо) И ещё я люблю детективы)
Alteya
Whirlwind Owl
Ну упс.)))
Молодой. И необстрклянный.
Кто ж знал.
И к эльфам не привычный.
клевчук
Вот да!
Shizama
Дракончик!))

Да кто ж знал?! Магглрвская игрушка!

Alanna2202
Да!))
Shizama
Может.))
Агнета Блоссом
Хе.))
А он был!
Мария Малькрит
Ха..
Там все ещё сложнее.)

Ну... в общем, спас. Да.
Карма у него спасать. Всякое.
Еще сложнее?

Подросток и женщина, заколдовавшая и выбросившая дракончика - союзники. она оставляет его в виде игрушки так, чтобы кто-то, скорей всего ребёнок, точно подобрал, ребёнок забирает игрушку себе, а потом чары спадают и подросток ребёнка похищает.
А я помнила про дракончика — не держала в голове, тогда мне это показалось просто жизненной деталью, но вспомнила, как только в максимально напряжённой ситуации все вдруг стали его искать. Это я просто к тому, что вдруг автору интересно, сколько читателей это помнит.

Гарри жёстко тупит. Надеюсь, только потому, что ситуация касается лично его, ребёнок орёт, и у него от нервов мозги отказали.
С везением Гарри нельзя уже никуда никогда ходить. Это же надо - подобрал игрушку, а это был трансфигурированный человек.
Cat_tie
С везением Гарри нельзя уже никуда никогда ходить. Это же надо - подобрал игрушку, а это был трансфигурированный человек.
Надо его в Азкабан посадить. Тем, кто в Азкабане, хуже уже все равно не может быть. И Гарри им не навредит
Чтобы написать комментарий, войдите

Если вы не зарегистрированы, зарегистрируйтесь
ПОИСК
ФАНФИКОВ













Закрыть
Закрыть
Закрыть