Моя жизнь - моя игра (джен)

Не советую читать произведение людям, близким к депрессии.

Я сейчас чуток призадумался насчёт того,что автор возникала на тему легкого открывания двери к Пушку.И на самом деле,простой доступ-вполне себе рационален,т.к. Хагрид-единственный,кто может легко и непринужденно покормить Пушка.А у Хагрида с магией проблемы.Закрой чуть надежнее-Хагрид не пройдёт,Пёсику хана.А этого,чисто символического запирания достаточно,чтобы дать намёк "не влезай,убьет"

Ой. А то, что есть такая штука, как замок и ключ к нему волшебникам не известно.
Какая там должность у полулюдоеда Хагрида? Что-то там с ключами Хогварда?
Значит, знают, что и ключи и замки бывают. И почему монстра просто не закрыть?
бред и вред.

Bombus
Так аллохомора отпирает обычные замки,НЕ магические.

Ну так вот и посадить пушка на МАГИЧЕСКИЙ замок и дать от него ключ Хагриду. Проблема такая что ли?

Я сомневаюсь,что магический замок открывается ключом

*какое-нибудь восклицание*! Ну очевидно же, что ключом может быть служить что угодно. Это не обязательно ключ от замочной скважины. Даже в наш нисколько не магический век, полно ключей карточек, например. Почему магический замок не может открываться какой-нибудь зачарованной исключительно на Хагрида медной пластиной? Или каким-нибудь амулетом, или еще кучей всего другого. Чем вы докажете, что не может? У нас нет структуры магии мира ГП. Зато есть пещера, в котором Том зачаровал вход так, что стена убиралась и давала пройти только если ей дать крови. Если уж там есть такого уровня зачарования дверей/проходов, то я думаю уж что-то попроще без использования крови тоже должно быть. И да сейфы Гринготса тоже это подтверждают - без ключа их хрен откроешь (не совсем конечно же, у Волдеморта получилось, когда он ограбил ячейку, где раньше философский камень лежал, но это редкий или и вовсе единичный случай).

Jeka-R
Только остаётся вопрос-зачем нужен Пушок,если можно было так круто зачаровать дверь?А если есть Пушок,то зачем так круто зачаровывать дверь?Оставить на уровне сигнализации или предупреждения,и достаточно.Студентов предупредить,мол "Не влезай,убьет!"
Хотя ,лично мне кажется,что можно было бы тупо имплантировать камень ВНУТРЬ Пушка,и это было бы гораздо эффективней,чем в каноне.

- Поттер, открой собаку.
- Что значит "Открой собаку"? Это же не банка с бобами!
(с)

Ага, и конечно же это бы смогло остановить темного мага Волдеморта...

где идет речь о том, что такое зачарование должно было быть супер крутым? Речь о том, что дверь не должна была открываться просто алохоморой, это не значит, что ее бы, например, взрослый обученный маг не смог бы выбить какой-нибудь бомбардой или еще чем-нибудь таким

Jeka-R
А зачем тогда закрывать-то вообще,если эту дверь можно без проблем вынести?Зачем лишний раз напрягаться?

Добавлено 02.12.2019 - 04:41:
Jeka-R
Ну,Пушок хотя-бы отбивался бы в таком случае,уже лучше канон.а

Добавлено 02.12.2019 - 04:42:
Tezcatlipoca
Даже представить смешно,КАК Поттер будет "открывать" собаку.

Ну, не зря же их на первом уроке спрашивают - знают ли они, где взять беозар?
Философский камень разве что по цвету отличается. А так всё то же самое.
Только вместо барана - Пушок.
Ребят готовят к настоящей жизни.

В смысле зачем? Вы вообще помните о чем у нас тут диалог идет, не? Затем, чтобы ДЕТИ не могли открыть эту дверь и попасть к Пушку. А против взрослого мага, чтобы задержать его как раз уже Пушок стоит.

Jeka-R
Если дверь для того,чтобы дети не попали за неё,достаточно чисто символического замка,чтобы знали,что туда лезть не стоит,и обещанием лютой анальной кары.И при первом же нарушении запрета провести эту самую анальную кару,максимально показательно,действенно и прилюдно

Странная у вас логика. Это в магической то школе. Где учатся всякие близнецы Уизли и прочие нарушители и "хулиганы". Ага, символического замка конечно же достаточно. А потом будут трупы складывать в большом зале прилюдно и говорить, ну мы же вам четко и ясно вначале года сказали, что лезть в этот коридор нельзя под страхом смерти. Сами виноваты, что не поверили, полезли туда и сдохли. Ага.
А самое забавное, что вы начали этот диалог с одного, а теперь сместились куда-то в бок.
Вы перечитайте о чем изначально вообще шла речь и разговор. А то у меня создается впечатление, что вы из моих комментов вырываете кусок, читаете его, а потом без контекста отвечаете мне на этот кусок.
Если вам просто пофлудить хочется - то вам дорога в блоги.

Очень понравилось. Жду продолжения.

+1! Очень интересно как дальше сложится история персонажей и как будет обыгран канон. Тоже жду продолжения!

Ахуенная глава

Комментарий по ходу чтения.

Цитата:"Психические влияют на мозг, изменяя воспоминания, заставляя что-то вспоминать, чувствовать... Психологические чары иллюзорны... Простейшие психологические чары — обычная иллюзия."

Какое-то странное разделение. Психологические чары заставляют чувствовать. А как тогда воздействует иллюзия? Ведь Гарри видит букет, значит чувствует (зрение- одно из 5-ти органов чувст). И тот, и другой вид чар заставляет чувствовать, так в чем различие? И в чем отличие психических чар от физических, раз они воздействуют на МОЗГ, то есть физический объект?

Sadanatha
Скорее всего,твоё недопонимание возникло из-за того,что русский язык-скудный,бедный,зачастую ещё и неправильно заимствующий слова из ин.яз..В общем,в случае с психологическими чарами(судя по твоему отрывку) воздействие идёт на органы чувств,а в случае с психическими чарама под словом "чувства" подразумеваются эмоции.