Оружейник Хаоса (гет)

Алекс Воронцов
Извините, эти тесты - именно, что "древние, как говно мамонта". И вдруг, внезапно, после многих лет применения, они оказываются "не отражающими реальность". Ну-ка, что там революционно нового появилось в школьной программе по математике и английскому языку?
А вот математику, опять-таки, на уровне алгебры, и студенту истфака стоило бы знать. Просто потому, что история частенько крутится вокруг экономики, а на алгебре основана теория вероятностей и следующая из нее мат. статистика, без которой в экономике разобраться маловероятно. Ну и для общего развития невредно.
И про Канзас. Опять-таки, была много лет работавшая система. И, внезапно, оказывается, что эта, много лет преподаваемая математика - слишком сложна. Ага. Это, конечно, ни разу не говорит о падении уровня образования.
Что же до расизма... Одно дело - личный конфликт с учителем (пусть и на почве расизма), и совсем другое дело - аргументировать отмену плохих оценок в принципе, аргументируя это оем, что эти оценки ставят только из расистских побуждений.

Raven912
В том и дело, что эти тесты не такие уж и древние. Они запустили новый вариант в 2019 и именно вокруг него и вся пляска.
Опять же, в случае с Канзасом - речь не о том, что там чего-то новое появилось в школьном курсе (нет, не появилось), а о том, что методы преподавания соответствуют древности курса и тупо не соответствуют ни подготовке учеников, ни требованиям ВУЗов. У нас примерно такая фигня была после ввода всеобщего среднего, просто в другой форме (грубо говоря, если у нас требовалось уложить для тех, кто раньше уходил после 7 класса, то у них теперь требуется уложить для тех, кто раньше даже не помышлял о постшкольном).
А насчёт аргументации отмены оценок... ну это... как бы идея "оставить зачёт-незачёт и отличников по предметам" давно гуляет. Кстати, исходно идея родилась в СССР. А развёрнутая система оценок действительно очень помогает занижению. И да, тут хорошо бы посмотреть на источники новости - а то бывают весёлые случаи, когда, к примеру, некая неравнодушная мамаша кричит про то, что ах какую замечательную школу закрывают за отказ рассказывать, что гомосексуальность - это нормально (дело в Джорджии, что уже забавно), а при ближайшем рассмотрении выяснилось, что школа шибко христианская и её лишают лицензии (или как у них называется, я вечно путаюсь) за то, что у них там в программе сплошной младоземельный креационизм на биологии и географии (дело было лет восемь назад, так что тут, к сожалению, ссылку не найду, она была в каком-то уже удалённом на данный момент ЖЖ, кажется, у Прогенесис).
Особенно осторожно надо читать страшные истории в российской прессе - поскольку там мало что (как и везде) журналисты с источниками работают по принципу "абы кто, лишь бы формально тамошний", так ещё и переводят хорошо если гугл транслейтом, а не Прытко Пишущим Пером.

Алекс Воронцов
Так и не нашел, где сказано, что какие-то новые тесты были введены в 2019 году. Сказано только, что успеваемость школьников свалилась в кроличью нору при сравнении сдававших в 2019 и в 2022, в связи с чем хотят поменять систему тестов так, чтобы "средний студент" проходил аттестацию независимо от его реального уровня знаний.

Черт его знает за Америку, но результаты ЕГЭ в РФ ковидных годов тоже никого не порадовали. Благо тут этот вопрос решился проще. Теперь в математике иначе пересчитывают первичные баллы (грубо говоря количество решеных) в стобальную систему. И чтоб набрать 100 можно и не решать все задачи правильно. Увы за целиком решенный вариант 146% пока получить нельзя, но лиха беда начало.
В целом падение результатов при отменах занятий и переходе на дистанционное обучение явление довольно ожидаемое и предсказуемое. Вот что будет дальше уже интересней. Ждем проды и в этом разделе =)

ПС "— Да его даже Лунатичка с таким наездом пошлет! — фыркнула другая." Это по разряду виноград, то зелен? Потер, да при деньгах Блэков еще и эмансипированный, а следовательно хоть прям сегодня под венец тащить можно, и слова не те подобрал? ФИ! Тут уж удивительно что не подсказали Луне отказаться, дабы самим согласиться. Хоть в такой же формулировке, что и в более кривой к примеру "ну на безрыбье, может хоть ты пойдешь?".

Исследование прекрасное. К не5му еще добавлю, что по идее магия должна исключать государство напрочь. Оно просто не нужно тому, кто может одним и тем же орудием (палочкой у Ро) приготовить еду, построить дом, смастерить одежду, вырастить урожай, убить любого врага, управлять погодой, чинить предметы и лечить болезни. К тому же маги меньше болеют и живут дольше.
Зачем вообще школа, если есть говорящие разумные портреты? Ведь пара десятков бабушек и дедушек научат детей всему, а родители - новинкам, которые не были придуманы при предках.

Raven912
У меня есть некоторое количество знакомых, живущих в Штатах. В том числе и в Большом Яблоке есть.
Собственно, там что-то мудрят с тестированиями в разные стороны уже давно, в 2019 был очередной виток, который лёг на ковид. И нет, там идея не в "проходить тестирование, несмотря на уровень знаний", а в адекватности тестирования в нынешнем виде. Собственно, та же фигня, что и с нашими ЕГЭ - когда тест выдаёт какой-то кошмарный минус, а обычный экзамен нормальные знания (с математикой это может быть в том, что в тесте указан конкретный метод решения - у нас как раз на ЕГЭ те, кто знал сверх программы, получали плохие баллы из-за того, что решали не стандартными методами).

trionix
Ну это экстремизм, магия без ограничений - это хрень на палочке.
Проблема состоит в том, что в каноне нет ограничений на всякую бытовую ерунду - но она возникает только при сюжетной необходимости (и не возникает, если её использование мешает очередной задумке Ро, даже если это предельно логично). Модульный сеттинг как он есть.

Алекс Воронцов
Из текста статьи этого не видно. В статье прямо говорится, что тесты пересматривают потому, что их перестали сдавать, оценки просели. Поэтому уровень количества заданий, необходимых для получения "профессионального уровня" будет снижен.
И на Усадьбе лежит далеко не одна такая статья. Отзывы комментаторов на форумах, статьи в СМИ... Конечно, все они разом заблуждаются и необъективны...

Raven912
Повторюсь - с источниками надо работать. В США, в отличие от РФ, реальная политическая конкуренция - и дело даже не в противостоянии респов с демами, а зачастую в совсем местных вещах.
Поэтому "статья в СМИ" - это ни о чём, пока нет информации о том, чьё это СМИ, кого в конкретной местности они поддерживают, каковы симпатии автора статьи и так далее.
Про комментарии на форумах вообще лучше молчать на самом деле - тут проблема даже круче, чем у нас. У нас-то зачастую комменты и посты тупо заказные, это легко ловится, а там - вполне искренние, но зачастую не имеющие никакой связи с реальностью.
Как в недавней истории со стрельбой в школе - там реальная проблема в том, что стрелявшей продали пушку, хотя она под наблюдением психиатра, но раскручивали (не без помощи местных религиозно озабоченных) то, что она якобы трансгендер. Реально же она просто наблюдалась у врача, который В ТОМ ЧИСЛЕ ведёт некоторых трансов, отсюда раскрутили легенду про то, что она якобы совершила переход ещё в школе (реально не совершала ни до школы, ни в школе, ни после), якобы из-за этого поехала крышей и так далее.

Алекс Воронцов
Если бы это было одиночное сообщение - можно было бы согласиться. Но когда источники разные, разных партий, разных политических позиций, разные форумы - глубоко копать каждый уже нет нужды.

Raven912
Дело как раз в том, что глобальное "разные партии и разные политические позиции" - это зачастую ни о чём.
Локальная политика выдаёт столько самых сумасшедших ситуаций, что голову сломать можно. Поэтому проверять надо каждое сообщение - ну просто потому, что в рамках каких-то дрязг даже не в штате или округе, а просто в профессиональном сообществе города могут случиться самые неожиданные вещи. А уж если добавить религиозный аспект...

Алекс Воронцов
В общем, "никому нельзя верить. Мне - можно"

Raven912
Да нет. В общем - "никому нельзя верить, кроме собственноручно проверенного" : )

Алекс Воронцов

В таком случае, как ни крути, заявления официальных лиц, занимающися проблемой, имеют больший вес, чем утверждения анонимных "знакомых" через третьи руки.

Raven912
Математика и литература,это предметы,которые не научат быть честным и вежливым.

Сказки Пушкина, а каким козлом и сволочью был сам А.С.,старются не упоминать.

Человеком быть, сложнее,чем образованной обезьяной,или купившей диплом.

Этому учил Макаренко,все дружно аплодируют,но система Крупской ,больше

устраивает тех,кому нужно стадо.Зачем учить ответственности,за свои слова

и поступки? Свобода!Оболгал кого-то -пожурят,убил,изнасиловал-онжеребёнок...

Равенство!Перед законом все равны ,кроме:сына,дочки,шурина и того , кто

хорошенько отстегнул деньжат, ну и знакомые коллег,начальника,друга начальника....

Братство !Братишки наскребите мне пару милллионов!Нет?Не брат ты мне!

Живёшь ,не мешая другим воровать,сам не воруешь-ЛОХ!

Воруешь,а другим не даёшь-Сволочь!

Воруешь сам,другим подсказываешь где своровать-ты ГОСЧИНОВНИК!

trewq0819
Это все негатив. А позитивная программа какова? Что Вы предлагаете со всем перечисленным делать? Очередную революцию? Еще ни одна революция не смогла заставить дерьмо тонуть, а не всплывать вверх.

Raven912
Будем откровенны, жалобы на упадок нравов - традиционное занятие старшего поколения ещё со времён глиняных табличек с клинописью, если не раньше, однако как ни странно развитие продолжается.

Miresawa
Подозреваю, что если бы мы могли правильно интерпретировать наскальную роспись в палеолитических стоянках - то и там нашли бы что-то подобное.

Raven912
Было бы интересно. Как называли стародавние бабушки стародавник непослушных девок. Тоже проститутками как сейчас? Или как то по другому.

Лейтрейн
Очевидно по другому. Ибо во времена наскальных надписей не было денег, а значит и соответствующей профессии. А то, что могло быть, скорее походило на индейскую "скво".