↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи

Школьный демон. Пятый курс (гет)



Автор:
Бета:
Фандом:
Рейтинг:
R
Жанр:
Романтика
Статус:
Закончен
Предупреждения:
AU, Мэри Сью, От первого лица (POV)
 
Проверено на грамотность
Темный лорд возрожден. Все стороны собирают силы, готовясь бросить их в последний и решительный бой. Спираль событий скручивается все туже. Что несет нашим героям неопределенное будущее?
Чтобы скачать фанфик войдите

Если вы не зарегистрированы, зарегистрируйтесь
QRCode
От автора:
Рейтинг текста постепенно растет. Герои взрослеют, у них постепенно проявляются более взрослые идеи... не всегда укладывающиеся в общепринятые морально-возрастные рамки. Так что, хотя до 18+ еще не доросло (ну, я так думаю), но для мадам Амбридж и ее духовных последователей - не рекомендовано.










Показано 3 из 8 | Показать все

Ну, что ж хороший финал неплохого произведения!))
ГГ ведет себя на протяжении всего цикла именно, как демон-подросток.. м-м, жестокий местами немного наивный, но в целом весьма коварный и циничный адепт "Архитектора Судеб"...

Кстати, главный свой Приз малыш всё же давно заполучил теперь будет пару столетий осваивать. Это я "про мисс, самая умная ведьма в Хоге". С другой стороны тот же род Блэков получил в итоге прилив демонической крови в жилах! А самых "Светлых" разогнали санным тряпками!)))
Прочитал всю серию на одном дыхании. Интересный поворот сюжета. Теперь жду когда автор закончит дополнения к основной линии.
Зашёл проверить подвижки... и о боже! Дождался!
Первые 4 фанфика прочитал запоем... давно... вот тогда я и понял, что Дамби ГАД ;)
Испытываю двоякое чувство... с одной стороны грустное - завершение сюжета ;(... а с другой... я в предвкушении - я ещё не начинал читать 5 курс.
И сейчас я это сделаю... трепещите от зависти те кто уже прочитал...
Я, начинаю читать с первого курса...
РЕКОМЕНДУЮ ВСЕМ!
Пока-пока... меня ни для кого нет...
Показано 3 из 8 | Показать все


20 комментариев из 3375 (показать все)
Цитата сообщения Женек от 24.06.2019 в 17:25
Вообще-то, сказано достаточно точно в первой же главе первой книги:
Кошка прибежала рано утром, когда Вернон уезжал на работу.
И просидела около дома до заката:
**– Лучше не придумаешь – в тот самый день, когда Сами-Знаете-Кто наконец-то сгинул, муглы узнают о нашем существовании. Полагаю, он и правда сгинул, как вы считаете, Думбльдор?**

**– Говорят, - настойчиво продолжала профессор Макгонаголл, - что прошлой ночью Вольдеморт объявился в Лощине Годрика. Он пришел за Поттерами. По слухам, Лили и Джеймс Поттер – они – они – погибли.
Думбльдор кивнул головой. Профессор Макгонаголл охнула.**

**– Огрид запаздывает. Между прочим, это он сказал вам, что я буду здесь?
– Да, - ответила профессор Макгонаголл, - и, думаю, вы вряд ли признаетесь, почему именно здесь?**

Как мы видим, Поттеры были убиты прошлой ночью, однако, с местом жительства ребенка определился еще на рассвете. И я очень сомневаюсь, что Сириус уже сидел в Азкабане. Более того, даже вечером тот же Хагрид о предательстве не знает. Но, ведь черт те дери, такая новость как поимка виновника гибели Поттеров была бы новостью номер 2 в газетах! У Макгонагол в его адрес даже подозрений не озвучено)))
Так что Дамблдор все провернул при живом и неосужденном Сириусе Блэке меньше чем за сутки и все решил еще утром.
Ида: хагрид прилетел на транспортном средстве "предателя")))


Книги не читал. Смотрел только Фильм
Но из указанного Вами следует ,что Малыша подбросили на второй день.
Где его держал ДДД?
И то что Он не исследовал Шрам -Не Верю!
И следовательно делаю предположение ,что ДДД - Знал о Якорях Тома и ,что возможно "Связал " Магию ребенка ,который несколько месяцев назад Рысачил на Детской Метле .
Показать полностью
Цитата сообщения Женек от 24.06.2019 в 17:25
Вообще-то, сказано достаточно точно в первой же главе первой книги:
Кошка прибежала рано утром, когда Вернон уезжал на работу.
И просидела около дома до заката:
**– Лучше не придумаешь – в тот самый день, когда Сами-Знаете-Кто наконец-то сгинул, муглы узнают о нашем существовании. Полагаю, он и правда сгинул, как вы считаете, Думбльдор?**

**– Говорят, - настойчиво продолжала профессор Макгонаголл, - что прошлой ночью Вольдеморт объявился в Лощине Годрика. Он пришел за Поттерами. По слухам, Лили и Джеймс Поттер – они – они – погибли.
Думбльдор кивнул головой. Профессор Макгонаголл охнула.**

**– Огрид запаздывает. Между прочим, это он сказал вам, что я буду здесь?
– Да, - ответила профессор Макгонаголл, - и, думаю, вы вряд ли признаетесь, почему именно здесь?**

Как мы видим, Поттеры были убиты прошлой ночью, однако, с местом жительства ребенка определился еще на рассвете. И я очень сомневаюсь, что Сириус уже сидел в Азкабане. Более того, даже вечером тот же Хагрид о предательстве не знает. Но, ведь черт те дери, такая новость как поимка виновника гибели Поттеров была бы новостью номер 2 в газетах! У Макгонагол в его адрес даже подозрений не озвучено)))
Так что Дамблдор все провернул при живом и неосужденном Сириусе Блэке меньше чем за сутки и все решил еще утром.
Ида: хагрид прилетел на транспортном средстве "предателя")))

Добавлено 24.06.2019 - 17:36:

А еще Сириус, как правильно заметил Кирито Соло был не в курсе того, что ему кто-то что-то должен был сообщить.
И да, Дамблдор отправил к Поттерам самую могучую боевую единицу, способную в случае чего отбиться от Пожирателей, ту самую, которая колдует чуть лучше Филча))) Ну и, да, Хагрид должен был забрать выживших, а не предупреждать.

Со сценой все очень просто,это первая сцена произведения,Роулинг даже заподозрить не могла что из этого выйдет
Сириус появился в сюжете только после своего побега,он в этой сцене даже не упоминается,как и его фамилия до третьего курса,скорее всего его придумали уже после успеха первой книги
Показать полностью
Цитата сообщения malikos2k от 24.06.2019 в 18:53
Со сценой все очень просто,это первая сцена произведения,Роулинг даже заподозрить не могла что из этого выйдет

Вот чего точно не стоит делать, так это смешивать два подхода.
Либо вы принимаете за аксиому, что все написанное Ро - истина канона. И ищите объяснение событиям в этих рамках.
Либо идете от нашей реальности и понимания ошибок Ро как автора. (В этом случае оснований для спора нет. Ро сказала, что Дамблдор добрый, значит добрый - остальное ее ошибки.)
Если эти два подхода смешать, то можно спорить до бесконечности и ни до чего не договориться.

Raven912автор Онлайн
Цитата сообщения malikos2k от 24.06.2019 в 18:53
Со сценой все очень просто,это первая сцена произведения,Роулинг даже заподозрить не могла что из этого выйдет
Сириус появился в сюжете только после своего побега,он в этой сцене даже не упоминается,как и его фамилия до третьего курса,скорее всего его придумали уже после успеха первой книги



Так никто и не говорит, что Мама Ро умышленно написала Дамбигада. Но ее косяки, сущности, вводимые прямо по ходу повествования без мыслей о том, как они повлияют на предыдущие события - отлично складываются в Дамбигад или Дамбикретин, но, увы, чуть хуже чем "никак" в Дамбигуд.

Я вот, например, пишу фанфик. И мне приходится думать "как объяснить то, что мы знаем из канона", не имея возможности прибегнуть к простейшему объяснению "это косяк Демиурга".
[q=malikos2k,24.06.2019 в 18:49]
И ХВАТИТ БЛЯТЬ ПИСАТЬ ЗАГЛАВНЫЕ БУКВЫ

Попрошу без выражений


Цитата сообщения Raven912 от 24.06.2019 в 19:30
Так никто и не говорит, что Мама Ро умышленно написала Дамбигада. Но ее косяки, сущности, вводимые прямо по ходу повествования без мыслей о том, как они повлияют на предыдущие события - отлично складываются в Дамбигад или Дамбикретин, но, увы, чуть хуже чем "никак" в Дамбигуд.

Я вот, например, пишу фанфик. И мне приходится думать "как объяснить то, что мы знаем из канона", не имея возможности прибегнуть к простейшему объяснению "это косяк Демиурга".

Глобальная цель Всеобщего Блага может оправдывать его невмешательство/манипуляции,в каноне-то никакого Блага нет,его интересует только кирдык Волдика и опционально некирдык Поттера
Цитата сообщения Серый Кот от 24.06.2019 в 19:17
Вот чего точно не стоит делать, так это смешивать два подхода.
Либо вы принимаете за аксиому, что все написанное Ро - истина канона. И ищите объяснение событиям в этих рамках.
Либо идете от нашей реальности и понимания ошибок Ро как автора. (В этом случае оснований для спора нет. Ро сказала, что Дамблдор добрый, значит добрый - остальное ее ошибки.)
Если эти два подхода смешать, то можно спорить до бесконечности и ни до чего не договориться.

Предпочитаю применять "истину канона" только к тому,что Роулинг писала уже зная что выпускает бестселлеры,которые будут разбирать
Туда же кстати в ошибки Демиурга идет мантия забранная Дамблдором,надо было сделать Дамблдора еще больше старичком с секретами и впихнули эту дыру
Тут ничего не поделаешь,так уж получилось что колоссальную популярность получил не самый проработанный фандом,тут можно доказать почти что угодно и что уголно также можно опровергнуть
Писали же фики с шипами персов в 19 лет от финала до пролога и в итоге таки сводили концы с концами,умещаясь в рамки канона
Показать полностью
Цитата сообщения malikos2k от 24.06.2019 в 19:36

Предпочитаю применять "истину канона" только к тому,что Роулинг писала уже зная что выпускает бестселлеры,которые будут разбирать

При таком "выборочном" подходе спорить вообще не о чем.
Поскольку это не "истина Автора" и не "истина Текста" - это ваша личная истна. Имеете право. Вот только при написании фанфиков она бесполезна. Другим авторам приходится ориентироваться на истину Текста.
Raven912автор Онлайн
Цитата сообщения malikos2k от 24.06.2019 в 19:36
Глобальная цель Всеобщего Блага может оправдывать его невмешательство/манипуляции,в каноне-то никакого Блага нет,его интересует только кирдык Волдика и опционально некирдык Поттера


Ну вот откуда Вы вывели "некирдык Поттера"? Какие действия он предпринял для этого?
Да и то, что он от четырех до пятнадцати лет искал крестражи, и нашел только один, в то время, как трое подростков, бегущих от властей за год нашли все остальные. Это, на мой взгляд, наглядно демонстрирует, какое именно место в планах ДДД занимает борба с Темным лордом.

Добавлено 24.06.2019 - 20:40:
malikos2k
кстати, не сразу сообразил. Из написанного Вами следует, что увидеть Дамбигуда можно только извернувшись буквой "зю" и выкинув нехилые такие куски канона?
Цитата сообщения malikos2k от 24.06.2019 в 18:49

И ХВАТИТ *** ПИСАТЬ ЗАГЛАВНЫЕ БУКВЫ

Это же фишка комментатора. Пусть себе, уже все привыкли. Прикольно, типа местное чудо гп-гармо-фэндома.
Цитата сообщения Alex335 от 24.06.2019 в 21:16
Это же фишка комментатора. Пусть себе, уже все привыкли. Прикольно, типа местное чудо гп-гармо-фэндома.


У меня "Заглавные Буквы" иногда имеют несколько значений.
Или просто в лом писать какое то выражение в кавычках или заглавными
Цитата сообщения malikos2k от 24.06.2019 в 18:49
Блэк сам отдал Хагриду мальчика,без уговоров,он сам об этом сказал,что думал только о мести Петтигрю
Магические крестные-фанон

То есть чтобы отказаться от ребенка, его достаточно передать кому-то? Ведь Сириус просто отдал пацана, но не отказывался быть опекуном. Спасибо, поржал.

Добавлено 24.06.2019 - 22:31:
Цитата сообщения malikos2k от 24.06.2019 в 18:53
Со сценой все очень просто,это первая сцена произведения,Роулинг даже заподозрить не могла что из этого выйдет
Сириус появился в сюжете только после своего побега,он в этой сцене даже не упоминается,как и его фамилия до третьего курса,скорее всего его придумали уже после успеха первой книги

Открываю первую главу и вижу:
**– Огрид, - с облегчением выдохнул Думбльдор. – Наконец-то. А где ты взял мотоцикл?
– Одолжил, профессор Думбльдор, сэр, - ответил гигант, осторожно слезая с мотоцикла. – Юный Сириус Блэк дал его мне, сэр.**
Сириус вполне себе назван. Или вы хотите сказать, что у Блэка есть двойник?

То есть, первая книга для вас - не канон? Правильно понимаю? Хм. Какие еще?
Показать полностью
Цитата сообщения Raven912 от 24.06.2019 в 20:34
Ну вот откуда Вы вывели "некирдык Поттера"? Какие действия он предпринял для этого?
Да и то, что он от четырех до пятнадцати лет искал крестражи, и нашел только один, в то время, как трое подростков, бегущих от властей за год нашли все остальные. Это, на мой взгляд, наглядно демонстрирует, какое именно место в планах ДДД занимает борба с Темным лордом.

Добавлено 24.06.2019 - 20:40:
malikos2k
кстати, не сразу сообразил. Из написанного Вами следует, что увидеть Дамбигуда можно только извернувшись буквой "зю" и выкинув нехилые такие куски канона?

Также как и Дамбигада
Потому тчо действия Дамби лютый бред,потому что прописать гениального человека не-гениальная Роулинг не смогла,это очень трудная задача
Если Дамби не нужен был некирдык,зачем он навел гп на дары,которые В ТЕОРИИ могли его спасти
Мантия у него была изначально,палочка бесполезна,Гарри открыл камень когдаУЖЕ решил умереть,его не остановил Невилл,он не думал прлщаться с друзьями,к чему там камень если по "заговору" Дамби ГП должен был увидеть его и сразу умереть?
Да и аргумент про крестражи бредовый,все они были найдены из-за удачи
Удачно они знали о Выручай-Комнате,удачно проговорилась Белла,удачно рояльнули домовики,дважды,удачно Нагайна не загрызла Рона и Гермиону до аниме мести Невилла,на факт что змея крестраж навел Гарри сам Дамблдор,так что он нашел не 1крестраж,а 3,2 из которых герои без него не нашли бы никак даже в теории
Да и Дамбигад портит то,что почти всегда ему дают тупую и сливающую перса полностью мотивацию о деньгах Поттера и славе победителя ТЛ
В Тайный План я верю,Дамбигады могу почитать,но поверить что он есть в каноне-ну нет
Цитата сообщения Женек от 24.06.2019 в 22:25
То есть чтобы отказаться от ребенка, его достаточно передать кому-то? Ведь Сириус просто отдал пацана, но не отказывался быть опекуном. Спасибо, поржал.

Добавлено 24.06.2019 - 22:31:

Открываю первую главу и вижу:
**– Огрид, - с облегчением выдохнул Думбльдор. – Наконец-то. А где ты взял мотоцикл?
– Одолжил, профессор Думбльдор, сэр, - ответил гигант, осторожно слезая с мотоцикла. – Юный Сириус Блэк дал его мне, сэр.**
Сириус вполне себе назван. Или вы хотите сказать, что у Блэка есть двойник?

То есть, первая книга для вас - не канон? Правильно понимаю? Хм. Какие еще?

Еще все сцены с домовиками и книжный ОТ
Я рак и опозорился,тему можно клозать
Цитата сообщения Кирито Соло от 24.06.2019 в 21:52
У меня "Заглавные Буквы" иногда имеют несколько значений.
Или просто в лом писать какое то выражение в кавычках или заглавными

Ну вот какая разительная разница,3 заглавные буквы вместо десяти и я почти забыл о практически нервном тике который возникает у меня от прочтения ваших комментов
Одно дело выделять что-то заглавными,другое дело писать будто шифт сломан,глаза же вытекают
Показать полностью
malikos2k
Кстати ,а Вы не задумывались ,что ДДД "одолжил на исследование " Мантию у Джеймса в надежде ,что "Сможет Подчинить" ее себе?
Ведь на тот момент у него был "Старший Артефакт Рода Певерелл".
И Это может быть одна из причин "Дутого" пророчества при помощи которого ДДД попытался "Ликвидировать" Дом Поттер. Но вышла Осечка. Оказался Выживший . На которого у ДДД - "Не поднялась Рука"? Ведь Добрый Дедушка привык "Разгребать жар Чужими руками".Никого не убив Лично.
> Цветы на воде пленили их разум, заставляя видеть то, чего нет.

Цветок в зеркале, Луна на воде ( или просто Цветы на воде ) вообще крутая техника. Айзен соска не даром весь Готей по сути прокинул через бядро с ее помощью. Абсолютный гипноз чо, ты можешь с остервенением дрючить врага не понимая что вместо врага ты дрючишь себя... Или своего кореша.

Но вот типа честные и блыгародные Паладины Света ее бы не оценили. Ибо такой обман врага так скажем довольно подлая вещь. :) . Увы всю ее коварную силу враг зачастую не успевает осознать даже посмертно. Бедная Амбридж какая позорная смерть. Расистка-ксенофобка сама стала безмозглым ксеносом в их бессмысленном марше...
Raven912автор Онлайн
Разница между Дамбигадом и Дамбигудом в том, что для того, чтобы увидеть Дамбигада достаточно ДОБАВИТЬ в канон то, чего там нет. А именно - внятную мотивацию Дамблдора от низменной (добраться до сейфа Поттеров) до высокой, вроде позитивной реморализации всего человечества жертвенным ритуалом. Но, в любом случае, нет нужды что либо отбрасывать. Все факты канона так или иначе можно объяснить и увидеть некую внутренне непротиворечивую картину. А вот для ДамбигУда куски канона приходится отбрасывать как ошибочные. Т.е. единая непротиворечивая картина не складывается. Поэтому я и пишу, что канон и есть Дамбигад.

Добавлено 24.06.2019 - 23:49:
В принципе, есть еще одна гипотеза, которая также объясняет канон. Это - Дамбикретин. Что поделать, дедушка старенький, маразм подкрадывается, вот и воротит косяк за косяком, не понимая этого. И возле власти остается в виде зицпредседателя Функа, реально, окромя громкого титулования не имея никаких полномочий ни на что. Но эта гипотеза несколько сложнее и мне тупо не нравится.

Добавлено 24.06.2019 - 23:52:
Лейтрейн
Не только Айзен. Есть еще семейка Нура. Они тоже Кьеко Суйгецу нехило так юзают.
Ну да Нура. Иногда я думаю кто из них сильнее своим Кьёко Суйгецу. Айзен с его Адсолютным Гипнозом и Вечным Шикаем или Нура с их ты хрен попадешь по мне чем угодно...:) .
Цитата сообщения Кирито Соло от 24.06.2019 в 21:52
У меня "Заглавные Буквы" иногда имеют несколько значений.
Или просто в лом писать какое то выражение в кавычках или заглавными

Ето понятно. Руки до лингвистического анализа ваших забав не доходили, но многозначность я видел. )
Цитата сообщения Raven912 от 24.06.2019 в 23:45

В принципе, есть еще одна гипотеза, которая также объясняет канон. Это - Дамбикретин.

Есть еще четвертый вариант. Как там: "наши разведчики и ихние шпиёны".
Если считать Дамби не самостоятельным игроком, а агентом некоторй внешней силы. В этом случае сам он может быть и неплохим человеком, но абсолютно безразличным к Поттеру.
Raven912автор Онлайн
Цитата сообщения Серый Кот от 25.06.2019 в 08:10
Есть еще четвертый вариант. Как там: "наши разведчики и ихние шпиёны".
Если считать Дамби не самостоятельным игроком, а агентом некоторй внешней силы. В этом случае сам он может быть и неплохим человеком, но абсолютно безразличным к Поттеру.


Для меня это одна из версий Дамбигада, возможно - в стиле Альхена ("он плакал, каялся, но не красть - не мог").
Цитата сообщения Raven912 от 25.06.2019 в 08:13
Для меня это одна из версий Дамбигада, возможно - в стиле Альхена ("он плакал, каялся, но не красть - не мог").

Тут нюансы. Если второй стороной взять например российских магов... Все будет не так однозначно. Или думаешь, у разведок бывают чистые руки?
Чтобы написать комментарий, войдите

Если вы не зарегистрированы, зарегистрируйтесь
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть