Школьный демон. Пятый курс (гет)

Если Дабмлдор не знал про крестражи до самого шестого курса, то он либо бросивший раненого, страдающего от последствий темного проклятья (дневник-то он как "темную вещь" сходу определил) ребенка не только без помощи, но даже и без обследования Дамбигад, либо полный Дамбикретин.

Слишком быстро ,я бы даже сказал Оперативно по Поручению ДДД прибыл ТОЛЬКО ОДИН ЛЕСНИК после визита ТЛ .
Запретил ОТДАВАТЬ Крестному (считай БЛИЖАЙШЕМУ МАГИЧЕСКОМУ РОДСТВЕННИКУ-ОПЕКУНУ ) Крестника.
Выживший был под "Присмотром "ДДД почти Сутки .И за Это время ДДД не Определил остатки Темной Магии и не Исследовал Шрам ?! Ню-ню.
Я не удивлюсь если еще и Ограничил Силу Выжившего (который на минуточку несколько месяцев назад на Детской Метле по дому Рассекал)

А ДДД= Косу Палпатину ( Императору Палпатину-Дарту Сидиусу) из Звездных Войн.
Действия у Обоих Аналогичные.

Как минимум, ночь - Волдеморт приходит к Поттерам, следующий день - все празднуют, совы днем стаями, фейерверки и прочее, следующая ночь - Гарри кладут на крыльцо Дурслям и всю ночь до утра он проводит на улице. Ни согревающих чар, ни стука в дверь... А если сличить с календарем - то там и больше суток.

31 октября 1981 был субботой, а день, когда Вернон наблюдал Макгоннагал в виде кошки и то тут, то там веселящихся магов, согласно канону (ГПиФК, гл. 1) был вторником.
То есть, предположительно, Гарри подбросили Дурслям в ночь с 3 на 4 ноября (если подразумевался ближайший вторник) - спустя трое суток после убийства четы Поттеров.
Ну или Роулинг, как это у нее нередко случалось, указывая в тексте день недели, накосячила, не сверившись с календарем. Примеров этому масса - уже во 2-й или 3-й главе неясность с тем, что Хагрид явился в ночь на день рождения Гарри. То есть, по логике - в ночь на 31 июля, а согласно тексту - в ночь на 30 июля. То ли автор на тот момент сама еще не решила, когда у Поттера день рождения - 30-го или 31-го, то ли там был таймскип длиною в сутки, на который даже намека не прозвучало, то ли опять поленилась свериться с календарем.

Кстати, во все той же первой главе ФК упоминаются какие-то приближающиеся праздники. Кто-нибудь вкурсе, какие? А то мне на ум приходит только 7 ноября :D

Версия первая: Дамблдор специально хочет убить Поттера(причина не ясна), хочет убить Волдеморта(не нужен конкурент или Д - "добро", а В - "зло").

Версия вторая: Дамблдор хочет убить Волдеморта (тот хочет убить магглов и магглорожденных{причина не ясна}, Поттер его козырь, смерть которого фактор необходимый (но если можно обойтись без смерти Поттера, то почему бы и нет).

Вопрос: Что произошло на платформе 9 и 3/4? Гарри все привиделось или нет, да или нет поподробней объяснить.

Странно конечно, что большинство сторонников Дамбигада - люди, уверенные что Дамблдор должен больше уделять времени Поттеру, сторонники Дамбигуда, что он уделяет времени Поттеру больше, чем должен.
Адекватный Дамбигад, Уизлигад, Волдигад, Всегады по отношению к ГГ, я нашел в фанфике "Диктатор" автор CMD.

"Этот небольшой фанфик (история со второго дня первого курса и до постхогвартса, на данный момент до конца пятого курса) есть попытка взглянуть на события канона с другой стороны." Sic

МакГонагол прибыла к Дурслям рано утром (когда Вернон уезжал на работу и по дороге видел празднующих магов), Дамблдор появился когда Дурсли уже спали. Макгонагол слышала от Хагрида, что Поттеры мертвы и директор прибудет к дому на Бирючиновой еще до отправки к Дурслям.
Жопочтение оно такое.

Добавлено 01.07.2019 - 10:48:
blankalupo
Да у Ролинг, такое ощущение, каждое 1 сентября в один и тот же день недели (по крайней мере, у меня когда читал книгу сложилось такое впечатление).

Добавлено 01.07.2019 - 10:56:
malikos2k
Заинтересованность Альбуса Дарами - канон.
Дамблдор был одержим дарами смерти в юности, но с возрастом перегорел. Об этом он прямо говорит в 7 книге в разговоре с Поттером на "Кингс Кросс". Правда, на сколько "перегорел" черт его знает.

Добавлено 01.07.2019 - 11:08:

То есть дамбигуд - это дамбигад второго типа) Потому как шансы на выживание парня если Дамблдор и так уделял внимание больше чем нужно (в плане подготовки к противостоянию) в бою с Томом Ридлом - на уровне "чудеса случаются".

Добавлено 01.07.2019 - 11:19:
Raven912
Любопытная цитата из 4 книги:
"– Злодеус, пожалуйста, принесите мне самое сильное исповедальное зелье, какое только у вас есть, а затем пойдите на кухню и приведите эльфа по имени Винки. Минерва, прошу вас, сходите к домику Огрида, там, на тыквенном огороде, вы найдёте большую чёрную собаку. Отведите её в мой кабинет и скажите, что я скоро буду, а потом возвращайтесь сюда."
Дамблдор на момент захвата крауча как минимум догадывался о его личности.

Ладно уговорили Дамблдор - гад. Как победили Волдеморта, если Поттера не обучали? А Поттер гибнет каждый год(к концу учебного года). А Даблдор оживляет однд и тоже тело/клонирует/возрождает из крестража и прочее. На первом курсе Квирел гибнет, но добивает Поттера(приходится оживлять, Волдеморт запомнил это). На втором Поттер протыкает дневник клыком, но сам гибнет от яда василиска,(Дамблдор появляется, выводит яд из организма, оживляет). На третьем курсе первого Поттера целуют дементоры(Дамблдор, матерясь уничтожает деметора, забирает из того душу Гарри, соединяет с его телом{воможны побочные эффекты, в виде других душ}), но это все зря, Поттер отправляется в прошлое, там его сжирает Люпин, в виде волколака(Дамблдор матерясь клонирует Поттера, из оставшейся у него семенной жидкости(откуда у него семенная жидкость Поттера, Дамблдор не отвечает). На четвертом курсе Поттера сначала сжигает, потом съедает дракон(Дамблдор матерясь повторяет процедуру{вернулся ли дракон обратно неизвестно}. При переносе Поттера к Волдеморту, Питер воскрешает Волдеморта(он был тихим мальчиком, многое узнал от Дамблдора о Силе Любви{пережил в школе такое], Волдеморт с перепугу кидает в Поттера Аваду(Он же его на первом курсе убил, шо опять), вызывает Пожирателей смерти(нет, они не съедают тело Поттера), тело Поттера отправляют обратно(Дамблдор за*бался, но опять воскрешает Поттера). На пятом курсе в министерстве Поттер всречается с Волдемортом(тот немног бздит, воскрешения это его фишка, украли плагиаторы), но оба остаются живы, так как появляется Дамблдор и Волдеморт переключается на него, Поттер остается жив и утраивает по этому поводу скандал Дамблдору(тот уже устал). Перед шестым курсом Дамлдор находит кольцо с проклятием, с радостью надевает, огорчается, что не помер сразу (требует чтобы Северус его убил,но тот пока отказывается). На вершине башни Дамблдор парализует Поттера( чтобы тот не помер раньше него), и вновь просит Северуса убить его(тот понимает что Дамблдор достаточно помучился ) и убивает его( Перед смертью Дамблдор кричит: "Аллиллуйя").На седьмом курсе Поттер погибает в Запретном лесу от Авады, попадает на платформу, встречает Дамлдора. Тот кричит: "Ты меня достал, вали обратно", при этом забирая себе скрючившегося младенца под скамьей. В Большом Зале Волдеморт, встретив снова живого Поттера, просто не сопротивляется попыткам ГАрри его убить. К сожалению попытки бесплодны(его не учили боевым/смертельным заклятием), Волдеморт, видя, что над ним издеваются, но неубивают, пьет что-то из своих запасов(запасы были сделаны давно), и умирает от отравлеения. Хепи Енд.

Грей альен, вот это трава! Я Вам даже немного завидую… а нет — показалось.
Дамблдор, оказывается, анимаг-феникс. О-О

Дамбигад или Дамбигуд...
Я тут такое нашел....
https://author.today/work/37513

После этого фика, я вообще запутался кто есть кто хД...

[q=Кирито Соло,01.07.2019 в 07:37] (считай БЛИЖАЙШЕМУ МАГИЧЕСКОМУ РОДСТВЕННИКУ-ОПЕКУНУ ) /q]
Ни канон! Вон у нас тоже кресников крёстным родителям не отдают, а начинают предлагать с ближайших КРОВНЫХ родственников

Цитата.
**– Твои родители назначили меня твоим опекуном, – продолжил Блэк, – на случай, если с ними что-нибудь случится...**
А у Дурслей согласия никто не спрашивал)

Кайно, ибо церковь отделена от государства. Не знаю, как у католиков, а у православных крёстные считаются близкими родственниками.
Хотя, тут ещё вопрос, что звание "крёстный" (т.е. человек, взявший на себя обязанность воспитать крестника примерным христианином) означает в магмире.

А фиг его знает. Помню, что совсем уж махровой х**ты вроде принесения крестными клятв о непричинении вреда крестнику (к которому апеллируют при попытке оправдания Сириуса), так часто встречающейся в фанфиках, в каноне точно не было. Это ж надо додуматься до такого? Кто *ля вообще доверит ребенка такому фрукту, с которого подобные клятвы брать нужно?)
А вообще, думаю, нифига толком не означает. Скорее всего, у англичан, как и у нас, к тому времени термин уже оказался основательно так выхолощен примерно до определения эдаких запасных родителей, которые позаботятся о ребенке, пока не "встанет на ноги", если вдруг иных родственников не останется. Хотя в нынешнее время, пожалуй, это явление деградировало еще больше - примерно до свидетелей крещения конкретного индивида, без каких-либо особенных обязательств. Примерно такая же никчемная формальность, как и свидетели бракосочетания.

Нафлудили=)
Пойду от последнего и обратно по времени.
Крестный или кровные родственники? Для ребенка-мага, который и на метле уже летает,а следовательно МАГ, вероятно лучше расти в семье, которая что то понимает в детях магах? Те же выбросы вполне могут быть не безопасны. К примеру запалило чадушко свою комнату. Магл без палочки, даже желая помочь, может тупо не успеть. Так почему Гари отправился к Дурслям? Тут даже без фанонных клятв пахнет подставами. Это еще не приплетая каноничное отношение к маглам (ух ты маглы, настоящие маглы! и это еще сторонники маглорожденых). Отдать ребенка на воспитание шимпанзе смотрится логичней, если Дамблдор НЕ знал о крестражах и необходимости защиты крови настроенной персонально на Волди. Это кстати в тему "я тупой дамблдор только на 6 курсе осознал что оказывается есть крестраж".
О дневнике как темной вещи дамблдор говорит только взглянув. Полный расклад с постепенной одержимостью и воплощением мага есть. В литературе так много вещей, которые позволяют проделать это? и у них у всех схожие симптомы? Считаю что минимум с 2го а скорей и намного ранее Дамблдор уже знал о крестражах.

Правильней сказать не хотел мараться? старшеклашки недоучки, ограбили волди грабил, любой идиот который пожелал бы ограбил, тупо потому, что водопад снимавший империо охраняет только совсем уж древние сейфы. К примеру ГПшный такого не удостоился(если не считать фанонные НУ САМЫЕ ГЛАВНЫЕ сейфы). Следовательно любой кто хочет с империо бы его обнес.Репутация гоблинов как компетентных стражей зиждется скорей на привычке и нежелания волшебников плевать в колодец нейтралитета. Эдакая Швейцария, которую в 2ю мировую не тронули примерно по тем же причинам.

Канон. Сам признавал.

Вопрос хороший. Мотивацию дамблдора мы можем только предполагать. Этот вариант кстати не плох. Та же палочка НЕ передается при добровольном согласии. Какие правила для кольца и мантии?Мы не знаем, но предположение о наследовании нормально.

но о ней знали все рейвенкловцы.Директор за 50 лет ни разу не видел статую ровены или не был в комнате по желанию? о которой он кстати знал.

А зачем такие сложности с Гермионой?Когда она там ее дочитает, да еще и само заклятие неясно прилагалось ли. Кажется, что нет, иначе зная о такой возможности(в комнате она уверена, что и так можно) она б не ждала меч с небес, а училась заклятию.
вообще не понимаю, а чего Гарика не обучить? Крэб (не гений однако) осилил вызов. Гари, известный как Патронус-на-третьем-курсе, кажется кандидатом не хуже? Даже если контроль оказывается запредельно сложным, то аппарируем на атолл муруроа кастуем и сматываемся обратно. Зачем меч то? Я уж молчу о гермионе, которая кажись в скорости изучения гарику не сильно уступала. Учи ее! Но кажется педагог с Дамблдора был хуже чем с Кэроу и он ЗА ГОД не смог обучить лучшую студентку при индивидуальных занятиях тому чему смог научить Кэроу на общих одного из худших.

Я бы сказал, что после истории с убиением ТЛ об стенку (то есть об ГП) Дамблдор знает о существовании как минимум одного крестража. А после второго курса Гарри - знает об их множественности. И за все это время находит только кольцо и подделку. Так интенсивно искал, видимо.

Общий вопрос который не дает скатится Дамблдору совсем в дамбигадство это мотивы. Мы видим, что он усиленно манкирует своими обязанностями по защите учеников. Это даже канонный ушибленный на голову герой заметил! Что само по себе показатель. А дальше у нас два варианта.
1) Он так "учит"
Тогда нам следует спросить себя, а не перебор ли в 12 лет с мечом на василисков ходить? Да и многие другие подобные моменты.
Мне кажется это несколько СЛИШКОМ. Тогда он кретин.
2) Мотив не действовать есть.
Тогда 2 подпункта
2.1) мотив "во зло" для потера и тот сам выкарабкивался зачастую на удаче.
Дамбигад чистый
2.2) Мотив "благо" для гари, но отложенное и рассчитанное.
Тогда нам приходится признать какой то запредельно высокий уровень планирования/пророчества. Причем с весьма неясными целями. К примеру " что б гари выжил,а снейп обязательно сдох, ибо иначе научит пить медицинский спирт не закусывая". Ведь в иных случаях можно сделать и проще. Тут очень Окаэм просился.

Придерживаюсь того что Дамблдор хотел убить Волди по возможности не потеряв Гарри,но из-за ошибок Демиурга выходит что либо нам не договорили и Дамблдор гад,либо много лишнего и Дамби кретин
С первым не сходится то,что мотива в каноне нет,со вторым то,что все в итоге склеилось
Хотя в фанфиках,признаю,Дамбигад имеет право на жизнь такое же,что и Дамбигуд,из-за огромного количества недосказанностей в каноне,я против сторонников того,что Дамблдом на самом деле не Волди убить хотел,а мир захватить
С аргументами против моих я бы поспорил,но спать хочу

Ну ДДД так же выставляет в негативном свете ,то что ГП -спокойно Рассекавший на Детской метле в Год . После того ,как побыл у ДДД на попечении минимум Сутки ,после гибели Родителей и пожив 10 Лет в Дурсе-Бане . Заявляется в Замок - "Середнячком" и только Патронус на 3 Курсе показывает его "Выше-среднего".
А так же учитывая ,то что Попал "Выживший " к Родственничкам,тогда когда Официального Опекуна -еще не обвинили и не "законопатили".
Да и нежелание ДДД убирать Шрам ,в чем он признался МкКошке :"Даже если бы и мог ,то не стал бы "
Т.е. "Молнию" ДДД оставил Намеренно .Соответственно ,что Она скрывает ,минимум -догадывался,максимум - Знал.

Вы хотели сказать, что "автор имела где-то в замыслах Дамблдора, который старается не потерять Гарри". Потому что это так и осталось "в замыслах". В тексте этого нет, и для того, чтобы это увидеть приходится часть додумывать, а часть известных из канона фактов отбрасывать.
И даже в неоднократно поминаемой сцене на призрачном вокзале Дамблдор по сути устраняется, оставляя принятие решения и всю ответственность на ребенке.
А если пытаться достроить канон до минимально логичного, не отбрасывая кусков, а объясняя их - Дамбигад вырисовывается, ну просто как живой.