Проверено на грамотность 
| Оружейник Хаоса (гет) | 32 голоса |
| Шиповник и Ландыши (гет) | 25 голосов |
| Яд Лунной лилии (гет) | 25 голосов |
| Гарри Поттер и Сестры Блэк. Альтернатива (гет) | 5 голосов |
|
Homat рекомендует!
|
|
Islamnur75 рекомендует!
|
|
Прочитал всю серию на одном дыхании. Интересный поворот сюжета. Теперь жду когда автор закончит дополнения к основной линии.
|
|
|
|
Alone500 рекомендует!
|
|
Зашёл проверить подвижки... и о боже! Дождался!
Первые 4 фанфика прочитал запоем... давно... вот тогда я и понял, что Дамби ГАД ;) Испытываю двоякое чувство... с одной стороны грустное - завершение сюжета ;(... а с другой... я в предвкушении - я ещё не начинал читать 5 курс. И сейчас я это сделаю... трепещите от зависти те кто уже прочитал... Я, начинаю читать с первого курса... РЕКОМЕНДУЮ ВСЕМ! Пока-пока... меня ни для кого нет... |
|
|
|
|
Цитата сообщения Кайно от 01.07.2019 в 19:46 [q=Кирито Соло,01.07.2019 в 07:37] (считай БЛИЖАЙШЕМУ МАГИЧЕСКОМУ РОДСТВЕННИКУ-ОПЕКУНУ ) /q] Ни канон! Вон у нас тоже кресников крёстным родителям не отдают, а начинают предлагать с ближайших КРОВНЫХ родственников Цитата. **– Твои родители назначили меня твоим опекуном, – продолжил Блэк, – на случай, если с ними что-нибудь случится...** А у Дурслей согласия никто не спрашивал) |
|
 |
rook Онлайн
|
|
Кайно, ибо церковь отделена от государства. Не знаю, как у католиков, а у православных крёстные считаются близкими родственниками.
Хотя, тут ещё вопрос, что звание "крёстный" (т.е. человек, взявший на себя обязанность воспитать крестника примерным христианином) означает в магмире. |
|
 |
|
|
Цитата сообщения rook от 01.07.2019 в 20:15 Хотя, тут ещё вопрос, что звание "крёстный" (т.е. человек, взявший на себя обязанность воспитать крестника примерным христианином) означает в магмире. А фиг его знает. Помню, что совсем уж махровой х**ты вроде принесения крестными клятв о непричинении вреда крестнику (к которому апеллируют при попытке оправдания Сириуса), так часто встречающейся в фанфиках, в каноне точно не было. Это ж надо додуматься до такого? Кто *ля вообще доверит ребенка такому фрукту, с которого подобные клятвы брать нужно?)А вообще, думаю, нифига толком не означает. Скорее всего, у англичан, как и у нас, к тому времени термин уже оказался основательно так выхолощен примерно до определения эдаких запасных родителей, которые позаботятся о ребенке, пока не "встанет на ноги", если вдруг иных родственников не останется. Хотя в нынешнее время, пожалуй, это явление деградировало еще больше - примерно до свидетелей крещения конкретного индивида, без каких-либо особенных обязательств. Примерно такая же никчемная формальность, как и свидетели бракосочетания. 2 |
|
 |
|
|
Нафлудили=)
Пойду от последнего и обратно по времени. Крестный или кровные родственники? Для ребенка-мага, который и на метле уже летает,а следовательно МАГ, вероятно лучше расти в семье, которая что то понимает в детях магах? Те же выбросы вполне могут быть не безопасны. К примеру запалило чадушко свою комнату. Магл без палочки, даже желая помочь, может тупо не успеть. Так почему Гари отправился к Дурслям? Тут даже без фанонных клятв пахнет подставами. Это еще не приплетая каноничное отношение к маглам (ух ты маглы, настоящие маглы! и это еще сторонники маглорожденых). Отдать ребенка на воспитание шимпанзе смотрится логичней, если Дамблдор НЕ знал о крестражах и необходимости защиты крови настроенной персонально на Волди. Это кстати в тему "я тупой дамблдор только на 6 курсе осознал что оказывается есть крестраж". О дневнике как темной вещи дамблдор говорит только взглянув. Полный расклад с постепенной одержимостью и воплощением мага есть. В литературе так много вещей, которые позволяют проделать это? и у них у всех схожие симптомы? Считаю что минимум с 2го а скорей и намного ранее Дамблдор уже знал о крестражах. |
|
|
|
|
Цитата сообщения malikos2k от 01.07.2019 в 02:18 Не смог бы,достать без желания владельца что-то из его сейфа невозможно,гоблины стелящиеся перед волшебниками-фанон Правильней сказать не хотел мараться? старшеклашки недоучки, ограбили волди грабил, любой идиот который пожелал бы ограбил, тупо потому, что водопад снимавший империо охраняет только совсем уж древние сейфы. К примеру ГПшный такого не удостоился(если не считать фанонные НУ САМЫЕ ГЛАВНЫЕ сейфы). Следовательно любой кто хочет с империо бы его обнес.Репутация гоблинов как компетентных стражей зиждется скорей на привычке и нежелания волшебников плевать в колодец нейтралитета. Эдакая Швейцария, которую в 2ю мировую не тронули примерно по тем же причинам. Цитата сообщения malikos2k от 01.07.2019 в 02:18 Он не искал ДС,фанон Канон. Сам признавал. Цитата сообщения malikos2k от 01.07.2019 в 02:18 Зачем стравливать владельцев ДС,если один ДС у него,второй тоже у него,а третий в хибарке в жопе мира? Вопрос хороший. Мотивацию дамблдора мы можем только предполагать. Этот вариант кстати не плох. Та же палочка НЕ передается при добровольном согласии. Какие правила для кольца и мантии?Мы не знаем, но предположение о наследовании нормально. Цитата сообщения malikos2k от 01.07.2019 в 02:18 Не мог,про то,что Диадема в ВК Гарри узнал совершенно случайно у Серой Дамы но о ней знали все рейвенкловцы.Директор за 50 лет ни разу не видел статую ровены или не был в комнате по желанию? о которой он кстати знал. Цитата сообщения malikos2k от 01.07.2019 в 02:18 на крайний случай было Адское Пламя,о котором Гермиона узнала из книжек о крестражах,специально оставленных Дамблдором после смерти в своем кабинете на виду А зачем такие сложности с Гермионой?Когда она там ее дочитает, да еще и само заклятие неясно прилагалось ли. Кажется, что нет, иначе зная о такой возможности(в комнате она уверена, что и так можно) она б не ждала меч с небес, а училась заклятию. вообще не понимаю, а чего Гарика не обучить? Крэб (не гений однако) осилил вызов. Гари, известный как Патронус-на-третьем-курсе, кажется кандидатом не хуже? Даже если контроль оказывается запредельно сложным, то аппарируем на атолл муруроа кастуем и сматываемся обратно. Зачем меч то? Я уж молчу о гермионе, которая кажись в скорости изучения гарику не сильно уступала. Учи ее! Но кажется педагог с Дамблдора был хуже чем с Кэроу и он ЗА ГОД не смог обучить лучшую студентку при индивидуальных занятиях тому чему смог научить Кэроу на общих одного из худших. |
|
 |
Raven912автор
|
|
Цитата сообщения koriolan от 01.07.2019 в 22:30 Считаю что минимум с 2го а скорей и намного ранее Дамблдор уже знал о крестражах. Я бы сказал, что после истории с убиением ТЛ об стенку (то есть об ГП) Дамблдор знает о существовании как минимум одного крестража. А после второго курса Гарри - знает об их множественности. И за все это время находит только кольцо и подделку. Так интенсивно искал, видимо. |
|
|
|
|
Общий вопрос который не дает скатится Дамблдору совсем в дамбигадство это мотивы. Мы видим, что он усиленно манкирует своими обязанностями по защите учеников. Это даже канонный ушибленный на голову герой заметил! Что само по себе показатель. А дальше у нас два варианта.
1) Он так "учит" Тогда нам следует спросить себя, а не перебор ли в 12 лет с мечом на василисков ходить? Да и многие другие подобные моменты. Мне кажется это несколько СЛИШКОМ. Тогда он кретин. 2) Мотив не действовать есть. Тогда 2 подпункта 2.1) мотив "во зло" для потера и тот сам выкарабкивался зачастую на удаче. Дамбигад чистый 2.2) Мотив "благо" для гари, но отложенное и рассчитанное. Тогда нам приходится признать какой то запредельно высокий уровень планирования/пророчества. Причем с весьма неясными целями. К примеру " что б гари выжил,а снейп обязательно сдох, ибо иначе научит пить медицинский спирт не закусывая". Ведь в иных случаях можно сделать и проще. Тут очень Окаэм просился. 1 |
|
 |
|
|
Цитата сообщения koriolan от 01.07.2019 в 23:05 Общий вопрос который не дает скатится Дамблдору совсем в дамбигадство это мотивы. Мы видим, что он усиленно манкирует своими обязанностями по защите учеников. Это даже канонный ушибленный на голову герой заметил! Что само по себе показатель. А дальше у нас два варианта. 1) Он так "учит" Тогда нам следует спросить себя, а не перебор ли в 12 лет с мечом на василисков ходить? Да и многие другие подобные моменты. Мне кажется это несколько СЛИШКОМ. Тогда он кретин. 2) Мотив не действовать есть. Тогда 2 подпункта 2.1) мотив "во зло" для потера и тот сам выкарабкивался зачастую на удаче. Дамбигад чистый 2.2) Мотив "благо" для гари, но отложенное и рассчитанное. Тогда нам приходится признать какой то запредельно высокий уровень планирования/пророчества. Причем с весьма неясными целями. К примеру " что б гари выжил,а снейп обязательно сдох, ибо иначе научит пить медицинский спирт не закусывая". Ведь в иных случаях можно сделать и проще. Тут очень Окаэм просился. Придерживаюсь того что Дамблдор хотел убить Волди по возможности не потеряв Гарри,но из-за ошибок Демиурга выходит что либо нам не договорили и Дамблдор гад,либо много лишнего и Дамби кретин С первым не сходится то,что мотива в каноне нет,со вторым то,что все в итоге склеилось Хотя в фанфиках,признаю,Дамбигад имеет право на жизнь такое же,что и Дамбигуд,из-за огромного количества недосказанностей в каноне,я против сторонников того,что Дамблдом на самом деле не Волди убить хотел,а мир захватить С аргументами против моих я бы поспорил,но спать хочу |
|
|
|
|
Ну ДДД так же выставляет в негативном свете ,то что ГП -спокойно Рассекавший на Детской метле в Год . После того ,как побыл у ДДД на попечении минимум Сутки ,после гибели Родителей и пожив 10 Лет в Дурсе-Бане . Заявляется в Замок - "Середнячком" и только Патронус на 3 Курсе показывает его "Выше-среднего".
А так же учитывая ,то что Попал "Выживший " к Родственничкам,тогда когда Официального Опекуна -еще не обвинили и не "законопатили". Да и нежелание ДДД убирать Шрам ,в чем он признался МкКошке :"Даже если бы и мог ,то не стал бы " Т.е. "Молнию" ДДД оставил Намеренно .Соответственно ,что Она скрывает ,минимум -догадывался,максимум - Знал. |
|
|
Raven912автор
|
|
Цитата сообщения malikos2k от 01.07.2019 в 23:49 Придерживаюсь того что Дамблдор хотел убить Волди по возможности не потеряв Гарри,но из-за ошибок Демиурга выходит что либо нам не договорили и Дамблдор гад,либо много лишнего и Дамби кретин С первым не сходится то,что мотива в каноне нет,со вторым то,что все в итоге склеилось Хотя в фанфиках,признаю,Дамбигад имеет право на жизнь такое же,что и Дамбигуд,из-за огромного количества недосказанностей в каноне,я против сторонников того,что Дамблдом на самом деле не Волди убить хотел,а мир захватить С аргументами против моих я бы поспорил,но спать хочу Вы хотели сказать, что "автор имела где-то в замыслах Дамблдора, который старается не потерять Гарри". Потому что это так и осталось "в замыслах". В тексте этого нет, и для того, чтобы это увидеть приходится часть додумывать, а часть известных из канона фактов отбрасывать. И даже в неоднократно поминаемой сцене на призрачном вокзале Дамблдор по сути устраняется, оставляя принятие решения и всю ответственность на ребенке. А если пытаться достроить канон до минимально логичного, не отбрасывая кусков, а объясняя их - Дамбигад вырисовывается, ну просто как живой. 3 |
|
 |
|
|
Цитата сообщения rook от 01.07.2019 в 20:15 Кайно, ибо церковь отделена от государства. Не знаю, как у католиков, а у православных крёстные считаются близкими родственниками. Хотя, тут ещё вопрос, что звание "крёстный" (т.е. человек, взявший на себя обязанность воспитать крестника примерным христианином) означает в магмире. Угу но вот только по церковным законам. А по жизни вот сейчас и в девяностые и восьмидесятые не разу не считается за близкую родню. Разве что тётушки дядюшки на крестинах были крёсными родителями И то при назначении опекуна выбирают сначала кровных родственников, а потом если кровные откажутся от опеки, предлагают всем остальным или все остальные предлагаются сами. Но как только на горизонте замаячит тот кто желает УСЫНОВИТЬ// УДОЧЕРИТЬ то все возможные опекуны и попечители посылаются лесом Цитата сообщения Женек от 01.07.2019 в 19:49 Цитата. **– Твои родители назначили меня твоим опекуном, – продолжил Блэк, – на случай, если с ними что-нибудь случится...** А у Дурслей согласия никто не спрашивал) А ничего что Блека посадили за убийство мага и 12 магглов? И то то бравые авроры по закону стёрли память свидетелям не-магам, ничего не меняет - он обвинялся у в убийстве 13 человек и в пособничестве террористической группировке. Кто в здравом уме отдаст этому ребёнка? Дамблдор может быть гадом, свлочью и т.д. НО НЕ ИДИОТОМ, как многие фикрайтеры его выставляют 1 |
|
 |
|
|
Цитата сообщения Кайно от 02.07.2019 в 08:32 Дамблдор может быть гадом, сволочью и т.д. НО НЕ ИДИОТОМ, как многие фикрайтеры его выставляют. Тогда уж так: «Дамблдор может быть только гадом, сволочью и т.д. Но, увы, не может быть ИДИОТОМ, как многие фикрайтеры его выставляют». |
|
|
|
|
Цитата сообщения Raven912 от 02.07.2019 в 06:47 Вы хотели сказать, что "автор имела где-то в замыслах Дамблдора, который старается не потерять Гарри". Потому что это так и осталось "в замыслах". В тексте этого нет, и для того, чтобы это увидеть приходится часть додумывать, а часть известных из канона фактов отбрасывать. И даже в неоднократно поминаемой сцене на призрачном вокзале Дамблдор по сути устраняется, оставляя принятие решения и всю ответственность на ребенке. А если пытаться достроить канон до минимально логичного, не отбрасывая кусков, а объясняя их - Дамбигад вырисовывается, ну просто как живой. Дамбигад не вырисовывается потому что мотивации для него как не было,так и нет Вырисовывается тайный план |
|
|
|
|
Цитата сообщения malikos2k от 02.07.2019 в 09:36 (р.) Дамбигад не вырисовывается потому что мотивации для него как не было, так и нет. Верно, и Ваш «Тайный План» и является одним из вариантов мотивации, тем более, что: «Есть средства, что пятнают любую цель».Вырисовывается тайный план. К сожалению, или к счастью, залезть ДД в голову не представляется возможным, а так как он не совсем идиот, то и о своих мотивах рассказал удручающе мало. |
|
|
|
|
Цитата сообщения Кайно от 02.07.2019 в 08:32 А ничего что Блека посадили за убийство мага и 12 магглов? И то то бравые авроры по закону стёрли память свидетелям не-магам, ничего не меняет - он обвинялся у в убийстве 13 человек и в пособничестве террористической группировке. Кто в здравом уме отдаст этому ребёнка? Дамблдор может быть гадом, свлочью и т.д. НО НЕ ИДИОТОМ, как многие фикрайтеры его выставляют Будьте любезны перечитать первую главу первой книги. Нигде нет ни намека, что Блэк не то что кого-то убил, но даже под подозрением. Ладно Макгонагол с утра пораньше только узнав, что Дамблдор будет зачем-то на Бирючиновой туда отправилась. Но Хагрида-то из школы никто выгонял и от доступа к газетам он не отрезан! Кроме того Дамблдора не обеспокоило наличие у Хагрида мотоцикла предателя. И еще: в ходе разборок Блэка с Питером, как вы правильно заметили, погибло 13 человек. То есть Питер или шел куда-то с группой людей, или просто на улице было полно народа. То есть, с большой вероятностью произошло это днем или утром. 2 |
|
|
Raven912автор
|
|
Цитата сообщения malikos2k от 02.07.2019 в 09:36 Дамбигад не вырисовывается потому что мотивации для него как не было,так и нет Вырисовывается тайный план Мотивацию легко додумать, не входя в противоречие с фактами канона. А вот "тайный план ДОБРОГО Дамблдора" - канону прямо противоречит. И, опять-таки, мотивация "уничтожить Темного лорда" - более чем сомнительна. Если бы это действительно было целью Дамблдора, причем целью такого уровня, что за нее не жалко платить средствами, которые пятнают любую цель - то уж к поиску крестражей он бы отнесся гораздо ответственнее. 3 |
|
 |
|
|
Почему не отдали Гарри Блеку? Видимо не хочет Дамблдор повторения истории 4 на 1. Почему не учил Гарри боевым заклятиям? Гарри на 6 курсе выучил одно боевое заклятие, Малфоя откачали, а если нет. Все кричат, что троль, цербер, василиск - опасны. Квиддич абсолютно безопасен, да и освобождение домовика, который тебя калечит, спасая - безопасно. На пятом курсе Поттер полез в министерство спасать Сириуса от Волдеморта, хотя ему говорили, что это может быть ловушка. Зельеварение абсолютно безопасно - Невил потверждает. Чары абсолютно безопасны - история про Буффало с буйволом наверное выдумка. Трансфигурация животных в предметы абсолютно нормальна.
|
|
 |
|
|
Raven912
Я согласен с Вами по данному вопросу, если,конечно, исключить факт, что автор - дура, и нормаль связать концы с концами не смогла, но, чисто из любви к справедливости, могу заметить, что коллекцию воспоминаний, которую дамби показывал Поттеру, он мог собирать все годы после падения Лысого. Искать иголку в стоге сена бывает непросто. Это как вариант, я ни в коем случае не настаиваю. 1 |
|
|
|
|
Грей альен, Гарри не просто не отдали Блэку, но посадили последнего в одну из ужаснейших тюрем мира более чем на десять лет (по лжесвидетельству ДД).
Добро, такое добро, но ничего… ведь всё это «Ради Всеобщего Блага». |
|
|
|
|
Цитата сообщения Грей альен от 02.07.2019 в 12:26 Почему не отдали Гарри Блеку? Видимо не хочет Дамблдор повторения истории 4 на 1. Почему не учил Гарри боевым заклятиям? Гарри на 6 курсе выучил одно боевое заклятие, Малфоя откачали, а если нет. Все кричат, что троль, цербер, василиск - опасны. Квиддич абсолютно безопасен, да и освобождение домовика, который тебя калечит, спасая - безопасно. На пятом курсе Поттер полез в министерство спасать Сириуса от Волдеморта, хотя ему говорили, что это может быть ловушка. Зельеварение абсолютно безопасно - Невил потверждает. Чары абсолютно безопасны - история про Буффало с буйволом наверное выдумка. Трансфигурация животных в предметы абсолютно нормальна. 1. То есть вы согласны, что Дамблдор умышленно засадил невиновного за решетку лишь бы пацакн жил у кого надо? К слову, на момент 1 главы первой книги Сириус - законный опекун, а дамблдор - посторонний человек. 2. Какое боевое Поттер выучил и применил к Малфою? Эффект Сектум Семпры ему известен не был. Там, вообще, другая претензия. Почему применил заклинание, эффект которого не знает. И ничего что, при подготовке к 3 испытанию турнира он выучил всякие оглушающие и взрывные, но трупов в школе не прибавилось? В о всяком случае, по вине Поттера. 3. Помнится, о том, что в министерстве может быть ловушка, говорили одноклассники. 4. Представляете, если руки растут из задницы, уроки химии, труда и физкультуры могут быть тоже травмоопасными. Невилл же не способен даже рецепту следовать, может его просто на уроки не пускать? И, вообще, палочку отобрать? К слову, что-то судьбу Буффало не повторил. Видимо не настолько все хреново) В чем предъява к превращению кошек и тараканов в табакерки с пуговицами и обратно я так и вовсе не представляю. 1 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Загрузка данных
ГГ ведет себя на протяжении всего цикла именно, как демон-подросток.. м-м, жестокий местами немного наивный, но в целом весьма коварный и циничный адепт "Архитектора Судеб"...
Кстати, главный свой Приз малыш всё же давно заполучил теперь будет пару столетий осваивать. Это я "про мисс, самая умная ведьма в Хоге". С другой стороны тот же род Блэков получил в итоге прилив демонической крови в жилах! А самых "Светлых" разогнали санным тряпками!)))