Школьный демон. Пятый курс (гет)

XOR, Дамблдор свидетельствовал, что «Хранителем Поттеров является Блэк»?
Свидетельствовал.
Это оказалось ложью?
Тоже верно…

Лжесвидетельство.

А откуда вы взяли, что знали только четверо?)
Но, допустим, Поттеры действительно не поставили ДДД в известность.
Что мешало ему устроить нормальное разбирательство для своего (пусть и подозреваемого в предательстве) соратника? О Снейпе же ходатайствовал, так что тогдашнее положение Дамблдора вполне позволяло и не такое. Поддался эмоциям? Так он уже довольно зрелый человек, а не Рональд Уизли образца 4-го курса обучения, чтобы истеричку из себя строить.

Тогда он не должен был свидетельствовать. Свидетельствовать с чужих слов - запрещено именно потому, что свидетель не знает, правду ли ему сказали. И человек, многие годы заседающий в Верховном суде (насколько я помню, член Визенгамота где-то года с 45-го) и первый претендент на кресло Верховного чародея того же Визенгамота не знать об этом просто не может.

Причина и следствие поменялись местами. Блека посадили (позже) так как Дамлдор считал, что Сириус (будучи хранителем), предал Поттеров, убил Питера и 12 людей(магглов). Почему перед этим не отдали Гарри Блеку? Не потомучто Дамблдор гад, а потому что Блек гондон, и полуилась бы худшая версия Джеймса Поттера(наподобие младшего малфоя).

Шарахнуть Малфоя заклинанием(с эффектом от врагов), не зная как работает, так держать Поттер. В Министерстве Кидает в Беллу, не Аваду, диффиндо и прочие, а круциатус, молодец.

Нафига Поттер поперся, если ловушка, он идиот?

Поттер лезет в места, опасные для здоровья и жизни, виноват Дамблдор ( он запретил лезть, скрытно подталкивая Поттера). Бладжеры могут травмировать - нормально, никто не возмущается( с позиции магла нахрен закрыть такую реально травиоопасную школу, но с позиции мага это нормально, быстрее научатся), так как судить то?

"Но самое главное было не это, а то, что Гарри начал замечать тенденцию… В прошлом году их учил бандюга с большой дороги, прививая нужные привычки и рефлексы: бить толпой, мучать слабых и прочее… Теперь этот Грюм показывает им все эти штучки, а дальше начнет и вовсе делиться опытом карательных операций… Неужели директор готовит собственный эскадрон смерти?"(а началось все с трансфигурации животных, хотя для них это нормально[для них даже магглы не люди],)

С точки зрения маггла Дамблдор (да и все остальные) гад, пренебрежение опасностью и прочее.

С точки зрения мага все нормально (есть маги - высшая раса, а все остальные животные различной направленности), пренебрежение опасностью - живые, значит лучше запомнят уроки.

Грей альен
То есть, по-Вашему, Дамблдор, немалое время прозаседав в смеси парламента с Верховным судом не знает элементарных правил юриспруденции? Ну, как я и писал выше, Дамбикретин - возможный способ объяснения канона.

Статью закона маг британии, запрещающую это.

XOR
Со слов Грей альен
"Почему не отдали Гарри Блеку? Видимо не хочет Дамблдор повторения истории 4 на " вытекает, что онг признает, что Сириус в тюрягу засажен именно для того, чтобы опекунство ему не досталось.

Это даже не статья закона, а элементарный здравый смысл. Свидетель, клянущийся говорить только правду, не может знать: правду ли ему сказали.

Встречный вопрос. А откуда вы взяли, что знал кто-то ещё. И откуда это узнать должен был Дамблдор. При чём так узнать, чтобы тот же Сириус об этом факте не знал.


За Снейпа он поручился, что это был его агент. Тут у него был повод.
А с Блэком нет ничего. Предал, поубивал кучу народу, да и вообще с ума сошёл. К слову, вину в смерти Поттеров готов подтвердить. В чём тут разбираться?

XOR
В чем разбираться? Во многом: когда предал? Чем заманили? Какие поручения исполнял? Кого из Пожирателей, авроров, служащих министерства, а возможно и фениксовцев видел, общаясь с ТЛ? И это только те вопросы, которые я вижу как дилетант. Специалист наверняка задаст их намного больше. И отсутствие допроса возможно только в двух случаях: либо ДДД точно знает, что Блэк невиновен и стремится засадить, либо Блек знает об Ордене либо лично Дамблдоре что-то такое, что его допрос под веритасерум КРАЙНЕ нежелателен.

И что с того, что Блэк гондон? Его назначили опекуном родители ребенка. Кто такой дамблдор, чтобы оспаривать решение родителей до того, как выяснилось, что опекун - редиска, предатель и убивец?


Ну, и? Что этим хотите сказать?
Что зная что это за заклинание, он бы его тоже применил? Уверенны?
Про Беллу. Вы не забыли что тогда произошло? Он бежал мстить за Сириуса.



Видимо, да) Или считает идиотом Сириуса)


Примеры когда Поттер лез в опасные места (более опасные чем просто пребывание в Хогвартсе) без причин будут?
Это у близнецов Уизли и Мародеров была привычка лезть куда не надо для развлечения.
Квиддич не дамблдор придумал.
К тому же, помнится, реальные повреждения от бладжера были только пару раз. Причем, один раз он был заколдован, а второй в фзиономию крама прилетел.

Тогда, лучшие учителя с вашей точки зрения - Амикус и Алекто Керроу)

Более того, в противном случае теряется смысл всего этого манёвра со внезапной сменой хранителя. Есть инфа о неизвестных шпионах в ближнем окружении, выдавать информацию о смене хранителя в последний момент кому-то кроме непосредественно участвующих нельзя.

А разве не сам директор ставил Фиделиус на дом Поттеров?
И почему Хранителем не сделать Лили, которая точно всегда внутри?

Нет, иначе бы он точно знал кто хранитель.
По канону он знал только то, что Поттеры СОБИРАЛИСЬ Сириуса назначить хранителем, пусть и свидетельствовал, что Сириус является хранителем.

Хороший вопрос) Видимо, потому, что Поттер - олень) А Лили - пошла на поводу.

Был в тексте случай разбирательства и свидетеля, и ничего она не клялась. Т.чт. и Дамблдор мог так же посвидетельствовать...

То есть наврать. С какой целью?
Правда была бы "Лили и Джеймс говорили, что собираются сделать хранителем Сириуса Блэка, но я не могу сказать точно кто стал хранителем, при наложении заклятья меня не было", но не утверждение, что Сириус - хранитель секрета.

Всё, кроме касающихся его лично ( когда и почему предал и т.п.) можно с тем же успехом спрашивать у захваченных пожирателей. Даже более того, если это настоящий завербованный агент - то у него будет меньше информации чем у явных ПС.
А про личную информацию - дело такое. Краучу это было, видать совсем не интересно. Дамблдору - не настолько, чтобы.

XOR
По первому пункту, судя по Вашему посту, у магов правосудие отсутствует, как таковое, и дроу Мензоберронзана по сранению и магами МагБритании - пример упорядоченного, разумно устроенного общества.

По второму пункту. Бред. Полный бред. Допрос схваченного предателя - необходимое действие. Очевидно необходимое. Кстати, тех же схваченных с поличным Лестрейнджей - допрашивают. И только Блек оказался этого лишен.

Здравый смысл и маги
Я один улавливаю несостыковку?

Я тут Питера Петтигрю вспомнил. Будете смеяться, но в строю Пожирателей у него было свое место. Во всяком случае в сцене на кладбище. Может быть, не все знали кто он, но сам факт наличия еще одного члена для них секретом не был. И почему -то ни одна сволочь не выдала!

Согласен, агент мог лично с Волдемортом работать и не известно что за задания выполнял и кого еще завербовал.
К тому же Дамблдор был бы кретином если бы не предполагал, что наиболее влиятельные ПСы не постараются отмазаться и отмазать остальных. Что, собственно, и произошло. Главные головорезы в азкабане, остальные - живут и в ус не дуют.

Добавлено 02.07.2019 - 17:58:

Вы утверждаете, что магами могли быть лишь пациенты дурки? Серьезно?
А, вообще, хорошее объяснение поступкам Дамблдора. Он не гад, он просто не способен на логическое мышление)